Один мой бывший студент сообщил, что обсуждал с друзьями мой последний пост на «Эхе» , озаглавленный «Черное знамя джихада». И поскольку я категорически высказался за то, чтобы американцы разбомбили джихадистов из «Исламского государства», возник вопрос : « Разве не сами американцы фактически породили это изуверское движение, начиная с вторжения в Ирак в 2003 году, разве Обама не поддерживал с самого начала сирийскую оппозицию, в состав которой входят и радикалы-исламисты? Получается, что в Сирии Америка – за джихадистов, а в Ираке – против. И вот опять она начинает интервенцию, а почему мы должны это поддерживать, ведь американцы сами виноваты, и если сейчас их ставленников в Ираке бьют, это справедливо, сами напросились».

Пример рассуждения, вроде бы логичного, но на самом деле полностью фальшивого. Поскольку я подозреваю, что большинство соотечественников именно так и мыслит, считаю нужным объяснить.

Во-первых, разматывать цепочку исламизма-джихадизма правильно не с 2003 года, когда в Ирак после американского вторжения хлынули радикалы— головорезы из мусульманских стран, а с 1979-го, с советской интервенции в Афганистан. Когда революционный псевдомарксистский режим пригласил советские войска , начался « джихад» против « неверных». Именно после этого и возникла Аль – Каида. А спустя четверть века второе поколение джихадистов ринулось уже в Ирак в соответствии с концепцией Бен Ладена : « мы разбили одну сверхдержаву, сбросив в мусорную яму советское знамя, теперь возьмемся за вторую» (Америку). И взорвав « башни-близнецы « в Нью— Йорке, джихадисты, воспользовавшись бездарной и провальной иракской авантюрой Буша, создали организацию под названием «Аль – Каида в Двуречье» (Ираке). Именно она, переименованная в «Исламское государство Ирака и Леванта» и отмежевавшаяся от «центральной» Аль— Каиды, в течение десяти лет воюет сначала в Ираке, затем в Сирии, сейчас опять в Ираке уже под названием ИГ (Исламское государство) захватила треть Ирака и четверть Сирии, провозгласив Халифат.

Таким образом, у истоков современного человеконенавистнического исламизма стоит не Буш, а наше предпоследнее Политбюро. Не было бы интервенции, инициированной доживавшими свой век кремлевскими маразматиками, не было бы ни джихада, ни Аль – Каиды. Конечно, ни Брежнев, ни Андропов не породили чудовище, но они, ровным счетом ничего не зная об Афганистане, создали условия для пробуждения давно назревавшего зла – точно так же, как впоследствии Буш, понятия не имевший об истории и традициях иракцев, выпустил на волю шайтана религиозного фанатизма. Были бы в Москве и Вашингтоне люди умные и образованные– скольких ужасов можно было бы избежать…

Во-вторых, уничтожив фашистский режим Саддама Хусейна, власти США, всерьез собиравшиеся превратить Ирак в витрину демократии в арабском мире, организовали первые свободные выборы, и на них, естественно, победили шииты (около 60 % населения), которые при попустительстве американцев сбросили суннитов в самый низ социальной лестницы. Вот тогда и началась страшная межобщинная война, когда в выходившую из мечети толпу врезался автомобиль со смертником за рулем, и сотни людей разрывало на куски; когда останавливали маршрутки, выводили людей, проверяли, одних заталкивали обратно, других отводили за угол и ставили к стенке. Это продолжалось несколько лет, и объективно виноваты, конечно, американцы, открывшие ящик Пандоры. Но значит ли это, что сейчас можно смотреть сквозь пальцы на то, как душегубы из ИГ устраивают геноцид и при этом ссылаться на то, что Буш 11 лет тому назад наломал дров, а исламистское нашествие в Ирак стало результатом непродуманного, ошибочного (а по мнению многих преступного) американского вторжения?

В третьих, с исламистами в Ираке и Сирии Барак Обама действительно попал , как я всегда говорю, в собачий ящик. По недомыслию и некомпетентности он не понял различия между режимами Каддафи и Асада, когда почти одновременно в Ливии и Сирии начались восстания. Высокомерная декларация « мы его больше не признаем как главу государства, он должен уйти» сработала только в случае ливийского диктатора, а сирийский держится и еще может победить. И когда третье поколение джихадистов хлынуло в Сирию и быстро стало ядром оппозиции благодаря своей свирепости, беспощадности и бесстрашию – Обама был вынужден вообще отказаться от серьезной военной помощи сирийской оппозиции в целом: ведь современное высококачественное оружие вроде ЗРК может попасть в руки как раз тех людей, которые поклялись следовать заветам Бен Ладена– убивать американцев где только можно, по всему свету. В американских СМИ все чаще высказывается мнение, что Башар Асад – меньшее зло по сравнению с убийцами из ИГ. Парадокс: не кто иной, как « главный ястреб» сенатор Маккейн потребовал на днях бомбить ИГ и в Ираке и в С и р и и (!).

Хорошего выхода из положения у Обамы нет. Сам виноват. Но значит ли это, что мы сейчас должны отказать ему в праве бомбить изуверов, творящих зверства и угрожающих создать своего рода «арабский Талибан», теократическое террористическое государство как модель и ядро общеисламского халифата?

Не сомневаюсь, что большинство наших людей скажет: «Да, отказать. Еще чего, опять позволить американцам где-то кого-то бомбить ?» Уже такие голоса звучат, вливаясь в обычный, давно налаженный хор, обвиняющий Америку во всем, в чем только можно.

Вот пример: одна очень распространенная газета (не хочу ее называть, и не потому, что сам в ней иногда печатаюсь, а чтобы не ставить в неловкое положение весьма мною уважаемых редакторов) напечатала репортаж своего корреспондента из Мосула. Описывается жизнь населения на захваченных боевиками территориях. Вот отрывки (привожу буквально): «Салах, бывший офицер армии Саддама, говорит :» спросят паспорт, увидят, что «неверный», –живьем здесь нас обоих и закопают. «… » Издалека видна лежащая вповалку груда тел в камуфляжной форме. «Это шииты –правительственные офицеры, – тихо объясняет Салах.– Всем публично отрубили головы. Пятьсот пленных солдат расстреляли у ворот Нергал и там же закопали…Сказали, что так быстрее, каждому резать горло устанешь».
…«Сторонники халифата сделали ношение паранджи обязательным и расстреляли десять девушек, отказавшихся скрыть лицо…» Автор подводит итог: «публичные казни, сожжение церквей, расстрелы женщин, виселицы, разрушения памятников культуры… Это не власть, а бред сумасшедшего, отвратительный кровавый кошмар». И заключительное резюме ( внимание !): «Однако иракцы уверены, что даже такое чудовище лучше, чем американская демократия».

Ну что тут скажешь? Конечно же, и корреспондент и редактор понимают, что суждение Салаха (вполне естественное для бывшего саддамовского офицера) ничего не значит на фоне того, что творят изуверы, распинающие христиан, закапывающие живыми в землю езидов, отрубающие головы шиитам и превратившими жизнь всех, включая единоверцев-суннитов, в « отвратительный кровавый кошмар», как справедливо пишет сам автор. Но что поделать?! Надо, надо…Даже не обязательно веление начальства, скорее дух времени. Ничего нового: помню, как в советские времена сообщение о том, что произошел раскол в марксистской верхушке власти Южного Йемена, когда члены политбюро расстреляли президента страны, было озаглавлено: «Очередные происки неоколониализма». Вот к этим советским временам, похоже, и идем. Как еще наши информационно— пропагандистские начальники не додумались использовать только что закончившийся судебный процесс над Кхьеу Самфаном и другими палачами, соратниками Пол Пота, уничтожившими в 1970-х годах более четверти населения Камбоджи? Почему не объявить, что президент Никсон лично отобрал Пол Пота и отправил его в Камбоджу, где под контролем ЦРУ производились массовые казни? Или, наоборот, упомянув о том, что после освобождения Камбоджи во всем мире показывали на экранах пирамиды черепов с гвоздями в затылке, заявить, что все же для камбоджийцев, по их мнению, такая власть была лучше американской демократии? Выбор есть, лишь бы поддерживать в нашем населении неостывающую ненависть к Америке.

А возвращаясь к Ираку, можно сказать: скорее всего Бараку Обаме, как ни противна ему мысль о том, что при нем начнется еще одна война, не удастся ограничиться точечными ударами с воздуха в горах Курдистана. Людоеды из ИГ идут в курдские земли для того, чтобы завладеть нефтью и тем самым создать экономическую базу существования халифата, который они намерены установить всерьез и надолго. Только крайне наивные люди могут полагать, что это не наше дело, пусть арабы сами разбираются, а уж американцам вообще лезть нечего. Крупнейший французский эксперт по исламу и Ближнему Востоку Жан – Пьер Филиу писал во вторник в «Фигаро» :» ИГ двигается по Ираку как паровой каток…Сегодня существует настоящая угроза миру во всем мире, и это угроза беспрецедентная…» Возможно, война неизбежна, но не новая, третья по счету, американская война в Ираке, и вообще на война за Ирак, а международная операция оборонительного по существу характера, направленная на защиту цивилизации от монстра геноцида и варварства.

Комментарии

318

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

sun10 14 августа 2014 | 09:52

Мне кажется, все цивилизованные страны, в том числе и Россия, и США, должны объединить усилия в борьбе с исламскими экстремистами в Ираке, Сирии, Ливии. Это самое главное зло на сегодняшний момент! И тут правы те, кто обвиняет США, так как США должны были думать головой, когда свергали Хуссейна, когда всячески помогали свержению Каддафи. К сожалению, руководство США, видимо, думали задним местом! Необходимо исправлять ошибки!!!


14 августа 2014 | 11:56

Есть простой способ проверить чем занимается путлер, посмотреть планы хотя бы патронных заводов и куда их продукция отправляется. Автомат без боезапаса куча железа, да и после определенного числа выстрелов надобно стволы менять. То что русские не хотят войны мы все знаем из песни, а из нее, как известно, слов не выкинешь. Так сколько оружия производится и куда оно идет.. Думаю, войне между белыми больше всех радуются черные.


kiamotor 14 августа 2014 | 12:15

Автор конечно шикарно подтягивает факты и мысли...прям солнце всходит и заходит...детские мировоззрения и доказательства.

Ничего что Саддам стал рулить Ираком в 68? СССР изувечил Афган в 79. Аль-Каида выросла на деньги США. И нынешний бардак в Ираке и отсутствие иммунитета от ИГ в первую очередь зависит от саудов?

Или я просто читал очередной бред миловилларионов?


jorge 14 августа 2014 | 14:02

БРАВО Георгий Ильич! Подписываюсь под каждым предложением. Корни тут глубинные,как и для всего 3-го мира: т.н. злокачественный приоритет молодёжи (перенаселение) на фоне скудных ресурсов -не считая нефти-(а в Афганистане и её нет) и повального невежества. Исламский фанатизм+агрессивность хорошо растут на такой почве, а семена некомпетентности руководителей великих держав как раз очень кстати.


markschub 14 августа 2014 | 14:26

Вы бы еще Адама и Ноя обвинили во всех грехах человеческих, вот это было бы заведомо не фальшиво. То, что политбюро не совсем мягко скажем разобралось с ситуацией в Афганистане в идеологическом плане, так это было ясно когда они поспособствовали свержению короля дружественной нам страны и более того страны, которая одной из первых признала СССР. Решили насильно строить социализм среди безграмотных пуштунов и т.д. Ясно, что это вам не безответный русский крестьянин, предавший религию своих предков и позволивший управлять собой нациями, исповедующим другую религию. Так, что афганцы в идеологическом плане сплотились вокруг своих вековых традиций сформированных исламом и исламистскими сектами.
было бы удивительно, если они противопоставили советскому вторжению либеральные ценности. Это точно просчитали америкосы и сделали ставку на махровый воинствующий ислам. Было бы понятно возмущение нынешних либералов исламистской агрессивностью, если бы в борьбе с вторжением советов в Афган америкосы призывали душманов защитить либеральные и буржуазные ценности, дав отпор советской оккупации, ну примерно, как они это делали в Корее и Вьетнаме. Но, пардон, они даже не заикались про это, сделав тупо ставку на то, что лежало у их ног, а именно на исламистский фактор. Ну, а дальше, как говорил Эммануил: Каждому свое. Советам провал, Штатам мусульманский экстремизм. Так, что не надо ляля...


vladisem 14 августа 2014 | 16:38

Ислам воюет. Кто поставляет оружие?


14 августа 2014 | 20:33

Вот токмо аффтар слегонца подзабыл об том, что перед вторжением СССР строил в Афганистане школы и фабрики. А вторжением пытался спасти страну от вооружаемых и подготовленных США мусульманских бандитов.
: -(((


traktor2014 15 августа 2014 | 00:16

otvet na loj iudofashista bloom_I

ty i podobnye tebe jelaete o religijah pogovorit? pogovoril o iudaizme?




Цитаты из талмуда !
«Если еврей имеет коитус (половой акт) с нееврейской женщиной,
независимо от того, ребенок ли она трех лет или взрослая женщина,
замужем она или нет и даже если несовершеннолетний подросток только
девяти лет и одного дня — вследствие того, что он имел преднамеренные
половые сношения с ней, она должна быть убита». («Талмудическая
Энциклопедия»)





В Талмуде евреям разрешено изнасилование девочек с трехлетнего возраста.

Aboda Sarah 37a: «Девочки гоев с 3-летнего возраста могут подвергаться насилию».

«Все дети неевреев – животные» (Йевамот, 98а)

Gad. Shas. 22: «Еврей может иметь нееврейскую девочку но не может жениться на ней».

Yebhamoth 11b: «Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года».

Талмуд (а Талмуд, как известно, сам Бог на небесах читает стоя):

«Когда
взрослый мужчина имеет половые сношения с маленькой девочкой, это
ничего, поскольку когда девочке меньше, чем три года, то это как будто
кто-то вонзает палец в глаз, слезы подступают к глазам... но зрение
возвращается, так и невинность возвращается к маленькой девочке, которой
меньше трех лет».

(Кетбот 11 в; Талмуд, страница 617).

«Дева в возрасте три года и один день может быть приобретена в жены путем коитуса»

(Талмуд - Санхедрин 55в и 69а-69в и Йевамот 57в, 58а, 60в)

1. Sanhedrin 59a: "Убийство гоя подобно убийству дикого животного."

2. Aboda Zara 26b: "Даже лучших из гоев следует убивать."

3. Sanhedrin 59a: "Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью."

4.
Libbre David 37: "Сообщать гоям что нибудь о наших религиозных
отношениях равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали
чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто."

5. Libbre David
37: "Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги
раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот, кто когда либо
нарушит этот закон будет умерщвлён."

6. Yebhamoth 11b: "Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года."

7. Schabouth Hag 6d: "Евреи могут давать лживые обещания для отговорок."

8. Hikkoth Akum X1: "Не спасайте гоев в случае опасности или смерти."

9. Hikkoth Akum X1: "Не выказывайте милосердия гоям."

12.
Szaaloth-Utszabot, The Book Of Jore Dia 17: "Еврей может и должен
клясться во лжи когда гои спрашивают о том есть ли в наших книгах что
либо против них."

13. Baba Necia 114,6: "Евреи - человеческие существа, а другие нации мира не люди но звери."

14. Simeon Haddarsen, fol. 56-D: "Когда придёт Мессия каждый еврей будет иметь по 2800 рабов."

15.
Nidrasch Talpioth, стр. 225-L: "Иегова создал неевреев в человеческом
обличии чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных.
Следовательно неевреи - это животные в форме человека, которые
приговорены служить евреям днём и ночью."

16. Aboda Sarah 37a: "Девочки гоев с 3-летнего возраста могут подвергаться насилию."

17. Gad. Shas. 22: "Еврей может иметь нееврейскую девочку но не может жениться на ней."

18.
Tosefta Aboda Zara B5: "Если гой убьёт гоя или еврея он должен ответить
за это, если же еврей убьёт гоя, на нём нет ответственности."

19.
Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: "Разрешается убивать
обличителей евреев везде. Разрешается убивать их даже до того как они
начали обличать."

20. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388:
"Вся собственность других наций принадлежит еврейской нации, которая
таким образом имеет право пользоваться всем без стеснения."

21.
Tosefta Aboda Zara VIII, 5: "Как определить слово грабёж? Гою запрещено
воровать, грабить, брать женщин и рабов у гоя или еврея. Но еврею не
запрещено делать всё это по отношению к гою."

22. Seph. Jp., 92, 1: "Бог дал евреям власть над имуществом и кровью всех наций."

Некая
женщина обратилась к рабби Акиве со следующим вопросом: она занималась
сексом в возрасте менее трех лет; можно ли ей теперь выйти замуж за
священника-когена. В чем тут сомнение? С одной стороны, она занималась
сексом, а всякая женщина, занимавшаяся сексом иначе, чем в законном
браке, считается распутницей, и священнику запрещено на ней жениться. С
другой стороны, женщина, занимавшаяся сексом в возрасте менее трех лет,
по определению, распутницей не считается. Рабби Акива ответил: ты не
распутница и можешь выйти замуж за священника.

Женщина возразила:
я занималась сексом хотя в возрасте менее трех лет, но зато много раз и
даже получала от этого удовольствие. Если обмакнуть палец ребенка в
блюдце с медом – в первый раз он будет недоволен, во второй раз он будет
недоволен, но к третьему разу привыкнет к сладкому и сам начнет
облизывать палец. Я распробовала связанное с сексом наслаждение, поэтому
меня следует считать распутницей. Рабби Акива ответил: в таком случае
ты действительно считаешься распутницей, и священник не может на тебе
жениться.

Ученики, услышавшие ответ рабби Акивы, удивились и
возразили: установлено со времен Моисея на Синае, что девочка,
занимавшаяся сексом в возрасте менее трех лет, не считается распутницей и
может выйти замуж за священника. Данный закон не зависит от числа
занятий сексом или от того, получала ли девочка от секса удовольствие;
следовательно, она не может считаться распутницей.

Утверждение
учеников верно. Рабби Акива сознательно дал женщине неправильный ответ
для того, чтобы проверить бдительность учеников и ясность их мышления.

Вавилонский Талмуд, трактат Нида 45а

Всё
строго по Талмуду. Можно насиловать только гойских детей (в современном
Израиле практически в открытую то и дело организовываются
зарубежно-туристические педофильские секс-туры практически по всем
зарубежным странам, в основном в страны юго-восточной Азии и Латинской
Америки)

С точки зрения иудаизма, евреи обладают над гоями абсолютной и ничем не ограниченной власть

В
результате этой манипуляции в сознании людей Тора, Талмуд превратились в
Священное Писание, а иудаизм, позволяющий иудеям насиловать и убивать
трехлетних детей гоев, в закон Божий.



14 И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны,

15 и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин?

17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;

18
а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте
в живых для себя; (для «познания» мужеского ложа методом изнасилования с
последующим убийством)

29 возьми это из половины их и отдай Елеазару священнику в возношение Господу;

40 людей шестнадцать тысяч, и дань из них Господу тридцать две души.

41 И отдал Моисей дань, возношение Господу, Елеазару священнику, как повелел Господь Моисею.

(Библия, Ветхий Завет, Тора, Хумаш, Бэмидбар (Числа 31:14,15,17,18,29, 40, 41).

Возношение – (евр. трума) приношение, дар Господу.

Возношение
и потрясение пред Господом — обрядовые действия приношения и посвящения
жертвы Богу; причем с последним обрядовым действием соединялось
потрясение жертвенных частей пред Господом.

Есть от жертв возношения разрешалось только священникам.

Возношением (данью) могут являться и люди (Чис. 31.29,41)

(Библейский словарь Эрик Нюстрем)

(Библейская энциклопедия)

(Библейскийй Словарь Вихлянцева В. П.)

Информация настолько страшная и не реальная, что у нормального человека она просто в голове не укладывается.


nikola1 13 августа 2014 | 16:26

Автор утверждает, что аль-кайду породил СССР, своим вторжением в Афган, а вот США и ЕС запустившие свои грязные лапы на Украину, в гражданской войне на Украине не виноваты. Кругом виноваты СССР и Россия. Маразм крепчает.


13 августа 2014 | 18:05

Мирский даже не утверждает, от "объясняет", распутывает "цепочку". Маразм - не то слово.


nikola1 13 августа 2014 | 19:28

Столь же надежны сведения о том, как ЦРУ создавало и финансировало для войны против СССР то самое радикальное террористическое движение Талибан и международную верхушку его покровителей во главе с Бен-Ладеном, которых теперь якобы собирается "наказывать". Какой цинизм - бомбить афганских пастухов по вине "голубоглазого мальчика ЦРУ" Бен-Ладена!


yasnovilyashi 14 августа 2014 | 00:28

Никола! А вашем дурдоме уже лекция такая была, что в Украине с украинской армией воюют США и ЕС, а не стрелковы с бородаями? В следующий раз спросите у санитаров в каком американском штате прыгали от радости, что Крым наш и Новоросия принадлежит Америке.


nikola1 14 августа 2014 | 07:19

А в вашем дурдоме вам не говорили, что лезть из-за лужи в чужие дела и устраивать вооружённые перевороты в странах, пиндосом права никто не давал?
Воюет с хунтой не Россия, а население Донбасса и кого России поддерживать, решать России, а не пиндосам.
Не говорили вам, что любой Бородай и Стрелков имеет гораздо больше прав на вмешательство в дела Украины, чем любой американский бреннан и керя?
А не прыгали в штатах именно по тому, что Крым наш,был есть и будет а не натовский.


(комментарий скрыт)

nikola1 14 августа 2014 | 06:57

У вас вместо головы задница. \\

Антифашистское сопротивление сообщает о ликвидации женщины-снайпера из Польши, которая пользовалась винтовкой американского производства.\\
Крым, как к Украине пришёл, так и ушёл.
Задница в место головы у того, кто последствия от причины отличить не может. Кто на Украине вооружённый переворот замутил? США и ЕС, кто базу НАТО в Крыму поставить планировал? Вся вина России в том, что у самоуверенных, наглых и лживых пиндосов провалились все планы по подчинению России и уничтожению России как державы.


(комментарий скрыт)

13 августа 2014 | 22:39

"...лишь бы поддерживать в нашем населении неостывающую ненависть к Америке" //
Политика путлера, чтобы удержаться у власти пожизненно. Простое примитивное продолжение комуняцкой. Какая сейчас разница, кто виноват? Мирский толкует вам, дебилам в большинстве, о реальной страшной опасности, о людоедах, стоящих уже у наших границ


markschub 14 августа 2014 | 16:15

Людоеды это благородные американские эскваеры, устраивающие резню по в сему мир под предлогом защиты демократии. А про путина надо было четче отстаивать свою позицию, когда он собирался на третий срок. Не пускаться с ним на пару в талмудические толкования закона о выборах, а настаивать, что в законе иного не сказано кроме, как отбыл два срока подряд свободен. Но вы господа, впрочем, как и Обам как-то на этом не настаивали, наверное думали, что выиграете выборы, а Обам даже поздравил. Так, что как говорится: ручки-то, они вот они....


jareniypetuh 14 августа 2014 | 10:58

Рассуждают за Аллаха,осуждают терроористов-моджахедов...Так если вам на свой народ накласть,если вся ваша жизнь это попойки и порево, то для вашей безопасности не только моджахедов надо уничтожить, но также и всех зверей хищных с уголовниками.Всё ради вашего свиного комфорта.Вот не хотят моджахеды чтобы в их странах были пьянство и разврат,не хотят наркотиков,не хотят прелюбодейства и всей прочей грязи..но она туда лезет,напирает сплошным потоком...И вот что делать? А ничего-взять в руки автомат и попытаться остановить это

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире