Черное знамя джихада полощется на ветру в сорока километрах от  Эрбиля, административного центра региона Иракский Курдистан. Войска ИГ («Исламское государство»), самой свирепой, кровожадной и беспощадной из всех джихадистских группировок, отпочковавшихся от «Аль–Каиды», расширяют захваченную ими в Ираке территорию, на которой уже провозглашен Халифат. После молниеносного взятия Мосула два месяца тому назад все стали гадать – куда двинутся джихадисты. Самой вероятной мишенью выглядел Багдад, к которому боевики ИГ быстро приблизились, но все получилось иначе. Десятки тысяч добровольцев по призыву духовного лидера иракских шиитов великого аятоллы ас-Систани ринулись с юга на  фронт – защищать не только столицу (в которой, кстати сказать, шиитов больше, чем суннитов), но и священные для всех шиитов мира города Неджеф и Кербела, где похоронены Али и Хусейн, зять и внук пророка Мухаммеда.

Багдад и вообще центральный Ирак оказались крепким орешком для боевиков ИГ, которые внезапно повернули в другую сторону и вторглись в регион Иракский Курдистан, фактически являющийся самостоятельным квазигосударственным образованием вот уже в течение двадцати лет. Перед этим исламистские отморозки на захваченной ими земле уничтожили все шиитские мечети и христианские храмы, монументы, даже гробницу библейского пророка Ионы, а христианам предъявили ультиматум: либо отречься от своей веры и принять ислам, либо платить крупные налоги, либо… их судьбу решит меч. Около 200 тысяч христиан предпочли покинуть свои дома и направились в сторону Эрбиля.

Следующей жертвой джихадистов стали курды – езиды. Это особая общность, приверженцы такой непонятной конфессии, которую ни сунниты, ни шииты не признают мусульманской. Мне приходилось общаться с езидами, я посетил их святыню в Лалеш, видел могилу их святого, Шейха Али. Их считают дьяволопоклонниками, но это неверно: езиды поклоняются Богу, но уверены, что от него ничего плохого ждать не надо, а вот дьявола надо ублажать, это источник зла. Головорезы ИГ нагнали на езидов такой страх, что десятки тысяч этих несчастных людей бежали в горы Синджар. И то, что сейчас с ними происходит – это настоящая гуманитарная катастрофа. В каменной пустыне, отрезанные от мира и не имеющие средств передвижения, без еды и воды при более чем 40— градусной жаре, езиды погибают. Каждый день от обезвоживания умирают десятки детей, и среди сплошных камней невозможно даже вырыть могилы.

Таким образом, на небольшом пространстве между арабской и курдской частями Ирака возникли две катастрофические ситуации: трагедия езидов в Синджаре и бедственное положение сотен тысяч беженцев-христиан. И отряды ИГ приблизились к Эрбилю, создав уже угрозу Иракскому Курдистану. Им противостоит курдское ополчение – «пешмерга» (идущие на смерть), это доблестные воины, но огромная разница в вооружении, технике заставляет их отступать перед натиском исламистов. Американцы за несколько лет пребывания в Ираке не позаботились о формировании курдских вооруженных сил, а затратили почти 15 миллиардов долларов на создание арабской правительственной армии, бросившей под Мосулом свое оружие. После захвата неимоверного количества американского оружия, боеприпасов, транспорта – всего того, что США дали созданной ими новой иракской армии и что эта армия позорно бросила, бежав при первом же соприкосновении с врагом, ИГ стала самой мощной военной силой в Ираке. И вот результат: американские самолеты, которые направлены Обамой для помощи защитникам Эрбиля, уничтожают американские же (!) артиллерийские установки, в свое время предоставленные иракским воякам, а затем попавшие в руки ИГ.

Решив направить в Ирак американскую авиацию, Барак Обама поставил две задачи: первая – помощь гибнущим в горах Синджара езидам (это уже выполняется, все время вертолеты доставляют туда воду и пищу), и вторая– обеспечить безопасность американских военных советников, находящихся в Эрбиле при курдских «пешмерга». На самом деле эта вторая задача неминуемо выйдет за официально поставленные рамки, фактически придется взять на себя функцию помощи курдским бойцам, обороняющим Эрбиль. Американцы не могут позволить себе сдать своих единственных реальных союзников в Ираке – курдов.

В отражении экспансии исламистских боевиков заинтересованы также Турция и Иран. Для Тегерана, политического центра мирового шиизма, совершенно недопустимо закрепление по соседству со своей страной суннитского халифата. Для Анкары конфессиональный вопрос роли не играет, ведь турки, как и большинство курдов – сунниты, так же как и изуверы-джихадисты из ИГ. Но суннит сунниту рознь. В Турции у власти находятся умеренные, «наполовину светские» исламисты, им тоже меньше всего нужен очаг оголтелых мракобесов по ту сторону границы с Ираком. Объективно вырисовывается нечто вроде «оси» Багдад-Тегеран-Анкара-Вашингтон, разумеется, в очень ограниченном масштабе и по месту и по времени, и при том, что во всех этих столицах будут яростно опровергать даже намеки на сотрудничество, и в Иране будут продолжать проклинать Америку. Но слишком велика – сейчас это уже вполне ясно – угроза экспансии того террористического интернационала, существование которого недавно чуть ли не в первый раз признал российский МИД.

Признать–то признал, но при этом… При этом мы читаем на сайте «Эха Москвы» заявление Марии Захаровой, заместителя директора департамента информации и печати МИД РФ. И находим там плохо скрытое недовольство тем, что Америка будет «кого-то бомбить в обход международного права для защиты сограждан и под предлогом религиозного многообразия». С точки зрения русского языка – гм… «Предлог многообразия». Уж написали хотя бы «предлог сохранения многообразия», но вот по смыслу все равно было бы так же нелепо. Как будто авиацию посылают для того, чтобы обеспечить существование в Ираке разных конфессий. Ее посылают для пресечения уже начинающегося геноцида целых религиозных общин. Но ключевое слово – п р е д л о г. Значит, подспудно российскому читателю дают понять, что на самом деле Америка просто-напросто, как и всегда, ищет возможность кого-то разбомбить, кого-то захватить.

Следовательно, даже в обстановке, когда сам наш МИД признает наличие террористического интернационала, когда ясно, какая угроза возникнет в том числе и для России в случае победного шествия по миру воинствующего исламизма, экспансии джихадистско-халифатской идеологии – все равно наверх по инерции пробивается антиамериканский императив. Даже в условиях, когда у Москвы отличные отношения и с Ираном, и с Ираком, и с Турцией – и все они противодействуют нашествию исламистских изуверов – т.е. когда никак нельзя отрицать необходимость дать отпор «халифату», не могут, ну никак не могут товарищи дипломаты согласиться с мыслью о том, что Америка может сыграть здесь хоть сколько-нибудь позитивную роль.

А такую роль она может сыграть. Спасать надо иракцев – арабов и курдов, мусульман и христиан, езидов и туркменов. И не только их. На Кавказе и в Татарстане, без сомнения, есть немало людей, и не только ваххабитов, искренне возрадовавшихся при вести о том, что где-то на мусульманской земле создан халифат. Спасать мировое мусульманское сообщество от пагубной иллюзии, от зловещей утопии, искажающей и по существу оскорбляющей ислам, спасать человечество от чумы ХХI века. И если американцы помогут уничтожить, истребить бесследно извергов ИГ, они тем самым, хотя бы в какой-то мере возместят ущерб, причиненный Ираку – а фактически и всему миру – своей интервенцией в 2003 году, когда они выпустили на волю шайтана религиозного фанатизма.

Комментарии

299

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

bsinger 11 августа 2014 | 14:26

А я почему-то думал, что этого шайтана выпустил Советский Союз, десятилетиями менявший правительства в Афганистане, в конце-концов вторгнувшийся туда, и, по-международным оценкам, истребивший от 1 до 1.р млн. его жителей.


komissarnkvd 11 августа 2014 | 18:50

тебе надо меньше думать. шайтана выпустил кровавый пендостан, на деньги которого ты пишешь глупости.


11 августа 2014 | 22:02

Правильно, когда совсем не думаешь емеешь простые и ясные мнения, вроде приведенного. Во всем виноват пиндостан. Foreve.


isidor_d 11 августа 2014 | 14:54

США просто начали подтирать маленькую часть большой лужи, которую они наделали сначала в Ираке, а потом в Сирии. Странно в такой ситуации рукоплескать им.
И потом, г-н Мирский, не следует к даме цепляться. её статья была по другому поводу написана.


11 августа 2014 | 15:41

надо всем миром навалиться и задавить сатанистов в Ираке и Сириии


bvc1955 11 августа 2014 | 15:55

Полностью разделяю пафос статьи Георгия Ильича Мирского. Свое отношение к заявлению очаровательной Марии Захаровой, заместителя директора департамента информации и печати МИД РФ, я выразил 08 августа 2014 | 17:27 bvc1955 (в комментариях к: [Блог] mzakharova 08.08.2014 12:40). А в тот же день I18:15 bvc1955 (в комментариях к: [Новость] ВВС США нанесли авиаудар по позициям боевиков так называемого "Исламского государства" на территории Ирака 08.08.2014 17:30) я охарактеризовал авиаудары по позициям исламистов, как вынужденный шаг, продиктованный необходимостью спасти от геноцида сотни тысяч людей, в том числе, христиан. Это, по существу, гуманитарная операция.
Очевидно, российский МИД, а также некоторые другие ведомства и пропагандистские центры РФ окончательно перешли к мышлению категориями «холодной войны»: что бы ни предпринял «противник», квалифицировать его действия, как агрессию, попрание норм международного права и т.п. В эпоху глобализации, Интернета такие неуклюжие «демарши» не просто смешны. Они, на мой непросвещенный взгляд, свидетельствуют о недостатке профессионализма тех, кому поручено дело «государственной важности»: ведение информационной войны. Здесь следовало бы применять не тяжелую артиллерию, бьющую, куда попало, а более тонкое оружие.
А с глубокоуважаемым Георгием Ильичом я не могу согласиться в том, что, по его словам, американцы своей интервенцией «в 2003 году… выпустили на волю шайтана религиозного фанатизма». Как мне представляется, такой «шайтан» был выпущен на волю еще в 1979-м исламской революцией в Иране. И, хотя сия «революция» была детищем шиитов, но ее ядовитые стрелы разлетелись по всему мусульманскому миру.
Как бы то ни было, нынешние трагические события, по моему мнению, увы, подтверждают, что выполнение несколько лет назад лауреатом Нобелевской премии мира Бараком Хусейном Обамой своего предвыборного обещания вывести американские войска из Ирака, обернулось тяжелейшими последствиями. О том, что именно уход американцев из Ирака, а не свержение в 2003-м, при президенте Джордже Буше-мл., кровавого, поддерживавшего террор, режима Саддама Хусейна, был, с моей точки зрения, бездарной авантюрой, я писал в комментарии к посту Г.И. Мирского «Дожили до халифата» (03 июля 2014 | 07:02 bvc1955 (в комментариях к: [Блог] georgy_mirsky 01.07.2014 22:21), и в других своих текстах...


Владимир Бурсановский.


bvc1955 12 августа 2014 | 14:51

Упустил из виду упомянуть, что свою лепту, причем немалую, в радикализацию ислама, внесли Советы, начав в последних числах декабря 1979-го вторжение в Афганистан, обернувшееся почти десятилетней войной, и сплотившее исламистов со всего мира. Об этом я писал в других своих текстах, в частности, на сайте «Дилетант.ру.». Спасибо, в первую очередь, Георгию Ильичу, а также Алексею Георгиевичу за то, что во вчерашней программе «Ищем выход» обратили на это обстоятельство внимание.

Владимир Бурсановский.


gbborg 11 августа 2014 | 16:52

Правильно все высказал уважаемый ученый. Самая большая угроза европейской цивилизации, к коей волей - неволей принадлежим и мы, это как раз вот эта исламская террористическая весна на Ближнем Востоке. Если им, используя традиционные западнические разногласия, удастся таки создать ближневосточный халифат, то на кону будет стоять уже существование Израиля. И первая ядерная война будет стоять уже на пороге ...


misha_iz_izraila 11 августа 2014 | 17:02

Если им, используя традиционные западнические разногласия, удастся таки создать ближневосточный халифат, то на кону будет стоять уже существование Израиля.

На мой взгляд, существование государства Израиля стоИт на кону уже 66 лет, без единого дня передышки. Тот факт, что Израилю удаётся до сих пор отбить все попытки его уничтожить, не должен никого вводить в заблуждение.


mosal 11 августа 2014 | 16:58

Георгий Мирский - один из лучших профессионалов в этом вопросе. На пустяки не разменивается. Говорит о главной проблеме нашего времени. Черный джихад, начиная с аль-каиды, это и есть 3-я мировая война. Россия, оказавшаяся в изоляции от иудео-христианского мира вследствие украинского конфликта, рискует более других. Ослабленная экономическим кризисом после санкций, одинокая , да еще имеющая немало единомышленников черного джихада внутри страны, - это большой соблазн для хищников от халифата. Более всего рискуют лидеры Кавказа. Конечно джихадисты устремят свои силы на Кавказ, зная об имеющейся там поддержке. Союзниками России в этом конфликте могут быть только США и Евросоюз, с которыми она так несвоевременно перессорилась.


misha_iz_izraila 11 августа 2014 | 17:08

Но в России этого ещё не понимают, и весьма далеки от понимания. Напротив, Россия покровительствует самым одиозным силам мусульманского мира - Ирану, Хизбалле, ХАМАСу. Напрашиваются исторические аналогии. А именно, как СССР "дружил" с гитлеровской Германией против демократий и как дорого он поплатился за это. И в конце концов при помощи этих демократий одолел своего "лучшего друга". Неужели этому сценарию суждено повториться?


kaminas 11 августа 2014 | 17:01

Назло Америке "Акбар" на наши головы готовы опрокинуть наши же Правители.
Бездорожье не только дорог ,но и мозгов.


felix67 11 августа 2014 | 17:02

ну поддерживает Россия исламистов, так было всегда, потому что те видят своим галвным врагом Запад ,Штаты и все ценности которые этот Запад пропагандирует.
а кто ещё готов с Россией встать под одни знамёна в борльбе против Запада ? Так что привередничать не приходиться.

Религиозный джин милитаристского Иаслама был выпущен после Советского вторжения в Агфанистан.
Туда потянулись исламистские боевики со всего мира, там был Бен Ладен там возникли Аль Кайда и Талибы.
Всё это было до 2003 года.
Ираксское общество распалсоь на сектора после поражения Садама Хусейна в Кувейте и уже тогда Иракским Курдам, Сюнитам и Шиитам стало ясно что каждый за себя.
именно поэтому хвалённая армия Садама со всеми его бронетанковыми дивизиями и эскадрилиями его же ВВС не смогли оказать вообще никакого отпора Американцам.

как всегда эффект от рассказанной истории будет зависеть от того места в прошлом с которого начато повествование.
Автор данного блока не явился исключением.


pardon66 11 августа 2014 | 18:37

«Предлог многообразия»
============================
Мирский, а Мирский, не «Предлог многообразия», а "под предлогом религиозного многообразия".
Путать одно и другое, - это все равно, что путать "Мирский" и "Мерзкий".
Впрочем, что-то привлекательное в такой путанице есть.


viktour_58rus 11 августа 2014 | 18:43

все равно наверх по инерции пробивается антиамериканский императив...
======================================================================
ну у американ голый расчет и прагматизм, одних и тех же бандитов они вооружают против Сирии и поддерживают курдов, нефть всему голова


tridrikh 11 августа 2014 | 18:59

спасибо. интересно...


klink 11 августа 2014 | 19:38

//И если американцы помогут уничтожить, истребить бесследно извергов ИГ, они тем самым, хотя бы в какой-то мере возместят ущерб, причиненный Ираку – а фактически и всему миру – своей интервенцией в 2003 году, когда они выпустили на волю шайтана религиозного фанатизма.//

Неправильная мысль. Надо было выпустить этого шайтана, чтобы всем явно была видна его сущность, чтобы с ним можно было явно бороться, чтобы он не сохранялся в подполье и регулярно не наносил оттуда удары.


pioner222 11 августа 2014 | 20:09

По поводу виновны или невиновны американцы,ответ очень прост.На сегодня США это врач,борющийся с болезнями в тех или иных регионах,где вспыхивают угрозы страшных эпидемий.Погасить болезнь на корню,самое надежное средство.Но случаются рецидивы болезни.Это плохо.Но это не означает,что не надо было пытаться вылечить больной орган.Иначе весь мир уже давно бы исчез на Земле.)))


alma_palma 11 августа 2014 | 21:58

вот, читаю блогю и коментарии к нему. и невольно идут ассоциации:

идут по лесу два человека один за другим. лес густой, первый нечаянно, по невнимательности отгибает ветку дерева, проходя мимо она освобождается и ударяет следующему по лицу.

идут по лесу два человека один за другим. лес густой, первый думает, вот, оттяну вроди как бы неяаянно ветку дерева, проходя мимо она освободимся и ударит следующему по лицу. и так и делает.

моральность или аморальность поступков и действий опоределяет не поступок сам по себе, а его мотивация. а мотивацию так просто к делу не пришьешь. но манипулировать можно как только соблагоизволится - противнику можно приписать злоумышление, а самому святые, пресвятые глазки построить, чтобы скрыть собственное злоумышление...

но! люди (и народы!) - вруны всегда забывают, что у лжи короткие ноги. и возможно одного человека обманывать и не быть разоблаченным, возможно всех других людей обманывать ооочень долго, но невозможно всех других людей обманывать бесконечно долго и не быть разоблаченным.

но то, что сейчас творится в России - это массовое искривление сознания. это как неимоверных масштабов моральное загноение. это вызывает заражение крови или по медицински это называется - сепсис. от этого умирают...


12 августа 2014 | 01:59

Господин Мирский хватит уже в каждом блоге по поводу и без полоскать Татарстан! Недождетесь!


12 августа 2014 | 07:20

В данном случае господин Мирский знает, о чем говорит.
Вот только просматривается, знает и что нужно сказать, чтобы не сказать лишнего.
А вот: "все равно наверх по инерции пробивается антиамериканский императив" - ему сказать надо обязательно. Подтвердив: в постах господина Мирского "наверх по инерции прорывается антироссийский императив".


laotszy 12 августа 2014 | 08:11

Под предлогом обьективности Г.Я.облил США всем,что заказал Кремль и куда побольше,чем Захарова,увы.
Старался, а жаль, ,весьма жаль.Без антиамериканизма ныне- никуда!
добро бы ватники писали,коих тут пруд пруди. но вот Георгий Яковлевич отметился сам.


czerni 11 августа 2014 | 12:18

Спасибо. Доброго здоровья желаю Вам и меньше поводов Вам писать, а нам читать такие чудовищно тревожные заметки.


komissarnkvd 11 августа 2014 | 14:17

кстати, где слезы мирского по поводу геноцида мирных жителей Луганска, Донецка, Одессы? мирским иракцы дороже русских. хотя разве это новость?


ipsesenior 11 августа 2014 | 19:12

Библиотека » Общественные проблемы » Причины войны
© В. Р. Дольник
Homo militaris

… Агрессивное поведение животных
За несколько последних десятилетий, начиная с работ Конрада Лоренца, создателя этологии, зоологи довольно хорошо разобрались в природе агрессивного поведения. Оно имеет свои законы, заранее совсем не очевидные. Главные из них следующие. Агрессия возникает изнутри и накапливается. При отсутствии раздражителя агрессия все равно реализуется, переадресуясь либо более слабым особям, либо неживым предметам.
Агрессия и страх взаимосвязаны. Агрессия всегда сопровождается приступом страха, а страх может перерастать в агрессию. Появление или приближение другой особи своего или чужого вида, если намерения ее не ясны, вызывает настороженность — легкую форму страха, а если намерения не проясняются, страх возрастает, а вместе с ним и агрессивность. Если ситуация и дальше не прояснится, то ничего другого не остается, как либо убежать, либо напасть первым, применив имеющееся в наличии оружие (и рискуя напороться на оружие встречного животного).
Чтобы избежать схватки, животные имеют программы демонстрации намерений: ведь если намерения незнакомца мирные, мне нечего его бояться, и программы демонстрации оружия и способов его применения. Обычно демонстрация оружия столь наглядна, что ясна даже представителям иных видов. Мне, человеку, все ясно не только тогда, когда мне угрожает другой человек или горилла, но и когда козел и сова, и ящерица, и пчела…
… Лоренц утверждал, что хорошо оформленное агрессивное поведение — одно из замечательных созданий естественного отбора, что по существу оно гуманно. Человек относится к высокой степени агрессивным видам, и в этом нет ничего плохого. Наша беда – в другом.
Равновесие между вооружением и моралью
Есть много видов, вооружение которых так сокрушительно, а приемы применения столь молниеносны, что настоящая боевая стычка между соперниками закончилась бы смертью одного из них, а то и обоих. Вспомните хотя бы ядовитых насекомых и змей. Поэтому неудивительно, что у подобных видов естественный отбор вырабатывает запрет применять оружие во внутривидовых стычках. Систему инстинктивных запретов, ограничивающих поведение животных, этологи вслед за Лоренцем называют естественной моралью. Она тем сильнее, чем сильнее от природы вооружено животное.
… Проанализировав много видов, Лоренц более пятидесяти лет назад сделал потрясающий по простоте вывод: как правило, сила моральных запретов соответствует силе оружия. У мощно вооруженных видов сильная мораль, а у слабовооруженных — слабая. Ведь последние не могут причинить соперникам серьезного ущерба, даже если подерутся всерьез. Человек и его ближайшие предки были слабо вооруженными животными, даже укусить (в отличие от обезьян) и то толком не могли. Поэтому у него изначально слабы инстинктивные запреты, слаба естественная мораль. Врожденные запреты у человека соответствуют этому древнему состоянию. Но впоследствии он начал создавать и совершенствовать оружие и стал самым вооруженным видом на Земле. Мораль же почти не изменилась. Потому что оружие мы совершенствуем с помощью разума, который способен прогрессировать стремительно, а врожденные запреты совершенствует естественный отбор, работающий неизмеримо медленнее.
Религии и культура стараются компенсировать разрыв, но получается это у них не в должной мере. Беда человека не в его высокой агрессивности, а в его недостаточной изначальной моральности.
… Освобождение от запретов
У многих видов запрет применять оружие без острой необходимости действует и по отношению к чужим видам. Крупный и сильный зверь не атакует всех подряд…

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире