В конце 1983 года моему другу Олегу Сальковскому «повезло»: у него было несколько командировок в европейские страны, которые он изучал в нашем академическом институте. Когда он вернулся, его трудно было узнать: он постарел на десять лет «Что с тобой?» — «А то же, что было бы и с тобой, если бы несколько месяцев подряд в разных городах и в разных компаниях тебе пришлось бы беспрерывно врать. Ведь все только и спрашивают о южнокорейском самолете «(напомню молодым, что 1 сентября 1983г. южнокорейский «Боинг», сбившийся с маршрута, как показало международное расследование, и оказавшийся в воздушном пространстве СССР, был сбит в небе над Сахалином советским истребителем, погибло 269 человек. Москва долгое время не признавала этот факт, информация была объявлена ложной и клеветнической).

Сальковский тяжело заболел и, возможно, эта история ускорила его кончину. Но в каком-то смысле тогда было проще, чем сейчас, если проводить параллель с малазийским самолетом. В советские времена все знали, что власти на любом уровне врут ежедневно и по любому поводу, в крайнем случае темнят. (Это осталось в менталитете и повадках наших официальных лиц до сих пор, вплоть до последней катастрофы в метро: не давать людям никакой информации. Никогда и ни за что не сообщать о том, что действительно случилось, темнить и засекречивать все, что можно — вот то, с чем мы живем всю жизнь). Многие не верили официальной версии — ну и что? Одной ложью больше, одной меньше. А большинство верило, что самолет был американским шпионом. Потом узнали правду — и никого это не взволновало. А вот сейчас — совсем наоборот. Нет четкой и безапелляционной официальной версии: «Это стопроцентно провокация Вашингтона и Киева, нечего и сомневаться». Но нет и противоположного, идущего с Запада: «Все ясно, это дело рук Москвы с участием донбасских марионеток, вот четкие доказательства». Думай, что хочешь.

Я вообще-то не собирался участвовать в рассуждениях по этому поводу, но не удержался, попав в общий поток. Кстати, пользуюсь случаем, чтобы извиниться за невольную ошибку, допущенную мною по небрежности в прошлом посте, когда в одном месте вместо «украинский самолет» написал «российский». Надеюсь, все поняли, что это описка. Так вот, пошло много версий, главная и самая популярная из которых, конечно — «провокация Америки и ее киевских прислужников». Но есть и обратные, в том числе высказанная А. Илларионовым и сводящаяся к тому, что самолет был намеренно и сознательно сбит по указанию высшего российского руководства. Мне она кажется совершенно неубедительной по той же причине, по какой я не приемлю версий о том, что администрация США устроила и взрыв небоскребов в 2001г. и уничтожение малазийского лайнера. Ни один глава государства или правительства, если он не Сталин и не Гитлер, не будет рисковать своей репутацией и судьбой потомства, отдавая такого рода приказ и понимая, что грозит в случае разоблачения.

Не сомневаюсь, что мне возразят, приведя такой «неотразимый аргумент»: а как же Буш, напавший на Ирак под предлогом наличия у Саддама оружия массового поражения? Все оказалось фальшивкой — ну и что, пострадал он? Отвечу: пострадал соразмерно своей вине. Американская общественность, СМИ, конгрессмены — буквально все задним числом сочли решение вторгнуться в Ирак тяжелейшей ошибкой, крайне вредной для самих США. Но в чем можно обвинить Буша? В некомпетентности, близорукости, даже в сознательной подготовке интервенции без достаточных оснований. В обмане, наконец. Он войдет в историю со знаком «минус», но можно себе представить, что было бы, если бы Буша уличили в убийстве сотен своих сограждан в «башнях— близнецах». Лучше бы ему было тогда провалиться сквозь землю в кипящий ад вместе со всеми родителями, родственниками, потомками…

И я абсолютно убежден, что ни Обама, ни Путин, ни Порошенко не могли отдать приказ об уничтожении пассажирского самолета с сотнями мирных людей на борту, с маленькими детьми. Даже если поверить, что кто-то из них — злодей, так ведь о своей шкуре и своих детях — как же не подумать?

И для чего Кремлю это могло быть нужно? Илларионов уверен: чтобы европейская общественность потребовала от своих правительств заставить Киев «прекратить боевые действия украинской армии в Восточной Украине…», добиться «перемирия любой ценой...удержать Украину от интеграции в западные союзы». Но как можно было поверить, что вот эти цели могут быть достигнуты уничтожением невинных людей в авиалайнере? Ведь уже судя по реакции на Крым можно было понять, как резко и страшно изменилось на Западе отношение к России, особенно к Путину, и как там будут реагировать на международное преступление, если будет хоть малейший шанс обвинить в этом Москву?

И то, что мы видим сейчас, эти сгущающиеся над нашей головой тучи, угроза изоляции, эта реальная опасность превращения России в изгоя на мировой арене — разве трудно было это предвидеть? Навлекать на себя и свою страну весь этот кошмар, от которого не отмоешься десятилетиями, только ради того, чтобы «прекратить действия украинской армии и «добиться перемирия»? Знаете, можно по-разному оценивать уровень и способности команды Путина и его советников (Илларионову это виднее), но нелепо считать их полными кретинами и маразматиками.

Тот, кто хоть немного меня знает, не подумает, что я это пишу ради того, чтобы выгородить Кремль и перевести стрелку с Путина на мелкую донбасскую шпану. Просто призываю к логике, основанной на понимании психологии, страстей и страхов человеческих, врожденных и воспитанных понятий и ценностей.

Но именно к этому труднее всего призвать многих, очень многих наших людей, гены которых были отравлены и изуродованы семью десятками лет Советской власти. Им просто смешно даже подумать, что могут быть иные мотивы поведения, кроме чисто практических и материальных, а моральные и психологические факторы для них— дикая интеллигентская либеральная ерунда. Социализм приучил : если можно что-то хапнуть или кого-то раздавить и при этом уйти сухим — кто же откажется. А «пост-социалистическая жизнь», наш жуткий бандитский капитализм только развил и укрепил такой подход к жизни. Все примитивно и односторонне, без оттенков и многообразия мнений.

Такой взгляд на жизнь характерен и для тех, кто видят в Путине единственный источник всех бед, монстра, навязанного самим дьяволом нашему чудному, доброму, душевному и высокоморальному народу — богоносцу и миротворцу. Но гораздо больше тех, кто искренне верит в то, что сегодняшняя Америка — это второе издание гитлеровской Германии, что США, как утверждал на «Эхе» Андрей Фефелов, собираются превратить весь мир в колонии и гетто, что если мы не поможем героическому Донбассу, то потеряем и Крым, а потом дойдет очередь и до Москвы, как уверен украинский политик Олег Царев.

Многие ораторы и писаки, создающие антизападные, антилиберальные, ксенофобские и джепатриотические настроения и мечтающие вернуть Советскую власть, увлекают неискушенных людей именно своей пламенной искренностью. В мире ведь немало искренних людей, и о некоторых из них я бы сказал: чем они искреннее, тем они хуже. И вообще — прошу не принимать на свой счет, я вас не имею в виду, а просто отмечаю, что одним из самых искренних политиков ХХ века был Адольф Гитлер.

Но можно ли считать искренними, идейными, убежденными людьми наших телевизионных оракулов и ведущих, депутатов Госдумы, политиков и профессоров? У многих из них дети учатся в западных колледжах, деньги в западных банках, все они рады мчаться в Америку хоть каждый месяц по первому приглашению. Самые дорогие в мире костюмы, безупречный английский язык, старые друзья в Оксфорде и Гарварде, недвижимость в Каталонии или во Франции, вторые жены и двадцатые любовницы и на Рублевке, и на Лазурном Берегу — но за все надо платить. Да подумаешь, тоже мне цена — вернувшись из Калифорнии, выступить по телевидению и вылить лоханку помоев на Америку, прекрасно зная, что американцам это безразлично, через месяц опять пригласят. Искренность у этих патриотов? К ним можно отнести слова покойного американского комика Граучо Маркса: «Секрет успеха — искренность. Если вы можете ее изобразить, дело сделано» (once you can fake that, you’ve got it made).

Но опять не в этом главное. Самолет из Амстердама углубил, серьезнейшим и зловещим образом углубил раскол общества. Будем откровенны: практически все, кто не одобрял присоединение Крыма ( признавая, что по с п р а в е д л и в о с т и это русская земля, но полагая, что сейчас эта акция принесет России больше вреда, чем пользы) — все без симпатии отнеслись к «народным республикам» Донбасса, а сейчас склонны обвинять именно «донецких» в уничтожении самолета. А те, кто ликовал , когда «вежливые зеленые человечки» устанавливали в Крыму русскую власть, не сомневаются, что катастрофу с Боингом подстроили «пиндосы» и киевская фашистская хунта. Примирить точки зрения невозможно, ведь и те, и другие уже ангажированы. Привожу свой любимый (для студентов) пример: играют ЦСКА и Спартак, свисток судьи, фол, штраф. Половина стадиона довольна, а другая половина орет: «Судью на мыло!» А ведь все реально видели один и тот же эпизод, это не то, что по радио комментатор скажет. Но все видели р а з н о е, вот в чем дело: пришли на стадион уже заранее зная, что их команда права. И эта ангажированность важнее, чем то, что они видят собственными глазами.

И сейчас какие бы результаты не объявляли разные комиссии, люди поверят только в то, во что хотят верить. Если будут спорить — ничего друг другу не докажут. «В споре рождается истина»? — да чепуха это, не рождается почти никогда, а вот взаимная злоба растет. Поскольку же точных, четких, неопровержимых, для всех бесспорных доказательств ожидать в данном случае не приходится, толковать можно и так, и так. И лейтмотив будет такой: «правду мы никогда не узнаем». Но взаимное озлобление вырастет намного, и в этом как раз одно из самых тяжелых последствий всей «крымско-донбасской» эпопеи. А вдруг — не дай бог! — получится так, что под воздействием санкций наша жизнь будет становиться все хуже, народ совсем озлобится, Россия ожесточится, ощетинится, от всех дистанцируется и изолируется и станет такой же неинтересной и ненужной для мира, как наша футбольная сборная на бразильском чемпионате…

Комментарии

318

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


laotszy 26 июля 2014 | 05:12

Ни Обама, ни Путин, ни Порошенко не могли отдать приказ об уничтожении пассажирского самолета
************************************************************************************************************
Во как! Он,приказ-сам отдался.И Бук 1М сам собою все сделал...


evgeny_biolog 26 июля 2014 | 08:37

"УБИЙЦ НЕ НАЙДУТ..."

Не найдут, если не будут искать ...


alvital 26 июля 2014 | 08:45

Г.Мирский: И сейчас какие бы результаты не объявляли разные комиссии, люди поверят только в то, во что хотят верить. Если будут спорить — ничего друг другу не докажут. «В споре рождается истина»? — да чепуха это, не рождается почти никогда, а вот взаимная злоба растет.
==========================
Под каждым словом подпишусь!


(комментарий скрыт)

lapsha 26 июля 2014 | 08:56

Жизнь российского народа и без всяких санкций обречена. Все его насущные проблемы абсолютно не волнуют тех, кто озвучивает их в период предвыборных дебатов. Партийные функционеры – расчетливые карьеристы и приспособленцы. Их отношение к бедам избирателей не что иное как циничное вранье и пропаганда. Таких масштабов вранья, мошенничества и притворства не существует (и не существовало) ни в одной стране мира. «Когда я услышал, что Федеральное Собрание удовлетворило просьбу Владимира Путина о праве использования вооруженных сил, я не поверил своим ушам. Сколько же лет мы ждали такого события!» Это строки из статьи священника Александра Шумского Истоки большого безумия, оказывается, следует искать не только в газете «Завтра».


(комментарий скрыт)

viktor66ua 26 июля 2014 | 10:17

Россия убогая страна - нахрен сдался этот Крым - проблема накрывает проблемой - и нет этому конца...


nikruchev 26 июля 2014 | 11:04

К вопросу о болельщиках двух команд - здесь больше подходит сравнение вора, стащившего кошелёк, и потерпевшего. У них тоже разные взгляды на событие. Одного никогда не убедишь, что брать чужое - это плохо, а другого - что надо делиться. Единственный убеждающий довод - дубиной по башке.


(комментарий скрыт)

kochar 26 июля 2014 | 12:31

УБИЙЦ НЕ НАЙДУТ...
______________________
Что значит не найдут?
Кому надо-тот в курсе.А мы узнаем этак лет через 150 на небесах...


dise 26 июля 2014 | 15:36

Если "черный ящик" Боинга покажет, что отклонения от курса не было,
а наши военные показывают - что было, то это прямая улика против того,
кто владеет GPS. Самолет заводился в зону поражения по GPS.

(как и Боинги на утилизируемые небоскребы 11.09.2001)


abcdzvxw 26 июля 2014 | 18:09

\...(напомню молодым, что 1 сентября 1983г. южнокорейский «Боинг»/

4 октября 2001 года, украинские войска ПВО сбили российский пассажирский самолет Ту-154, авиакомпании "Сибирские авиалинии", на борту которого погибли 78 человек, совершавший рейс Тель-Авив - Новосибирск.


(комментарий скрыт)

misha_iz_izraila 27 июля 2014 | 12:52

Может, кто-то отдал приказ, я не исключаю этого. Но более вероятно, на мой взгляд, что кто-то запустил ракету по пьянке или по неумению. Это могли сделать как повстанцы, так и украинские военные. Если российские, то не по пьянке, а по приказу.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

25 июля 2014 | 11:48

Сейчас ясно, что история с Боингом отыграна. С временем выяснится, как мне кажется, что вина на украинской стороне. Это следует из простого, шаг за шагом, сравнения поведения России и Украины и США. Позиция России явно основана на том, что есть абсолютная уверенность в невиновности.
Сейчас много более важным является вопрос о ближайшем будущем Украины. Наступит экономический коллапс в ней до ее вторжения в Крым - или после? Передача вооружений от НАТО в Украину есть явный знак стремления США превратить Крым в полигон для сравнения качества оружия в бою. И вот с этим должны бороться все - и Мирский, и самый ярый сторонник инсургентов.

ВОЙНА В КРЫМУ НЕ НУЖНА НИКОМУ!!!!


andrei_ 25 июля 2014 | 14:52

А по-моему - наоборот: из поведения России можно сделать вывод, что скорее всего сбили ополченцы по ошибке.
Путин ночами напролет общался с Обамой, Меркель, руководством Малайзии, Нидерландов, Австралии и т.д., делал какие-то странные заявления в пустоту. Все это - элементы информационной войны:
- выиграть время
- узнать, что им известно
- и узнать, что они готовы онародовать
Время выиграли: в России большинству внушили, что сбила скорее всего Украина (на основании чего!!!!!?????). Теперь можно было не боятся реакции населения на новые факты и переходить к следующему шагу.
Шаг 2. Слабо подготовленная, перенасыщенная лишней информацией и вопросами без ответов пресс-конференция Минобороны с явным вызовом в сторону США: мы готовы - показывайте, что есть.
Кульминация: вчерашние слова Чуркина в стиле "да ладно - это несчастный случай".

У НАТО нет особой необходимости испытывать свое оружие на Украине. Зато у российских генералов - есть. Нужно освобождать склады, переполненные устаревшими моделями ПЗРК и снарядами для Градов и 122мм орудий, не забывая под это дело что-то продавать в Африку.
Самая "веселуха" начнется именно тогда, когда в России поймут, что у украинцев перебои с оружием. Тогда начнутся поставки с одних и тех же складов на 2 фронта.


serg_anat 25 июля 2014 | 16:06

На "западе" большинству внушили, что сбили скорее всего ополченцы.
На основании чего!!!!?????


arkady 25 июля 2014 | 11:56

Гергий Ильич все правильно пишет. Но вся проблема - в полном отсутствии информации. Несколько простых вопросов: почему сразу не опубликованы переговоры авиадиспетчеров, почему не опубликованы космоснимки с передвижением вооружений через украинскую границу? Эта информация должна быть, и не требуется никаких усилий для ее опубликования.


(комментарий скрыт)

mitrich_da 25 июля 2014 | 16:52

Так экспертам и не представляют!
А то вот представили интервью с этим чертом, забыл фамилию, про ополченские "Буки", оказалось фонограмма "клеёная"! А пипл схавал, поскольку уличили Россию.


zmzm 25 июля 2014 | 12:25

Когда я пишу "уличили в этом" я разумеется имею в виду предыдущий случай, если кто не понял.


(комментарий скрыт)

aleksandrnovorossov 26 июля 2014 | 10:26

Вашингтон демонстрирует лицемерие, когда возлагает вину за сбитый малайзийский Boeing на Россию, учитывая, что и сами США сбили в 1980-х годах иранский гражданский самолет, заявил аналитик калифорнийского Независимого института, эксперт по вопросам национальной безопасности Айван Эланд.
«Помнят ли американцы иранский гражданский самолет, без всяких извинений сбитый над Персидским заливом сложнейшей системой Aegis, когда в 1980-х США вмешивались в ирано-иракскую войну на стороне Саддама Хусейна? Разумеется, нет, потому что печальный факт заключается в том, что американцы не интересуются историей», – приводит его слова РИА «Новости» со ссылкой на Huffington Post.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире