Бывший премьер-министр Ирака Айяд Аллави, отвечая на вопрос корреспондента СиЭнЭн –« Почему иракская армия без сопротивления бежала из Мосула ?»– сказал :«А за что им было воевать ? »

В этом все дело. Одиннадцать лет тому назад американские войска разгромили армию Саддама Хусейна, которая тоже плохо воевала, часто и бежала, но– перед лицом какого врага ? Американской морской пехоты и полностью господствовавшей в воздухе сверхзвуковой авиации с точнейшими в мире ракетами и беспилотниками. А сейчас ? В Мосул ворвались всего-то тысяч десять слабо вооруженных суннитских фанатиков-джихадистов, и иракская армия, на создание, обучение и вооружение которой американцы за десять лет потратили 15 миллиардов долларов ( !!!), бежала так, что только пятки засверкали, бросив огромное количество оружия, боеприпасов, транспортных средств. Сейчас у боевиков, двигающихся к Багдаду, есть все, о чем только можно мечтать, включая самые современные ракеты.

Вот, наверное, сейчас икается Джорджу Бушу-младшему, о котором без проклятий и матерных слов не могут и вспомнить американские ветераны бесславной иракской войны. Ведь он не просто уничтожил фашистский режим Саддама Хусейна ( как раз за это он заслуживает благодарности), но отправил управлять Ираком людей, которые совершили в стране «глубокую вспашку», перевернули всю традиционную структуру общества. С верхушки социальной пирамиды были самым унизительным образом сброшены сунниты. Могут возразить:» но ведь оказалось, что арабов— суннитов не более четверти населения, а шииты составляют 60 %, значит их возвышение справедливо. Да, но зачем нужно было распускать армию и «выбрасывать в голое поле» десятки тысяч офицеров-суннитов ( немало которых воюют сейчас в рядах вторгшихся джихадистов) ? Зачем нужно было запрещать бывшим членам распущенной партии Баас занимать государственные должности и доводить дело до того, что бывший баасист не мог быть ни начальником полицейского участка, на университетским профессором ? Представляете, что было бы у нас, если бы ельцинская власть ввела подобный запрет по отношению к бывшим членам КПСС ?

Как можно было не понять, что сунниты, самая современная, образованная, активная и динамичная часть населения, никуда не денется, не эмигрирует, а затаит злобу и при первой возможности примкнет к тем добровольцам – суннитам, которые непременно нахлынут в страну для борьбы с оккупантами? Можно ведь было вспомнить, как первое поколение этих « моджахедов» рванулось в Афганистан, чтобы воевать с Советской армией . Нет, не вспомнили, и уже в 2004 г. получили «Аль— Каиду в Ираке» – именно ту группировку, которая сегодня под другим названием – « Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) – и начала в Ираке новую войну, всколыхнув все мировое сообщество.

Наконец, как можно было не разглядеть в Нури аль— Малики человека, которому просто противопоказано возглавлять правительство в столь сложной, многообщинной стране? Человека, лейтмотивом поведения которого является глубочайшая неприязнь к суннитам ; надо же было учесть, что он– лидер шиитской партии «Ад-Дауа», традиционно близкой к шиитскому духовенству, ненавидящему суннитскую конфессию. Человека, который все сколько-нибудь значимые должности отдал шиитам, оставив суннитов у разбитого корыта, а в конечном счете , придя к власти при помощи Вашингтона, полностью переориентировался на Тегеран?

Как можно было…Да вот так: доверяя людям из Пентагона и других силовых структур, людям некомпетентным, не знавшим историю Ирака, традиции его общества, особенности религиозной ситуации, национальный характер; людям, всерьез считавшим, что иракский народ примет оккупантов как долгожданных освободителей ( в действительности же такой прием оказали только курды) и с радостью начнет строить демократию западного типа.

И вот что произошло сейчас: когда суннитские джихадисты, выходцы из «Аль – Каиды», полные отморозки и изуверы, сравнимые разве что только с талибами, вдоволь поразбойничав в Сирии и наведя страх на население, перешли границу обратно в Ирак, где они бесчинствовали в 2004-2008 гг., убивая американцев, а еще больше арабов-шиитов– иракская армия, половину солдат в которой, вероятно, составляют сунниты, драпанула.

Вообще похоже, что воевать умело и самоотверженно на Арабском Востоке могут в основном исламистские фанатики. Почему сирийская армия, вооруженная с ног до головы прекрасным российским оружием , имеющая самолеты и вертолеты, танки и пушки, ракеты всех видов, не может в течение т р е х л е т  (!) справиться с теми, кого Башар Асад называет группами бандитов, террористов и наемников? Ведь ничего из перечисленных видов вооружения у них нет, Обама не дает ни зенитно-ракетных комплексов, ни вообще ничего существенного войскам оппозиции именно потому, что он ( кстати, как и Саудовская Аравия) боится прихода к власти в Дамаске людей «Аль – Каиды». И боевики оппозиции контролируют половину второго города Сирии– Алеппо, и более того– совсем уже смех и грех ! – два года назад захватили пригороды самой столицы , там и остаются !

Дело в том, что джихадисты, беспощадные изверги, в то же время– бесстрашные воины, величайшее счастье для них– умереть за дело ислама. А умирать за Асада готовы разве что только его единоверцы из секты алавитов, за Малики– вообще никто.

Возьмут ли суннитские джихадисты Багдад? Конечно, нет, там чуть ли не половина жителей– шииты, к ним на подмогу сейчас мчатся отряды добровольцев-шиитов с юга. Но осадить столицу, ворваться в аэропорт, возобновить межконфессиональную « войну милиций», которая бушевала в прошлом десятилетии– это они могут. Дальше на юг им хода нет, там шиитская территория, на север тоже– там земля курдов, которые уже, пользуясь заварухой, овладели Киркуком, давно провозглашенным ими главным городом автономного Иракского Курдистана.

Но боевики ИГИЛ, в принципе стремящиеся к созданию мусульманского Халифата, могут удовлетвориться и образованием некоего суннитского псевдогосударства, состоящего из нескольких провинций Ирака и Сирии, со столицей, вероятно, в Мосуле. Это уже фактический распад иракского государства и недопустимая угроза для Ирана, единственной великой шиитской державы. Это также еще одна пощечина Бараку Обаме, которого и без того совершенно затюкали его политические противники в США, и более того– свидетельство фиаско ближневосточной политики США вообще. Поэтому мы еще можем увидеть зрелище, о котором недавно мог подумать лишь ненормальный : иранская пехота, идущая в бой ради спасения агонизирующего соседнего государства– под прикрытием американской авиации.

Комментарии

48

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


16 июня 2014 | 14:51

Ирак это очередной правал политики США.


16 июня 2014 | 15:16

это смотря, что считать целью их политики на ближнем востоке - пока исламские пассионарии - успешно истребляют друг-друга на своей же территории, нормальных дееспособных государств нет, а петролеум контролируется пиндосами...


watson_ 16 июня 2014 | 15:26

Политика Штатов везде за рубежом у самих США называется УПРАВЛЯЕМЫМ ХАОСОМ , вот только этот хаос бывает выходит из под контроля амеров, кстати часто. А управляемый ими хаос нужен для контроля и использования ресурсов стран доноров. А как на доноров США смотрит на весь МИР,


16 июня 2014 | 15:46

Очевидно что Автор сугубо гражданский человек.
Для того американцы и распустили суннитских офицеров и армию хуссейна что она оказала им упорное сопротивление. Правда в американских СМИ рекламруется совсем другое. Мирский может почитать и про Фалуджу и про бои в пустыне.Замечу что тогда у западных СМИ была монополия на освещение операции 2003 года.Поэтому весь негатив убирался.
С Сирией еще все проще. Асад не может сносить мирные кварталы,чтобы против него не поднялось мирное население. Кроме того Асад воюет на все стороны сразу.И против него используется разведка всех западных стран. Даже Германии присылала разведкорабли.


metalag 16 июня 2014 | 16:06

Ну вот и доинтриговались против Асада! Теперь придется воевать против противников Асада... а ведь совсем недавно США планировали войну против Асада...
Как быстро меняется обстановка...ИЛИ - какие тупые америкосы? Не могут понять, на КОГО делать ставку...


s_serge 16 июня 2014 | 16:28

В отличие от россиян "тупые америкосы" на своих ошибках учатся.


(комментарий скрыт)

17 июня 2014 | 09:48

Ну, теперь пришло время снова налаживать контакты с Ираном. В конце концов, при шахе были прекрасные отношения, а Иран по тихоньку меняется. Ахмединеджад ушел, новый лидер - более компромиссный и адекватный, общих границ с ираном нет, а вот общие интересы есть


hydrargyrum 17 июня 2014 | 23:46

То так, да трошки не так. Есть там такой товарисч Хаменеи, и он поавторитетнее и Рухани и Ахмадинежада будет...Не любит он Запад, а США особенно...


metalag 16 июня 2014 | 16:34

Увы, не учатся америкосы! Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Украина...
Нормальный дурак учится на собственных ошибках - усугубленный тупой дурак не учится вообще...


s_serge 16 июня 2014 | 17:48

Маленький! Ну сколько можно оставаться на второй год!?

Как раз Сирия и показала : учатся.
А вот Украина показала, что Россия не учится - ни на чужих, ни на своих.


natrium 16 июня 2014 | 18:18

Да что толку учиться. Талант либо есть, либо нет. В Сирии их мастерски, одним ходом, переиграл ВВП. А Крым вообще, как по нотам! И на Украине вполне адекватная российская реакция - как ни стараются американцы спровоцировать ввод войск, пока ничего не получается. Вот и остается танки по ютубам выискивать!


sozerzatel 16 июня 2014 | 18:42

"В Сирии их мастерски, одним ходом, переиграл ВВП."

В чём?
В праве кормить, поить, одевать, обувать и вооружать нафиг нам не нужного дружественного средневекового арабского людоеда Асада?
Завидная привилегия
У СССР помнится было так много таких друзей (папаша Асад в том числе), что в конце концов денег на всех не хватило.


(комментарий скрыт)

16 июня 2014 | 19:35

В отличие от россиян "тупые америкосы" на своих ошибках учатся.
____________________________________________________________
Ежели пиндосы послушали бы Мирского (который осуждает их лишь в деталях) то им бы все равно пришлось согласиться с Задорновым, что они тупые....)) Тем не менее, ежели серьезно, пиндосы во внешней политике научились безошибочно совершать ошибки, еще с времен вьетнамской войны. У них это неплохо получается до сих пор.


edwardsly 16 июня 2014 | 20:04

metalag
//Теперь придется воевать против противников Асада... а ведь совсем недавно США планировали войну против Асада... //

А Вы как думали! В этом и заключается мастерство политика - в нужное время принять единственно верное решение. И пойти на союз даже со вчерашними противниками против единого врага, своими действиями угрожающего обеим сторонам. Неужели же Черчилль был в восторге от того, что ему пришлось пойти на союз со Сталиным, лидером страны, режим которого он всей душой ненавидел и считал угрозой для всего человечества. Но он понимал, кто в сложившихся обстоятельствах опаснее и принял то решение, которое считал единственно правильным. Так что Мирский очень точно описывает то, что может произойти в плане оказания сопротивления боевикам ИГИЛ. Он, в отличие от Буша и др., хорошо понимал ситуацию в Ираке с самого начала вторжения в него американцев.


17 июня 2014 | 09:46

да нет, все нормально. Рано или поздно с Ираном пришлось бы дружить. Задача простая - чтобы никто чрезмерно не усилился - ни сунниты ни шииты. Я, на самом деле жду еще, что и с Израилем Иран начнет сотрудничество и это изменит карту Бл. Востока. По сути, главные враги сейчас - салафитские группировки. С ними совсем нельзя никак договориться


metalag 16 июня 2014 | 15:59

"А как на доноров США смотрит на весь МИР".
---------------------------------
Невозможно управлять Государством -донором, в котором идет Гражданская война - тем более невозможно, когда эти Государства распадаются и появляются территории, неконтролирумые Правительством!
Это прошел СССР в Афганистане...и у США был наглядный пример: нельзя лезть в исламские государства с чужим уставом - не важно, с "Социалистическим выбором" или с "Западной демократией"! После свержения авторитарного Правителя появляется либо хаос, либо еще более авторитарный правитель, который сможет одолеть этот хаос... - но никак не демократия по Западному образцу!
Короче говоря: джина выпустили из бутылки...


s_serge 16 июня 2014 | 17:52

Маленький! Ты, как всегда, мимо!

СССР в Афганистане не пример, как и США во Вьетнаме - по одним и тем же причинам.
"у США был наглядный пример" как раз в Ираке. Урок они усвоили.


skeptig 16 июня 2014 | 20:06

Не знаю,какой идиот у нас или на западе придумал это идиотское сочетание-управляемый хаос. Хаос по определению не может быть управляем.Сапоги всмятку. бред!


16 июня 2014 | 16:56

Это также еще одна пощечина Бараку Обаме,
-----------------------------------------------------------
Чем больше ему пощёчин, тем лучше. Добеспредельничались СШП в Украине, это ему кара за невинно убиенных женщин и детей.


16 июня 2014 | 22:25

Какой ты нудный и скучный, mehel. Наверное и на семейном ложе мстишь за невинно убиенных женщин и детей.
Смени пластинку, если по силам.


(комментарий скрыт)

v_p 16 июня 2014 | 23:57

Иран и США развалят Россию с помощью падения цены на нефть и газ!!

Тем временем нефть резко подорожала и находится вблизи годовых максимумов: http://www.forexpf.ru/chart/brent/


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

metalag 16 июня 2014 | 16:01

Иран становится объективным союзником США в Ираке....а ведь совсем недавно США собирались с Ираном воевать!
Действительно: знал бы прикуп...


(комментарий скрыт)

metalag 16 июня 2014 | 16:09

А в Украине повторяется похожий сценарий. Единственное отличие: нет религиозного экстремизма...и веры в загробную жизнь после героической смерти...
И вместо нефти на Украине - газ.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

arap49 16 июня 2014 | 15:43

"Иранская пехота, идущая в бой под прикрытием американских самолётов", - сильное предсказание!
Но после боевых действий России против Украины я уже ничему не удивлюсь...
Мир сошел с ума...


(комментарий скрыт)

kау 16 июня 2014 | 18:39

Это вы где такую глупость прочитали?
Последние сведения во всяком случае от наших во Вьетнаме ровно обратные.
Войны не будет, Дракон замирится с черепахой, а вот США выкинут из Азии. Для сведения, мы уже там. Спасли Асада, почему бы нашей дипломатии и не поучаствовать в замирении наших Тихоокеанских друзей и партнеров. Ведь удалось замирить китайцев и монгол, хотя у этих ненависть тысячелетняя. Они на полном серьезе до 89 готовились к китайскому вторжению и ловили китайских шпионов. Они все нам не чужие. Это нашей ракетой вьетнамские ПВОшники сбили дедушку Маккейна. И не думайте что они забыли Сангми. Просто вьетнамцы парни очень практичные, типо дают бери, а бьют беги.
Но по личному опыту скажу, деньгами их не купить. Полностью отмороженные патриоты и себе на уме.


(комментарий скрыт)

papadima 16 июня 2014 | 15:56

На "землю" американцы точно не сунутся, будут и вправду прикрывать с воздуха... Иранские стражи революции в принципе готовы помочь братьям по вере, хотя не все так просто. В самом Ираке есть группировки шиитов, как проиранские, так и антииранские. И готовы ли вторые подчиниться первым, если иранцы одержат победу - вопрос... С другой стороны - будут ли помагать персы бесплатно, или потребуют от американцев что-то - например, снятие санкций и полный отказ от помощи сирийской оппозиции? Тоже вопрос...


prof57 16 июня 2014 | 16:45

Похоже, что воевать умело и самоотверженно на Арабском Востоке могут в основном исламистские фанатики...

И воюют и драпают одни и те же люди, просто желающих воевать за коррупционеров и колониальную администрацию нет.


dubius 16 июня 2014 | 16:46

"... считавшим, что иракский народ примет оккупантов как долгожданных освободителей ... и с радостью начнет строить демократию западного типа. "

В давние годы в СССР рисовали картину , что , если освободить в отсталую
страну от угнетателей , то ее простые люди с радостью начнут строить самое современное (коммунизм) общество.
Удивительно , что сейчас такие же наивные представления (только вместо коммунизма - демократия) у политической элиты США.


skeptig 16 июня 2014 | 20:08

5+!


16 июня 2014 | 17:33

Ирак..Иран...Вьетнм. ..
Методично выдавливают и окружают по всему периметру...как волки...
Дипломатии нет..общества нет..армия теперь строит не пресловутые дачи обрюзгшим генералам,а целые VIP- комплексы рукопожатым за счет народа..и способна только укладывать мешки с песком в районах стихийных бедствий..
А кремлевский упырь со своими вурдалаками еще царственно надувается веруя что "азъ есмь царь вселенского масштаба"...методично ввергая свою страну в управляемый хаос...
Вот уроды...


mike_61 16 июня 2014 | 17:53

Кто-нибудь знающий может мне ответить на простой вопрос: шииты, сунниты и курды называются в одном ряду, как стороны конфликта. Но шииты и сунниты - это варианты ислама. т.е. религия, а курды - национальность. А по религии курды кто - шииты или сунниты? Или у них свой вариант ислама? Как у них соотносится национальность и религия?


vladimir.ulanov.52 16 июня 2014 | 19:00

Они язычники в большинстве своем, мусульмане для виду, в древности принимали суннизм либо шиизм в зависимости в каком регионе пребывали, чтобы их не истребляли арабы и персы. Сейас выпячивают свое язычество, езидизм называется.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

sympathetic 16 июня 2014 | 18:47

"зачем нужно было распускать армию и «выбрасывать в голое поле» десятки тысяч офицеров-суннитов ( немало которых воюют сейчас в рядах вторгшихся джихадистов) ? Зачем нужно было запрещать бывшим членам распущенной партии Баас занимать государственные должности и доводить дело до того, что бывший баасист не мог быть ни начальником полицейского участка, на университетским профессором ? "
===========
Вот как раз для этого и последующей "приватизации" Ирака Буш сотоварищи уничтожили режим Саддама Хусейна и г-н Мирский считает, что Буш за это заслуживает благодарности. Главное уничтожить Хусейна, Кадаффи, Мубарака, etc, а к чему это приведёт не интересует историка, заслуженного деятеля науки РФ г-на Мирского вместе с коллегой К. Райс.


(комментарий скрыт)

16 июня 2014 | 23:07

На Ближнем востоке воевать может только Израиль. Если бы ему не связывали руки в борьбе с терроризмом, то по крайней мере вокруг Израиля цвели бы сады. В остальных государствах устойчивы только диктаторские режимы, которые эффективно воюют только с народом, герильей и годами друг с другом в приграничных районах. То, что построили в арабских странах США не могло кончиться иначе, чем избиением воров фанатиками.


v_p 17 июня 2014 | 00:28

ирония мировой истории. США начали как первая деколонизованная страна, всю историю боролись за деколонизацию и наконец стали мировым лидером. Лидером… деколонизованного ими третьего мира.


albasso 17 июня 2014 | 00:33

Бред какой то!


17 июня 2014 | 07:27

Мусульмане в массе своей находятся в средневековье, поэтому все внешние попытки вытащить их к цивилизованной жизни терпят провал. Смотрите "Трудно быть богом".


ferikmur01 17 июня 2014 | 10:30

Помогать Америке в этой ситуации может подумать только рупор Администрации Псаки по наивности и по складу ума.Иран войдет в Ирак как победитель хаоса.Наивно полагать что убирая санкции для Ирака они будут перестраховывать весь Запад в случае разборок с Россией,они ведь тоже не глупые - после России будут Они подвержены катку Демократии.


felix67 17 июня 2014 | 17:50

думаю что начинать описывать проблемы государства Ирак со второй Американской компании там не вполне корректно. Задолго до этого Хуссейн и его армияа был рагрормлен после того как под флагом ООН его выперли из Кувейта который тот незаконно оккупировал. Де юро государство существовало де факто оно перестало функционировать как единый организм и расспалось на сектора по религиозно этиническим признакам которые и ввзяли на себя большую часть государственной роли. заметьте имено после выдворения из Кувейта Хуссейновской авиации закрыли небо над территорией Курдов. Хуссейн никогда так и не оправился после того поражения в Кувейте.

нет Иракского народа, Ирак это не этнос это в лучшем случае название государства. и политической нации никогда по сути не существовало, не могла она сформироваться, времени не было, сначала население тех территорий жило в составе Оттоманской империи, потом была монархия а потом диктатор Садам.
Вражда между сюнитами и шиитами не началась с момента Американского вторжения в Ирак. она существовала задолго до того как США возникли.
Как Садам травил Курдов газом напоминать не надо.
так что когда убрали Садама и сказали всем тем кто там жил вот вам всем государство сами управляйте и сами в нём и живите это не могло сработать.
Джихадисты эти самые обыкновенные смертные люди которые разбегутся а скорее всего даже и не вступят в открытое столкновение с регулярными, дисциплинированными войсками. вспомните битву при Омдурмане, короче там Англичане потеряли 140 человек а армия этого Махди 11000, вот и весь сказ. То же самое и по Талибам. У всех этих "бессмертных" нет шансов против регулярной армии.
они побеждают только там где против них воюют такие же как они сами да вдобавок ещё не знают за что, кого они воюют так как не видят легитимности у власти которая послала их воевать.
В Афган муджахаддины ломанули только после того как их профинансировали и подготовили Саудовская Аравия, Пакистан а снабжали оружием Штаты, без всей этой организации поддержки, логистики всё это сопротивление Советам имело бы жалкий вид. Но тогда была Холодная война и это другая история.
То же и сегодня, Талибам помогает самым активным образом Пакистан а Шиитским милициям во время Американской ккккупации Ирака помогал Иран. Иран и Сирия так же помогают Хизбалле в Ливане.
Так что не вижу особого смыссла представлять их как каких то супер солдат.


misha_iz_izraila 17 июня 2014 | 20:54

Коренная ошибка американского руководства, начиная с Буша-младшего, а, может быть, и раньше, состоит в их вере в универсальное превосходство демократии всегда и везде. И, несмотря на то, что за это заблуждение они платят дорогую цену, они продолжают упрямствовать в этой ошибке. А импотенция и изоляционизм администрации Обамы только усугубили эту беду: позиции США во всём мире рушатся, как карточный домик. Америке нужен новый Рейган, но беда в том, что современные американцы его не хотят...


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире