19:08 , 11 июня 2019

У Конституционного суда Украины непростая задача

Чтобы долго не грузить читателя деталями украинских проблем, опишу главную так: Владимир Зеленский хочет максимально быстро свалить существующий парламент по важным для него причинам.

Во-первых, он не приемлет (употреблю именно это слово, чтобы не писать что-то типа «ненавидит») предыдущую власть, которая, по его мнению, мешала ему идти к победе.

Зеленский не воспринимал предвыборную политическую борьбу, как, собственно, борьбу политическую, — он воспринимал политическую конкуренцию, как череду безосновательных выпадов по отношении к своей персоне, руководствуясь идеей, что «то, что я делаю — это правильно, это коню ясно, а быть против меня могут только мои личные враги».

Поэтому, начиная с инаугурационной речи Зеленского, в адрес предыдущих членов, как правительства, так и депутатов Рады, звучит простая идея: «пошли вон, да поскорее!»

Может ли быть такой подход к политическим конкурентам остаётся вопросом, однако 73% проголосовавших за Зеленского, то есть за изменения в стране, читаются им как благословение на сбрасывание всех «бывших» в мусор с презрительным плевком вдогонку, без осмысления и анализа того, что они сделали за эти пять лет.

В третьих, Зеленскому крайне важно «монетизировать» победу на президентских выборах большой фракцией в парламенте, а сделать это можно только сейчас, пока нового президента не начали спрашивать, а что он, собственно, сделал на своём посту.

Ожидается, что за его фракцию может проголосовать до 45% и Зеленский считает, что, благодаря этому, у него не будет препятствий для принятия любых, удобных ему, законов.

Отсюда и коллизия сегодняшнего дня. Зеленский объявил, что распускает парламент, потому что в нём нет коалиции, которая должна быть по Конституции — так по закону, но депутаты считают, что коалиция перестала существовать ровно тогда, когда одна из фракций коалиции, Народный фронт, объявила про свой выход,
а это было совсем недавно.

То есть, Конституционный суд должен определить, прав ли нынешний парламент в своих действиях, а Зеленский в своём решении о роспуске.

Это непростая задача, потому что стоять на страже Конституции для Конституционного суда — это только часть проблемы. Судьи там не из Британии, у них глаза на затылке. Они понимают, что, с одной стороны, нужно быть судьёй и чтить Конституцию, а с другой… нужно жить с Зеленским, как президентом.

Но есть еще и третья сторона — Зеленский не вечен. Судьи не знают, сколько именно Зеленский будет президентом… а если на следующих выборах вдруг к власти снова придёт Порошенко?!.. Или будет импичмент!
А еще судьям, в общем-то, не хотелось бы потерять репутацию.

Так что, учитывая это все, как кажется, они поступят по закону, так как они его понимают, чтобы, как минимум, не попасть под люстрацию при следующей постзеленской власти.
И это правильно.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире