Добавленный к крымской катавасии еще и приднестровский всхлип напомнил мне одно дело ЕСПЧ. Но сначала чуть-чуть истории.

Приднестровье в 2006 году уже проводило референдум и уже просилось в Россию. Ни им отказали и даже хотели отдать обратно в Молдову. Но Евросоюз их тогдашнему президенту-коммунисту «не рекомендовал» (а, если попросту, то не велел) и президент-коммунист переб...ел и подписывать бумагу о возврате Приднестровья не стал. И теперь у наших проблема — против них есть АРГУМЕНТ: если раньше отказывали, то почему теперь принимаете? Для наших голубей в погонах, конечно, на это на...ать. Хочу — и приму. Но они у нас любят, чтобы на каждый АРГУМЕНТ было хоть какое, а возражение. И, главное, чтобы все по закону и с разрешения Совета Федерации и Трулльского собора. И вот хочу я рассказать им об одном контраргументе, почему теперь они могут Приднестровье в Россию принять, хотя раньше и отказывали. Причем, по решению суда. Да не просто суда, а, что забавно, Европейского суда по правам человека.

Есть такое дело ЕСПЧ «Катан и другие против России и Молдовы». Полный английский текст найдете здесь, а краткое изложение на русском здесь. Постановление принято в октябре 2012, т.е. недавно, что как раз очень удобно для контраргумента.

Молдавского языка, как такового до 1924 года не было. Они говорили на диалекте румынского Но в СССР этот диалект перевели на кириллицу, естественно, слегка подпортили при этом и объявили молдавским языком. После развала СССР, Модова довольно быстро восстановила преподавание этого своего языка на латинице и при этом сохранила обычные русскоязычные школы. Т.е. на кириллическом молдавском в Молдове давно не преподают. Либо на «молдавском, функционирующем на основе латинской графики» (так сказано в конституции Молдовы) либо на русском. Но в Приднестровье школы, где преподавали на латинице, стали давить. Давили года 4 — помещений лишали и проч. пока Россия не вмешалась и не цыкнула. Тогда давить перестали, но уже почти всех выдавили, и осталось таких школ с гулькин нос. Ну, а закрытые школы, понятно, не восстановили. Вот эти Катан и другие подали жалобу в ЕСПЧ, что им ограничивают право на образование, дискриминацию и проч., на что вообще эти скандалисты жалуются (пусть спасибо скажут, что в УК пока статью «Подача жалобы в ЕСПЧ» не ввели). Но вот что интересно — на кого они пожаловались. На двоих: на Россию и на Молдову. Во как! И для ЕСПЧ с нарушением прав все было понятно, но вот кто их нарушил, Россия или Молдова? Приднестровье-то вообще не субъект, никто, проще говоря. Главная проблема, которую суд в этом деле решал — кто нарушил права этих людей и кто должен за это ответить. И суд решил — Россия. ЕСПЧ признал не Молдову, а Россию юридически ответственной за то, что происходит на территории Приднестровья. И денег с России взыскал.

Ну, чем не контраргумент — сам ЕСПЧ признал нашу юрисдикцию над Приднестровьем. И мы, как этот справедливый суд сказал, просто законодательно оформляем свою юрисдикцию. А войска вводим с разрешения Совета Федерации. Все, все по закону. Более того, исполняем решение ЕСПЧ.

Конечно, такую идиотскую трактовку этого решения ЕСПЧ можно логично и грамотно разнести в пух и прах.. Но это ведь для грамотных и логичных. Для тех, кто смотрит «Дождь», где бывают грамотные комментаторы. А для тех, кто смотрит 1-й канал никто ничего объяснять не станет. Просто скажут: насчет Приднестровья ЕСПЧ решил, а мы выполняем. И с чувством собственного превосходства добавят: все в правовом поле. Правовое государство — что поделаешь. И разведут руками.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире