Партийная система в современной России – это очень спорная конструкция. Впрочем, на федеральном и даже региональном уровне партии были, партии есть и, наверное, должны быть.

Но, объективно рассуждая, начинаться партийная жизнь в России может минимум в городах-миллионниках. Просто потому, что сама по себе политика как борьба идей и концепций появляется там, где есть большие горизонты и возможности. Нужна интеллектуальная, финансовая и организационная среда для формирования структур идеологических партий и их сторонников на местах.

Одна из самых гнусных придумок путинского режима, о которой почему-то мало говорится, – это выборы муниципальных собраний по партийным спискам. Может быть, потому, что несуразность, лукавость и откровенная бредовость этой идеи бросаются в глаза только при погружении в конкретные ситуации.

Вот представьте себе выборы в небольшом городке.

Отдельная тема для разговора – это то, что только половина мест достается депутатам, напрямую избранным жителями. Но мы сейчас говорим о выборах по партийным спискам оставшейся части муниципальной думы.
И уж тут-то начинается совершеннейшая свистопляска.

Во-первых, даже у пресловутых парламентских партий на местах или совсем никого нет, или держание партийного флага доверено случайным людям, которые вовремя подсуетились или по каким-то своим причинам готовы тратить время и деньги на содержание оргструктуры (потому что для соблюдения требований закона приходится что-то такое создавать и содержать). Речь, прежде всего, идет о таких партиях, как СР или ЛДПР. У КПРФ и ЕР ситуация немного другая: за партию власти обычно отвечает местная власть, а у коммунистов кое-где действительно есть организации, но структура и социальный состав их весьма разнится.

Про остальные партии трудно рассуждать в целом – где-то есть реальные организации, а где-то – виртуальные, все очень разнообразно. Тем не менее для всех партий действует общий принцип: их представительства на местах чаще всего возглавляют не убежденные носители идеологии, а люди, которым по каким-то своим причинам это нужно. Как говорится, почувствуйте разницу. Впрочем, есть ли вообще на свете носители идеологии «Патриотов России» или ЛДПР? В чем там вообще идеология, если уж честно?

Во-вторых, уровень проблем, решаемых на муниципальных выборах, и интересы участвующих в них сил, мягко говоря, перпендикулярны и идее партийности в целом, и программам всех политических партий России. В этом смысле глупее всего выглядят на муниципальных выборах партии, размахивающие идеологическими знаменами и пытающиеся проповедовать утопающим в бездорожье и общем коммунальном хаосе какие-то «измы».

В условиях извечного русского «уездного города Н.» никакой идейной схватки коммунистов, центристов, патриотов и либералов не может быть за отсутствием практического смысла в какой-либо политической идеологии там, где речь идет об элементарных коммунальных вопросах.

И вот что у нас получается на самом деле.

Любые местные выборы в России – это противостояние правящего клана с другими кланами (хотя чаще всего кланов всего два, если речь идет о небольших муниципалитетах). Соответственно, партийные бренды распределяются именно по клановому принципу, причем правящий клан, как наиболее богатый и влиятельный, чаще всего идет несколькими колоннами, стараясь скупить максимальное количество партийных списков (ничуть не заботясь о соответствии своих целей и фигурирующих в списках кадров декларируемым партиями идеологиям).

Оппозиционные кланы, в свою очередь, довольствуются тем, что удалось ухватить. Отсюда и не объяснимые никакими идейными обоснованиями ситуации, когда в разных муниципалитетах одна и та же партия – КПРФ, ЛДПР или СР – может играть противоположные роли: от главной оппозиционной силы до унылого спойлера местной администрации. Это не говоря о ситуациях, когда из-за конфликта местных элит даже депутаты от ЕР могут оказаться оппозицией, а, условно говоря, ЛДПР – представителями местной «партии власти», все равно она обо всем договорилась с вертикалью.

Вся эта ситуация разлагает российское общество все глубже и глубже, превращает саму идею партийности в абсурд. Она растлевает людей и неизбежно ведет их к апатии и политическому нигилизму.
В чем растление?

Когда перед глазами жителя небольшого городка годами крутится карусель одних и тех же лиц, которые на каждых новых выборах являются с новым партийным флагом, – можно ли ждать от людей серьезного отношения к партиям? При всем при том, что политически активная часть жителей этих городов вполне себе в курсе политической жизни страны и на больших выборах голосует так же, как жители больших городов. Но что должен чувствовать человек, когда на выборах в его городе СР, КПРФ или любая другая партия, за которую он искренне голосовал на выборах Государственной Думы, оказывается всего лишь ширмой для каких-то очередных унылых наймитов местной администрации?

России нужна многопартийность и борьба идей. Но мне совершенно очевидно, что на муниципальных выборах не должно быть никаких партийных списков. Муниципальные депутаты только тогда могут представлять своих избирателей, когда избраны напрямую, от вменяемого количества избирателей и на небольшой срок.

Отмена выборов в муниципалитеты по партийным спискам должна стать общим местом для всех оппозиционных программ. Вся эта циничная возня на местах рано или поздно дискредитирует все партии. Возможно, для того весь этот процесс и запущен. Надо остановить политическое растление населения, иначе у нас вместо борьбы идей и концепций политическая жизнь так и останется состязанием беспринципности с продажностью.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире