13:18 , 25 июля 2011

Фантастический боевик «Запрещенный прием» (Sucker Punch)

Режиссер – Зак Снайдер.
В ролях – Эмили Браунинг, Эбби Корниш, Джена Мэлоун, Ванесса Хадженс, Джейми Чанг, Карла Гуджино, Оскар Айзек, Джон Хэмм, Скотт Гленн, Ричард Цетрон.
США. 2011. 110 мин.
Бюджет: $82 млн. Сборы по миру: $90 млн.


Интересно, в Warner Bros после этого сделают Заку Снайдеру лоботомию?
Задумчивый в Опрос кота Бублика



Несчастное семейство, состоящее из Мамы, ее дочерей, старшую из которых зовут Куколка (Эмили Браунинг), и подлого Отчима, который в конце концов довел Маму до могилы.
После этого Отчим пошел домогаться до своей младшей приемной дочери, и тогда Куколка взяла пестик и выстрелила Отчиму прямо в подлую спину. Но промахнулось: пуля отскочила и попала в ее сестру.

Отчим в восторге – теперь он может сдать Куколку в психбольницу как буйнопомешанную.
А если еще доплатить денег, то услужливый санитар Джонс Блю (Оскар Айзек) подделает подпись доктора Веры Горски (Карла Гуджино), и тогда Куколке сделают лоботомию, чтобы она превратилась в Хорошую Девочку, ну или в Овощ – собственно, Отчима устраивают оба варианта.

Перед лоботомией Куколка мыслями уходит в фантастическую реальность.
Она находится в некоем элитном борделе, владельцем которого является Блю, а мадам Вера Горски обучает девушек танцам.



Как сказал Блю, Куколка предназначена одному очень богатому клиенту, который появится на следующий день.
Куколка решает бежать из борделя, но для этого ей нужно достать четыре предмета: карту, зажигалку, нож и ключ. Сама она не справится, но ей готовы помочь несколько девушек из борделя: Горошинка (Эбби Корниш), ее сестра Ракета (Джена Мэлоун), Блонди (Ванесса Хадженс) и Эмбер (Джейми Чанг).

Чтобы другие девушки могли достать предметы, Куколка должна отвлечь охрану и сотрудников, для чего она танцует очень специальный Танец, в процессе которого девушка уносится во всякие разные выдуманные миры, где она в компании с подругами из борделя сражается со всякими разными монстрами, чудовищами и человекоподобными роботами.

***



Зак Снайдер – режиссер необычный и самобытный.
В основном он работает в жанре комикса, однако если его фильм «300 спартанцев» представлял собой самый что ни на есть комиксоидный комикс с роскошным визуалом, но явно невнятным сценарием и примитивными диалогами, то уже следующая его картина «Хранители» стала настоящим драматическим комиксоидным эпосом, поднимающим этот жанр на уровень действительно высокого искусства. Я «Хранители» считаю одним из лучших фильмов 2009 года, и мне, конечно, было очень интересно посмотреть, что там Снайдер снимет дальше.

Следующий после «Хранителей» фильм Зака был анимацией – «Легенды ночных стражей», я его пока не посмотрел.

А в 2011 году Зак выдал вот этот «Запрещенный прием» (оригинальное название примерно это же и означает – это термин из бокса), от которого и критики, и зрители, судя по отзывам, были в большой растерянности, потому что от Снайдера такого никто не ожидал.



Что интересно, это первый фильм, поставленный Снайдером по собственному сюжету и сценарию. «300 спартанцев» писали несколько сценаристов по комиксу Миллера (да и сценарий там, если честно, был лажей полной), «Хранители» сделаны по комиксу Гиббонса, и Снайдер сценария там не касался вовсе так же, как и в «Легенде ночных стражей».
А здесь – и сюжет, и сценарий сделаны лично Снайдером (правда, со сценарием ему также помогал Стив Шибайя).

И что в результате у Зака получилось, почему зрители и даже критики в растерянности?
Дело в том, что «Запрещенный прием» – это фактически набор видеоклипов, объединенных крайне условным сюжетом: всякие фантазии, происходящие в мозгу пациентки дурдома.

Причем видеоклипы просто-таки на удивление не отличаются никакой оригинальностью, а наоборот – явно и прямо заимствованы из кучи различных источников.
Такое ощущение, что Снайдер сложил в кучу все свои многочисленные увлечения – от журналов до фильмов и жанров – и от каждого из них позаимствовал то одно, то другое: одежду и внешний вид персонажей, а также ключевые эпизоды сражений боевых теток.



Сама история вроде как датируется 1960 годом, но соответствия времени тут нет ни на грамм, а точнее – это именно не менее чем двухтысячные со всем винегретом из аниме, стимпанка, Толкиена, фэнтези и научной фантастики. Какие там, к черту, шестидесятые?
Нет там их как класса.

Каждая участница Отряда Девиц Летучих изображает строго определенный персонаж и пользуется определенным набором оружия.

У Куколки отчетливый образ школьницы – мечты педофила, – однако тут не просто школьница, а «сейлор мун» из японских аниме.
В бою пользуется самурайским мечом катана, также пистолетом и пистолетом-пулеметом.

Горошинка – опытная и упертая тетка-рыцарь.
Оружие – штурмовая винтовка, дробовик Remington и двуручный меч.

Ракета – восторженная медсестричка.
Использует пистолет-пулемет и штык-нож.

Эмбер – бравая летчица в форме.
Стреляет из пистолета Glock 17. Но ее основная задача – водить самые разнообразные летательные механизмы: самолет, вертолет, робот-ракета.



Блонди – чистый стимпанк.
Оружие – пистолет-пулемет, ручной пулемет, станковый пулемет, томагавк.

В фильме Куколка исполняет четыре танца, каждый из которых представляет собой особую Битву.
Первый танец – одиночная битва Куколки со всякими древними японскими злодеями. В этом бою она как раз и узнала, что для обретения свободы ей нужно будет найти определенные предметы.

Во втором бою Куколка уже сражалась бедром к бедру с остальными лихими девчонками – в ограниченном стимпанковском пространстве они разносили фашистов-зомби на паровых двигателях, что уже смотрелось свежо и чарующе.

Третий бой – толкиеновские орки, властелиноокольцованные замки и разрубание детеныша-дракона, что наверняка вызовет бешенство у Общества защиты животных.



Ну и четвертый бой – различные манипуляции с бомбой в поезде, который охраняет целая куча человекоподобных роботов.

Вот, собственно, и все.
Первый бой Куколка проводит в гордом одиночестве, остальные три – в составе отряда, который просто-таки до боли напоминает Ангелов Чарли. (Во время какого-то из боев Куколка с Горошинкой и Ракетой даже были запечатлены в тех же позах, что и «Ангелы Чарли» на плакате.)



Актерские работы всего отряда никакого заметного впечатления не производят: Куколка первые двадцать минут фильма вообще не произносит ни слова, а в дальнейшем с обиженным выражением на лице играет мечту японского педофила.
Горошинка и Ракета – чуть более живые, однако их роли в сценарии прописаны настолько схематично, что персонажи все равно напоминают каких-то заводных кукол. Эмбер и Блонди вообще никак и ничем не запоминаются.

В картине есть только три реально неплохих персонажа.
Прежде всего, это подлый сутенер Блу, отлично сыгранный Оскаром Айзеком. Вот он был живой, обаятельно-подловатый и яркий. Самый лучший персонаж картины. Также хорошо смотрелся толстый мерзкий повар, который за весь фильм произнес буквально два слова, – персонаж нарочито комиксовый, но зато очень эффектный. Также понравилась Карла Гуджино, сыгравшая мадам Горски. Кстати, Карла играла у Снайдера в «Хранителях».

Теперь попробуем ответить на вопрос: на черта Снайдер вообще это все снимал?
Ведь это на самом деле не фильм – так, набор из четырех видеоклипов, связанных друг с другом весьма условным сюжетом и положенных на известные песни и их каверы (иногда очень удачные каверы, как в случае со Sweet Dreams группы Eurythmics, которую исполнила сама Эмили Браунинг).



Некоторые критики по поводу этого фильма временами высказывают очень забавные предположения вроде того, что это, дескать, гимн феминизму, так как девчонки в картине решили, что лучше умереть стоя, чем жить, пардон, раком.
Однако эти критики явно не видели фильм, потому что сделан он вовсе не для прогиба перед феминистками, а для услады глаз именно мужской части населения – женщины вряд ли углядят что-то феминистическое в том, как группа девиц школьного возраста в исчезающе маленьких юбочках мочат фашистов на паровом ходу, орков и человекоподобных роботов. Ну и козел этот Снайдер, скажут феминистки, глядя на подобную картину.

Так что снято это все исключительно ради визуала.
А танец-бой Куколки, как считает Снайдер, должен вызывать множественные микрооргазмы, причем не только у педофилов.



Но он промахнулся.
Они не вызывают – по заслуживающим доверия данным опроса Левада-центра.

Впрочем, я не скажу, что это уж совсем отстой.
Просто это не кино. Если картину смотреть как крутящийся в телевизоре фон из сражающихся девушек-школьниц, при этом попивая что-то горячительное и просматривая в газетах результаты последних футбольных матчей, – тогда, может, и сойдет. А вот кто на это сходил или пойдет в кино – я им точно не завидую.



Старина Снайдер этим фильмом в очередной раз доказал, что он отлично делает визуал, и в первый раз доказал, что ему нужен хороший сценарист.
Ибо у самого него с идеями плохо, а фильм без сценария – деньги на ветер, что картина и доказала, полностью провалившись в прокате. Впрочем, замечательные «Хранители» в прокате также практически провалились, но этот фильм был просто слишком умен для массовой публики. С «Запрещенным приемом» ситуация в корне иная – он просто слишком примитивен. А во всем должна быть золотая середина.

***



Ссылки по теме:
Официальный сайт фильма
Этот фильм на сайте IMDB
Этот фильм на «Кинопоиске»

Обсуждение
Форум, где можно обсудить рецензию и фильм

Оригинал

Субъективные заметки о фильмах

Фото – www.kinopoisk.ru

Комментарии

16

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

25 июля 2011 | 15:19

Фильм - комиксовое американское дерьмо.


Я пользуюсь rating.echo.msk.ru v1.1 http://userscripts.org/scripts/show/94819


25 июля 2011 | 15:27

ясненько
а что вы бы посоветовали посмотреть из голливудчины из последнего


clark636 25 июля 2011 | 15:30

Афигенский фильм , подумал я после первого танца.Мне очень понравился.


25 июля 2011 | 15:51

афигеть
так а про что фильм то расскажите хоть, какая идея то там


akr_72 25 июля 2011 | 16:49

Запрещенный прием
Согласен с автором по-поводу сюжета, но и не стоит, на мой взгляд, от такого рода фильмов ждать особой мысли и глубины. Фильм-то чистой воды Экшн, но...с большой буквы!
Жаль, что ничего не сказано про звуковой ряд. Считаю, что это САМОЕ СИЛЬНОЕ МЕСТО ШОУ и даже сейчас, а смотрел где-то 2 месяца назад, впечатление от звука на проходит.
Смотреть рекомендую и именно в кинотеатре. Спасибо!


25 июля 2011 | 16:54

запрещёный отсос :)


25 июля 2011 | 17:43

Алекс Экслер: "Теперь попробуем ответить на вопрос: на черта Снайдер вообще это все снимал?"
А "на черта" "Эхо" помещает у себя подобные "материалы"?!


pan_da 25 июля 2011 | 21:10

А "на черта" "Эхо" помещает у себя подобные "материалы"?!
Вот и я о том же хотела спросить.
Прав предыдущий оратор, назвав это "материалом" - на рецензию он не тянет никак, скорее на банальный пересказ. Из любопытства заглянула на Кинопоиск, там на этот «шедевр» выложено 348 рецензий: 237 положительных, 57 отрицательных и 54 нейтральных. Пробежала глазами – некоторые написаны более профессионально, чем получилось у писателя-блогера и достойны публикации. А еще лучше: просто публикуйте рецензии Романа Корнеева(из КиноКадра) на свежие фильмы. Читателей прибавится.


(комментарий скрыт)

frouwa 26 июля 2011 | 05:51

Фильм офигенный, сюжета никакого нет, отдельные линии Снайдер слямзил, например Kill Bill Тарантино очень даже прослеживается. Но нужен ли фильмам сюжет. Играют же люди в компьютерные игры, сюжеты там просто убогие, а играют же.


26 июля 2011 | 05:54

СКУЧНО НЕ БЫЛО! ЭСТЕТИЧЕСКОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ ФИЛЬМА ОГРОМНОЕ!
Фильм действительно акцентирован на визуальное восприятие.ИДЁМ НА ФИЛЬМ, ТОЛЬКО РАДИ КРАСОТЫ, РАДИ ГЛАВНЫХ ГЕРОИНЬ. Оторвать взгляд от этих четырёх разных девушек не возможно. Подростки! Вам будет приятно, ПРАВДА! Ведь разве это не мечты из ваших фантазий? И не нужны вашим фантазиям разум и смысл. СМОТРИМ ФИЛЬМ В КИНОТЕАТРЕ, А ЗАВЕРШАЕМ СВОИ ФАНТАЗИИ ДОМА.


haishya 26 июля 2011 | 07:33

мечту японского педофила
почему японского
?
Автор -американец!
Вы хотите расизм разжигать?
Вам известны последствия?

Это было предупреждение


haishya 26 июля 2011 | 07:41

Но он промахнулся.
Но он промахнулся.
Они не вызывают – по заслуживающим доверия данным опроса Левада-центра
_________________________________________

Бред шизофреника

Вы знаете автора фильма?
Откуда Вы знаете что он хотел?Левада центр делал какой-то опрос в США?

Это Ваши домыслы
больного
человека-шизофреника.


xakpc 26 июля 2011 | 10:49

всякие фантазии, происходящие в мозгу пациентки дурдома
Вот отличное определение. Впрочем, фильм неплох :D


dmitry_l 26 июля 2011 | 11:17

Далеко Арапке до тряпки
Да ладно! Фильм без сценария - эка невидаль. У нас в России целый кинематограф без сценариев есть! Вот это - да!


26 июля 2011 | 13:26

Нисколько не пожалела, что посмотрела. А Экслер просто пресыщенный сноб и критикан.


26 июля 2011 | 14:13

Провал в прокате
Да это лучшая похвала фильму! Потому что только такие сраные фильмы как Гарри Поттер и Аватар собирают в прокате миллионы. Именно эти какашки пользуются у массовой и неразборчивой публики большим успехом.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире