Сегодня Гринпис разослал родственникам сидящих в застенках «российского правосудия» гринписовцев письмо, в котором разъясняется, что за прошедшее время сделали адвокаты в защиту экипажа Арктик Санрайз.

После прочтения этого документа осталось чувство какой-то недосказанности. Поистине странным является утверждение, что дело затягивалось из-за отсутствия квалифицированных переводчиков. Приехав в Мурманск — портовый город, в котором всегда множество иностранцев и огромное количество переводчиков, я сразу же предложила Гринпис несколько независимых фирм с экологическим уклоном, в которых переводчики были готовы оказать свои услуги. Вопрос был в цене. Гринписовцы отказались нанимать переводчиков за 1500 рублей в час, и искали переводчиков за 700 рублей в час. Так конкретно мне пояснили представители экологов в Мурманске. На мой взгляд, тем самым, тянулось время, а ребята оставались в заключении! То есть на этот безалаберный подход и решение этого вопроса ушло много времени. И судя по разосланной родственникам информации, до сих пор этот вопрос в должной мере не решен.

Далее, 15 адвокатов на 30 задержанных — это слишком мало. И даже не смешно.
Позиция Гринпис о том, что надо вызволить всех 30 человек одновременно — достойна уважения. При этом адвокаты до сих пор не собрали нужной базы доказательств. Не опротестовывают многие ляпы следствия. Почему-то никогда не присутствовали при обысках на судне. И что самое не понятное из этого письма: ни кому из родственников не разрешают нанять других адвокатов. Абсурд!

До сих пор нет внятной позиции группы адвокатов в паблик. Заявление о том, что в случае, если в защиту будут наняты новые адвокаты, то этим разрушится сама защита — смехотворны. По российскому законодательству каждый подозреваемый имеет право на несколько адвокатов и правозащитников. Причем нанять их могут не только родственники, но и другие лица.

Крайне важным в данном деле является тот факт, что и сами адвокаты и большинство россиян считает это дело политическим. Да, ясно, что Гринпис — не политическая организация. Но в России этому делу придали изначально политическую окраску, при этом стали замалчивать детали дела, что недопустимо в такой сложившейся обстановке.
Будь Гринпис трижды не политической, но защищать-то ребят приходится в тех реальных условиях, в которых они оказались сейчас.
И закрытость адвокатов в данном деле изначально во многом навредила. Российские СМИ по всем каналам внушают народу, что это реальная пиратская команда, а значит они должны понести заслуженное наказание! Это ли не политика?

Судя по выступлениям Куми Найду, его слезно-просящем тоне, складывается впечатление, что  Гринпис следует каким-то негласным указанием: не сопротивляться, защищаться пассивно и ждать милости сверху.
Песков четко озвучил, что «милость сверху» возможна после окончания следствия и суда, а заодно от имени Президента послал куда подальше и нобелевских лауреатов, вступившихся за экипаж. Опять утерлись?

Естественно, встает вопрос: а когда может закончиться следствие? И россияне, даже близко не знакомые с уголовным процессом вам скажут, что следствие в России может тянуться годами!!! Об этом в разосланном семьям гринписовцев нет ни слова.
И в условиях, когда дело приняло политическую окраску, нужна наступательная агрессивная защита, а не «молчание ягнят».

Пока нет принципиальной позиции группы адвокатов, кроме одной: не мешайте нам. Не надо нанимать новых адвокатов. Простите, а почему нельзя? Потому что кто-то так посоветовал Куми Найду? Ему уже насоветовали повторить акцию, в результате которой люди оказались за решеткой. И теперь те же самые люди ему советуют быть просителем у Путина? Менять надо таких советчиков, причем срочно!

Если адвокаты до сих пор не выработали нужную тактику, не могут своевременно найти переводчиков, не могут полноценно посещать СИЗО и не могут наладить коммуникации с родственниками, значит на это есть причина в деле, имеющем политическую окраску.
Я не хочу сказать, что они не справляются, однако, им нужна реальная серьезная помощь. И не из числа мурманских адвокатов, хотя среди них есть просто блестящие.
Встает вопрос прямой зависимости адвоката от российской системы правосудия. Его зависимости от следствия и суда. А значит им в помощь нужны независимые адвокаты, которых вполне могут нанять родственники узников.

И если в данном деле еще не переквалифицировали очень серьезное обвинение на более мягкое, то сидеть ребятам придется как минимум полгода. При этом следствию надо насочинять и оформить сотни томов этого дела. А затем в суде каждый абсурдный документ оспаривать. Сколько может продлиться суд? Год? Два? И при этом ребята будут продолжать сидеть?

Поэтому руководителям Гринпис стоит признать, что первоначальная тактика — ошибочна. Это не позор для организации, а ее право действовать в соответствии со сложившимися обстоятельствами. А обстоятельства таковы, что ребят надо вытаскивать из застенок любыми путями, имеющимися в УПК РФ. Поскольку они стали заложниками российской бесправной системы, в которой от правосудия осталось только само слово, за которым стоит «право телефонного звонка» или приказа свыше. Стоит вспомнить дело Пусси Рает, в котором девочки совершили административное правонарушение, и если бы не адвокаты , то девочек «закрыли бы» на 5 или 7 лет. Судья Сырова продемонстрировала всему миру полнейшее беззаконие. Аналогичное беззаконие сейчас демонстрируется по «болотному делу», в котором нет доказательств, и вина вменяется «узникам совести» на основе только предположений.

 Мне известно, что Гринпис против тактики, которую я сейчас озвучу. Однако по российскому законодательству всегда рассматривается вопрос степени виновности каждого: для чего именно человек был нанят или приглашен на судно. Например, кок — лицо на судне незаменимое, при этом вряд ли он мог знать и видеть что конкретно делают другие. Радист, машинная группа, врач! Врач -то каким боком мог совершать даже хулиганские действия?
Надо защищать каждого отдельно и это совсем не мешает защищать всех вместе, и искать доказательства абсурдности обвинения всем.

И в этой связи мне вновь не понятно, почему Гринпис не дал прямых мобильных номеров телефонов родственникам тех, кого эти адвокаты защищают. Я с удивлением узнала, что ни легендарный Павел Литвинов, ни жена Дмитрия Литвинова не знали мобильного номера адвоката. Пришлось исправить эту ситуацию. Даже в нашем бесправном государстве родственники имеют полное право общаться с адвокатами, и в случае неудовлетворения, могут их менять или нанимать дополнительных.
А пока вся защита гринписовцев смахивает на какой-то «внутрисемейный корпоративчик».

Дважды состоялись суды. Дважды адвокаты ничего не смогли сделать… В Библии сказано: «Если тебя ударили по одной щеке, подставь другую»
Но третей щеки не дано. Что будем снова молча ждать? Или постараемся сменить тактику?

PS До 25 октября следствие должно дать ответ Льву Пономареву в ОДД России «За права человека», направившему меня в качестве правозащитника к Дмитрию Литвинову и Екатерине Запса — судовому врачу на право посещения их в СИЗО. Исходя из вышеизложенного  я даже предполагаю, каким может быть ответ…

Оригинал

Комментарии

24

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

22 октября 2013 | 08:06

даже ежу понятно,что нет там никакого преступления.
Все хотят срубить бабки и пропиариться.


rgm 22 октября 2013 | 08:29

Гринпису был нужен пиар -он его получает, просто страну они выбрали не удачно


olban82 22 октября 2013 | 08:47

Хреново придется команде Арктик Санрайз, если такие "правозащитники", да еще и от пономаревской шарашки решили их поддержать.


22 октября 2013 | 08:20

Очень полезное дело - судебная система должна не только карать преступников, но и предотвращать новые преступления, думаю после того как этих "экологов" промаринуют пол года в СИЗО, желающих карабкаться на наши платформы - убавится, как убавилось желающих плясать в храмах и кидаться на ментов, после аналогичных дел...


22 октября 2013 | 10:31

думаю после этого, ты воду из мусорной ямы будешь пить и нахваливать. К черту экологию, котяра.


22 октября 2013 | 10:48

Чистота воды никак не коррелирует с перформансами великовозрастных тунеядцев.


aleks50 Алексей Клубников 22 октября 2013 | 08:22

Как их тут защитить? Когда эти головорезы до зубов вооружённые с саблями наголо, хотели захватить народное достояние Путина? Еле-еле отбились.


gbb 22 октября 2013 | 08:36

Гринпис прав. Антарктика, перепачканная нефтью-гибель Цивилизации. Но в России большинство населения - самоубийцы/балбесы/. И это печально.


22 октября 2013 | 09:07

Гринпис прав. АНТАРКТИКА, перепачканная нефтью-гибель Цивилизации. Но в России большинство населения - самоубийцы/балбесы/. И это печально.
==========================
Про балбесов...
Дядя, прежде чем гневно комментировать, пролистайте хотя бы мельком географический атлас. Узнаете разницу между Арктикой и Антарктикой. ! Иначе гнев ваш праведный погрязнет в болоте невежества!


sglink 22 октября 2013 | 13:40

А я и не заметил, что товарищ gbb еще и ляпнул так...


22 октября 2013 | 19:24

А я и не заметил, что товарищ gbb еще и ляпнул так...
=================
Вовремя остановился... А то бы и за попорченную экологию Атлантиды российским балбесам-самоубийцам стал бы предъявлять...


sglink 22 октября 2013 | 13:14

Про гитлера тоже говорили что он прав, а получился Освенцим.


antilux Игорь Петров 22 октября 2013 | 08:42

ОПГ Ленинский суд города Мурманск.


leonid_ch 22 октября 2013 | 08:43

То, что гринпис не пираты, это точно. Нашкодили и поняли, что с Путиным нельзя так.


22 октября 2013 | 09:37

Платформа убыточна -и принесла уже убытка на 1МЛРД Долларов ! Норвегия--лидер по добыче на платформах , на этих Широтах отказалась от разведки и добычи нефти ! А Российские нефтянники держаться за неё потому что , получают Дотации от государства ! Т.е из нашего кармана . А по -поводу тактики местных Адвокатов ! Они не хотят ссориться с местными правоохранителями ,поскольку боятся противодействия администативного аппарата в своей дальнейшей деятельности .


kiselev_a Алексей Киселев 22 октября 2013 | 09:38

Не, на 4 млрд...


kiselev_a Алексей Киселев 22 октября 2013 | 09:51

Уважаемая Елена! Если бы писал от имени предварительного следствия, до должен был бы выразить Вам огромную благодарность за введение родственников арестованных в стресс, а 30 адвокатов в состояние легкой сумятицы. Слава Богу я не предварительное следствие, а с тольку сбить у Вас не получилось. У меня только одна просьба к Вам: если не знаете и можете при этом не писать - не пишите! Всем будет лучше и арестованным в первую очередь. Я, как будет время, напишу ответ на все Ваши вопросы, а пока, если не затруднит, пользуйтесь данными www.greenpeace.ru и не доверяйте надписям на заборах. И думайте не о собственной популярности, а об арестованных и их родственниках, с которыми нам, в отличии от Вас, приходится работать регулярно. Спасибо за понимание!


mikhailm 22 октября 2013 | 12:09

2Kiselev_a === Я, как будет время, напишу ответ на все Ваши вопросы, а пока ...===
Вы, как будет время, поинтересуйтесь состоянием дел там, где оно описано, а не посылайте туда, где вместо информации только агитки. А то не знаете не только стратегии и тактики защиты, но даже и количества адвокатов.
А выступления Куми Найду с низкопоклонством в адрес организатора всех экологических нарушений в России, действительно, оставляют самое негативное впечатление. Раз Путин контролирует нефтегазовый сектор, логичнее было брать на абордаж его, а не какую-то платформу.


evasiljeva Елена Васильева 22 октября 2013 | 16:09

Вот уж кому-кому, а Куми Найду лучше действительно молчать. А то он в каждом интервью утверждает, что это была "группа по предварительному сговору". Кошмар!


evasiljeva Елена Васильева 22 октября 2013 | 14:58

Родственники арестованных в стрессе с первого дня незаконного ареста ребят. И все уже знают, что они вторую неделю ищут новых адвокатов, и нанимают их для узников в помощь мурманским.


evasiljeva Елена Васильева 22 октября 2013 | 15:00

Если надписями на заборах вы считаете официально разосланные Гринпис письма, то... хотя бы уважение к задержанным проявляйте. Или вам текст целиком привести? Можете мне написать greenpol@mail.ru Эту "надпись на заборе" я Вам перешлю


advokatvladimir Владимир Осин 22 октября 2013 | 13:42

СМИ: «Далее, 15 адвокатов на 30 задержанных - это слишком мало. И даже не смешно. Позиция Гринпис о том, что надо вызволить всех 30 человек одновременно - достойна уважения. При этом адвокаты до сих пор не собрали нужной базы доказательств. Не опротестовывают многие ляпы следствия. Почему-то никогда не присутствовали при обысках на судне. И что самое не понятное из этого письма: ни кому из родственников не разрешают нанять других адвокатов. Абсурд!». Нет, это реальная действительность. Мир увидел, как в России гарантируется каждому защита его прав и свобод, получение квалифицированной юридической помощи, избранным им адвокатом. Подробности об этом в статье «Адвокатский бизнес», опубликованной в Литературной газете». См. на блоге «За Правосудие» http://forjustice.ru. Мир по данному делу увидел, что есть на самом деле за украшенным фасадом «правового» государства», именуемым Россия. СМИ: «Организация Greenpeace приветствует решение Нидерландов обратиться в Международный трибунал по морскому праву в Гамбурге». Хорошо, что такое происходи с иностранными гражданами. Читая о том, что творят правоохранительные органы с россиянами, иностранцы не верят. Они полагают, что в стране назвавшей себя демократической и правовой такого быть не может. Дело с активистами-иностранцами всему миру показывает, - может. Оно раскроет и творимый произвол, и методику его применения, а самое главное назовёт имена исполнителей творимого произвола, подстрекателей и защитников, включая и судий. Кроме того, оно покажет всему миру, чего натворили в России наши законодатели, а также роль в этом гаранта Конституции РФ В. Путина. СМИ: «Предъявление обвинения активистам Greenpeace по статье "пиратство" лишь подтверждает, что президент России не может влиять на следственные органы, считает пресс-секретарь главы государства Д. Песков». Но именно сегодня стало известно о том, что В. Путин влияет на законное судебное решение, принятое по делу Навального. СМИ: «Собянин советовался с Путиным об участии Навального в выборах мэра». Вот прямое доказательство того, что В. Путин вмешивается в судебные решения. Приговором суда Навальный был признан виновным в совершении преступления. Ему было определено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Поэтому в соответствии с положениями ч. 3 ст. 32 Конституции РФ, Навальный не имел права избирать и быть избранным. Мера пресечения была избрана в соответствии с требованиями УПК РФ, - для обеспечения исполнения приговора. Никогда такое решения суда никто не обжаловал. На это не решились даже его адвокаты. То, что решение суда было законным и обоснованным, удостоверила и вышестоящая инстанция. Но вдруг, прокуратура, вышла с ходатайством об изменении Навальному меры пресечения. И, о чудо, суд удовлетворил это ходатайство. Теперь, ясно по какой причине. Народ и ранее догадывался о таком «не воздействии» гаранта Конституции РФ на судебные решения, а вот сейчас узнал о них достоверно. 13 лет президентства В. Путина показало, что он не способен справиться с полномочиями, которые ему предоставила Конституция России, что он не сумел за эти годы установить власть Конституции РФ и ПРАВОСУДИЕ, как вид государственной деятельности, осуществляемо с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством. Предпринимаемые им реформы судебной сласти, являются разрушительными и сверхзатратными для страны. Вместо установления к юбилею Конституции РФ, власти Основного закона и ПРАВОСУДИЯ, В. Путин предлагает амнистию. Вот чего к юбилею только и добился многонациональный народ России, выбирая на третий срок такого гаранта Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина. А все ли отбывают наказания за деяния, в которых их обвинили? Дело активистов Greenpeace удостоверяет, - НЕ ВСЕ.


bennyblues Антон Бенеславский 22 октября 2013 | 16:19

Елена, трудно поверить, что Ваши действия продиктованы заботой о незаконно арестованных членах команды Arctic Sunrise. По моему личному мнению, сейчас на этом деле, которым занимаются очень плотно и адвокаты, и команда Гринпис Интернешнл, и кризисная команда Гринпис России, пытаются сделать себе политический капитал многие. Вопрос в том, что наживание Вами политического капитала в наименьшей степени способствует освобождению незаконно арестованных активистов Гринпис.
Если у Вас есть претензии к работе Гринпис, то, возможно, стоило их обсудить сначала с теми людьми, которые делают РЕАЛЬНУЮ работу, понять ситуацию, а не выдавать обличения в паблик, зарабатывая себе очки...


advokatvladimir Владимир Осин 24 октября 2013 | 12:06

СМИ: «Дело против активистов Greenpeace переквалифицировано на "хулиганство". Информация не может не радовать, но она удостоверяет и тот фак, что в России не всё в порядке с юридической деятельностью. Прежде всего, где обучались те следователи, прокуроры и судьи, что деяния активистов квалифицировали, как пиратство? Кто те преподаватели, которые их обучали так толковать нормы Уголовного кодекса? Где обучались руководители следственных органов, обязанные осуществлять ведомственный контроль за расследование данных дел? Где обучались прокуроры, осуществляющие надзор за расследованием преступлений и выступавшие в судах в качестве государственных обвинителей. Кроме того, дело против активистов Greenpeace показало, что не гарантируется конституционное право каждого на получение судебной защиты от незаконных и необоснованных действий и бездействия органов власти и должностных лиц, а также принимаемых ими решений. Несмотря на то, что назначением уголовного судопроизводства является и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения её прав и свобод, никакой суд в России не станет проверять правомерность привлечения в качестве обвиняемого. Статья 171 УПК РФ содержит обязательный для следователя, начальника следственного органа, прокурора и судьи порядок привлечения в качестве обвиняемого, а именно: следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого ТОЛЬКО при наличии достаточных ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления. Дело с активистами показало всему миру, что любой недоучивший что-то следователь может предъявить кому угодно абсурдное обвинение, но его невозможно обжаловать в суде даже при избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу. Статья 108 УПК РФ устанавливает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет. Тем самым, суд, обязан проверить правомерность получения лицом статуса подозреваемый или обвиняемый и удостовериться в правильности квалификации содеянного этим лицом. Тем более что ст. 99 УПК РФ требует учитывать также тяжесть предъявленного обвинения. Ничего из того, что требует Конституция России и обязательный для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия порядок уголовного судопроизводства, установленный в УПК РФ, не были исполнены по делу активистов Greenpeace. Большего позора на мировом уровне с такой правоприменительной практикой даже представить себе невозможно. В стране более миллиона дипломированных юристов, тысячи докторов наук и десятки тысяч кандидатов юридических наук; сотни юридических факультетов и такая, не соответствующая требованиям Основного закона и иным федеральным законом, чудовищная правоприменительная практика. Почему? Бездействует Конституционный суд РФ, имеющий право законодательной инициативы. Бездействует и гарант Конституции России, прав и свобод человека и гражданина. Хорошо, что такое происходит с иностранными гражданами. Читая о том, что творят правоохранительные органы с россиянами, иностранцы не верят. Они полагают, что в стране назвавшей себя демократической и правовой такого быть не может. Дело с активистами-иностранцами всему миру показывает, - может. Оно раскроет и творимый произвол, и методику его применения, а самое главное назовёт имена исполнителей творимого произвола, подстрекателей и защитников, включая и судий. Кроме того, оно покажет всему миру, какое толкование получают действующие в России законы, а также роль в этом гаранта Конституции РФ В. Путина. СМИ: «Предъявление обвинения активистам Greenpeace по статье "пиратство" лишь подтверждает, что президент России не может влиять на следственные органы, считает пресс-секретарь главы государства Д. Песков». Так, кто ответит за заведомо незаконное обвинение в пиратстве и возместит вред реабилитированным по этой статье?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире