Сегодня я позавидовал сам себе! На фоне развивающегося в последние дни драматического сюжета вокруг состояния здоровья узбекского диктатора и неопределенности в будущем этого среднеазиатского государства после возможной или уже свершившейся его кончины мне окончательно и со всей очевидностью стала понятна разница между авторитарными режимами и действительно демократическими государственно-правовыми системами.

Признаюсь, анализирую эту разницу и вспоминая свою вовлеченность в подобную авторитарную конструкцию, от которой я, к счастью, освободился (до апреля 2010 года я работал в высших органах власти Кыргызстана), я получаю огромное удовольствие от осознания того, что мне представилась возможность переехать в Латвию и жить здесь в обществе с нормальным государственно-политическим устройством.

Невольно возникает параллель между ажиотажем в сегодняшнем Узбекистане и также неожиданной кардиологической болезнью с экстренной операцией на сердце латвийского президента Раймонда Вейониса в январе этого года (конечно, в отличие от ситуации Каримова с благополучным результатом).Тогда президент оказался в коме, а его обязанности на некоторое время перешли к спикеру Сейма Иначе Мурниеце.

Излишне говорить, что ни у кого в Латвии в тот момент не возникло каких-либо переживаний за ее будущее. Никто даже не подумал о возможности спикера узурпировать властные полномочия. Не начались сепаратные переговоры с дележкой власти, а СМИ исправно сообщали общественности всю объективную информацию о состоянии здоровья президента. Было лишь чисто человеческое сочувствие и искренние пожелания выздоровления.

Конечно, у президента Латвии нет полномочий и позиции, которые хотя бы отдаленно напоминали постсоветские диктатуры. Таких властных возможностей нет ни у одного должностного лица этого государства. Соответственно, уход любого из них (плановый или внезапный) не окажет на латвийскую государственность и политическую систему сколь-либо существенного влияния. В этом и есть сила данной властной конструкции, дающая надежду на ее жизнеспособность на долгие годы (в отличие от скоропостижных авторитарных режимов).

Есть еще один жесткий урок, который я получил в результате сравнения этих абсолютно различных государственно-политических устройств, что называется, на местности. Человеку с либеральными взглядами и демократически-рыночными намерениями невозможно встроить себя в авторитарный монолит семейно-кланового режима. Поначалу, даже, кажется, что диктаторские полномочия очень удобны для продвижения прогрессивных идей в экономике или законодательстве. Не нужно никому доказывать их целесообразность — достаточно лишь договориться с лидером нации. Но вскоре оказывается, что система поглощает тебя, превращая в механизм для достижения именно ее (а не твоих) целей, а затем попросту уничтожает (дай Бог, чтобы этого не произошло сейчас в Узбекистане с Рустамом Азимовым)

Вывод здесь один — сотрудничество с авторитарным режимом даже с благими намерениями и благородными целями всегда закончится плачевно (как минимум, для репутации, но чаще всего для жизни и здоровья). Построить же государственную систему для всего общества на сколь-либо долгосрочную перспективу, а не в качестве места обитания одного диктатора и только на период его физического существования можно лишь на базе демократической конструкции сменяемости власти и реально функционирующих механизмов внутриполитической конкуренции. Все остальное — от лукавого. Проверено на собственном опыте ©

Комментарии

23

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

meister_luvin 30 августа 2016 | 14:12

Верно, верно!


30 августа 2016 | 14:14

Хорошая статья.,2 страны начали с одинаковых позиций,а какое разное сегодня...


30 августа 2016 | 14:19

В цивилизованных странах смена президента, когда функционируют все ветви власти, не вызывает изменений и потрясений.
При диктаторских режимах смерть президента- это хаос, а сообщение о ней следует только после дележа портфелей и смены на нового диктатора.


30 августа 2016 | 14:58

Алексей Елисеев: Конечно, у президента Латвии нет полномочий и позиции.
------------------------
Это и ежу ясно что он просто марионетка.


sergiusru 30 августа 2016 | 15:27

dnk_7_9: "Это и ежу ясно что он просто марионетка".

Конечно марионетка - своего народа!
Так и должно быть! :-)

"... сотрудничество с авторитарным режимом ... всегда закончится плачевно (как минимум, для репутации, но чаще всего для жизни и здоровья)".

Вот и с Вовой сотрудничать никто не хочет!
Как ни манит к себе, чего ни посулит - всё равно не идут инвесторы к Вове!
Да чего там - свои подельники деньги выводят на Запад правдами и не правдами...
Печалька...


30 августа 2016 | 14:41

tramdaks: Это типа Латвия и Узбекистан начали с одинаковых позиций?

Ты давно у врача проверялся?


30 августа 2016 | 15:04


Хорошая статья.,2 страны начали с одинаковых позиций,а какое разное сегодня
-----------------------------
Раньше Прибалтика была лицом СССР, а сейчас попа Европы.


alexandro_1961 30 августа 2016 | 17:27

dnk_7_9: "Раньше Прибалтика была лицом СССР, а сейчас попа Европы".

Надо же, даже молекула признала, скрипя зубами, что Прибалтика и раньше возвышалась над Азиопой, а сейчас и тем более...


31 августа 2016 | 01:01

dnk_7_9: И ты ее лижешь неустанно, эту попу, она же над тобой висит и задавить может.
Или просто нечаянно испражнится и и ты будешь погребен.


cypher 30 августа 2016 | 15:09

tramdaks: Статья соглашусь, хорошая. Только вот не соглашусь, что страны с одинаковых позиций начинали. Где Великое Литовское княжество - а где друзья степей...


30 августа 2016 | 15:22

cypher: Начать стоит с того, что это вообще не статья, это публицистическая заметка, причем довольно слабая.


irdo 30 августа 2016 | 15:53

tramdaks:
Хорошая статья.,2 страны начали с одинаковых позиций,а какое разное сегодня...
===============
Действительно, очень толковая.
Но не в коня корм.


orlov_a_v 30 августа 2016 | 14:15

Конечно латыши не переживали из-за болезни своего типа президента, ведь хозяин живет в америке вот если там какая заварушка начнется тогда латыши будут на измене.)))


30 августа 2016 | 14:20

orlov_a_v: На измене будет плешивый карлик,ведь все деньги государства и его ОПГ за кардоном.,


orlov_a_v 30 августа 2016 | 14:23

tramdaks: помечтайте. Мечтать не вредно.)))


shallow 30 августа 2016 | 15:41

orlov_a_v: не, ну норм, что, естественно они будут переживать, когда их хозяин уйдет, как поднимали плач, когда уходил Клинтон и Буш, вот переполоху-то сколько было в той же Латвии, помните шествия плакальщиц, когда они пели: "Буш-ковбой на кого ты нас оставил на Черного властелина? Вернись, Буш!". А шествия по Сталину помните?


tymopheevich 30 августа 2016 | 14:19

Авторитарные режимы любят темноту, в которой и творят свои делишки втайне от народа. Например, сдают втихаря Дальний Восток Китаю. В темноте легче заморочить голову телевизором. И очень они боятся света и прозрачности. Как анаэробным паразитам, свет и воздух для них - смерть.


netsterof 30 августа 2016 | 14:24

И так , узурпация власти в России налицо
Конституция Ельцина фуфло,и именно она привела
к авторитарной власти и несменяемой авторитарной власти вождя.


shallow 30 августа 2016 | 15:44

netsterof: это точно, поэтому нужно дать чрезвычайные полномочия Путину и поменять это фуфло! не правда ли?


30 августа 2016 | 14:36

Что сравнивать хрен с пальцем -даже у нас в деревне каждая собака знает -что Прибалтика и Узбекистан сравнивать неприлично-и что Узбекистан -это маленький кривой мизинец ....


peremogin 30 августа 2016 | 15:01

Совок неискореним. Так было при смерти Сталина (помню прекрасно, как моя неграмотная бабушка плакала - что теперь будет? Так было при смерти Брежнего и последующих- председатель похоронной комиссии становился Генсеком.
А Прибалтика - это то, что могло быть и в России, но с приходом Путина - всё перечёркнуто...


netsterof 30 августа 2016 | 15:15

peremogin: Будем ждать Лебединое озеро по зомбоящику. Брежневу сыграли через 18 лет ,Каримову через 25 , эх дожить бы и нам.


30 августа 2016 | 15:57

Мысли Перзидента @VVP2_0:

Самое обидное что смерть диктатора не принесёт свободу народу Узбекистана пока тот сам не захочет свободы.
А народ привык к несвободе.


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире