Роскомнадзор вновь показал, что он самый настоящий инструмент цензуры. Хотя, конечно, руководитель Роскомнадзора Жаров любит повторять, что возглавляемая им организация не орган цензуры, поскольку «цензура предполагает просмотр статьи или другой информации еще до ее выхода в эфир или печать. А мы реагируем уже по факту. Поэтому никакой цензуры у нас нет». Да уж, удивительная формулировка!

А как господин Жаров назовет двойные стандарты в решениях его ведомства? Вот два примера из истории двуличия Роскомнадзора. Пример первый. Со вчерашнего дня СМИ получают от Роскомнадзора уведомления о запрете распространения расследования ФБК о тусовке бизнесмена Дерипаски и вице-премьра правительства РФ Приходько с девушками по вызову на яхте Дерипаски.

Роскомнадзор сообщает, что в распространяемой СМИ информации содержатся «частные фотографии и видеозаписи с изображениями, а также иная личная информация без прямого или косвенного согласия гражданина, нарушающая права на изображение, конфиденциальность персональных данных и неприкосновенность частной жизни». И ссылается Роскомнадзор при этом на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 февраля. То есть судебное решение было вынесено буквально на следующий день после публикации расследования Навального.

Надо заметить, что Усть-Лабинский суд (и.о. председателя — Владимир Осипенко) — это любимый суд Дерипаски. Такая персональная «басманная» фемида олигарха. 40-тысячный Усть-Лабинск — родная вотчина Дерипаски: здесь он ходил в школу и здесь же его группа компаний «Базовый элемент» нынче платит половину всех налогов, причитающихся Краснодарскому краю.

А теперь пример номер два. В 2016 году Роскомнадзор отказал члену ПАРНАСа Натальи Пелевиной удалить из общего доступа фильм НТВ, в котором сообщались сведения о личной жизни Пелевиной, а также демонстрировались кадры, сделанные скрытой камерой. Да-да, это те самые постельные кадры Пелевиной и Касьянова со скрытых камер, которые были установлены неизвестными в частной квартире Касьянова.

Тогда Роскомнадзор назвал распространяемую о Пелевиной информацию «общественно важной», а поэтому законной к распространению. «К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторий, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде», — говорилось в решени Роскомнадзора, направленное Пелевиной.

То есть по Роскомнадзору получается, что постельные сцены Касьянова и Пелевиной угрожали демократическому правовому государству и общественной безопасности, а сексуальные связи Дерипаски и Приходько с проститутками угроз ни государству, ни гражданскому обществу, а тем более окружающей среде не несут.

Вот такая получается политическая проституция.

Комментарии

175

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

crane180924609 11 февраля 2018 | 10:51

"Роскомнадзор вновь показал, что он самый настоящий инструмент цензуры."

Существуют методы обхода запретов Роскомнадзора.


sborisych 11 февраля 2018 | 23:34

crane180924609:
Да речь же не о том, что можно обойти, или как обойти.. Речь о том, что этот роскомпозор- такой же беспринципный но послушный служивый инструмент власти, как- к примеру- полменты, и т.н. "суд".
А закон, или законы, или какая- то там конституция, им ва-аще по' боку..


crane180924609 12 февраля 2018 | 17:50

sborisych:
Мыслите позитивно и не думайте о Роскомнадзоре.


sborisych 12 февраля 2018 | 19:16

crane180924609:
Да он у меня не как гвоздь в голове. Просто пост на эту тему.


akerka 11 февраля 2018 | 12:10

Упоминание сексуальной связи "Дерипаски и Приходько" навевают воспоминания о пелевинских "Числах".


11 февраля 2018 | 12:11

Массированное, комплексное бомбометание Кремля по Дерипаске!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

serg571 11 февраля 2018 | 14:30

И с такими "законами" нам предлагают идти на "выборы" "президента" ???


valera1115 11 февраля 2018 | 19:54

Правильно - политическая проституция. Только этим занимается ТьфуНавальняй, а вот Масюк зачем кувыркаться в это дерьме? А "Эхо" все дольше от чистого голоса.


(комментарий скрыт)

niknik 11 февраля 2018 | 22:35

Карманный суд просто


sborisych 11 февраля 2018 | 23:38

niknik:
А ведь это только навскидку- "просто".. На самом- то деле это институциональная катастрофа.. Разложение и государства, и общества..


melafon82 11 февраля 2018 | 23:44

Всех, в нахренникомуненужномкомхозе, переписать и после смены воровской власти, уволить, без выходного пособия.


kaplan911 12 февраля 2018 | 00:47

Уважуха автору!
В самое яблочко.


prudkoff 12 февраля 2018 | 03:51

Хорош гнать на Усть-Лабу, масечка (заметьте, никто Вас так публично не называет, хотя при желании может)!


turnik 12 февраля 2018 | 05:55

Елена Масюк- Вам от меня РЕСПЕКТ. Уважаю с незапамятных времён.


vafen 14 февраля 2018 | 20:41

Смело! Как всегда! Хорошо! По существу!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире