10:28 , 09 декабря 2018

Что-то у нас не так с пенсионным страхованием

Сказать по-правде, я не понимаю, почему Российское государство заставляет работодателей страховать своих работников на случай утраты трудоспособности. Даже глубоких стариков и полных инвалидов. 

Можно, подумать, что Пенсионный фонд России обеспокоен состоянием здоровья трудящихся, застрахованных на случай утраты трудоспособности. Однако, в отличие от нормальных страховых компаний, государственному ПФР безразлично состояние застрахованных граждан.

Скорее уж наоборот. Потому что преждевременная смерть застрахованного повышает эффективность системы государственного пенсионного страхования. И если уж вы попали в разряд страхователей, вам из тисков этой системы не выбраться. О чём я знаю не понаслышке…

До 2013 года я числился индивидуальным предпринимателем. Несмотря на то, что ни в какие предприятия я не вкладывался, ограничиваясь оказанием юридических услуг. Благо этот вид деятельность наши заботливые депутаты ещё не подвели под обязательное лицензирование.

Итак, я был сам себе был работодателем. Правда, я давал себе работу, не заключая сам с собой договор трудового найма. За что должен был быть наказан. По всей строгости Трудового Кодекса РФ!

Числясь работодателем, я добросовестно страховал себя как работника. На случай старости и утраты трудоспособности. И делал это, пока не достиг установленного на то время возраста выхода на пенсию по старости, получив II группу инвалидности. Всё эти страховые события произошли со мной как работником полтора десятка лет тому назад.

Учитывая, что старость, зараза, уже наступила, а трудоспособность была утрачена, что подтверждается свидетельством об инвалидности II группы, перечислять страховые взносы Пенсионному Фонду я прекратил.

Но не тут-то было! Государственный ПФР, несмотря ни на что, требовал «продолжения банкета». И государственный суд его таки поддержал…

В 2012 году мне стало хуже. И на столько, что в тот год не заработал ни рубля. Будучи самодеятельным юристом, я отлично понимал, что работодатель сначала начисляет своим работникам зарплату и только после этого формирует страховые платежи, перечислять страховые взносы Пенсионному Фонду я прекратил.

Но ПФР вступил в сговор с судебными приставами-исполнителями. Он издал постановление о взыскании с меня, как работодателя, образовавшейся задолженности.

А судебные приставы-исполнители издали постановление об аресте моей пенсии, которую я получал как гражданин и которая была единственным источником моего существования.

ПФР это постановление исполнил. И тем самым лишил меня средств к существованию, в виду чего я был вынужден занимать деньги, чтобы покупать себе еду…

По-видимому, что-то в нашей стране не так с государственным пенсионным страхованием. И я никак не могу понять, почему оно должно быть обязательным…



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире