Помощь нужна чиновникам, жалующимся на непомерную нагрузку российских судов?

Народ поможет, конечно. Но не факт, что эта помощь чиновниками будет востребована…

Как утверждает председатель Совета судей РФ Виктор Момотов, судьи работают по 19 часов. Выступая на Общероссийском гражданском форуме, он призвал пересмотреть размеры судебных пошлин. И заметил, что размеры государственных пошлин при обращении в  суды не отвечают масштабам рассматриваемых дел.

А заместитель министра юстиции Денис Новак, признав непомерность нагрузки на судей, призвал «беспощадно взыскивать судебные расходы» за необоснованное предъявление исков. Это, по его мнению, убедит народ в экономической нецелесообразности необоснованных обращений в суды.

Можно ли заранее узнать — обосновано или нет то или иное обращение такого рода?

Малообеспеченные жители Республики Татарстан такую возможность получат. Если, конечно, Общественная палата и Министерство юстиции РТ одобрят проект ЮКМИ одной региональной НКО, рамках которого она намерена проводить Юридическое Консультирование МалоИмущих жителей республики.

Все-таки интересные это люди  — российские чиновники. Те или иные проблемы они почему-то рассматривают исключительно с точки зрения возможной выгоды от их разрешения, что наводит на мысль о коррупции…

Так, не лучше ли решить проблему непомерной загрузки судов одним махом? Доведя минимальный размер судебной пошлины, скажем, до 5 тысяч рублей?

Людей в материальном плане состоятельных это не обременит, но, освободив суды от обращений бедноты, превратит их во вполне рентабельные предприятия.

А не пора ли российским чиновникам поинтересоваться мнением общественности?

Общественница Галина Нагария, например, предлагает подумать о введении прецедентного права. Соответствующий эксперимент, как я думаю, можно поставить в отдельно взятой сфере жилищного хозяйства одного из российских регионов, например, Татарстана.

Если кто-то один докажет незаконность строчки «оплата домофона» в ЕПД, — говорит Галина, — то остальным жителям трех с половиной миллионов российских многоквартирных домов (МКД) более уже не придется загружать суд разбирательством этого вопроса.

Галина права. Сами подумайте, за  какой нуждой мы ежемесячно платим «за домофон», если это устройство, относящееся к общему имуществу жителей МКД, ломается раз в год по расписанию? Не проще ли один раз и навсегда застраховать домофон от поломок?

Я же — в  недавнем прошлом председатель Общественного совета при исполнительном комитете муниципального образования города Казани предложил бы в порядке эксперимента запретить судам рассматривать споры жителей нашего города, связанные с муниципальной собственностью, пока свою позицию по тому или иному спору не выскажет казанский исполком.

Эта мера, как я уже говорил председателю регионального Верховного суда Ильгизу Гилазову, заметно уменьшила бы нагрузку на районные суды Казани.

Думаю, есть смысл учредить конкурс на лучшее предложение, направленное на  оптимизацию российской судебной системы. Сбор и предварительную обработку таких предложений можно поручить региональным НКО.

Надеюсь, что эта идея заинтересует организаторов IV форума социально ориентированных НКО Татарстана, решивших предоставить площадку для общения и конструктивного обмена мнениями представителей органов государственной власти и местного самоуправления, бизнеса, научного сообщества и СМИ, действующих на территории Татарстана.

Однако поживем — увидим.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире