Ответ на поверхности: потому что в России нет народного государства.

К слову сказать, я родился и большую часть своей жизни прожил на улице Милицейской. Она, как я думаю, была так названа еще и потому, что здесь некогда располагался народный суд Кировского района Казани…

23.10.2012 года президент РФ Владимир Путин издал Указ (N 1423 «О назначении судей верховных судов республик…»), которым, в частности, постановил: с 1.01.2013 года назначить судьей Верховного Суда Татарстана Каминского Эдуарда Станиславовича.

Хороший ли это был выбор? Президенту, думаю, виднее, кого и куда назначать. А у меня в связи с этим назначением к Владимиру Путину возникло несколько вопроса. Понимаю, что нет шансов получить ответ гаранта у меня нет, но спросить-то я могу?!

Готовы ли президент нести ответственность перед единственным источником власти в РФ (ст. 3 Конституции РФ) за своих назначенцев? См. http://maxpark.com/community/666/content/1690282.

Как он, будучи гарантом (п. 2 ст. 80) относится к п. 1 ст. 19 Конституции РФ, согласно которому все равны перед законом и судом? И где же здесь равенство, если г-н Путин вправе назначать судей, а г-н Андурский такой возможности не имеет?

А можно ли судьям задавать вопросы?

Говорят, что нет, нельзя. Но не порочит ли это идею контроля общества над государством? У меня, например, есть вопросы к судье Каминскому, обусловленные его решениями по делу инвалида I группы Николая Игнатьева.

Вопросы возникли потому что я, с одной стороны, его представитель по доверенности, с другой – выполняю обязанности председателя Общественного совета по вопросам развития городского хозяйства при исполкоме Казани. И, наконец, с третьей – являюсь координатором Экспертного совета по вопросам ЖКХ международной экспертной группы ИА REX.

И как быть, если своими решениями Каминский, как мне представляется, попрал права и безногого инвалида, и муниципального образования «Город Казань»?

Отселив от Игнатьева его законную супругу (она, к слову, осуществляет за ним постоянный внешний уход), Каминский спровоцировал ее на оставление Игнатьева в беспомощном состоянии. А это ст. 125 УК РФ.

Кроме того, Каминский подселил к инвалиду лжесына, то есть совершенно постороннего для него человека.

А ведь, как это следует из ст. 30 ЖК РФ, вселение, расселение и выселение граждан из муниципального жилья относятся к исключительной компетенции собственника. Его функции в данном случае исполняет исполком муниципального образования.

Спрашивается, на каком основании судья Каминский позволяет себе вмешиваться в вопросы, не относятся к компетенции суда?

Допускаю, что он мог обязать исполком Казани кого-то вселить, а кого-то выселить. Но ведь исполком мог бы с этим не согласиться!

Владимир Путин не раз давал понять, что он, как глава государства, не вправе ревизовать решения государственного суда. В чем, на мой взгляд, нет никакой логики. А по-моему, кто назначает судей, тот и должен несет ответственность за допускаемые ими косяки.

Другое дело, если бы судей, по крайней мере, первой инстанции избирало местное сообщество. В этом случае президент, как глава государства, мог бы ограничиваться их утверждением. И тогда членам этого сообщества жаловаться было бы не на кого.

Но согласятся ли жители Казани избрать судьей Эдуарда Каминского? И согласится ли Владимир Путин в порядке эксперимента поддержать идею публичных слушаний на предмет избрания какого-либо судьи? Например, Эдуарда Каминского. Ну, или Гульчачак Хамитовой, хладнокровно переступающей Основной закон РФ…

Думаю, что президент на такое не решится. Ну, не может он не понимать, что судьи, зависимые от народа, в отличие от назначенцев, поддерживать антинародный режим не станут…



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире