Практически все ключевые для России инициативы исходят от гаранта, для которого парламент — не авторитет, а тем более – наука. См. http://echo.msk.ru/blog/efim/1100626-echo/. Спрашивается, а кто понесет ответственность за последствия решений, принятых по инициативе гаранта?

Очередной инициативой такого рода стало объединение судов, что, по мнению некоторых экспертов, отражает нестабильность институтов. Простите, а каких именно институтов? Объединяемых? Или властных. Впрочем, суд и есть институт власти. Не напрасно же большая часть судебных актов принимается в форме решения, обязательного для всех. Даже для гаранта.

Сам же гарант принять решение, обязательное для суда, не может. Но если уж он выдвинул инициативу — в данном случае по объединению Верховного и Высшего арбитражного судов, можно не сомневаться в том, что она будет-таки реализована. Пусть даже эта инициатива вызывает сомнения как с управленческой и правовой, так и с финансовой точек зрения.

 



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире