efim

Ефим Андурский

19 ноября 2017

F

И прежде всего это касается медицины.

Как известно, у пожилых людей чаще возникают проблемы со здоровьем. В том числе — у мужчин. Одна из наиболее распространенных мужских проблем — это естественное угасание «основного инстинкта».

Так вот, некоторые распространители препаратов для повышения потенции предлагают пожилым, да и не только им, но и всем мужчинам, у которых с этим дело обстоит не очень, чудодейственный препарат. Всего за 1 (один) рубль…

Однако при заказе выясняется, что за рубль дают только одну упаковку. А на курс требуется примерно на пять тысяч. И не факт, что чудодейственный препарат не повредит здоровью мужчины…

Дело в том, что «стойкость» мужчины, будучи обобщающим показателем его здоровья, с возрастом естественным образом угасает.

Да, конечно, можно принимать виагру. Но она повышает риск «сладкой смерти»... 

Во всяком случае, рекламу медицинских препаратов стоило бы запретить. 

Что же касается поставщиков чудодейственных «товаров», то для них главное — это прибыль. А здоровье потребителя их, прямо скажем, волнует не сильно.

31 октября 2017

МСЗ

МСЗ — это мусоросжигательный завод. 

Он, наверное, может послужить альтернативой гигантской Самосыровской свалке твердых бытовых отходов (ТБО), на которую ТБО вывозит Казань.

Нет ли  альтернативы этому заводу?

Альтернатива есть. Это проект Экопарк, предусматривающий сортировку ТБО и последующую полную их переработку.

Во всяком случае со свалкой что-то нужно делать.

Можно, конечно, вложиться и в МСЗ. Не  ясно, правда, откуда Казань возьмет 250 миллиардов рублей на реализацию проекта МСЗ. Если ее бюджетные доходы и расходы на 2017 год составили примерно по 20 млрд. рублей.

Как пояснили в исполкоме Казани, первый проект рекультивации Самосыровской свалки был разработан еще в 2009 году. Однако эксплуатация свалки продолжалась, поэтому в проект ее рекультивации пришлось вносить изменения.

Деньги на рекультивацию были выделены якобы только в 2015 году.

В исполкоме лукавят, ведь, как установил Эдуард Каминский — в то время судья Вахитовского районного суда Казани, рекультивация Самосыровской свалки состоялось именно в 2009 году. По крайней мере, на бумаге.

Рассмотрев иск Геннадия Сомова — ныне эксперта республиканской Общественной палаты, потребовавшего закрыть Самосыровскую свалку, судья Каминский г-ну Сомову отказал, основываясь на актах выполненных работ по рекультивации свалки.

Изучив эти акты и  признав их доказательством рекультивации, которая, заметим, проводится после прекращения работы свалки, судья Каминский и вынес свое решение.

Однако эти акты, если о чем-то и свидетельствовали, то лишь о том, что средства, выделенные на  рекультивацию, были… разворованы.

Косвенным доказательством этому послужили публичные слушания по вопросу о… закрытии Самосыровской свалки, на рекультивацию которой, как установила Счетная палата РФ, уже было израсходовано 29,4 млн рублей.

Может быть у меня проблемы с логикой, но я не понимаю, зачем тратить деньги на сомнительный МСЗ 250 миллиардов, если достаточно вложить 1 миллиард в Экопарк…

Татарский нужно было бы изучать обязательно в том случае, если бы он являлся государственным языком. А поскольку татарский таковым не является, принуждать кого-либо к изучению этого или какого-либо иного национального языка недопустимо!

Я, к слову сказать, татарский язык учу. Добровольно. И, благодаря Казанскому (Приволжскому) федеральному университету, на безвозмездных началах. Учу потому что люблю родной край (туган як), уважаю татар, ценю их культуру, неотъемлемой частью которой является татарский язык (ана тел).

Обратимся к Конституции Республики Татарстан (РТ). В соответствии со ст. 1 этой Конституции, РТ — это демократическое правовое государство, объединенное с Российской Федерацией посредством трех документов.

Это Конституции двух государств (РТ и РФ), а также Договор этих государств «О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти», срок действия которого, впрочем, истек.

В  этой же статье сказано, что государство «Республика Татарстан» является субъектом государства «Российская Федерация».

Не  ясно, однако, Российская Федерация — это и в самом деле федерация? Или это все-таки  конфедерация?

И  еще один вопрос. Почему президент РТ Рустам Минниханов настаивает на обязательности изучения татарского языка? Если татарский государственным языком все же не является?

Как я думаю, в  обязательном порядке татарским языком в РТ должны владеть государственные и муниципальные служащие. Потому что к ним могут обратиться жители глухих аулов, где не разговаривают на русском.

Но если человек, не владеющий русским, обращается к федеральному чиновнику, то здесь без переводчика не обойтись.

Не ясно, правда, за чей счет в таком случае должны оплачиваться его услуги…

Разговоры о реформе ЖКХ идут годами, а дела по-прежнему нет. Его и не будет, если не определиться с предметом реформирования…

Обычно под аббревиатурой «ЖКХ» понимают жилищно-коммунальное хозяйства. На самом же деле никакого ЖКХ в  природе не существует. А то, что подразумевается под термином ЖКХ, есть, с  одной стороны, Жилищное Хозяйство (ЖХ) и, с другой стороны, Коммунальный комплекс (КК).

Но если ЖХ — это принадлежность муниципальных образований (МО), то КК бывают трех уровней: муниципальные, региональные и федеральные.

«Специалисты», толкующие о так называемых жилищно-коммунальных услугах (ЖКУ), не отдают себе отчета в том, что есть рынок жилищных услуг, на котором не может быть никаких ограничений для конкуренции, и есть поставки продукции естественных монополий, тарифы на которые подлежат обязательному государственному регулированию.

Существует масса предложений, направленных на реформу ЖХКК. Так, например, полномочия по  регулированию жилищно-коммунальных отношений предлагается отнять у Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ и передать в ведение Минэкономразвития, а регулирование вопросов ЖХКК закрепить за Гражданским кодексом РФ.

Как это следует из соответствующего опроса членов сообщества «ЖКХ: открытая трибуна», насчитывающего более 4 тысяч членов, 84% участников опроса поддерживает это предложение; 9% в нем не уверены и только 7% признали его нежелательным.

В ЖХКК довольно много проблем. Одна из них — это финансовые посредники между потребителями и поставщиками коммунальных ресурсов. Но почему бы не разрешить собственникам жилых помещений платить напрямую поставщикам таких ресурсов?

22 октября 2017 г. в названном сообществе автор этих строк рассказал о том, что местная управляющая компания (УК) вымогает у него плату за ЖКУ, угрожая отключением электроэнергии.

Эту меру (самоуправства) УК практиковала не раз. Но ни прокуратура, ни жилищная инспекция пресечь самоуправство УК не могут (ну или не  желают). И если УК снова отключит электроснабжение моей квартиры, то я уже не смогу выполнять свои обязанности журналиста, правозащитника и общественника…

А теперь воспроизведу уведомление исх. №16117 от 1 октября 2017 г. ООО «управляющая компания Кировского района».

ООО «УК Заречье» напоминает Вам, что Ваша задолженность на «01» октября 2017 г. по оплате жилого помещения и  предоставленных коммунальных услуг составляет ХХХХХ рублей.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 90 ЖК РФ в случае, если наниматель и  проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

ООО «УК Заречье» подготовила все необходимые документы в отношении Вашей квартиры и всех прописанных совершеннолетних лиц для взыскания задолженности в судебном порядке, что может повлечь дополнительные расходы с Вашей стороны.

При этом с Вас дополнительно будут взысканы судебные издержки и исполнительский сбор, что существенно увеличит Ваш долг. После получения судебного решения, долг принудительно взыскивается и погашается за  счет Вашего имущества. Если содержащиеся в исполнительном документе требования не будут исполнены добровольно, применяются меры принудительного исполнения: с  момента обращения в суд Ваше имущество будет арестовано в целях обеспечения иска, будут приняты процессуальные меры обеспечительного характера, введен запрет на заключение сделок купли-продажи арестованного имущества, снятие денежных средств со счетов в банке, невозможность выезда за пределы РФ (ст. 139 ГПК РФ. ст. 140 ГПК РФ).

ООО «УК Заречье» убедительно просит Вас в течение 5-ти дней со дня получения настоящего уведомления принять все меры по погашению образовавшегося долга, квитанцию (ксерокопию) о погашении долга предъявить в  ООО «УК Заречье», по адресу: Ул. Кулахметова, д. 5, и сообщить в отдел взыскания задолженности по тел./факс (843) 226-48-80 (в рабочие дни с 8:00 ч. до 17:00 ч.)

Если задолженность не будет погашена в течение 5-ти дней со дня получения Вами настоящего уведомления, то задолженность, пени и  убытки будут взысканы в судебном порядке.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. А также в случае не погашения образовавшейся задолженности по  квартплате в течение 1-го месяца с момента получения настоящего уведомления будем вынуждены приостановить подачу электроэнергии и горячей воды в Вашу квартиру (согласно Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г), в  случае самовольного подключения к сетям электроснабжения Вы несете административную ответственность (ст. 7.19 КоАП РФ).

Директор ООО «УК Заречье», Хисматуллин И. М.

Итак, согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. О, да, конечно! Платить за потребленное я должен. Но смотря кому…

Я  готов сполна оплачивать счета поставщиков востребованных мной товаров, будь то продукты или услуги. Но не понимаю, почему должен что-то там платить невесть откуда взявшемуся ООО. С которым у меня никогда не было никаких гражданско-правовых или публичных взаимоотношений…

Автор уведомления-ультиматума, по-видимому, уверен в том, что суд его обязательно поддержит. И взыщет-таки мнимую задолженность, не  обращая внимания на то, что за электроэнергию я плачу по нормативу при наличии счетчика…

В упомянутом сообществе я запустил еще один опрос: «вправе ли потребитель, например, электроэнергии, платить поставщику напрямую, без посредника в лице УК»? 76% посчитали, что да, вправе; 13%, что нет, не вправе; 11% не смогло дать определенный ответ.

А  между тем, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил внести на обсуждение правительства законопроект, позволяющий гражданам за коммунальные услуги платить напрямую организациям-поставщикам, минуя УК.

Приведу объявление, с которым к жильцам нашего дома обратилось ЭПУ «Казаньгоргаз».

Уважаемые жильцы!

Согласно Федерального Закона №261 от 23.11.2009г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», с учетом изменений от 03.07.2016г. №269-ФЗ в части 12 ст.13 собственники жилых домов и  собственники помещений многоквартирных жилых домов до 01.01.2019г. должны обеспечить оснащение приборами учета газа.

Для установки газовых счетчиков необходимо обратиться в специализированную организацию по установке газовых счетчиков, имеющую разрешение на данный вид работ.

ЭПУ «Казаньгоргаз» рекомендует первоначально до  заключения договора на строительно-монтажные работы проконсультироваться о  данной организации в подразделении Горгаза.

А я запустил очередной опрос: устраивает ли  вас закон, обязывающий собственников жилых домов и помещений обеспечить оснащение своего жилья приборами учета газа? 64% участников опроса посчитали, что законодатель лоббирует интересы монополистов; 8%, что он заботится о  потребителях; 13%, что защищает свои интересы и еще 15% высказали свое мнение.

Проблематика ЖХКК волнует многих. Хорошо бы организовать обсуждение этой проблематики с  привлечением заинтересованных организаций и учреждений. Не ясно, правда, кто бы  мог поддержать такое обсуждение…

Но, если все-таки его провести, мы, наверное. получим ответ на вопрос, вынесенный в заголовок этого поста.  

Я про реформы, знаете ли…

Необходимость в каких бы то ни было реформах отпала. Она отпала после того, как главный советский реформатор — Михаил Горбачев осуществил перестройку СССР — некогда великой мировой державы…

Некий пользователь попросил меня уточнить, нужна ли Российской Федерации реформа ЖКХ?

Уточнить можно, конечно. Но сначала, как я думаю, следовало бы выяснить нечто более значимое: кому именно служит РФ?

Впрочем, и это не столь важно. В конце концов, каждый слуга — это всего лишь  исполнитель воли своего господина…

Есть ли своего рода господин у РФ? Да, наверное. Но это явно не народ.

Потому что народ, как об этом свидетельствуют соответствующие опросы, заинтересован в реформах, а правительство РФ о них только разговоры разговаривает.

И зачем, собственно, правительству какие-либо реформы, если его и так все устраивает…

Или я не прав?

07 октября 2017

Крепкий орешек


Крепкий орешек — это ЖКХ. По зубам ли он правительству?

Разговоры о реформе ЖКХ идут годами, однако не ясно, кого и что не устраивает в этой отрасли? Во всяком случае, не худо было бы определиться с аббревиатурой «ЖКХ».

Принято считать, что она расшифровывается так «жилищно-коммунальный комплекс». Но на самом деле это две, принципиально разные, вещи. Одна — это Жилищное Хозяйство. Другая — это Коммунальный комплекс.

И если Жилищные Хозяйства есть принадлежность муниципальных образований (МО), то Коммунальные Комплексы бывают разных уровней: муниципальными, региональными и федеральными.

Отдельные «специалисты», толкуя о так называемых жилищно-коммунальных услугах, не отдают себе отчета в том, что на рынке жилищных услуг (ЖУ) не должно быть никаких ограничений для конкуренции, совершенно неуместной в сфере поставок коммунальных ресурсов (КР), представляющих продукцию естественных монополий.

И если цены на ЖУ не должны зависеть ни от чего, кроме рыночной конъюнктуры, то тарифы на КР подлежат обязательному регулированию, которое должны осуществлять уполномоченные органы государства и местного самоуправления.

Предложений, направленных на реформу ЖКХ, высказывается немало. Например, такое: полномочия по регулированию жилищно-коммунальных отношений отнять у Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ, передав их Минэкономразвития, а регулирование вопросов ЖКХ перевести в Гражданский кодекс РФ.

Опрос членов сообщества «ЖКХ: открытая трибуна» касательно такого предложения дал следующие результаты. 84% участников опроса согласилось поддержать это предложение; 9% в нем не уверены и еще 7% признали его нежелательным.

ЖКХ — это и в самом деле крепкий орешек. И нет никакой уверенности в том, что имеющееся правительство понимает его устройство. А если оно не понимает, что такое ЖКХ, то как оно может его реформировать?

04 октября 2017

ГД РФ или…

Казалось бы, никаких или, потому что Государственная Дума — это высший законодательный орган Российской Федерации. Но не будем спешить с выводами…

У одной москвички, назовем ее Ириной, умерла матушка, прожившая, слава Богу, 95 лет. Ирина — человек одинокий — свою двухкомнатную квартиру решила оставить государству. И это, конечно, ее личное дело…

Другое вопрос, что Ирина — кандидат физико-математических наук, между прочим, не видит разницы между государством по имени Российская Федерация и Россией.

Но, быть может, потому и не видит, что полагается на Конституцию РФ. А согласно Конституции наименования Российская Федерация (РФ) и Россия равнозначны (п. 2 ст. 1).

На самом деле РФ и Россия — вовсе не синонимы. И если Россия представляет ограниченную территорию проживания многонационального народа, то РФ — это учреждение, призванное управлять делами названной страны. Именно РФ является источником прав российских граждан.

Не ясно, правда, кто именно это учреждение наделил уставом (Конституцией), регламентирующим его права и обязанности…

Соответствующее разъяснение, казалось бы, содержит п. 1 ст. 3 Конституции. Согласно этой норме, источником государственной власти является многонациональный народ РФ.

Свою власть он осуществляет как непосредственным образом, так и через органы государственной власти и местного самоуправления.

И все было бы просто замечательно, если бы многонациональное российское народонаселение являлось субъектом. Но оно таковым не является и уже по этой причине ничего источать не способно.

Народ сам себе выбирает депутатов, которые принимают те законы, которыми и должны руководствоваться и отдельные граждане, и организации, например, как бы независимые суды.

Однако здесь явно что-то не так, поскольку в выборах участвуют отдельно взятые граждане. А вовсе не народ, представляющий мало чем связанную совокупность граждан.

Источником гражданских прав и свобод, напомним, является государство. Спрашивается, могут ли граждане подчинить себе государство, если именно оно является источником их прав?

Спрашивается, кому, если не народу, служит государство по имени РФ? Обладая определенными познаниями в различных предметных областях, включая право, должен признаться, что не знаю, кому именно оно служит.

Однако совершенно точно известно, что учреждений без учредителей не в природе бывает. И что только учредитель может регламентировать права и обязанности созданного им учреждения, прописав все это в его уставе, следовать нормам которого обязаны все его сотрудники.

Понятно, что целостность и неприкосновенность российской территории призвана обеспечивать Российская Федерация (п. 3 ст. 4 Конституции). Однако легитимным образом управлять делами России учреждение по имени РФ сможет только в том случае, если это ей поручит Россия.

Дело остается за малым: уточнить, кто именно может представлять интересы страны, которую населяют не просто граждане РФ, а субъекты, изначально наделенные правами человека.

На мой взгляд, таковым может быть Верховный Совет России. И здесь есть таки о чем подумать…

Про диктатуру  государства мы уже говорили: она в нашей стране успешно достигнута.

А диктатура общества? Возможна ли она? В принципе, да, конечно. Но не сразу…

Начать можно, например, с воссоздания системы народных судов. Но, как я думаю, на такое действующий президент — Владимир Путин согласится едва ли, если народное правосудие внедрять в качестве альтернативы государственному правосудию…

Но, по крайней мере, на легализацию общественного контроля мы рассчитывать можем?!  И пусть себе государственная судебная система вершит правосудие, как считает нужным. А мы — субъекты общественного контроля будем ее контролировать.

Государство этого не потерпит? А куда оно денется?! Впрочем, можно и не гадать. Можно взять и направить соответствующий запрос в Аппарат президента РФ. Но есть ли в этом смысл? 

Как это следует из российской Конституции, народ является единственным источником государственной власти. Именно он, следовательно, и повинен в том, что в России воцарилась диктатура государства.

Но не над народом, которого как субъекта в России не существует, а над нами, уважаемые сограждане.

Кто же укажет государству его место?

В норме это должно сделать общество. Оно в России существует, но только  как объект, не имея свойств, присущих субъектам.

Общество их не имеет исключительно в силу недостаточности диктатуры государства.

Да, государство закручивает гайки, но пока еще совершенно недостаточно…

В дизельном двигателе нет свечей зажигания. Их нет потому, что возгорание топлива происходит при определенной степени его сжатия.

Так вот, историческая задача государства заключается в том, чтобы довести членов российского общества до необходимой кондиции…

Теоретически государство призвано служить народу. Таковы уж принципы демократии. Да, но есть ли она у нас?!

Когда-то в России, точнее, в России Советской царила диктатура пролетариата, постепенно выродившаяся в диктатуру КПСС. А  теперь в России правит бал государство.

Поэтому даже очень хорошо подготовленный гражданин, будь он по сути трижды прав, практически никаких шансов не имеет, чтобы в государственном суде выиграть спор с государственным учреждением или организацией. Тому каждый найдет немало примеров. Я же ограничусь только  двумя…

Начну с истории о том, как наглые жители второго корпуса многоквартирного дома № 15 по улице Можайского в Казани пытались понудить казанский Пороховой завод (КПЗ) к тому, чтобы он этот корпус передал в собственность муниципального образования города Казани.

К счастью, у них ничего не вышло. Им не помогло даже то, что передача госжилфонда муниципальным образованиям соответствующим Постановление Верховного совета РФ была предусмотрена еще в прошлом веке…

Как бы независимый от государства федеральный судья Виктор Гужов, исправно получающий денежное довольствие от государства, определением от 20 сентября 2017 года прекратил производство по делу.

Он это сделал, по-видимому, в виду нецелесообразности исполнения федерального законодательства на территории суверенного Татарстана, которому никто не указ.

И Пороховому заводу никто не указ. Тем более, что прокуратура ничего особенного не видит в том, что КПЗ игнорирует федеральное законодательство.

В том же ряду спор автора этих строк с Управлением ПФР в Кировском районе Казани (УПФР), о  котором писал не раз и, наверное, напишу еще не раз…

УПФР пришло к странному умозаключению. Согласно этому умозаключению, индивидуальный предприниматель Андурский Ефим Яковлевич (в дальнейшем «ИП») не выплатил страховые взносы за гражданина Андурского Ефима Яковлевича (в дальнейшем «г-н Андурский»).

А почему, собственно, ИП должен был их платить, если этот ИП ни названного г-на, ни кого-либо еще отнюдь не нанимал?!

Во всяком случае, не существует трудового договора между ИП и кем-либо, включая г-на Андурского.

Но, если бы г-н Андурский и был бы нанят этим ИП или кем-либо еще, он не мог оставаться застрахованным в системе обязательного государственного пенсионного страхования (в дальнейшем для краткости «СОГПС») по той простой причине, что уже был глубоким пенсионером.

Во всяком случае, УПФР не доказало, что г-н Андурский когда-либо был нанят названным ИП, что этот ИП являлся работодателем г-на Андурского, выбывшего из СОГПС после того, как с ним произошли страховые события, предусмотренные этой системой, включая достижение установленного законом возраста выхода на пенсию по старости, и обретение инвалидности (сначала III, а затем и II группы уже пожизненно).

Тем не менее, районный сотрудники Отдела судебных приставов-исполнителей (в дальнейшем «РОСП») в  нарушение п. 3 ст. 35 Конституции РФ не заручившись соответствующим судебным решением, обязали Управление ПФР произвести удержания из трудовой пенсии г-на Андурского в зачет, напомню, никем не доказанной задолженности ИП по страховым платежам за его — несуществующего работника и тем самым совершили уголовное преступление, предусмотренное ст. 330 УК РФ.

А УПФР, исполняя антиконституционное постановление РОСП, из пенсии г-на Андурского удержал 51 тысячу рублей, тем самым совершив банальный грабеж.

Что же касается г-на Андурского, то он обратился в Кировский районный суд Казани с требованием обязать РОСП возвратить заявителю денежные средства, незаконно удержанные из его трудовой пенсии, вынеся частное определение о недопустимости внесудебных взысканий на имущество физических лиц.

Надо сказать, что еще до начала судебного заседания истец — г-н Андурский ознакомился с отзывом УПФР. И, убедившись в том, что этот отзыв посвящен взаимоотношениям УПФР с хозяйствующим субъектом, не являющимся участником процесса уже в силу прекращения своей деятельности (в порядке ликвидации), в начале процесса заявил ходатайство — не рассматривать указанные взаимоотношения, поскольку они к заявленному иску никакого отношения не имеют. И вообще не относятся к компетенции суда общей юрисдикции.

Суд в удовлетворении этого ходатайства отказал. Истец же, учитывая, что предстоящее судебное разбирательство не будет иметь никакого отношения к защите его прав и законных интересов, поскольку посвящается указанным взаимоотношениям, не  посчитал целесообразным присутствовать при этом разбирательстве.

Все это г-н Андурский изложил в своей апелляционной жалобе. И попросил: обжалуемое решение отменить в виду его необоснованности; дело направить в суд первой инстанции для принятия иного решения. Однако Верховный суд Татарстана обжалованное решение оставил в силе.

Думаю, что г-ну Андурскому, т. е. мне не миновать обращения в ЕСПЧ. К этому обращению сможет присоединиться широкий круг моих коллег по несчастью…

А теперь вывод, сколь простой, столь и очевидный.

В стране(как бы в нашей стране) существует государственное правосудие, не подконтрольное российскому обществу и действующее исключительно в интересах государства.

Именно по этой простой причине суд порой принимает решения, которые никоим образом пойти на пользу обществу не могут.

Есть ли выход? Да, конечно! Достаточно воссоздавать систему народных судов, заточив их на интересы единственного источника безграничной власти государства над обществом и его членами.

К сожалению, своего генерала Де Голля у нас нет.

Да и народ, знаете ли, не чета французам…

В Казани много чего у кого отобрали…



Например, у дворян — здание Дворянского Собрание на площади
Свободы. 

Затем это здание передали казанскому Гарнизону. Под Дом офицеров. Но через
какое-то время это здание освободили под городскую Ратушу, переведя Дом офицеров в к/т «Победа», который в конце концов отдали Кукольному
театру, отправив Дом Офицеров на выселки в Танковое училище.



Непросто складывалась судьба и здание кирхи на улице имени
папы Карло (Маркса). Это здание сначала, отобрав у верующих, отдали республиканскому МВД под
Культурный центр.

Теперь это здание решено передать в собственность
республиканского Министерства культуры. А уж как оно им распорядится, никому не 
известно. Но едва ли это здание останется в пользовании МВД…



А у Казанского льнокмбината отняли Дом культуры, построенный еще промышленником Алафузовым, а сам льнокомбинат… разорили. Теперь этим особняком пользуется татарский Молодежный театр.



И только у казанского Порохового завода (КПЗ) никто ничего отнять не может. В том числе — многоквартирный дом №15 по улице Можайского. Несмотря
на то, что передача госжилфонда муниципальным образованиям соответствующим Постановление Верховного совета РФ была предусмотрена еще в прошлом веке.



Теперь у РФ нет Верховного совета? Да, конечно! Но у нее есть Государственная Дума, которая, как, впрочем, и прочие госучреждения входит в состав российского государства и подчинена его главе.

Понятно, что глава все контролирует и за
все отвечает. Федеральный судья Виктор Гужов, наверное, не исключение. Так вот судья Гужов своим решением от 20 сентября 2017 года прекратил
производство по делу о понуждении КПЗ к передаче упомянутого дома в 
собственность муниципального образования города Казани.

По-видимому, в виду
нецелесобразности, которой и руководствуется Кировский районный суд Казани…

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире