12:36 , 02 октября 2012

Сколько денег государства тратят на поддержку СМИ

Дороже всего СМИ обходится правительству КНР, которое выделяет на поддержку Центрального телевидения Китая 873,3 млн долларов.
А один из самых низких уровней финансирования — у круглосуточного информационного телеканала Euronews и португальского новостного агентства Lusa, которые получают лишь по 15 млн евро.

826586
Картинка кликабельна

Оригинал — на сайте РИА Новости


Комментарии

28

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

02 октября 2012 | 12:44

Чем больше в СМИ вранья,тем больше за него надо платить.Исходя из этого,российская власть должна на СМИ обанкротится.


nikanor1975 02 октября 2012 | 13:36

На голос России 4 млрд? На раша тудей 11 млрд? Итого 500 млн долларов псу под хвост! Ворье и жулики. Госдуму на Колыму! Правительство на урановые рудники! Мамонтова убирать клозеты!


nikanor1975 02 октября 2012 | 13:49

И такие деньги выделяются, и такое количество рекламы выливают в эфир. Господи-Путина прогони!


02 октября 2012 | 16:24

//Дороже всего СМИ обходится правительству КНР, которое выделяет на поддержку Центрального телевидения Китая 873,3 млн долларов. //

Это вранье!


Россия заняла первое место в мире по государственным затратам на пропаганду. Суммарная господдержка проправительственных СМИ в России достигла 48,65 миллиардов рублей в год. http://vitki.org/2012/10/02/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE-%D0%B2-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%B3%D0%BE/


02 октября 2012 | 14:03

У нас свобода слова. Пусть вещает. НО! Смех да и только смотреть на эти цифры; сколько денег на "обогрев улицы". Посмотрите на Евроньюс. Иногда посмотришь и все становится ясно из картинки, комментариев и своей головы. Вот она эффективность. А все эти вгтрк, сстv и прочая куйня. Пустая трата денег. Наших налогов. Потому что правду невозможно исказить, она найдет свой путь до свободных голов, сколько бы денег не вбухивали на выстраивания преград.
Немного перефразирую Менделеева: "Тратить деньги на пропаганду вранья и искажение правды это тоже самое, что топить печь ассигнациями", простите за товтологию.

З.Ы. Удачи Вам заКулисные Добродеи в ваших делах, скорбных! :)


azdesign 02 октября 2012 | 16:46

Лживая картинка:
1) BBC не является государственной компанией. И государственные деньги в ней не влияют на информационную политику
2) Наши газеты и каналы размазаны по разным секторам. А нужно посчитать, сколько всего государство тратит на пропаганду. Картинка визуально будет совершенно другая
3) Если бы на нашем телевидении было бы хотя бы половина тех документальных фильмов, которые делает BBC и по качестве хотя бы приближались к качеству BBC, то эти деньги были бы оправданы.


02 октября 2012 | 14:09

Ну и языков. Можете представить, что будет, когда ВГТРК добавят вранья еще на один региональный язык!? BBC все-таки на 28 языках вещает, половина передач общенаучные....


02 октября 2012 | 14:40

Хуже, чем при совке не будет, а чем все это вранье для него кончилось?


02 октября 2012 | 12:44

Дороже всего СМИ обходится правительству КНР
====================
Ну так оно и самое большое и населённое - это КНР.
Чему тут удивляться ?


jeep4rokee 02 октября 2012 | 12:59

Если сложить все, что относится к России, то мы впереди планеты всех. Кто-то тешит себя надеждой, что пиаром можно кому-то запудрить мозги в мире.


02 октября 2012 | 13:21

Кстати да !
Взял калькулятор, сложил.
Ужас .... наши "СМИ" самые прожорливые и с самым раздутым штатом сотрудников.
При этом про "качество вещания" (в самом широком смысле) лучше промолчать (((


02 октября 2012 | 14:52

((( Патцтталом...Как все просто: во всем мире всего 19 СМИ получают поддержку государства?.(((


zighem1 02 октября 2012 | 12:45

Офигеть, говноканал раша тудэй стоит столько же, сколько и BBC


02 октября 2012 | 12:49

«…Офигеть, говноканал раша тудэй стоит столько же, сколько и BBC…»

Зато врет в разы больше…


(комментарий скрыт)

zighem1 02 октября 2012 | 12:53

При этом количество персонала, языков а также количество и качество контента у BBC выше на аорядок


02 октября 2012 | 13:00

Ну ...сейчас с Митрофановым мы такие бабки освоим


light_head 02 октября 2012 | 13:11

А какие же зарплаты сотрудников там?


02 октября 2012 | 14:12

не считают


02 октября 2012 | 14:20

они, как и обычные воры из чиновников, все равно на льготах сидят и нихрена не платят.


02 октября 2012 | 13:11

Любопытная информация. Обращает на себя внимание, что Voice of America, вещающий на 48 языках, получает по 5.3 млн. руб./чел., а Russia Today, вещающий всего на трех языках - по 5.5 млн. руб./чел.

Неэффективность во всем, даже в работе СМИ - вот что губит Россию и пожирает российские бюджетные деньги.


02 октября 2012 | 13:23

то есть в китае зомбовидение круче всех


02 октября 2012 | 14:14

многоязычнее всех.


02 октября 2012 | 13:44

Россия вообще вне конкуренции - в пропорции к ВВП не то что Китай-кНДР отдыхает. поди...эт вместо "булавы",нового моста в Красноярске и балета..


stepfnich501 02 октября 2012 | 13:54

Интересная информация. Надо подумать...


forakam 02 октября 2012 | 13:57

Интересная информация, есть над чем задуматься.
Кроме прямого финансирования, российские СМИ получают еще и налоговые льготы. Есть ли аналогичная налоговая поддержка СМИ в других странах?


postnikov 02 октября 2012 | 14:18

А если все российские сложить вместе, и китайские сложить вместе, то кто кого поборет?


winsearcher 02 октября 2012 | 14:29

Впечатлило; суммы просто огромные.
Только для кого слушателя все это?
Похоже, что без распила и здесь не обходится.


yokitoki 02 октября 2012 | 15:00

Роспила здесь и не будет! С Китаем, те, кто у руля РФ не играют в присказки. Чем дольше запугивать своей мнимой силой, тем лучше. Вот и вся стратегия охреневшей Москвы.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире