17:44 , 14 февраля 2012

О демократической мегапартии

745165 Михаил Прохоров, бизнесмен, кандидат в Президенты РФ:

У ряда либеральных и демократических, скажем, лидеров, есть огромная проблема с объединением. И всегда, именно почему-то, вот у этой части спектра, существует огромная трудность, договориться друг с другом. Ну, вот никак не могут, уже сколько лет пытаются. И сейчас, начинают находить всякие странные формы. Давайте, соберем коалицию, из пяти равнозначных блоков, выступим вместе, а потом, разберемся. Вот этот управленец, я не понимаю такого формата.

Я считаю, что объединяться нужно не вокруг личности, а вокруг конкретных программ. Вот есть программа, она прошла испытание на прочность, в виде голосов избирателей. Если что-то там не правильно сделано, нудно это дело обсудить, спокойно поправить, и дальше уже двигаться дальше.

Мне вообще кажется, что все наши политические деятели, без исключения, они живут в парадигме марксистско-ленинской партии. А вообще, жизнь вообще поменялась. Она становится абсолютно другой. И уже лет через 5, через 6, партия, в значительной части своего влияния, должна жить, ну, как это сейчас принято называть, в виртуальном мире. Поэтому, я не хочу строить марксистско-ленинскую партию, нового типа, как у нас в Советском Союзе нам объясняли.

Должно быть совсем другое движение политическое, построенное абсолютно на других принципах, где оно построено на коллективном (неразборчиво). Потому, что то, что сейчас происходит в мире, говорит о том, что коллективный разум, намного сильнее, и индивидуальнее. И, вот собственно, сами люди, должны выявить новых политических лидеров, которые будут сегментарно являться лидером общественного мнения, о тем или иным вопросам.

Но, например, возьмите образование, возьмите силовые органы. То есть, пусть коллективный разум скажет, кто там сильнейший. Поэтому, если эти люди… Многих из них, я реально уважаю, они довольно сильные в личном плане, мужественные люди. Если они согласны, на новых принципах. Не на принципах марксистско-ленинской партии, которая сейчас присутствует у нас в думе, это всё партии старые, не эффективные. Они боятся потерять свое кресло, у них постоянно дрязги. Переживают о потере соратников. Нужно делать другую технологию.

Если они согласны, технологию, я готов объединяться с кем угодно, если наши идеологические принципы критично не расходятся. Надо строить партию будущего, но настоящего. Вот они пока этого не понимают, в силу того, что у наших многих политических деятелей, начисто отсутствует управленческий опыт. Именно поэтому, столько ошибок они допускают.

744909Сергей Митрохин, лидер партии «Яблоко»:

Я не исключаю участие «Яблока», в коалициях демократических сил.
Я считаю, что эти коалиции, должны быть основаны на трёх китах: помимо общедемократического мировоззрения, они должны базироваться на
антиолигархизме, интернационализме, и антисталинизме.

Кроме того, демократы должны проанализировать причину краха демократического движения в 90-е годы, признать те ошибки, которые были тогда сделаны. И, закрыв эту печальную страницу своей истории, идти вперед, вместе объединившись.

Главное — добиться, чтобы выборы были честными.
Если выборы будут фальсифицироваться так, как это происходило 4 декабря, так, как это, скорее всего, будет происходить 4 марта, то какой смысл создавать новые партии? У этих партий так же будут воровать голоса, как сейчас воруют у ныне существующих.

744932 Владимир Рыжков, политик: Как это часто бывает, пресса спешит о чем-то написать, хотя часто бывает, что писать еще и не о чем.

Действительно, сейчас возникает новая политическая ситуация, в том случае, если будет принят новый закон о политических партиях, и партию сможет создать любой человек, у которого нашлось 500 сторонников, то возникает огромная опасность, что на либеральном фланг российской политики появится 50 новых партий, наряду с уже имеющимися.

И, в этом случае, ни одна из них не будет иметь шансов на попадание в парламент региональный и федеральный и на представительство тех людей, которые за них будут голосовать. Поэтому разумным ответом на вот такую опасность атомизации и дробления должен стать проект создания подобной суперпартии, или мегапартии, — такой достаточно коалиционной, гибкой, но которая объединила бы основные силы демократической оппозиции.

И, конечно, мы видим здесь, в составе такой очень сильной и очень, на мой взгляд, потенциально привлекательной для избирателей коалиции, и «Яблоко», и «Парнас», и Республиканскую партию России, и «Солидарность», и сторонников Алексея Кудрина, и сторонников Михаила Прохорова. Но это вопрос перспективы.

На сегодняшний день мы просто по первому разу с некоторыми из этих людей обменялись мнениями. Но решений пока никаких, естественно, не принято, потому что нет никакого нового закона. Но, в любом случае, мы обязательно будет продолжать эту работу. Мы считаем, что если такая крупнейшая объединенная демократическая оппозиционная партия будет создана, она может смело претендовать на 35-40% голосов на местных, региональных, федеральных выборах. И, тем самым, стать одной из 2-3 крупнейших партий страны.

Закон, на самом деле, это не главное. Главное — это политическое решение всех потенциальных участников. То есть, в любом случае, какой бы закон ни был, но если такая объединенная демократическая крупнейшая партия будет создана, то она будет добиваться регистрации.

Поэтому здесь главное значение имеет не закон, хотя он имеет важное значение, — а главное значение имеет, готовы ли будут, или не будут готовы объеденяться потенциальные участники такого объединения.

Мы, республиканцы, партия Народная свобода, «Солидарность», к этому готовы. Более того, мы считаем это абсолютно необходимым. Если мы хотим, чтобы наши ценности, наша программа были реализованы, чтобы люди, эти рассерженные горожане, которые сейчас выходят по всей стране, имели политическое представительство, имели власть в стране или часть власти в стране, то такое объединение необходимо.

Комментарии

271

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

finlacom 15 февраля 2012 | 17:33

Три представиителя демократического наравления вроде бы не против объединиться,
но как всегда где-то свербит червь сомнения, а не продешевил ли я. Раскройте глаза
и уши и включите мозги. До выборов осталось меньше месяца оппонент запусттил аги -
тационную машину на полную мощность, а вы пытаетесь выяснять какие-то разногласия.
Сегодня, немедленно необходимо включить все свои организационны и репутационные
возможности, чтобы убедить своих сторонников, что единственным кадидатом от де -мократических и протестных сил - является Прохоров.


15 февраля 2012 | 18:59

Товарисч Прохоров теперь вместо Касьянова, будет всплывать только навремя выборов и отжимать протестно-демократический электорат.


tasok 15 февраля 2012 | 19:05

От кого отжимать то - от Зюганова? Жириновского?


alexau 15 февраля 2012 | 19:55

Уважаемыые господа!
Создание партии из столь разнонаправленных политических векторов, столь амбициозных личностей - "ох, тяжолоя это рабта из болота тащить бегемота..."! Мне приходилось этим заниматься в начале 90-х. К сожалению, ничего не получилось, да и не могло, т.к. сильно ещё было наследие правящей и руководящей. К тому же, была масса различных понятий демократии, о которой мало кто что знал, но имел собственное мнение!
ЕдРо, в своей основе, прямой наследник КП, с чуждой здравомыслящему человеку идеологией. Многие, (не все), создатели новых партий относятсяк тому же типу!
Поэтому, надо вычленить главные идеи объединения, отмести мелкие нюансы (может и не такие мелкие, но мешающие объединению), и видя главную цель, объединяться!
Без этого, какая разница, на честных или не честных победит Путин! Или Зюганов!?
На кой это надо?
Я- то в тайгу уйду, а вы куда?
Если Рыжков и Потанин успеют, присоединятся ко мне!
(Может, это и шутка! Как знать?)


15 февраля 2012 | 19:58

Объединение демократических сил необходимо


15 февраля 2012 | 22:12

СОЗДАНИЕ МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ ПАРТИИ НОВОГО ТИПА КАК НАМ ОБЪЯСНИЛИ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ. Митрохин не изменился. по его мнению объединение должно быть вокруг знакомой илеологии Яблоко 1.антиолигархизма 2. интернационализма 3. антисталинизма 4. признание ощибок 90-х. Рыжков как советские коммунисты(будущее за ними) 35-40% будут голосовать на выбарах в пользу либералов.


15 февраля 2012 | 23:25

Прохоров никогда ну отмоется! Никогда!


asstruk1954 16 февраля 2012 | 10:43

на эти грабли с *демроссией * мы уже один раз наступали _ недоучки из впш (кпсс) смешили нас до октября 1993 =потом уехали


eksvu 14 февраля 2012 | 17:55

Только тогда Яблоко сможет реализовывать свои проекты в полную силу.


eksvu 14 февраля 2012 | 18:59

Только тогда Яблоко сможет реализовывать свои проекты в полную силу.


pokluka 14 февраля 2012 | 19:48

Не надо нам Прохорова подсовывать. Без фанатизма, пожалуйста. Лично я НИКОГДА НЕ ПРОГОЛОСУЮ ЗА ПРОХОРОВА, даже если мне посоветуют люди, которых я уважаю.
Да и откуда вы знаете, что он "не замаран связью со спецслужбами"? Вы из органов?


apels 15 февраля 2012 | 09:09

Такое объединение маловероятно, но возможно, если.
Во первых откинуть условия объединения типа если признаете, если осудите...
Найти принципы с которыми все согласны а они точно есть.
Признать, что лидеров больше, чем членов партии и забыть о вождизме.
Найти возможность согласовать левое (Яблоко, Навальный) с правыми и центристами.
Найти объединяющую угрозу, а она очевидна. Признать это. Ставить цель борьбу с этой угрозой а не модели развития страны.
Осуществлять принцип открытого самофинансирования.


nehoroshiy 15 февраля 2012 | 18:29

"...у наших многих политических деятелей начисто отсутствует управленческий опыт."
Понятное дело, если бы был -они давно бы организовались. А если не знаешь чего конкретно хочешь, то вообще ни чего не получится. Либо лично хочется всем одного и того же- управлять без опыта.


alexau 15 февраля 2012 | 19:57

Прошу прощения, конечно же Прохоров!!!


alexau 15 февраля 2012 | 19:57

Прошу прощения, конечно же Прохоров!!!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире