16:24 , 12 сентября 2009

Фантастические письма

Часть I. О соотношении качества жизни и объема материальных благ

Переписка Бориса Стругацкого и Михаила Ходорковского, которую «Новой» с согласия авторов писем опубликовать их в нашей газете передал адвокат Юрий Шмидт, — культурное событие несомненной значимости.

Это диалог одного из самых известных в мире писателей-гуманистов и главного политзаключенного современной России. Который, что символично, родился в июне 1963-го, когда была написана самая знаменитая повесть Стругацких «Трудно быть богом».

В апреле 2008 года Ходорковский поздравил Бориса Натановича (неизменно его поддерживавшего и во время процесса, и после него) с 75-летием и написал: «Ваши книги — мои друзья с ранней юности и до сегодняшнего дня. Очень надеюсь, что их будет еще больше, так как друзей много не бывает». «Высокая честь и награда судьбы для писателя — иметь такого читателя, как Вы», — ответит Стругацкий. А затем, как рассказывает Юрий Шмидт, во время разговора с ним в кабинете Читинской прокуратуры Ходорковский скажет, что хотел бы написать Борису Натановичу и поделиться своими размышлениями о происходящем в стране и в мире.

Осенью 2008-го Ходорковский напишет первое письмо, Стругацкий ответит — и нач-нется неспешный, но очень важный разговор. Важный не только для собеседников — для всех, кого волнуют вопросы жизнеустройства.

«Я стал пытаться заглянуть за горизонт», — скажет Ходорковский. И вся их беседа, которую мы сейчас публикуем, — это, с одной стороны, попытка «заглянуть за горизонт», предугадать Будущее, а с другой стороны — попытаться понять, как изменить Настоящее, которое очень во многом собеседников категорически не устраивает.

Борис Вишневский, обозреватель «Новой»



Фото&copy ИТАР-ТАСС

Письмо первое
Ходорковский — Стругацкому

Уважаемый Борис Натанович!
Я давний почитатель Вашего таланта и мелкий завистник.
Завидую я не Вашему умению создавать замечательные художественные произведения, т.к. это лежит далеко за пределами моих способностей. Дальней звезде ведь невозможно завидовать? Меня гораздо больше поражает Ваше умение предугадывать будущее, осмысливать проблемы, которые еще только на горизонте.
Я сам, без ложной скромности, могу неплохо прогнозировать в своей области на 5 и даже 10 лет вперед. Причем именно на уровне интуиции. Но это — свойство всех успешных состоявшихся руководителей. Однако сейчас, по известным причинам будучи оторванным от привычной работы, я стал пытаться «заглянуть за горизонт» — на 20, 30, 40 лет вперед. И наткнулся на ряд проблем (вопросов), решение которых для меня неочевидно, как, впрочем, и сама постановка этих проблем (проблемы ли они вообще).
Буду очень благодарен, если Вы оцените мое видение и выскажете свое критическое и альтернативное мнение.

Остаюсь с глубоким уважением.

Экология, альтернативная энергетика

Мне кажется, что эта проблема сегодня лишь подает о себе знать «мягко и нежно», но в среднесрочной перспективе она станет самой важной для нашей цивилизации. При этом решение ее невозможно без изменения навязанной всем нам за последние 100 лет потребительской парадигмы, которая приравняла в человеческом представлении рост качества жизни к увеличению объемов потребления материальных благ.
Несомненно, уровень потребления сейчас на земном шаре крайне неравномерен, и огромные, явно излишние затраты соседствуют с элементарным голодом.
Понятно, такая неравномерность будет побуждать «недопотребляющие» страны (народы) стараться изменить свое положение. В то же время и в «перепотребляющих» гонка за все большими объемами потребления не останавливается, т.к. главным символом успеха остается рост потребления (часто демонстративного).
Очевидно, Земля, даже при сегодняшней численности населения, не сможет обеспечить всех людей по нынешним стандартам потребления развитых стран. Достаточно сказать, что энергопотребление на одного жителя США в 5 раз превышает аналогичный показатель для Китая. Это с учетом гораздо более энергосберегающих технологий.
То есть при нынешнем уровне развития техники земной шар в принципе не в состоянии обеспечить даже только население Китая (забудем на секунду про Индию и т.д.) одним из важнейших ресурсов — энергией — по стандартам энергопотребления нынешних Соединенных Штатов.
Разрешить эту проблему (одну из многих в экологическо-сырьевой области), конечно, невозможно с помощью медленно убывающих источников углеводородов. Такого их количества попросту нет. Конечно, термоядерная энергия не имеет аналогичных ограничений, но там, несомненно, будут ограничения другие, да и в ближайшие 30—50 лет рассчитывать на переход этой технологии в разряд широко используемых не приходится.
Частично проблема решается широким развитием альтернативной энергетики (солнечной, геотермальной и т.д.). Однако реалистичный взгляд на подобные возможности заставляет ограничивать свои мечты 2—3% увеличением (замещением) нынешнего уровня потребления ежегодно, что позволяет решить проблему постепенного выбытия традиционных углеводородных источников, но не обеспечивать многократный рост мирового спроса.
Вывод, на мой взгляд, ясен: даже из этого частного примера следует — если нет обоснованных надежд на открытие совершенно новых, экологически безопасных возможностей для удовлетворения некоторых материальных человеческих потребностей — эти потребности должны быть ограничены или изменены!
Понятно, что никто и никогда не согласится, чтобы было насильственно зафиксировано нынешнее положение, когда часть населения земного шара имеет стандарты потребления, многократно превышающие стандарты потребления других людей. Не менее очевидно, что снижение стандартов потребления без социальных и политических катаклизмов невозможно.
Что же делать?
Интересный пример подают Скандинавские страны, не просто ограничивая свое потребление имеющимися у них возможностями (в частности, Швеция к 2020 году обещала отказаться от импорта углеводородов), но и предлагая смену самой потребительской парадигмы, просуществовавшей почти 100 лет. Оказывается, можно разорвать жесткую связь между уровнем потребления и качеством жизни.

Приведу пример: новую модель автомобиля на стоянке под окном они успешно предлагают считать менее привлекательной, чем велосипед и сосновый бор вместо автомобильной площадки.

Возможно ли для нынешнего человечества в целом такое изменение? Изменение постепенное и обдуманное. Или мы обречены на жесточайшую цепочку кризисов, разрушающих нынешнюю цивилизацию?

А, может, есть какой-то третий путь?


Письмо второе
Стругацкий — Ходорковскому

Уважаемый Михаил Борисович!

По моему глубокому убеждению, способность писателей-фантастов «предугадывать», «вычислять» и тем более «изобретать» будущее сильно преувеличена энтузиастами и поклонниками жанра. Опыт показывает, что ничего этого писатели-фантасты не умеют и все их «попадания» — это либо банальности, либо случайности. Предсказать можно дух, ауру, атмосферу будущего (как это удалось Уэллсу или, скажем, Замятину), но не более того. Конкретности непредсказуемы. Будущее — результат взаимовоздействия и взаимовлияния такого количества факторов и событий (в самом широком смысле этого слова), что никакие сколько-нибудь убедительные (убеждающие) расчеты вариантов дилетантами попросту невозможны в принципе.

Утешаться приходится лишь тем обстоятельством, что прогнозистам-профессионалам эта задача тоже, похоже, не под силу, а писатели-фантасты из них (вдобавок) совсем уж никакие.

АБС (Аркадий и Борис Стругацкие. — Прим. авт.) всю жизнь интересовались будущим, постоянно размышляли о нем, в каком-то смысле даже в нем жили, но никогда и не пытались его предсказывать. А тем более — конструировать. Они сооружали миры, в которых им хотелось бы жить. Или миры, в которых они не согласились бы очутиться ни за какие коврижки. Но никогда они даже не пытались предложить модель мира, каким он ДОЛЖЕН быть, и уж тем более — каким он БУДЕТ в действительности.
Кое-что при этом получилось у нас непроизвольно и помимо первоначальных намерений. Мы написали мир «Хищных вещей века», воображая, что конструируем антиутопию, но через пяток лет поняли, что этот мир далеко не худший из возможных (и вполне реальных), а теперь же я вижу, что это есть еще и мир наиболее вероятного будущего, — какого хотят миллиарды и к какому мы обязательно придем…

Пришли бы, если бы не те тревожные обстоятельства, о которых Вы пишете. Энергетический кризис. Экологический кризис. Я согласен с Вами полностью и абсолютно: никакой более важной проблемы перед человечеством сейчас не стоит. И Ваше ощущение грозного тупика мне очень понятно. Я и сам со страхом и беспомощно рассуждаю об этом — как минимум, наверное, последние 15 лет.

Более того, я не уверен, что речь идет о «краткосрочной», как Вы пишете, перспективе. Боюсь, первые грозные признаки конца «цивилизации потребления» проявятся уже в ближайшие 10—15 лет, когда окончательно станет ясно, что запасы углеводородов на исходе, а альтернативных источников энергии как не было, так и нет. Тогда-то мы и узрим сумрачный Лик Будущего (простите за похоронный пафос — очень трудно было удержаться).

Нет, ничего КАТАСТРОФИЧЕСКОГО (в распространенном смысле этого заезженного термина) не произойдет. Человечество не погибнет. И массового голодомора даже, скорее всего, не случится. Рухнет именно (и только) нынешняя цивилизация, со всеми ее онерами — процветанием «сытого миллиарда», превалированием демократических ценностей, общепринятым гуманизмом как основой нравственности, со всей «парадигмой потребления» (о которой Вы пишете). Наступит эра повсеместного авторитаризма, карточно-талонной системы, мобилизационных экономик. В одночасье Земля окажется по степени энергопотребления в XIX веке («веке пара и электричества», когда пара много, а электричества — не очень). И, наверное, наступит снова время локальных войн — за нефтяные поля и пресную воду.

Замечательно, впрочем, что две трети человечества ничего этого не заметит: уровень и качество жизни ни в Африке, ни в значительной части Южной Америки или Большой Азии практически не изменится. Это будет не трагедия Земли. Это будет трагедия «сытого миллиарда».

То, что Вы пишете о шведских попытках изменения «потребительской парадигмы», любопытно и даже трогательно, но этот путь представляется мне совершенно экзотическим. Не уверен, что у шведов получится что-нибудь, о чем стоило бы говорить, и уж совершенно уверен, что это не путь ни для Штатов, ни для, скажем, Англии, ни тем более для нас. Нет, добровольные попытки приспособиться к новому образу жизни, по-моему, совершенно бесперспективны. Мы будем пользоваться всем букетом благ на всю катушку — до тех пор, пока нам не объявят, что бак бензина стоит половину нашей зарплаты, но и тогда мы еще поездим напоследок от души, прежде чем пересядем на велосипед. (Нет у меня и не было никогда ни одного знакомого автомобиля, который стоял бы на приколе из-за того только, что цена бензина у нас, как в Штатах, а зарплаты, как в Буркина-Фасо.)

Спасти нас от этой участи может только термояд. (В природе есть и еще какие-то могучие источники энергии: мы видим, как «работают» они в ядрах некоторых галактик, но никто не знает и даже, по-моему, предположить не умеет, что это за источники и что это за энергия.) А с термоядом — явный многолетний затор. Мне иногда даже приходит в голову, что на самом деле он давно уже запущен, но это обстоятельство тщательно скрывается, — какими-то умниками-политиками в ожидании начала энергетического кризиса, когда обладатель действующего термояда окажется «властителем мира». Фантазии, конечно, но я заметил, что последние несколько лет о термояде совершенно перестали писать и говорить (в точности так же, как это произошло в конце сороковых с проблемой деления урана). Если же даже отвлечься от конспирологических измышлений, то все равно: дело, видимо, с термоядом — дрянь. Не получается. И вскорости не получится. А надо как раз, чтобы вскорости: времени нет.

Об экологии я не говорю. Здесь время пока еще есть. Лет на сто природы еще хватит. А потом, слава богу, подавляющее большинство загрязнений обратимо. Была бы энергия. Снова — энергия. Все та же энергия.
Не знаю, следует ли мне считать себя пессимистом. С одной стороны, нарисованная выше картина малоприятна и, видимо, неизбежна. Но с другой стороны, человечество в любом случае «обречено на выживание». Это слишком мощная, слишком стабильная, слишком устойчивая структура, чтобы опасаться ее необратимого разрушения. И в этом я оптимист. Извините за выражение, ибо известно, что оптимист — это просто плохо информированный пессимист. (А Марк Твен сказал еще круче: «Двадцатый век отличается от девятнадцатого тем, что в девятнадцатом слова «оптимист» и «дурак» не были синонимами». Это было сказано, кажется, как раз в 1908 году. Что же мы должны говорить сегодня, в 2008-м?)

Так или иначе, но я смирился с мрачным прогнозом. Может быть, потому, что до этих времен не доживу. А может быть, то, что происходит с нашей страной сегодня, беспокоит меня больше, чем грядущий энергетический кризис. Уж очень это тошно: снова возвращаться в поганый мир, который, казалось, остался в прошлом навсегда. Воистину, социальный оптимизм наказуем. Что характерно.

Дорогой Михаил Борисович! Как приятно было поговорить с Вами. Надеюсь, это наш с Вами не последний разговор. Здоровья Вам, терпения и удачи!
20.04.2009
Оригинал

ЧИТАТЬ ВТОРУЮ ЧАСТЬ ПЕРЕПИСКИ >>>>

ЧИТАТЬ ТРЕТЬЮ ЧАСТЬ ПЕРЕПИСКИ >>>>


ЧИТАТЬ ПЕРЕПИСКУ Михаила ХОДОРКОВСКОГО И Людмилы УЛИЦКОЙ>>>>>

Комментарии

225

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

michruk 13 сентября 2009 | 14:08

Его письма продаются в какой-то газете на краснодарском толчке ( аналог Черкизона)
Сегодня утром идёт торговка газетами по толчку, громко и привычно орёт: "Как у Пугачёвой забрали внука, письма Ходорковского из тюрьмы"! И так раз двадцать. Покупают. Только я думаю, если наша кубанская газетёнка перепечатала именно эти письма, то торговки с толчка будут сильно разочарованы.


13 сентября 2009 | 15:33

дать бы в морду Путину. За страну. За Ходорковского.
даже за все то быдло,что только языками чешет, но ползарплаты за бак бензина отдаёт.


sib 15 сентября 2009 | 08:17

дать бы в морду Путину
Смелый ты парень языком молоть. Ну, пойди, дай. Только подумай перед "дать", что Путин "чёрный пояс". Так ответит, что "давалка" отсохнет.


16 сентября 2009 | 00:06

ага
ну если вы со мной пойдете путину в морду давать,еще ребята соберутся и еще может кто нить- совалка отсохнет уже у него.


13 сентября 2009 | 15:41

и Ходору тоже в морду. Чтобы почаще,почаще..думал о дне.
Рому бы еще сюда. так этому надо яйца отбить.
в общем ,всю гоп кампанию, Путю, Медведа,Ходора,Рому и силовиков за их спинами, Росмсию схвативших за горло- в одну камеру.
пусть знают,зачем мужикам жопа нужна.


sib 15 сентября 2009 | 08:31

Ну, этим можно.
Разрешаю. Так и быть.


13 сентября 2009 | 17:30

Вор должен сидеть в тюрьме!
Переписка разрешена всем или только стукачам?


13 сентября 2009 | 17:58

умножающий печаль-
-один из самых неплохих тв проектов за последнее время
автор сценария-стругацкий
прототип главного героя серебровского-очевидно ходорковский

я не верю в случайность (спонтанность) этой переписки


kreestmax 14 сентября 2009 | 17:54

andrew73 автор сценария-стругацкий
Ха! С какого перепуга стругацкий стал АВТОРОМ сценария фильма поставленного по произведению братье Вайнеров " Умножающий печаль"?:)))
И не прально вы не верите спонтанности этой переписьки, самая что нинаесть она случайная!:))


aleksandr26 13 сентября 2009 | 19:43

ни один из существующих альтернативных источников энергии не способен полностью заместить нефти
Никогда не говори "никогда". Сто лет назад никто не думал, что уголь, которые огромными количествами добывала та же Британия, скоро потеряет цену. А уж тем более сейчас, когда наука и практические разработки растут быстро, как никогда. Только, конечно, не в РФ, где и слова "наука" уже не помнят. А в ненавидимых Штатах процент из бюджета на науку и образование, даже в кризис, превышают расходы на ФСБ и оборону в России вместе взятые. И слова путимедов о "нанотехнологиях", "инновациях" не реализуются НИКОГДА. Для них нужны ученые и хотя бы просто образованные люди. А представить себе, что мент с гэбэшником что-то изобретут, можно с трудом.


client Павел Сафонов 15 сентября 2009 | 02:24

Там же написано "из существующих"... Имелось ввиду из ныне используемых.


sib 15 сентября 2009 | 05:49

Сто лет назад никто не думал, что уголь, которые огромными количествами добывала та же Британия, скоро потеряет цену
С какого бодуна вы взяли, что он потерял цену? Он как раз подорожал в себестоимости добычи и Британии стало выгодней топиться газом, который сегодня стоит гроши по сравнению с углём. А Китай и США обогреваются углём, эдак им выгоднее.

Что касается переписки, то это переписка дилетантов. Умных, но дилетантов. Серьёзные учёные уже прикинули ресурсные возможности планеты. Есть и формула расчёта и результат. Весьма интересный результат: если всё население планеты будет потреблять по стандартам "золотого миллиарда", Земле понадобится впятеро больше ресурсов, чем она имеет.

Ну, вот Стругацкому и очередной сюжет для романа.


rumitm 13 сентября 2009 | 23:37

"Я давний почитатель Вашего таланта и мелкий завистник.
Завидую я не Вашему умению создавать замечательные художественные произведения, т.к. это лежит далеко за пределами моих способностей. Дальней звезде ведь невозможно завидовать? Меня гораздо больше поражает Ваше умение предугадывать будущее, осмысливать проблемы, которые еще только на горизонте."

Хехе...какой однако двумерный мозг у Ходарковского. Может он конечно и читал произведения Стругацких, но видимо локс лайк "Смотрю в книгу, вижу фигу"
Забыл кому пишет.


sashik_tix 14 сентября 2009 | 13:19

Лосковый и пушистый Ходорковский -такой "лапочка".
Переписываются об известных большинству жителей ,истинах как о чём то только им ведомом.Немного умиляет,немного кажется наивным,особенно слова Ходорковского о том,что в России через 10-15 лет будет кризис углеводородов.


gloomy 14 сентября 2009 | 13:22

Нормальная такая переписка старика-маразматика и вора.


e001kx 14 сентября 2009 | 13:39

Быстрейшего освобождения БМХ
Эдуард Тополь: «Возлюбите Россию!»
Открытое письмо Ходорковскому и остальным олигархам.

ВСЕ началось с факса, который я послал Б. А. Березовскому 26 июня с. г. В нем было сказано: "Уважаемый Борис Абрамович! По мнению моих издателей, успех моих книг вызван напряженным интересом западного читателя к реальным фигурам, творящим современную российскую историю: Брежневу, Андропову, Горбачеву, Ельцину и их окружению. Сейчас я приступаю к работе над книгой, завершающей панораму России конца двадцатого века, и совершенно очевидно, что лучшего прототипа для главного героя, вовлеченного в захватывающий поток нынешних российских катаклизмов, чем Б. А. Березовский, и лучшей драматургии, чем Ваша феноменальная биография, профессиональный писатель не найдет и даже искать не станет. Надеюсь, Вы понимаете, насколько значимы могут оказаться наши встречи для построения автором образа человека, влияющего на ход русской истории конца двадцатого века…"

Через два дня я был принят Березовским в его "Доме приемов" на Новокузнецкой, 40. В старинном особняке, реставрированном с новорусским размахом и роскошью, вышколенные секретари подавали мне чай, а Борис Абрамович Березовский — телефонные трубки и записки от министров и руководителей администрации президента. В ответ на мою благодарность за аудиенцию в столь напряженное время Б. А. заметил, чуть усмехнувшись:

— Вы же все равно будете писать… Я понял, что этот прием — вынужденный, и перешел к сути своего визита:

— Борис Абрамович, истинный замысел моей книги вот в чем. На телевидении, как вы знаете, есть программа "Куклы". Там действуют куклы Ельцина, Ястржембского, Черномырдина, Куликова и прочие. Но главный кукловод — за экраном, и его фамилия — Шендерович. А в жизни есть российское правительство

— Ельцин, Кириенко, Федоров, Степашин. Но главный кукловод имеет длинную еврейскую фамилию — Березовско-Гусинско-Смоленско-Ходорковский и так далее. То есть впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране. Я хочу спросить вас в упор: как вы собираетесь употребить ее? Что вы собираетесь сделать с этой страной? Уронить ее в хаос нищеты и войн или поднять из грязи? И понимаете ли вы, что такой шанс выпадает раз в тысячу лет? И чувствуете ли свою ответственность перед нашим народом за свои действия?

— Знаете… — затруднился с ответом Б. А.

— Мы, конечно, видим, что финансовая власть оказалась в еврейских руках, но с точки зрения исторической ответственности мы на это никогда не смотрели…

— И никогда в своем узком кругу не обсуждали эту тему?

— Нет. Мы просто видели эту непропорциональность и старались выдвинуть во власть сильного финансового олигарха русской национальности. Но из этого ничего не вышло

— Почему? И вообще, как так получилось, что все или почти все деньги этой страны оказались в еврейских руках? Неужели нет талантливых русских финансистов? Ведь в старой России были недюжинные коммерческие таланты — Морозов, Третьяков…

— Знаете, — сказал Б. А., — конечно, талантливые банкиры есть и среди русских. Но в этой профессии второй главный фактор — наличие воли. Евреи умеют проигрывать и подниматься снова. Это, наверное, наш исторический опыт. Но даже самые талантливые новые русские — нет, они не держат удар, они после первого проигрыша выпадают из игры навсегда. К сожалению. — Допустим. Но раз уж так случилось, что у нас вся финансовая власть, а правительство состоит из полуевреев Кириенко и Чубайса, вы ощущаете всю меру риска, которому вы подвергаете наш народ в случае обвала России в пропасть? Антисемитские погромы могут обратиться в новый Холокост.

— Это исключено, — сказал Б. А.

— Знаете, какой сейчас процент антисемитизма в России? Всего восемь процентов!
Это проверено научно!

…БОРИС Абрамович, я не стану сейчас публиковать все содержание двух наших встреч. Не в них дело. А в том, что за два месяца, прошедших со дня нашего знакомства, Россия таки ухнула в финансовую пропасть и стоит сейчас в одном шаге от кошмара социального безумия. А вы — я имею в виду и лично вас, и всех остальных евреев-олигархов — так и не осознали это как ЕВРЕЙСКУЮ трагедию. Да, так случилось, что при распаде СССР и развале советского режима вы смогли оказаться ближе всех к пирогу. Талант, еврейская сметливость и сила воли помогли вам не упустить эту удачу и приумножить ее. Но если вы думаете, что это ваша личная заслуга, вы трагически заблуждаетесь! А если полагаете, что просто так, ни за что ни про что избраны Богом стать суперфинансистом и суперолигархом, вы просто тяжко грешите. Да, мы избранники Божьи и мы действительно избранный Им народ, но мы избраны не для личного обогащения, атокмо для того, чтобы вывести народы мира из язычества и варварства в мир десяти заповедей цивилизации — не убий, не укради, не возжелай жену ближнего своего… И этот процесс еще не закончен, о нет! Посему нам и даны наши таланты, сметливость, быстрота ума и та самая воля, которой вы так гордитесь. Когда каждый из нас окажется там, наверху, Он, Всевышний, не станет спрашивать, что плохого или хорошего мы совершили на земле, Он задаст нам только один вопрос, Он скажет: "Я дал тебе такой-то талант, а на что ты его употребил? Ты употребил его на приобщение к цивилизации народа, к которому Я тебя послал, к его процветанию и гуманности, или ты воспользовался Моим даром для того, чтобы набить свой сейф миллиардом долларов и трахнуть миллион красивых женщин?"

И отвечать мы будем соответственно размеру полученного Дара и нашим способам его употребления. Но мы с вами, конечно, атеисты, Борис Абрамович, и ваши друзья-олигархи тоже. Поэтому загробные кары нам не страшны, мы выше этих пошлых и детских сентенций. Как говорят в народе, не учите меня жить, лучше помогите материально. Так вот, я хочу сказать вам совершенно материально: забудем на минуту о десятках тысяч евреев, которых при первой волне погромов вырежут новые российские черносотенцы, забудем об их детях и матерях. Но даже если, забыв о них, вы успеете улететь из России на своих личных самолетах, вы все равно будете кончеными людьми — вы потеряете доступ к рычагам власти и экономики этой страны, вы станете просто беженцами на иноязычной чужбине. Для вас это, поверьте моему опыту, будет смерти подобно — даже при наличии ваших счетов в швейцарских банках.

И потому тот факт, что ни свой Божий дар, ни свои деньги вы все еще не употребили на благо этой страны и этого народа, — это самоубийству подобно.

А теперь вспомним — все-таки вспомним, Борис Абрамович, обо всех остальных евреях и полуевреях, населяющих эту страну. Знаете, когда в Германии все немецкие деньги оказались в руках еврейских банкиров, думавших лишь о приумножении своих богатств и власти, там появился Гитлер, и кончилось это Холокостом. Новые же русские чернорубашечники и фашисты восходят при вас, сегодня, на тучной ниве российской беды, и если вы хотите знать, чем это кончится, возьмите кинохронику Освенцима и посмотрите в глаза тем детям, которые стоят там за колючей проволокой. А ведь немцы были великой и цивилизованной европейской нацией, ни один их поэт не сказал о них: "Страшен немецкий бунт, бессмысленный и беспощадный". Так неужели вы всерьез верите, что в России сегодня лишь восемь процентов антисемитов? Или вы думаете, что погром — это уже исторический фантом, архаизм и, как вы выразились, "это исключено".

Хрена с два, Борис Абрамович (извините за русский язык)!

В 1953 г. я пережил погром в Полтаве — тогда, в период "дела врачей", на полтавском Подоле уже начались настоящие погромы, и мы, несколько еврейских семей в центре города, забаррикадировавшись в квартирах, трое суток не выходили на улицу, а когда вышли, то прочли на своем крыльце: "Жиды, мы вашей кровью крыши мазать будем!". И потому я знаю и помню, как это легко начинается: только дай нищему и злому гарантию ненаказуемости, он пойдет жечь, насиловать и грабить везде — и в Полтаве, и в Москве, и в Лос-Анджелесе.

Я РОДИЛСЯ в Баку, Борис Абрамович, и там же прошла моя юность. И у меня есть друг, он был фантастически богат даже в советское время, то есть тогда, когда вы жили на 120 рэ кандидата наук, а для плотских утех пользовались однокомнатной квартирой своего приятеля. Однажды домашние разбудили моего друга среди ночи, сказали: там пришли какие-то люди, хотят с тобой поговорить. Он встал, оделся и вышел. В прихожей стояли две рыдающие азербайджанки. Они сказали: "Леонид, помогите нам! Наш отец умер, он лежит в морге, в больнице, и врачи собираются его препарировать. Но наш мусульманский закон запрещает это. Мянулюм, умоляем: остановите их, помогите нам получить тело нашего отца неизуродованным!.." Мой друг поехал в больницу, нашел дежурного врача, тот оказался тоже азербайджанцем. И мой друг сказал ему: "Как же ты, азербайджанец, можешь нарушать закон своего народа, как ты можешь допустить, чтобы я, еврей, приехал просить тебя уважать твой мусульманский обычай?!" Конечно, он дал тому врачу взятку и выкупил тело отца тех женщин. Иначе и быть не могло — те женщины знали, к кому они шли за помощью, у моего приятеля была всебакинская репутация благотворителя. Знаете, чем это обернулось? Когда годы спустя в Баку начались армянские погромы, его возлюбленная, армянка, бежала из дома и пряталась в квартире своей бабушки. Он приехал за ней, чтобы вывезти из Баку. Но по дороге в аэропорт она сказала, что хочет в последний раз взглянуть на свой дом. "Он весь разбит, разорен, я уже был там!" — сказал ей Леня. "Все равно. Пожалуйста, я хочу на прощание взглянуть на свой дом…" Он привез ее к ее дому. Забор был сломан, сад разбит, дом сожжен и разрушен. Она ходила по руинам и собирала уцелевшие семейные фотографии и подстаканники. И в это время во двор ввалилась толпа разъяренных погромщиков — кто-то из соседей сообщил им, что "армянка вернулась". "Ты когда-нибудь видел лицо разъяренной толпы? — рассказывал мне Леня. — Они шли прямо на нас, моя невеста стояла у меня за спиной, и я понял, что сейчас мы погибнем. Их было двести человек,в руках — топоры, дубины, обрезки труб. У меня был пистолет, но я понимал, что не успею даже сунуть руку в карман. И вдруг в тот последний момент, когда уже кто-то взмахнул дубиной или топором, вперед выскочил какой-то старик и закричал по-азербайджански: "Стойте! Я знаю этого человека! Этот человек всегда делал нам только добро! Клянусь предками — весь Баку это знает! Он должен уйти отсюда живым!" И, представляешь, они — погромщики! — раздвинулись, они сделали живой коридор, и мы с Адой прошли сквозь эту толпу к моей машине, сели и уехали в аэропорт".

ВЫ ЖЕ умный человек, Борис Абрамович, вы уже поняли, почему я рассказал о своем друге.
ТАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ КАЖДЫЙ ЕВРЕЙ. Деньги, которые дает нам Бог при феодализме ли, социализме или капитализме, даны не нам, а через нас — тем людям, среди которых мы живем. Только тогда наши прибыли будут приумножаться — по воле Его. И только тогда мы — евреи.

Сегодня народ, среди которого мы живем, в настоящей беде. В стране нищета, хаос, отчаяние, голод, безработица, мародерство чиновников и бандитов. Наши возлюбленные, русские женщины, на панели.
Так скиньтесь же, черт возьми, по миллиарду или даже по два, не жидитесь и помогите этой нации на ее кровавом переходе от коммунизма к цивилизации. И скиньтесь не только деньгами — скиньтесь мозгами, талантами, сноровкой, природной и Божьей сметливостью, употребите всю свою силу, волю, власть и богатство на спасение России из пропасти и излечение ее от лагерно-совковой морали и этики. Люди, которых вы спасете, оградят нас и вас от погромов, а матери ваши, ваши еврейские матери, скажут вам тихое "мазул тоф!".

А иначе какой-нибудь очередной Климов напишет роман "Еврейская власть" — об истреблении евреями русского народа. Вы этого хотите, Борисы Олигарховичи?


sk_59 15 сентября 2009 | 04:17

Это открытое письмо много сильнее всей переписки МБХ и его футурологических статей типа "левого поворота".

Ну не тянет МБХ на стратега.
А вот Эдуард Тополь - тянет.

Как это у Сталина:
Вот вы, таварыш Калынин не поняли, что товарищ Троцкий - враг народа...
А вот он поняль, что вы не поняли, что он - враг народа".


sk_59 15 сентября 2009 | 05:02

Интересно, что Э Тополь прав
Мне довелось знать таких евреев, как этот бакинский лруг Эдуарда Тополя. За них коллектив порвал бы любого. И слава Богу, что знал. Это полностью исключило возможность антисемитизма среди тех, кто их знал. Жаль только, что тех, кого я знал, уже нет...


sib 15 сентября 2009 | 05:55

Тополь где-то около 1998 года напечатал
в "Аргументах и фактах" статейку с похожими тезисами (тут они, конечно, более яркие и откровенные), так на нём выспались все - от Кобзона до Хрензнаетктона, мол, провокатор, сволочь и даже - антисемит.

А парень просто имеет МАСЛО В ГОЛОВЕ.


sib 15 сентября 2009 | 08:35

Пардон!
Кажется, это и есть тот самый текст. Смотри, десять лет прошло, а столь же актуален.


sk_59 15 сентября 2009 | 11:32

Вывешен на Либрусеке


nal_nal4 15 сентября 2009 | 01:07

Вот и у нас появился свой НЕЛЬСОН МАНДЕЛА...


client Павел Сафонов 15 сентября 2009 | 02:19

Есть ли возможность приглосить Бориса Стругатского в студию на интервью? Я бы с удовольствием послушал умного человека. Спасибо за перепост.


client Павел Сафонов 15 сентября 2009 | 02:21

Сделал ошибку, простите. Пригласить конечно.


sk_59 15 сентября 2009 | 04:34

Пусть Борис Натанович отдыхает
Что он хотел сказать, то сказал МБХ.

Фантасты - плохие предсказатели.

Ни в одном из их произведений не были предсказаны такие судьбоносные для цивилизации изобретения, как компьютер или мобильный телефон... В космос летали с логарифмической линейкой, а переговаривались по стационарным "видеофонам" или "рациям".

Лучше пригласить Э. Тополя.


chip2001 15 сентября 2009 | 03:31

Без лишней скромности.
"Я сам, без ложной скромности, могу неплохо прогнозировать в своей области на 5 и даже 10 лет вперед. Причем именно на уровне интуиции. Но это — свойство всех успешных состоявшихся руководителей."

Что-то у нас все успешные состоявшиеся руководители все больше по части присвоения природной ренты без лишней скромности.


sk_59 15 сентября 2009 | 05:19

Согласен
"Я сам, без ложной скромности, могу неплохо прогнозировать в своей области на 5 и даже 10 лет вперед."

Это в отрасли по пошиву спецодежды? В частности рабочих рукавиц? Или какой?

А предсказать свою судьбу чего не хватило? На уровне интуиции? Если без ложной скромности?..


neserg 15 сентября 2009 | 07:04

А что такого приметного в переписке? Да если-бы не личности пишущих не каждый бы до конца дочитал. Излагать умеют - спору нет. Так и нового ничего нет - спасительного то есть.


sk_59 15 сентября 2009 | 11:29

Ничего вы не поняли, потому, что не читали Тополя (чуть-чуть выше).

А ведь был шанс стать избранным народом. За вас бы любого порвали,

Но
Зарекалась свинья говна не есть,
А тут бежит, а оно лежит...
И такое аппетитное...

А так засели кто в зоне, кто в Англии...

Профукали??? А ведь был у тебя шанс Кибальчиш, был...


15 сентября 2009 | 11:46

Переписка Каутского с Марксом!
Переписка Каутского с Марксом прямо! Ходорковский политзаключенный, жертва произвола. Полный идиотизм, а что хорошего сделал М. Б. Ходорковский для страны, для своего народа, то что воровал, уходил от налогов, лез в политику, что скажите он сделал для простого русского мужика или бабы. Да извините он засветил нашу страну на страницах журнала" Форбс", но поверьте люди месяцами неполучающие зарплату плюют на это. Что он строил больницы для детей? ХОДОРКОВСКИЙ ЖИЛ ДЛЯ СЕБЯ- СЛАДКО СПАЛ, ВКУСНО ЖРАЛ, но сейчас ему выпала черная масть. А тут на форумах, борцы за справедливостьЮ прямо из кожи вон лезут, доказывая, какая это трагичная фигура- Ходорковский. Единственная несправедливость, по отношению к Ходорковскому, это то что сидит он один, а какая была бы славная компания к нему из Дерипаски, Абрамовича, Потаниа, Мордашева и т.п. достойных "сынов" России. Люди, не сходите с ума, вам то чего, вы то за что волосы на груди рвете, за кого за них кто живет на Рублевке, прожирают, и прожигают на себя, не делая ничего для других, они не достойны сочуствия и сострадания."Трудящаяся буржуазия" живущая за счет трудового народа и наследства СССР в виде газа, нефти, заводов (построенных "коммуняками").


sashik_tix 15 сентября 2009 | 11:53

У Ходорковского на зоне вообще "башню" снесло -в гуру,предсказатели стал себя записывать..
Жалко мне его глупого.


tschapai Сергей Балыкин 15 сентября 2009 | 22:27

теперь следует ожидать его переписку с Глобой или Джуной.


sib 16 сентября 2009 | 12:42

С товарищем Лениным -
фотографией на белой стене.


tartuff 17 сентября 2009 | 10:56

Что будет
А знаете что будет через 50 лет?
А будет следующее: эту переписку, как и переписку с Улицкой будут издавать книжными тиражами, как письма Чернышевского, но и тогда нам не будет стыдно за нас и наше время...


sib 18 сентября 2009 | 05:58

Ну-ка, ну-ка, знаток,
назовите мне хоть одно издание писем Чернышевского из ссылки.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире