11:08 , 11 августа 2008

Перепалка на Совбезе ООН (текст и звук)

Перепалка между представителями стран на Совбезе ООН, в которой Россию обвиняют в намерении свергнуть демократически выбранную власть в Грузии



скачать

З. ХАЛИЛЗАДА: Мы слышали полемики г-на Чуркина, что мы не отвечали на призыв к немедленному прекращению огня и возвращения к статусу кво. И он признаёт то, что его правительство не хочет вести переговоры с демократически выбранным президентом Грузии. Он признал, что эта ситуация уже не касается только Южной Осетии. Он атаковал Совет Безопасности ООН, он сравнил этот конфликт с другими конфликтами. Я хочу обратить внимание на один только момент, о чём говорил г-н Чуркин. Он говорил о переговорах МИДа с г-жой Райс, г-на Лаврова и Райс. Там были подняты очень серьёзные вопросы, а именно, какие цели преследует Россия в этом конфликте. Г-н Лавров сказал г-же Райс, что демократически выбранные президент Грузии, я цитирую, «должен уйти». Конец цитаты. Я опять цитирую: «Саакашвили должен уйти». Конец цитаты. Это абсолютно недопустимо. И уже выходит за рамки. Я хочу спросить г-на Чуркина, цель Вашего правительства – смена режима в Грузии? Вы пытаетесь свергнуть демократически избранного президента? Демократически выбранное правительство? Россия, г-н председатель, должна подтвердить, что её цель не смена режима, и что она не преследует этих целей, и должна сказать, что она принимает и уважает территориальную целостность Грузии и суверенитет. Россия угрожает территориальной целостности Грузии и Совет должен действовать решительно. А именно – подтвердить своё признание территориальной целостности и суверенитета Грузии. Спасибо, г-н председатель.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я благодарю представителя Соединённых Штатов за его заявление. Представитель Российской Федерации попросил выступить с ответным заявлением.

В. ЧУРКИН: Я благодарю Вас, г-н председатель. В выступлении посла Халилзада содержались некоторые полемические элементы и я не буду на них реагировать. Я думаю, у нас сегодня было достаточно полемики. Я среагирую на вопрос существа. Во-первых, неправильно говорить, что я не ответил на призыв к прекращению огня. Я объяснил, какой должна быть реалистическая формула, которая может привести к завершению кровопролития. Вот это я объяснил совершенно четко. Что грузинские войска должны уйти из Южной Осетии и согласиться, что надо подписать соглашение о неприменении силы с южноосетинами. И, как мы надеемся, с абхазами. Надо сказать, что грузинские представители как бы полунамекают всё время, что они с этим согласны. Ну, тогда почему не перейти к делу и не осуществить это на практике? Не сделать авторитетное заявление, не вывести свои силы с территории Южной Осетии? Мы этому препятствовать не будем. Теперь, Ваша интересная ссылка на телефонный дипломатический разговор, конфиденциальный между вашим Министром и нашим Государственным секретарём. Я прямо хочу сказать, что режим Чейнчж – это американская терминология. Мы этой терминологией не пользуемся. Но иногда бывают случаи, когда лидеры, а некоторые из них, мы знаем из истории, даже выбирались своими народами, разные лидеры приходят к власти, и демократическим или полудемократическим путём. Они становятся преградой для того, чтобы народ мог выйти из той или иной ситуации. И в этих ситуациях некоторые лидеры принимают мужественные решения в отношении своего политического будущего. И иногда те или иные вопросы обсуждаются, в том числе, и между дипломатами. Но я обнадёжен тем, что Вы публично об этом говорите. Я полагаю, что эта идея Вас заинтересовала и Вы готовы вынести её на суд международной общественности. Благодарю Вас, г-н председатель.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сейчас я предоставляю слово опять представителю Соединённых Штатов.

З. ХАЛИЛЗАДА: Спасибо, г-н председатель. Извините, что мне вновь приходится брать слово. Но я хочу повторить свой вопрос г-ну Чуркину. Он не ответил на мой вопрос. Цель России смена руководства Грузии?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Спасибо. И попросил слово представитель Грузии.

И. АЛАСАНИЯ: Мой небольшой комментарий. Я слышал то, что говорил г-н Чуркин. Слышал вопросы и ответы. Для меня уже всё ясно. Всё то, что делает Российская Федерация, то, что пытается сделать путём военной агрессии и вторжением – это сменить демократически избранное правительство Грузии. Но я хотел бы, всё-таки, получить объяснение на этот вопрос и ответы, которые были заданы моим коллегой из США.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Спасибо, представитель Грузии.

В. ЧУРКИН: Я полагаю, что я дал исчерпывающий ответ. Я жду, когда г-н Халилзад наденет свой наушник. Может быть, первый раз проблема была в том, что г-н Халилзад не успел надеть свой наушник, поэтому я подождал. Я полагаю, что я дал исчерпывающий ответ на этот вопрос. Благодарю вас.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я благодарю представителя Российской Федерации за его заявление. Больше в списке выступающих нет. Совет закрыт. Заседание закрыто.


Слушать выступления представителей Грузии, США, России и Великобритании>>>

Комментарии

504

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

12 августа 2008 | 10:11

Jevgenij‘us Литва.

Результат на этот час. (Россия).

1. На Западе информационная “война” Россией проиграна в чистую.
2. Дипломатическою “воину” Россия проигрывает ( на Западе ) но не в чистую.
3. Россия выигрывает воину ( в Грузии ) но не в чистую.

Эта воина изолирует Россию (от Запада) на каких петь лет. Как выразится изоляция – это риторически вопрос.


prosto_mitrich 12 августа 2008 | 10:36

Краткое резюме
Как и обычно, врут или не говорят всей правды обе стороны, как в СБ, так и здесь в комментариях. Коснусь больше нашей, российской, стороны.
1. Не имеет никакого значения в данном случае, есть ли российские паспорта у граждан одной из сторон конфликта, геноцид - это международное преступление, долг любой страны его присекать, как показывает практика последних лет, только при этом надо использовать все методы.
2. Российское руководство через своих агентов в руководстве Грузии знало о предстоящем обстреле Цхинвали хотя бы по тому, что производилась эвакуация населения. В это же время оно не разработало адекватный план действий. Это что, предательство или, что хуже - некомпетентность двуединой вертикали власти? Как и раньше, нет человека, способного принять решение (последний, кто не уклонялся от принятия решения - Примаков и Черномырдин, не касаясь качества решения).
3. Перед вводом войск почему не был предъявлен ультиматум обеим сторонам конфликта о прекращении огня к такому-то часу и только затем ввести войска, чётко формулируя, как и предусмотрено Уставом ООН, принуждение к миру. Только затем можно было ставить вопрос о наказании виновных. При всем моём отношении к Америке, должен отметить, что она сначала выставляла требования.
4. Информационная политика ниже всякой критики, вместо разоблачения геноцида, вместо главного, какой-то лепет о Саакашвили, его судьбу будет решать грузинский народ и международный суд. Почему не подчеркивается убийство миротворцев, ведь даже грузинская сторона не утверждает, что миротворцы обстреливали грузинские сёла?
Теперь о другой стороне.
1. Политика их двулична и лукава. Нельзя в данном случае поддерживать явно Саакашвили, не говорить о главном, что сколь угодно длительные переговоры лучше короткой блистательной победосной войны.
2. Почему нет международных наблюдателей на другой стороне конфликта, если не пускают, то не говорится, что не пускают.
3. Смотреть, кому выгоден этот конфликт, России он точно не выгоден, в ЮО нет нефти, да и в Грузии её мало.
Многих комментаторов ЭМ прямо мучит злоба, нельзя заочно оскорблять людей, если мы, пользователи Интернета так себя ведём, то почему мы критикуем наше руководство, оно недалеко от нас ушло.
Вот сейчас над моей частью города идут в сторону Грузии военные реактивные самолёты, чего не было (военных самолетов) уже лет 20. Время до цели какие-то десятки минут. В любом случае люди из-за нас, или из-за кого-то другого, не должны гибнуть. Извините, если что не так, за грамматикой не следил. Всё таки надо сначала посмотреть на наши ошибки.


sergeyspb 12 августа 2008 | 11:01

Согласен по всем пунктам
Согласен по всем пунктам с вами Саша. Но теперь речь только об одном. Чем быстрее Совбез ООН примет решения, устраивающие уже в первую очередь интересы Южной Осетии, Абхазии и России а не Грузии и стоящей за ней США, тем больше мирных осетин, грузин, гибнущих под обстрелами уцелеет. Грузинская армия прекращает на самом деле огонь и обстрелы а не только на словах и соглашается на подписание Соглашения о непримениния силы с Южной осетией и Абхазией. А пока медлит, Российская армия в эти минуты продолжает уничтожать военный потенциал Грузии. Саакашвили лжет всё время, заявляя на весь мир о прекращении огня, а эвакуируемые из Цхинвала мирные жители и так пострадавшие и раненые и в эти минуты и часы по прежнему обстреливаются. И хочу Вас поправить, что судьбы Саакашвили будет решать уже не в полной мере грузинский народ. После геноцида против мирного населения, судьба преступника решается уже не голосованием собственного народа!
bunuel_spb


prosto_mitrich 12 августа 2008 | 11:39

Насчет поправки
Не совсем согласен, возможно грузины предпочтут его судить за нарушение грузинских законов, во всяком случае они должны принять решение о передаче его международному суду.


prosto_mitrich 12 августа 2008 | 11:43

Насчет поправки
Не совсем согласен, возможно грузины предпочтут его судить за нарушение грузинских законов, во всяком случае они должны принять решение о передаче его международному суду.


13 августа 2008 | 23:29

нефть
Поправочки
1.3. Сложно предъявлять ультиматум оеим сторонам конфликта, если одна из сторон, вооруженные тобой же марионетки.

2.3. Нефть в Грузии есть. Только она в динамическом состоянии- в трубе.


12 августа 2008 | 11:11

Несколько дней назад я ощущал некоторое чувство гордости за Россию - как за защитницу осетинского народа. Теперь у меня одно чувство от происходящего - разочарование. И в данном случае, мне трудно сказать разочарование именно чем: тем, что Россия теперь вторглась на территорию Грузии и требудет отставки Саакашвили, или разочарование вообще тем, что такая ситуация возникла? Или мне нужно разочаровываться по поводу всего мироустройства, которое не представляет себя без войн и двойных стандартов?


12 августа 2008 | 11:17

Американцам нужно выйти из ООН и ликвидировать ее штабквартиру на своей территории . Долой , прогнившее наследие Второй мировой !
А Дяде Сэму , пора заканчивать жевать сопли . Ему надо взять в руки свою "большую дубину" и наводить порядок в мире своей железной рукой .


#3299 12 августа 2008 | 14:26

Вот это голос не мальчика, а настоящего мачо-либераста и дерьмократа:))

Загоним железной метлой человечество в счастье! Верные ленинцы-большевички. Ни хрена вас история не учит. Вам бы только всё было по-вашему.


12 августа 2008 | 19:39

И. Пащенко
А раз человечество не понимает ,то нужно подключать "демократизатор" , в виде большой дубины .


#3299 13 августа 2008 | 15:56

Уже подключали. Миллионы сгинули. Легче не стало. Опять чешется?


12 августа 2008 | 11:21

США пытаются устроить морскую блокаду Ирана под прикрытием конфликта в Южной Осетии
Regnum |

По некоторым данным, Кувейт ввел в силу так называемый чрезвычайный военный план, поскольку в регион направляется внушительная армада американских и европейских военных кораблей. Лишь неделю спустя после операции Brimstone - учений американских, британских и французских морских сил в Атлантическом океане, целью которых была тренировка по установлению возможной блокады Ирана, совместный американо-европейский десант отправляется теперь в Персидский залив, что может привести к серьезной конфронтации с Ираном.
В состав ударной группы, по данным СМИ, входят американские авианосец "Теодор Рузвельт", атомный авианосец "Рональд Рейган", британский авианосец Ark Royal и французская противолодочная субмарина "Аметист". В Персидском заливе к ним присоединятся еще два американских авианосца - "Абрахам Линкольн" и Peleliu. Как отмечает пресса, это самый крупный контингент Военно-морских сил США и их союзников в Персидском заливе со времен двух войн в заливе.
Как полагают наблюдатели, размещение ВМС в этом районе нацелено на постепенное установление морской блокады Ирана, не идущего навстречу в переговорах по его ядерной программе. Интригу этой эскападе добавляет присутствие российского военно-морского контингента в Средиземном море, в частности, авианосца "Адмирал Кузнецов", на котором базируются истребители Су-33, способные дозаправляться в воздухе, что позволяет им достичь зоны Персидского залива из Средиземноморья.

Теперь все понятно,России и Грузии нашли занятие,чтобы не мешались


12 августа 2008 | 23:28

Михаил
Про американский авианосец Peleliu , пожалуйста поподробнее . Очень интересно .


12 августа 2008 | 11:54

Сколько недоносков в одном блоге!?
Все прочесть не смог... уж извините((
Вы что, человеки, с ума все посходили?!
Наши кремляди вели всю ситуацию давно и надежно к ее сегодняшнему логическому завершению!
Помогли осетинам??? Да простят меня мои осетинские друзья... Чем им помогли? Режимом этого недоноска Кокойты?!.. Диктатурой этого вонючего князька, который привел "свой" народ к величайшей провокации в современной истории??!
Хотели бы помочь - давно и реально бы помогли! А не ждали бы, когда доведенный до белого каления истеричный вундеркинд швырнет в обидчика своей машинкой!!!
Зато теперь этого сопляка можно и возжами по жопе, абы иным неповадно было!?!
Эй, патриоты! Вы в чем гордость России видите?! И в ком?! В этом двуглавом нефтезависимом дуэте?! В этом гебешном пахане карле и его дубовом буратине?!
Мда... как низко пала Родина моя! Чмырье погоняет чмырьем и последнее от этого прется в оргазмических судорогах!
Вы были бы смешны, если бы не было так страшно за Россию...

P.S.
Спасибо некоторым комментаторам за адекватные мнения!...


#3299 12 августа 2008 | 13:58

Обычно за такой цветистой руганью скрывается человек недалёкого ума, обиженный жизнью. По современной терминологии - полный отстой и лузер.


12 августа 2008 | 14:37

Для Елены
уважаемая Елена! Просто поражена вашей проницательностью, не всякий бы увидел то что удалось подметить вам из транслируемых по ТВ сюжетов,а именно то как осетины обманывают весь мир притворяясь убитыми и растерзаными "чудесными" грузинами,от теории пора переходит к практике от всей души приглашаю вас во Владикавказ для того чтобы лично вы смогли убедиться в абсурдности ваших высказываний!!!


12 августа 2008 | 16:39

А вы к нам из Москвы - нет
Провокатор вы наш дешевенький, из Москвы приглашать во Владикавказ - это что-то.
Уж лучше сразу в Цхинвал, что б посмотреть на трупы на дорогах и соженные дома.
Может осетины и дома свои сожгли?
Договорилась ...Галя, если Галя, то лечись.
Тут недоумков, защищающих фашиста Мишу (сообщили, недоволен он, что америкосы не помогли) и так хватает. Только почему то не едут в Грузию-то. Все в Москве сидят и крякают...


alekse_j 12 августа 2008 | 16:47

РЕЗЮМЕ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

Идет война гибнут люди со всех сторон.Кому это выгодно. Где сейчас русские танки.Вспомните 1939г кто обстрелял немецких пограничников, Вьетнам,кто взорвал крабдь в Токинскомзаливе.н


alekse_j 12 августа 2008 | 16:53

РЕЗЮМЕ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

Идет война гибнут люди со всех сторон.Кому это выгодно.Где сейчас русские танки.Вспомните 1939г, кто обстрелял немецких пограничников. Вьетнам,кто взорвал корабль в Токинском заливе.


12 августа 2008 | 16:57

А вы к нам из Москвы - нет
Я не понимаю в связи с чем такая неадекватная реакция? Я в отлличие от многих пишу не откуда - то а из самого Владикавказа и вижу пострадавших не по телевизору, а собственными глазами.
С удовольствием бы полечилась Витя, если Витя, но к счастью совершенно здорова, так что лечись сам пока медицина не бессильна!


12 августа 2008 | 19:40

К слову о невинно пострадавших
Галина, думаю, "Виктор" Вас понял в обратном смысле и потому встал на дыбы.
Вообще, пререкания по поводу того, где люди больше пострадали - в Осетии или в Гори - по-моему, не имеют смысла. Ведь и те, и другие - одинаково жертвы развязавшего войну грузинского правительства (слава Богу, никто здесь не смешивает правительство с грузинским народом). Если говорить о Гори - кто-нибудь знает другие места, где бы такого ранга военные объекты были расположены в окружении жилых районов? Не уверена насчет международного права, но по законам многих стран существуют нормы, на каком расстоянии от жилищ их можно располагать. Ведь это естественно, что в случае войны они становятся целью. Грузия в конце концов официально объявила войну России - почему же Саакашвили и иже с ним не предприняли при этом (а по здравому смыслу - до того, как объявлять войну) элементарные меры по обеспечению безопасности своего народа? Если военные объекты среди населенных пунктов были учреждены по ошибке (в чем я сомневаюсь) - то в их военной стратегии должна быть заложена немедленная эвакуация людей с прилежащих территорий в случае даже малейшего намека на опасность - так делается в любых странах! Почему этого не было? Саакашвили и Ко просто прикрывались мирными людьми, как прикрывался он своими подопечными на облетевшей все программы новостей съемке эпизода взрыва в Гори при его визите. Свой же народ был у него в заложниках - это же элементарный стандартный прием террористов. Так что ответственность за пострадавших в Гори - на стороне правительства Грузии. И вполне справедливы призывы судить их как военных преступников.


tworok 12 августа 2008 | 19:46

Второй мотив
Думаю что время для нападения было выбрано не случайно.
Олимпиада. Китай. Праздник.
А вот хрен вам не праздник.
Китайцы очень долго готовились к Олимпиаде. Она должна была показать всему миру достижения Поднебесной. Вывести восприятие Китая другими народами на другой уровень. А что теперь? Китайцам праздник испортили. Факт. Кому это выгодно. Грузии? Конечно нет. Впервую очередь Америке. Отсюда становится понятно кто стоит за войной. Комбинация разыграна действительно беспроигрышная и наши"стратеги" ее не просчитали. Китай культура созерцательная. Когда у тебя праздник и пришли гости для нее важно чтобы сосед не гадил на улице, при этом громко бухая в барабан. Но Китайцы умные и эту подставу Дяде Сэму не забудут. Это тоже может использоваться нами для политической игры. Главный источник дисбаланса в мире это растущее противоборство США и Китая. Противоборство не только экономик, противоборство идеологий. Ход американцев грязный, но своевременный. А Россия, Грузия, Осетия... Увы играют уже не с нами. Мы инструмент.


12 августа 2008 | 20:31

даже обсуждать нечего
трезвомыслящие люди отлично понимают - "миротворческая" миссия России - пустой звук. Это просто оккупация.


12 августа 2008 | 21:38

Для вас пустой звук, а для осетин миссия спасшая их от уничтожения.


#4017 12 августа 2008 | 22:15

трезвомыслящие люди
Оккупация? А что думают по этому поводу осетины? Вы их спрашивали? Или для Вас их не существует? Если Вы считаете себя трезвомыслящей, то стоит смотреть на вещи не только с одной стороны.


sergeyspb 13 августа 2008 | 01:41

Я не верю!
Женщина не могла бы спасение погибающих в подвалах от обстрелов мирных жителей назвать оккупацией. Я не верю! Женщина в первую очередь думала бы о женщинах и в детях в подвалах без еды и воды с трупами погибших , хотя как без воды? После взрыва водозабора в грузинском соседнем анклаве, который находится выше Цхинвала, воды в подвалах стало вдоволь! По колено и все больше, а на улице обстрел аротиллерией вовсю. Пока дети стали не жаловаться мамам: "мама у меня ножки мёрзнут!" Хочешь под снаряды. а хочешь тони или стой по колено в воде, выбор осетинам оставили небогатый. Так что водой сакашвилевская военщина мирное население Цхинвала обеспечила с лихвой!! Женщина в первую очередь всегда защищает страдающих с обеих сторон а не о политических играх рассуждает. Ой не женщина вы!
bunuel_spb


12 августа 2008 | 22:37

"Трезвомыслящим" людям
Думаю, трезвомыслящие люди понимают, что ни при каком раскладе нельзя было ожидать идеального развития событий для Южной Осетии, впрочем и для любого не слишком большого государства. Можно помечтать, чтобы кому-то дали полную свободу и независимость, но реальный современный мир весьма жесткий, и если одни дают полную свободу и не вмешиваются, приходят другие. То, что у России есть свои интересы в Осетии - это бесспорно, но как могло бы быть иначе? Она действует в своих интересах - на то она и государство, это - обязанность любого государства блюсти интересы своей страны. Другое дело - какими методами, и где расположена черта, за которую они не переступят ради даже ради своих интересов. Последние события показали, что Грузия, и уж тем более Америка, могут переступить через очень многое, если не через все. Планка совести у России существенно на другом уровне. И если бы не ее, как здесь звучит, "оккупация", продвинулась бы иная - американская - оккупация. Нелепо думать (особенно после Ирака и Югославии), чтоб американцы были таким уж спасением для осетин.


14 августа 2008 | 23:54

интересы России
Беда в том, что интересы правящей в России клики, а тем более югоосетинской ОПГ вместе с примкнувшими к ней оборотнями в погонах не совпадают с интересами России, но этой клике успешно (надеюсь пока) удаётся выдавать свои шкурные интересы за интересы России.


13 августа 2008 | 04:12

Последствия
Российские главари совершили крупную ошибку, что наехали на Грузию. ИМХО возможно, что инициаторами выступали Кокойты и военные. Но это не важно. Напали на близкого друга и ключевого союзника США и НАТО на Кавказе. Это российскому руководству не простят. Именно оно уйдет из Кремля в тюрьму. А если нет, то будут рвать на куски, пока не вырвут ядовитые зубы - ЯО. Никто в мире не может спать спокойно, пока российские воры имеют в своем распоряжении атомное оружие. Россия должна быть обезоружена. Это логическое решение проблемы. Если бы не ЯО, то мощь НАТО разнесла бы и бандитов Кокойты и 58 армию его подельников. Ждет Россию жесткий прессинг по всей площадке. Впервые в истории она одна без единого союзника против всей планеты. И все это творят зарвавшиеся воры, которые прячутся за спиной мирных людей.


sergeyspb 13 августа 2008 | 17:01

хорошо, что Россия не слушала Михаила и Америку
Вы исполнили нормальный пересказ западной пропаганды. К сожалению для Америки, Россияне и ее руководители не захотели терпеть, что на наших глазах убивают наш братский народ. Агрессор получил по зубам, а то что его покровители за океаном а также союзники в Европе недовольны, так это мы переживём. Россия спасла свою честь и совесть спасая мирных граждан Южной Осетии. А всё остальное просто неприятности. Вот если бы мы оставили осетинв безе, то мы себе и своим руковдителям никогда не простили бы. Мало того, с нами просто перестали бы вообще считаться, зная что мы стерпим всё, раз дали уничтожить на наших глазах целый народ. Так что можете и дальше разглоголствовать и о русской экспансии и о русском реджиме. Все слова отпадают на второй план когда нужно было просто спасть. Если бы Россия слушала Америку и Михаила, то сейчас бы все осетины и наши 500 миротворцев были бы уничтожены.
bunuel_spb


13 августа 2008 | 16:28

Россия сделала все правильно!


13 августа 2008 | 23:30

между прочем
я прочитал многое что здесь писалось и осмелюсь зделать некоторые замечание:
Что Россия вытеснила грузин с осетии - это правильно, но что перешла границу - это ошыбка и это перечёркивает
её мировотворческие заслуги. этим восползуется грузинская старона и в междунородном трибунале вам ребята придётся не столько обвинять - сколько защищатся. ИМХО.

и ещё - малодым людям, которые нарываются всех закопать и т.т - учите историю, особенно своей строны.

best regards
Lithuania


14 августа 2008 | 00:36

про розы?
подождите, какой же саакашвили демократитески избранный?а какже революция роз и нино берджанадзе?


14 августа 2008 | 11:21

определение агрессии
По-моему, действия Грузии подпадают под определение агрессии, данное Генассамблеей ООН в 1974 (выделение прописными - мое) http://www.un.org/russian/documen/convents/aggression.htm
//Определение агрессии
Генеральная Ассамблея,
Статья 1
Агрессией является ПРИМЕНЕНИЕ ВООРУЖЕННОЙ СИЛЫ государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или КАКИМ-ЛИБО ДРУГИМ ОБРАЗОМ, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.//
1. Международные обязательства государства имеют приоритет перед внутренним законодательством, в частности, Конституцией. А ввод и применение силы в международно признанной (дагомысские соглашения 1992 с Россией и соглашение с ОБСЕ) зоне миротворческой операции это и есть «каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций».
2. В определении явно присутствует коллизия:
//Пояснительное примечание: В настоящем определении термин «государство»
а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;//
Но термин «государство» в Ст.1 употребляется ДВА раза: один — по отношению к агрессору, другой — к жертве. Т.е. действия Грузии против непризнанной и не члена ООН Южной Осетии это тоже агрессия.
Готов согласиться, что пункт 2 (о пояснительном примечании) — это дипломатический ляп (впрочем, в моей коллекции есть и не такие). Достаточно пункта 1 (о вторжении в зону миротворческой операции).
Излишне доказывать, что противодействие агрессии законно осуществляется не до восстановления статус-кво, а до устранения причин и базы агрессии.


#18814 16 августа 2008 | 20:07

мнение
У меня есть друзья которые сейчас находятся непосредственно в грузии у них сейчас там лябимая шутка (будем пить боржоми по российскому паспорту) моё лично мнение что пора все союзные республики возвращать обратно в россию и не всегда добровольно.Яспрашивал у очень многих кто приехал в Москву заработать из бывших республик хорошо ли вам теперь живётся когда отделились и только один попытался сказать что хорошо (тогда зачем приехал)остольные все в один голос плохо и хотят вернутся в СССР тагже и грузины

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире