16:15 , 26 сентября 2017

Наталья Поклонская: «Выделенные 45 млн долларов превратились в 3 млрд рублей!!!?»

«$25 млн это некоторое преувеличение, я не знаю, откуда она это берет, эту сумму. У нас намного меньше. У нас есть сумма, указанная, во-первых, не в долларах, а в рублях. Если перевести по курсу, она будет намного меньше, чем $25 млн», — сообщил Учитель.

https://rns.online/it-and-media/Uchitel-Poklonskaya-idet-protiv-gosudarstva--2017-09-25/

По уточненной информации на проект «Матильда» суммарно выделили больше 45 млн долларов (около 1,5 млрд рублей по курсу тех лет) с 2010 по 2012 годы. Фильм должен был выйти в прокат еще в 2013 году (но этого не вышло из-за обмана, уловок и интриг режиссера Учителя), а сегодня 17й год, и выделенные 45 млн долларов превратились в 3 млрд рублей!!!?
Даже при том, что фильм, нарушающий ряд законов РФ (а это я сумею доказать в судах и привлечь к ответственности виновника), вызвал такой резонанс, то ни 1,5 млрд, ни 3 ярда, ой млрд рублей, конечно же, этот бизнес проект бы не отбил никогда.

2829900

2829902

Оригинал

Комментарии

92

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


sergei03 26 сентября 2017 | 17:41

"Даже при том, что фильм, нарушающий ряд законов РФ (а это я сумею доказать в судах и привлечь к ответственности виновника)..." - прокурор и депутат
---------------------------------------------------------------------------
Деятели культуры, ничего не напоминает? Да-да, она самая. Только с прокурорским уклоном.


(комментарий скрыт)

sergiusru 27 сентября 2017 | 14:12

Если распилили бабки, то это совсем другая история...
За это нужно наказывать, если докажут.
Но причём тут совокупление Николая с Матильдой и оскорбление чувств верующих и попрание святынь?

Если речь идёт о расследовании воровства бюджетных денег, то и нужно говорить об этом.

А по Михалкову и пр. г-жа Поклонская не хочет возбудиться?
Там бабла не менее выделялось, а превратилось оно в задницу во весь экран!

К тому же, Никита сам "царь"!


ramzai1 26 сентября 2017 | 17:41

Вот оно как уже! "СУМЕЮ ДОКАЗАТЬ"! Значит, что эта прокурорская особа пойдёт дальше. Главное, что для неё не существует никаких авторитетов. Ей никто не указ. Она забывает, что "государь" был объявлен действующей властью большевиков преступником. А это значит, что, пока его не реабилитировала уже сегодняшняя власть в России, то и "защищать" Николая она никак не сможет. Кого защищать? Несуществующего человека? Что - то до сих пор, кроме церковной канонизации, из Кремля и Гос.Думы не слышно было государственного покаяния за расстрел царской семьи без суда.


margo 26 сентября 2017 | 18:45

ramzai1:
Главная задача, чтобы Учитель не "отбил" затраченные деньги.
Уже и неважно, что он сказал о Николае II.
Лечить ее поздно.


(комментарий скрыт)

ramzai1 26 сентября 2017 | 17:46

Все забывают, что у нас по Конституции церковь отделена от государства, а школа от церкви. Интересно, Поклонская читает Российскую Конституцию? Церковь не должна вмешиваться в дела государства со своими рекомендациями.
Здесь в этой истории на самом деле нет причины для конфликта. Фильм не документальный, а художественный. И этим всё сказано.


caligula_zerzae 26 сентября 2017 | 17:46

ч.2 ст.183 УК РФ "2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, -
наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок."
ч.3 ст.183 УК РФ "3. Те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, -
наказываются штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок."
Вот как то непрофессионально для прокурора хотя бы и бывшего.


ak55 26 сентября 2017 | 18:09

caligula_zerzae:
ну, а люстру то вы разбили?


maximv 26 сентября 2017 | 17:48

Наверно хочет самого Мединского подсидеть. Культурный бренд у нас уже есть в виде автомата, теперь будет прокурор в виде министра. Ничего, что она Грибоедова с Суворовым путает, зато знает на какой мироточивый бюст надо тратить ярды.


ramzai1 26 сентября 2017 | 17:50

А скажите, как же быть атеистам в нашей стране? Кто будет защищать их права? Может, кому - то не нравится, что куда теперь ни плюнь, всё нужно делать с оглядкой на попов. Хотелось бы очень посмотреть, что будет делать Поклонская и ей подобные, если кто - нибудь подаст в суд за оскорбление своих атеистических чувств?


lisitsa1962 26 сентября 2017 | 17:56

С одной стороны ООО, с другой стороны - частный,негосударственный фонд . Вопрос: каким боком тут государственный деньги? Винокур может Учителю хоть миллиард долларов выделить - Поклонскую это никаким боком не касается


yuriy35 26 сентября 2017 | 17:57

А как она была прокурором, если даже смысла документа понять не может? 1. Предварительный бюджет затрат 43 млн долларов, лимит затрат может корректироваться в обе стороны, включает в себя затраты и фонда тоже, оплата производится по счетам по курсу ЦБ в момент оплаты. В принципе документ ни о чем. Да и фонд - это не бюджет РФ. Если там есть бюджетные деньги, то вопросы к фонду.


mi_62 26 сентября 2017 | 17:57

она заткнется или нет?
достала идиотка


mi_62 26 сентября 2017 | 18:03

mi_62:
для себя эту тему я закрываю и откланиваюсь. Я не врач


ak55 26 сентября 2017 | 18:06


очень изящно.
сразу видно - "мастера искусств" !

это вам не кошельки по карманам тырить...

43 млн. долл. на эту хрень...


lisitsa1962 26 сентября 2017 | 18:12

ak55: А Виокур - не государственный бюджет, имеет право деньги давать столько сколько посчитает нужным и кому посчитает нужным.


ak55 26 сентября 2017 | 18:57

lisitsa1962:
зачем дурочкой прикидываться?
откуда у винокура 43 ляма долл?

да если б и были, он что дурак давать их под эту хрень?


(комментарий скрыт)

idruker 26 сентября 2017 | 18:07

Слушайте, может пора ее обратно в собаку превращать? По моему следует вторично признать икшпиримент неудавшимся. Интересно, из какой ведьмы пересаживали гипофиз милейшей дворняге?


ak55 26 сентября 2017 | 18:16

idruker
а по фактуре сказать есть чо?

кроме слюной брызгать.


idruker 26 сентября 2017 | 18:23

ak55: Лапочка моя, иррациональный бред не поддается рациональному анализу. Что такое Поклонская это ясно в общем достаточно давно . Хотя было когда то время, когда ее пытались читать, но сейчас вчитываться в ее изыски и разбирать по пунктам - неуважать себя и свое время. Можно только лениво стебаться. Это мой тебе ответ "по существу".


ak55 26 сентября 2017 | 18:53

idruker:

хахаха
т.е., кроме "сама дура" высоколобым либерастам сказать нечего?
хахаха...
43 ляма долл. на эту хрень... - высокохудожественное воровство!

бедные, бедные либерасты...


(комментарий скрыт)

ak55 26 сентября 2017 | 18:13

бедные либерасты в шоке"!

хахаха...


gibs 26 сентября 2017 | 18:37

оно хоть читала что выложила? сама себя опровергает!!!


irina130825 26 сентября 2017 | 18:40

Есть только один вопрос- как такие пациенты как Поклонская попадают в Госдуру ой Госдуму?


lavrfedotovich02 26 сентября 2017 | 18:44

irina130825: народ, великий и русский выбирает, и никак иначе. разве ж можно об чем другом то думать?


senpal 26 сентября 2017 | 18:48

Воистину: бесы вселились в эту дамочку( и это они, а не она, незаконно выложили в общий доступ документ, составляющий коммерческую и налоговую тайну. Жаль ее.


zhukerr 26 сентября 2017 | 19:24

Вот что, дура. Вот теперь я точно пойду в кино, чтобы помочь авторам отбить бюджет, заработать на прокате. Благодарю вас


netsterof 26 сентября 2017 | 19:48

Первое : нельзя ли было Наталья ибн Николай кровавый обьединить два блога?
Второе : Какие претензии к Учителю на счёт суммы ассигнований ? Дали же . И чем хуже и дороже Матильда Фильма "спальника " Михалкова .


arkady 26 сентября 2017 | 19:56

Что-то мне стало жаль Поклонскую. Она никак не может понять она своего смешного и жалкого положения. Лезет напролом. Выкинут ее скоро и забудут. Сидела бы тихонько, имитировала деятельность в Думе и жила бы без забот. А воевать с театральной и киношной средой с ее уровнем образования и культуры - самоубийство. Бедная женщина. Не может поступиться своими идиотскими принципами.


(комментарий скрыт)

yrriy 27 сентября 2017 | 12:40

Столько насмешек на Поклонскую, а ведь договор то фиктивный, Поклонская это специально показывает. Вы когда нибудь видели договор на 43 миллиона долларов, состоящий из двух страниц? Сейчас в поликлинике договор стоимостью в сто рублей тщательнее проработан. А здесь, смотрите по смыслу текста, мы вам дадим сорок три миллиона долларов, а вы делайте с ними что хотите, это нас не касается. Но такого, уважаемые товарищи, не бывает. Когда дают деньги под обширную долгосрочную программу, то делят ее на максимальное количество этапов, с соответствующей проверкой каждого исполненного этапа, и сопоставления со сметой, которую тоже тщательно прорабатывают заблаговременно. Никто безголово деньги в мусорку не бросает. Речь про тех, у кого такие деньги конечно имеются. Затем, некоторые слова и цифры договора вписаны вручную - этого просто не может быть. Не тот уровень сделки. Ну и совсем не оговорена ответственность сторон за невыполнение своих обязательств. В общем - липа.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире