19:50 , 22 октября 2013

Виталий Милонов пожаловался на непристойности в Доме Творчества Юных

автор Эхо Петербурга радиостанция

Известный борец за нравственность депутат петербургского парламента Виталий Милонов добился отмены выставки детской литературы в Доме Творчества Юных в Петербурге в Аничковом Дворце. В интервью «Эху Петербурга» Милонов сообщил, что его действия были поддержаны губернатором Петербурга Георгием Полтавченко:

«Выставка проходила по инициативе датского института культуры. Это книги с новыми версиями известных датских сказок. Иллюстрации этих книжек, мягко говоря, вызвали у родителей и тех, кто их видел, недоумение. Я видел их сам. Это гендерно-фривольная, секс-просветная интерпретация датских сказок. Естественно я подумал, что в России ни один нормальный родитель не разрешит такие книжки брать в руки и не позволит их давать нашим детям.

Я написал обращение на имя губернатора Санкт-Петербурга. Губернатор адекватно ответил. Он отметил, что демонстрация таких картинок не допустима и аморальна. Эти книги были изъяты из экспозиции. Были сделаны замечания и применены дисциплинарные меры к тем, кто позволил эти книги выставить.

Но здесь нужно понимать, что инициатором выставки был именно датский институт культуры. Т.е. вот эта вся секс раскрепощённость, ювеналка, гендерная самоидентификация нам показалась в полной красе. Главная моя задача была не наказать издателей, а изъять эти книги, но мы проводим проверку, кто имел отношение к этой истории. Скорее всего, издателем являются датчане. Странная нынче культура в Дании»,— сказал Виталий Милонов в интервью «Эху Петербурга».

Отметим, что публичного обсуждения представленных на выставке картин не было, как и не было обсуждения механизма изъятия спорных с точки зрения морали Милонова изображений. Реакции со стороны организаторов выставки и издателей книг пока не поступало.

5 277 6 29460

рекомендовать

Трудно судить о всей выставке по нескольким картинкам. Картинки неплохие, но вот детишкам, лет до 12-16 в зависимости от развития, то, что здесь видно, я бы не рекомендовал. В принципе, в искусстве есть вещи, гораздо более жесткие. Тот же Босх. Если это заведение посещают детишки мелкие, без родителей, то несомненно нужно или ограничивать доступ или изъять столь откровенные вещи. Но в принципе, не думаю, что современные дети откроют для себя что-то запретное в этих картинках.

traner 23 октября 2013 | 13:08

" лет до 12-16" Ради бога , они в таком возрасте теорией уже в массе не интересуются , практикой озабочены.

yrgendiy 23 октября 2013 | 13:18

traner
23 октября 2013 | 13:08
Ну и я об этом, в смысле, что ничего нового не откроют. Вопрос не в картинках, если у ребенка нет мечты, нет увлечения, то несомненно он и в кирпиче увидит что непотребное. Кто ищет, тот всегда найдет. Но, все-таки лучше ограничивать, я так думаю. То есть истина посередине, как всегда. Что точно не нужно, так запрещать вообще. Я уже писал, что про "Это", наверное все дети узнают на улице и в весьма нилицеприятной форме, многие поколения, и ничего, Мир не рухнул.

traner 23 октября 2013 | 13:24

Почему же Вы решили , что мир рухнет от датской книжки?

yrgendiy 23 октября 2013 | 13:35

Почему же рухнет? Просто, скажем я предпочел бы сам решать, насколько это нужно моему ребенку. Я не в восторге ни от запрещения ни от доступности. Но если это есть, то ребенку это придется узнать и желательно, что-бы рядом был взрослый с нормальными мозгами, что-бы объяснил правильно. Но это конечно идеал, в жизни все проще. Я бы поставил ограничение до 12, если без взрослых, если там этого много.

traner 23 октября 2013 | 14:19

Я была малоозабоченным ребенком 11ти лет, когда моя соседка 9 лет мне объяснила , как дети в животе заводятся. Моему ребенку практически ничего объяснять не пришлось - в доме были животные. а если бы не было , я бы не отказалась от непуританской книжки.

yrgendiy 23 октября 2013 | 14:54

Дело даже не в пуританстве и не в том, что там про секс. Просто не вижу смысла для ребенка в этой информации. Не рационально. Если ребенок узнал то и ладно, если вы сами рассказали, грамотно, то это лучше, но приветствовать более раннюю информацию о сексуальных отношениях ребенку... Зачем это? Почему, я понимаю, я не понимаю зачем. Ведь это логично, например, мама с папой идут на взрослый фильм, а ребенок топает в игровую комнату. Вот это логично, на мой взгляд.

yrgendiy 23 октября 2013 | 14:59

А вообще то все индивидуально. Одного ребенка лучше ограничивать от этой информации и до 16, а другой и в 10 спокойно воспримет. Как говорится, сатана – в деталях. Важно кому, как, когда... На поток это лучше не ставить. Именно поэтому я против мелоновщины.

svetlana__z Светлана Зобнина 23 октября 2013 | 12:30

Как снегурочка говорила: "Не сладко мне украдкой целоваться". Та же история, что и с пусями: проблема для Милонова иже с ним не в том, чтобы убрать, а в том, чтобы предельно разрекламировать путем гонений и тем надуть свой резиновый имидж.

solvi 23 октября 2013 | 12:50

Абсолютно безобидные картинки. В такой детской литературе гораздо больше пользы чем вреда. Дети должны понимать, что это естественные процессы и им меньше придется заморачиваться на своих внутренних фантазиях по этому поводу. Запретный плод всегда сладок и нереальные попытки ограничить от такой информации только подогревают к этому интерес, который может реализоваться достаточно в извращенных формах. Когда в СССР появилась возможность смотреть порно - его пару раз посмотрели практически все. И больше, за исключением сексуально озабоченных, не смотрит практически никто. Это стало не интересно.

nic01 23 октября 2013 | 14:11

вообще-то принято считать что порно подняло и развило интернет. и судя по колличеству соответствующего контента продолжает поднимать

23 октября 2013 | 12:53

Какая ранимая душа у этого беспокойного депутата! Пора под этого кляузника создать министерство охраны нравственности со штатом 30-40 тысяч человек. То-то заживём!

23 октября 2013 | 13:14

Картинки и вправду отдают сатанизмом. Но милонов все равно урод.

vika1111 23 октября 2013 | 14:03

Картинки какие то символичные пугающие взрослые ни эротикой ни порнографией здесь и не пахнет.Хотя все вырвано из контекста. Детей не заинтересуют если за уши не притянуть тем же господином депутатом

vignole 23 октября 2013 | 14:21

Из "Эдички"
Герою попадается картина некоего полупризанного художественного гения, изображающая женские гениталии крупно и технически совершенно. И он задумывается, отчего нацарапанные гвоздем на двери туалета какого-нибудь русского вокзала (герой живет в Нью-Йорке) два-три штриха на ту же тему трогали его гораздо сильнее.

23 октября 2013 | 14:22

Смотрел сегодня в записи концерт знаменитого питерского ансамбля. Интересно как отнесутся фанаты если милон и на него бочку накатит?

angoos 23 октября 2013 | 15:18

хочется спосить всех озабоченных критиков современого искусства, твердолобых борцов со всем и вся, упоротых гомо- и (вписать по желанию)фобов, сподвижников милонова и Ко, - вот вы бы хотели, чтобы ваши дети выросли похожими на Милонова, Мохнаткина, Мизулину и иже с ними?

23 октября 2013 | 16:07

Вот уж не думал, что буду солидарен с Милоновым. Картинки жесть конечно!

volgglov 27 октября 2013 | 19:40

Блин! Сколько у нас искусствоведов, педагогов и психологов появилось! А еще и литературоведы! Когда же врачи появятся - защиизащищать от больных во власти начнут?

lovecsnov 22 октября 2013 | 20:23

Тем деткам, которым рано смотреть эти картинки, рановато и "Гамлета" читать. А тем кто его читает - почему же рано?

di_ma Дмитрий Мернов 23 октября 2013 | 01:09

дык, я ж и говорю, что в 16-ть - уже поздно ))

roman51 22 октября 2013 | 21:11

Скандинавия- больное общество,без сомнения.Ничего положительного ,ни в музыке,ни в искусстве дать не могут.Полное разложение!

(комментарий скрыт)

23 октября 2013 | 03:47

Этот пост - ответ кретину и хаму "роману51"

(комментарий скрыт)

x_signal 23 октября 2013 | 12:19

Согласен, если раньше что-то было (ABBA, Астрид Линдгрен), то сейчас полная разруха и мракобесие: например, теперь в Швеции детей в дошкольных учреждениях зовут «хем», что значит «онаон» :-/

oleshek 23 октября 2013 | 14:20

et barn (ежели я не ошибаюсь)- hem - если "ребенок" у них среднего рода, то и местоименее среднего... в шведском вообще сложно с родами, там 2 средних - et и en
en flicka - девочка, средний
ungen - молодежь, средний...
учите язык, используйте первоисточники. Не надо дури придумывать, ее итак много.

x_signal 23 октября 2013 | 15:02

Смысл от этого не меняется: у них табу на местоимения "она" и "он", все дети теперь стали среднего рода.

michail_is_penzy 22 октября 2013 | 21:23

Остается только удивляться, как такие скверные (за исключением двух со сглаженными углами - те хорошо нарисованы, но у них какой-то странный смысл) картинки попали в детскую книгу, изданную в цивилизованной стране.

23 октября 2013 | 04:02

У Вас что, есть художественное образование? Вы имеете право, как и все (в том числе - авторы рисунков), иметь и высказывать свое мнение, проявляя СКРОМНОСТЬ и УВАЖЕНИЕ к оппонентам. А действовать так, как действуют Полтавченки, Милоновы и Ко, могут только такие симпатичные персонажи, как большевики, гитлеровцы, талибы, инквизиторы и прочая тоталитарно-мракобесная сволота, творившая и творящая свои мерзкие дела посовершенно одинаковым в сущности соображениям.
Не говоря уж о том, что действия питерских засранцев - грубейшее нарушение Конституции РФ.

iogik 23 октября 2013 | 02:57

это не порнография в привычном смысле-- это морально-нравственная порнография !!!

mentalis 23 октября 2013 | 07:41

Значит, всё-таки, городу нашему, когда-то, а нужны всё-таки Милоновы с Лохматкиными!

(комментарий скрыт)