43 % явки и 55 % за Единую Россию означают, что региональная власть поддерживается менее чем 25 % населения. И это с учетом официальных результатов выборов.

Я не буду говорить про «вбросы» и «карусели». То, что они были, я, если честно, не сомневаюсь. Ну не могу я в себе подавить интуитивное ожидание избирательного подвоха. Жизнь приучила.

Тем не менее, с точки зрения чистого прагматичного права – выборы прошли законно и легитимно.



Банер ЕР 3х9 в 25 метрах от участка( желтое здание школы №46, Челябинск) Дорога в УИК идет только через баннер Но вернемся к цифрам, обозначающим участие народа в формировании властных структур.

43% в условиях, когда на явку работает весь административный ресурс, это тяжкий диагноз. Доверие к выборам «околоноля». Конкретно в Челябинской области применялись следующие схемы обеспечения явки:

Избирателей организованно подвозили к участкам. Что это означает? Что предприятие за свой счет в выходной день тратит организационные усилия и средства на то, чтобы собрать сотрудников в воскресное утро и по открепительным удостоверениям проголосовать на ближайшем к проходной участке. Неужели весь трудовой коллектив от директора до уборщицы решительно решил превратить день голосования в демонстрацию гражданского единения? Никогда не поверю в такой электоральный «тимбилдинг». Значит, был звонок, либо закрытое совещание, либо другая инициированная местной властью акция, в результате которой директор конкретного предприятия решил, что лучше организовать выезд сотрудников на выборы, чем не организовывать его. То есть возможные потери из-за уклонения от почетного права, превышают организационные и финансовые затраты на подвоз и разъяснительную работу в коллективе.



На участке не было плаката с нужными фамилиями, и они поступили так

Календарики при выходе. Было очень забавно наблюдать как взрослые люди, серьезные, с хорошими умными лицами, как дети бросались разбирать календарики, которые раздавали на всех участках Челябинска. Календарик вполне себе благородной направленности, с эмблемой предстоящей переписи населения. Я подошел к одной женщине и спросил: «Коллекционируете?». Она замялась и ушла, от ответа, и от меня. Как и другие избиратели, которые выходя из помещения для голосования, искали взглядом столик с заветными цветастыми картонками. Сначала думал, что люди сметают «халяву». Потом из кулуарных бесед выяснил, что календарик является паролем, подтверждением факта голосования, благодаря которому работник может отчитаться перед работодателем, у которого нет своего автобуса.

Бросилась в глаза одна особенность. Люди, оказавшись на участке, растерянно вчитывались в информационные плакаты, пытаясь определить — за кого. То есть готового ответа не было. Несмотря на запредельное количество агитации, реально значимой информации о том, кому предстоит управлять жизнью региона тоже «околоноля».

К доказуемым нарушениям, которые удалось заметить, можно отнести только агитацию возле участков.



Листовки кандидата прямо на входе в участок

Именно отсутствие навыка сбора реально действующих доказательств серьезных нарушений во время голосования не дает возможности в правовом формате побороть причины интуитивного недоверия к выборам.

Явка в 43 процента при наличии большого количества «паролей» должна заставить задуматься: с чем мы входим в год федеральных выборов.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире