dulenkov

Алексей Дуленков

08 октября 2017

F

За последние 15 лет наблюдения за подмосковными выборами впервые могу ответственно заявить: в Наро-Фоминском округе прошли реально честные выборы. Правда, для Московской области это скорее аномалия, чем традиция.

Началось все с того, что активисты из Селятино предложили мне возглавить список партии «Яблоко» на выборах Совета Депутатов образованного Наро-Фоминского округа. Все бы ничего, но в этом году я стал координатором подмосковного отделения «Открытой России» и, честно говоря, опасался, что данный факт может смутить моих коллег из партии «Яблоко». Тем не менее, список был выдвинут без проблем. Насколько помню, это первый случай сотрудничества партии «Яблоко» и «Открытой России» с 2003 года.

Партийный список был зарегистрирован без проблем. Даже можно отметить, что Территориальная Избирательная Комиссия сама отмечала недочеты в оформлении документов и указывала, где подправить в ряде случаев.

Наверное, Вы  слышали о необычайном везении «Единой России», которое сопутствует при жеребьевке мест в бюллетене. По статистике (и вопреки теории вероятностей), первое место в бюллетене чаще всего достается «партии власти». В нашем случае — жеребьевка была совершенно непредсказуемой и честной: первое место в бюллетене досталось партии «Яблоко».

Мы выпустили 110 000 экземпляров газеты. Никто не пытался выкрасть тираж, никто не  препятствовал в распространении нашими агитаторами. Никто не вытаскивал газеты из почтовых ящиков. Администрация Наро-Фоминска разрешила проведение пикетов в  центре города с использованием «кубов». Полиция издали наблюдала за нашими активностями и ни разу даже не проверила документы.

Странно, что не было привычной «чернухи» про «пятую колонну», «агентов ГосДепа» и  «ставленников ЦРУ» в местной прессе. Нам никто не мешал. На местном телевидении было выделено время, чтобы показать наши предвыборные ролики, наряду с  агитацией остальных четырех партий, участвующих в выборах.

В день голосования почти на всех участках были КОИБы. Даже опытный глаз наблюдателей не увидел ничего крамольного. Ни «каруселей», ни переписанных протоколов.

И вот  результат: партия «Яблоко» получила 5,7% голосов в отдаленном от Москвы районе, где еще ни одна либеральная партия ни разу не побеждала. И практически догнала «Справедливую Россию» (разрыв во всем 150-тысячном районе составил всего 70 голосов).

Для сравнения: в прошлом году партия «Яблоко» на выборах в ГосДуму набрала всего 1,7% голосов избирателей Наро-Фоминского района.

Небо на  землю не рухнуло. Партия «Яблоко» получила один мандат в Наро-Фоминском Совете (аналогично числу мандатов ЛДПР и «Справедливой России»). Два мандата у КПРФ. «Единая Россия» получила 5 мандатов по партийному списку и еще 15 – по  одномандатным округам.

Совершенно непонятно, зачем подмосковные власти идут на различные махинации в других районах? Лишают легитимности власть, переписывая протоколы и отбирая мандаты у  избранных депутатов. Понятно, что у в Московской области у демократов тоже есть свои избиратели и на всех уровнях должны быть их представители. Именно это и  доказал эксперимент по проведению честных выборов в Наро-Фоминском округе.

По поводу митинга против реновации. Два замечания от рядового участника.  
1. Организаторов массового мероприятия не выбирают, они сами себя назначают. Если организаторы не нравятся, то можно организовать другой митинг своими силами. Можно вообще не приходить на митинг таких плохих организаторов. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Если вы хорошие организаторы — проводите свой хороший митинг.
2. Навальный стоял рядом со мной на митинге, поэтому могу подтвердить: Алексей пришел как рядовой участник мероприятия, на сцену не прорывался, спокойно стоял и улыбался. Он даже не давал интервью, чего добивались многочисленные журналисты. У меня сложилось впечатление, что выдворение Навального с митинга было инициативой силовиков и стоящих за ними чиновников. Возможно, кто-то из организаторов испугался, что народ начнет скандировать «Навальный! Навальный!» и волей-неволей придется дать слово Алексею. Тем не менее, допускаю вероятность, что испуг кого-то из организаторов и провокация силовиков между собой не связаны. Навальный вел себя подчеркнуто корректно и тактично по отношению к организаторам митинга.

Были в Подмосковье руководители вороватые. Они тащили миллионами и миллиардами, а затем оказывались в благополучных странах, вне досягаемости правоохранительных органов. Были руководители просто бестолковые. Но такого беспредельщика, как Воробьев, еще не было.

Мелкие и крупные жулики воровали деньги из бюджета. Но воровать города и поселки у миллионов граждан додумался только нынешний глава региона.

До этого были одиночные попытки местных удельных князьков ликвидировать местное самоуправление. Где-то прокатило, как в Домодедово, Балашихе и Химках. Где-то власть столкнулась с упорным сопротивлением гражданского общества и самоуправление сохранилось (пример – Одинцовский район). Но Воробьев смог вывести ликвидацию конституционного права граждан на промышленную основу.

Ликвидированы Истринский, Шаховской, Люберецкий районы. Город Железнодорожный, несмотря на протесты, слили с Балашихой. Почти полгода пытаются удушить местное самоуправление в Наро-Фоминском районе, где прошли массовые акции протеста в Селятино и Апрелевке. Стоит на своем непокорный Серпуховский район.

Да, местное самоуправление мешает Воробьеву. Мешает порой непредсказуемыми выборами. Мешает строительной гигантомании близких к власти строительных магнатов. Мешает само местное самоуправление, которое по Конституции не входит в систему органов государственной власти.

Если бы это было возможно, Воробьев изменил бы Конституцию. Но уровень не тот. Поэтому губернатор Подмосковья пошел по пути ликвидации самоуправления путем создания городских округов. И объясняется это экономией бюджетных средств при объединении муниципалитетов. Лукавый аргумент! Если довести до логического завершения воробьевскую идею, можно создать во всем регионе, где проживает свыше 6 000 000 человек, всего один «городской округ Подмосковье». Вот экономия будет!

У бывшего члена ВЛКСМ Андрея Воробьева – логика прошлого столетия. Так мыслили его идейные предшественники, в период раскулачивания. Сгоняя крестьян в колхозы, также объясняли, мол, «лучше одно большое предприятие, чем 100 индивидуальных хозяйств». Итогом стал голод 30-х годов и гибель русской деревни. Вот точно также действует глава подмосковного региона, насильно проводя коллективизацию мелких муниципальных образований в один большой колхоз. Кавалерийским наскоком губернатор отстраняет граждан от принятия решений по распределению своих собственных налогов. И граждане, ощутив себя бесправными перед беспределом, накапливают возмущение и злость, которые рано или поздно выльются на улицы городов.

Однако, мы – мирные люди. Поэтому действуем в рамках Закона. 29 апреля в 14.00 я приду в Приемную Президента на Ильинке со своим заявлением. Требование простое: отстранить от должности губернатора Московской области Андрея Воробьева вследствие утраты доверия граждан.

Призываю всех жителей Подмосковья присоединиться к этой мирной и законной форме выражения недоверия Главе региона. Президент должен услышать голос жителей Московской области! Защитим наше Подмосковье!

Конституция России гарантирует гражданам РФ право на местное самоуправление. Ирония судьбы в том, что именно в 1993 году, одновременно с принятием нового Основного закона, первый, самый ближний к жителям, уровень самоуправления, был просто ликвидирован для миллионов граждан нашей страны.

В  республиках Советского Союза система Советов была четырехуровневой: республиканский Верховный Совет, областной Совет, затем, в зависимости от  степени урбанизации, шло местное самоуправление: в сельской местности – районный совет и сельсовет/поссовет, а в городской местности – городской совет и райсовет. Таким образом, местное самоуправление при всех издержках советского времени, доходило непосредственно до уровня сёл и внутригородских районов.

Под звуки залпов танковых орудий 4 октября 1993 года была отменена не только старая Конституция РСФСР, но и местные Советы первого уровня. Видимо, правительственным реформаторам, как это часто бывает в нашей стране, не повезло с народом, который голосует по своему разумению, зачастую за представителей оппозиции. Поэтому, под шумок, старые Советы сельского, поселкового и внутригородского уровней, как правило, сохранять не стали. Например, в Одинцовском районе Московской области с 1993 по 2005 год был районный Совет депутатов, а сёла, посёлки и даже  два новых города (Голицыно и Кубинка) такого прав на местное самоуправление были лишены.

Ситуация изменилась в результате подписания Европейской Хартии Местного Самоуправления в  1996 году, в связи со вступлением России в Совет Европы. Ратифицировав этот документ в 1998 г., Россия взяла на себя обязательство предоставить гражданам местное самоуправление первого уровня. Итогом стала муниципальная реформа, которую курировал Игорь Шувалов. ГосДума в 2003 году приняла Федеральный Закон под номером 131, а на местах стали возвращать Советы первого уровня, которых не  было с 1993 года.

Поскольку ФЗ-131 предусматривал приближение власти к населению, то вновь созданные муниципалитеты получили часть полномочий и свою долю налоговых потоков. Разумеется, районные власти, привыкшие к своему монопольному положению, были не  в восторге. Федеральная власть сказала местным князькам, что «делиться надо». А  районные и региональные властители стали думать, как справиться с неприятной для них ситуацией, в которой «виноват», как обычно, Запад. Хотя парадокс ситуации был в том, что в определенной степени муниципальная реформа 2003 года стала возвращением в том числе и к нормам советского времени и даже к земским традициям дореволюционного периода.

К сожалению, вольно или невольно, создатели ФЗ-131 не прописали четко гарантии двухуровневой системы местного самоуправления. И наиболее хитрые Главы муниципальных районов, чтобы не делиться полномочиями и бюджетом с первым уровнем, решили просто не  создавать городские и сельские поселения у себя в районах. Они нашли лазейку в  законодательстве, которая не запрещает муниципальному району превратиться в  городской округ (внутри которого самоуправление первого уровня уже не  существует). Впрочем, на этот счет есть мнения юристов, которые считают незаконной такую схему создания городских округов на месте районов.

Между тем, уже при старте муниципальной реформы, в Подмосковье сразу три района превратились в городские округа. Город Сходня был поглощен городским округом Химки, Домодедовский район со своими лесами и полями превратился в городской округ Домодедово, размер которого сопоставим с территорией внутри МКАД. Балашихинский район также перестал существовать, власти которого объявили себя городским округом.

В целом по  стране муниципальная реформа 2003-го года состоялась. Городские и сельские поселения получили полномочия, бюджеты новых муниципалитетов стали постепенно расти с ростом налоговых поступлений от недвижимости. Советы депутатов были избраны там, где они отсутствовали по 10-15 лет.

Но районные и региональные князьки были от такой ситуации не в восторге. Теперь им  приходится договариваться с Главами поселений, которые не всегда сговорчивы. Чем больше депутатских мест, тем больше вероятность, что победят на выборах оппозиционеры, а вертикаль власти, действительно, периодически давала сбой. То  тут, то там к власти приходили представители иных политических сил. Да и местные единороссы, получив полномочия и бюджет, далеко не всегда брали под козырек, получив указание из областного центра. Естественных желанием губернаторов и Глав районов стало уничтожение местного самоуправления первого уровня.

Возникла ситуация, когда снова, как в 1993 году, в стране уничтожаются муниципалитеты. На этот раз – под видом преобразования муниципальных районов в городские округа. Появились целые регионы, наполовину состоящие из городских округов. И  если Калининградскую область хоть как-то с натяжкой можно представить городской местностью, то Чукотка с ее городскими округами кажется плохим анекдотом.

В Московской области губернатор А.Ю.Воробьев также объявил войну муниципальным районам. Правда, подмосковные депутаты более самостоятельны, чем их чукотские коллеги. Пока битва идет с переменным успехом. Некоторые районы стали городскими округами (Красногорск, Шаховская и др.). Но в некоторых губернатор столкнулся с  организованным сопротивлением местных депутатов при поддержке жителей и блицкриг не удался. До сих пор сопротивляются муниципалитеты Серпуховского, Талдомского, Дмитровского районов. Неоднозначная ситуация в Наро-Фоминском районе, где решение о ликвидации муниципалитета Советом депутатов города Верея было принято с нарушением Устава и состоялась массовая акция протеста в Селятино. Одинцовский район также существует, несмотря на две попытки преобразования в  городской округ за последние 10 лет.

Реформаторский зуд подмосковных чиновников получил отрицательные отзывы в профильном комитете Госдумы и в Совете при Президенте России по развитию гражданского общества и  правам человека.

Федеральная власть, похоже, никак не реагирует на нарушение Конституции в ряде регионов России, жители которых теряют право на местное самоуправление. По сути дела, граждан лишают права распоряжаться своими собственными налогами, поскольку бюджеты сельских и городских поселений формируются за счет налогов на доходы физических лиц и налога на недвижимость.

Чем бы ни окончилось противостояние в Подмосковье, ситуация становится в целом критической. Ликвидация муниципалитетов, проводимая некоторыми Главами регионов, в принципе подрывает основы конституционного строя России.

Эта ситуация недопустима. Но метастазы болезни уже расползлись по всей стране. Вернуться к  конституционным нормам можно и нужно, проведя новую муниципальную реформу, в  ходе которой все липовые «городские округа» должны быть превращены вновь в  муниципальные районы. В ФЗ-131 необходимо внести поправки, запрещающие преобразование муниципальных районов в городские округа. Территории, где преобладают сельские населенные пункты, не могут становиться городскими округами. Объединение муниципалитетов должно происходить только в результате прямого волеизъявления граждан, на референдумах.

В Российской Федерации практику местного самоуправления пора привести в соответствие с  Конституцией РФ и Европейской Хартией Местного Самоуправления.

В Московской области разворачивается на наших глазах
удивительная битва губернатора и муниципалитетов. Удивительная – потому что
такое, пожалуй, возможно только в Подмосковье, в котором существуют
самодостаточные и своенравные муниципальные образования с грамотным и активным
населением. Можно даже констатировать: как всегда, чиновникам не повезло с 
народом.

Правда, в данном случае, вопреки известному выражению,
Правительство  области ведет себя совсем
не как единственный европеец. В той же Европе переговоры о слиянии
муниципалитетов ведутся порой десятилетиями. Невозможно представить, чтобы
руководитель региона какой-то страны, входящей в ЕС, распорядился ликвидировать
не только десятки поселений, но и объединить населенные пункты, находящиеся на 
расстоянии 120 км друг от друга. А ведь именно это и собирается сделать Андрей
Воробьев, создавая муниципальных монстров типа городского округа Наро-Фоминск!

А вот граждане все понимают и открыто выражают свое
недовольство гигантоманией регионального руководства. Совсем недавно в 
небольшом поселке Селятино
состоялся митинг в защиту местного самоуправления, на который вышло 350
человек. И появляются все новые «горячие точки» на карте области.

Так, в поселке городского типа Запрудье Талдомского района
прошли публичные слушания по вопросу вхождения в городской округ Талдом.
Местный Глава не стал собирать послушных бюджетников, поэтому на слушания
явились обычные граждане. Обстановка на слушаниях была соответствующая. Что из 
этого получилось, хорошо посмотреть на видео, размещенное сайтом Недвижимость
Подмосковья
. Перед собравшимися попытался выступить заместитель Председателя
Правительства области. Но, поскольку в зале были обычные граждане, а не
специально отфильтрованная лояльная аудитория, то к речи чиновника отнеслись
без должного почтения. После чего высокопоставленный чиновник в сердцах сравнил
это официальное мероприятие с Украиной и Майданом. Посмотрите это коротенькое
видео, оно того стоит!

И отчасти чиновника
можно понять: нечасто у госслужащих случается «хождение в народ». Наши граждане
все понимают. Поэтому, когда власть наступает на права людей, эта власть
получает заслуженный отпор. Особенно, если это касается местного
самоуправления, то есть прямого распределения налогов жителей. И тут наш народ
быстро, одной житейской логикой, понимает всю правильность лозунга, старого,
как мир: «Нет налогам без представительства!». Эта истина универсальна всюду,
как закон всемирного тяготения, вне зависимости от географии: хоть в 
Подмосковье, хоть в Украине, хоть в Америке.

В Московской области региональные власти взяли курс на ликвидацию местного самоуправления на уровне городских и сельских поселений. Муниципальные районы превращаются в городские округа. Несмотря на то, что по ФЗ-131 городским округом признается только один город или поселок, в  Наро-Фоминском районе областная власть настаивает на реализации абсурдной идеи: города Апрелевку, Наро-Фоминск, Верею, а также поселки городского типа Селятино и Калининец объявить городским округом Наро-Фоминск. В результате появится монстр, городской округ Наро-Фоминск, который протянется почти от Москвы до Калужской области.

Представители исполнительной власти сетуют на то, что «данная инициатива связана с тем, что вертикаль власти на самом нижнем уровне стала слишком «размытой», некоторые главы городских и сельских поселений работают отменно, и всегда находятся в теме областной и  районной политики, а другие действуют не столь безупречно».

То  есть проблема, как всегда, в народе, который не всегда выбирает тех, кого хочет назначить власть региона. Ну что сказать? Не повезло чиновникам с народом! Поэтому самая простая идея родилась в головах властьимущих — ликвидировать саму возможность избрания депутатов и Глав местного уровня.

В Московской области уже есть такие монстры-округа. Явный пример — Домодедово: территория этого городского округа сравнима с площадью старой Москвы. Может ли реализовываться конституционное право граждан на местное самоуправление, если их  муниципалитет по площади схож с субъектом Федерации? Естественно, нет! Именно поэтому ФЗ-131 подразумевает создание городских и сельских поселений, чтобы приблизить власть к народу. Но подмосковная власть, похоже, никогда не читала ни Конституцию, ни Федеральный Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления».

Как областная власть обменяла бесплатный проезд для пенсионеров на пропаганду своих достижений

С 1 августа прошлого года Московская Областная Дума лишила региональных льготников права на бесплатный проезд в столичном транспорте.  Отмена льгот затронула одновременно 1,2 миллиона жителей Подмосковья. Теперь из своего кошелька за проезд по столице вынуждены платить пенсионеры, ветераны труда и ветераны военной службы.

За отмену льгот проголосовали 30 депутатов из фракций «Единая Россия», «Справедливая Россия» и ЛДПР. В списке проголосовавших – депутаты от Одинцовского района (Лариса Лазутина, Евгений Яременко, Владимир Дупак) и Наро-Фоминского района (Александр Баранов).

ЗА ЧТО НАКАЗАЛИ ПОДМОСКОВНЫХ ПЕНСИОНЕРОВ?

Официальную позицию властей озвучила Министр Экономики Подмосковья Ирина Смирнова. Отмену льгот высокопоставленная чиновница считает оправданной: «Честно говоря, когда мы обсуждали с коллегами эту проблему, я говорю: я — ветеран труда, но куда мне бесплатно ездить? Несправедливо! Много таких ветеранов труда, которые работают и хорошо получают в Москве, ездили бесплатно, поэтому говоря об отмене льгот, надо, прежде всего, говорить о социальной справедливости».

Фракция партии «Единая Россия», отменившая льготы для пенсионеров, аргументировала этот шаг экономией бюджетных средств. Во время экономического кризиса тратить ежегодно 2,5 миллиарда рублей на проезд пенсионеров стало накладно.

Вроде бы логично. Тяжелое время, настало время всем затянуть пояса. Однако, если разобраться поподробнее, к власти возникают вопросы.

ХИТРОСТЬ ВЛАСТИ

2,3 миллиарда рублей – много это или мало? Посмотрим бюджет всей Московской области за прошлый год суммарные расходы всего бюджета региона составили 456 миллиардов рублей. Таким образом, экономия на пенсионерах составит всего лишь 0,5% процента. То есть решение, еще более усугубившее положение наименее обеспеченной части населения, повлияет на бюджет… в пределах статистической погрешности!

Но есть и другая хитрость власти, о которой «Единая Россия» предпочитает умалчивать. Расходы на пропаганду «достижений» губернатора и областного правительства в бюджете 2015 года составили 5,6 миллиардов рублей. Да-да, все эти плакаты и плакатики про открывшиеся заводы и новые рабочие места, про новые дороги и рост благосостояния жителей Подмосковья, все эти стопки районных газет, которые редко кто читает,— вот все эти расходы более чем в 2 раза превышают расходы льгот для пенсионеров.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Налицо нелогичность чиновников и назначенных ими депутатов Областной Думы. Если все так хорошо в Подмосковье с рабочими местами, то почему пенсионеры ездят работать в столицу почти каждый день? А военные пенсионеры – люди с высшим образованием – тем более невостребованные в Московской области, выходит? Кого призваны обмануть эти плакаты вдоль дорог и сладкоречивые статьи в районных газетках?

Вы наверняка слышали знаменитые слова руководителя «Единой России» Дмитрия Медведева: «Денег нет. Вы там держитесь…». Но это не совсем так. Денег нет для пенсионеров. А вот на пиар власти деньги тратятся миллиардами в одном только Подмосковье.

И не зря подмосковная власть месяц назад отменила выборы руководителей в районах и городских округах: диалогу с гражданами чиновники предпочитают поток сладкоречивых статей за счет налогоплательщиков.

Настоящая, народная власть региона должна сделать одну простую вещь: вернуть льготы пенсионерам, урезав расходы на пропаганду несуществующих достижений. Если хорошенько посмотреть на бюджет, можно увидеть и другие возможности для социальной защиты граждан. Но сделать это способны только депутаты, независимые от «Единой России». Которые могут заставить чиновников потуже затянуть пояса, одновременно поддержав пенсионеров и ветеранов.

Существует распространенное мнение, что 385 избирателей, проголосовавших на предварительном голосовании Демократической коалиции в Калужской области — это очень низкий результат. Действительно, если сравнивать с общей численностью избирателей, то процент будет достаточно скромным. Однако, не все так просто.

Вспомним, какая целевая функция была при проведении праймериз изначально? Главное — привлечь избирателей для выбора наиболее популярных кандидатов в демократической среде. Соответственно, такой задачи — привлечь 100% избирателей — не ставилось по определению. Более того, при голосовании 21 июня часть голосующих не допускалась в принципе, если кто-то не  проходил простейшего собеседования. Могу сказать: около 10% моих избирателей тоже не прошли собеседования при регистрации, потому что просто пришли поддержать своего знакомого, но при этом принципы Демократической коалиции им были неведомы.

Кстати, один мой старинный друг (сейчас он фанат Новороссии, Стрелкова и Путина, из-за чего перестали говорить на политические темы, но  все-таки остаемся друзьями) попытался по моей просьбе проголосовать за меня на праймериз, но был разоблачен при собеседовании как противник демократической коалиции. Так что процедура собеседования работает хорошо в качестве фильтра на праймериз.

Итак, если цель — голосование среди избирателей либерального фланга, то и сравнивать надо с общей численностью сторонников демократических партий.

Сколько демократов в Калужской области? Давайте возьмем за точку отсчета последние выборы, на которых калужане голосовали за партии либеральной направленности. На сегодня это выборы депутатов Государственной Думы РФ в 2011 году. Сайт ЦИК сообщает, что в Калужском регионе партии «Яблоко» и «Правое дело» набрали в сумме 21862 голоса. Таким образом, в демократических праймериз проголосовало почти 2% целевой аудитории. Что является уже достаточно серьезной выборкой (пожалуй, любой социолог вам подтвердит репрезентативность опроса двух процентов респондентов).

Что касается виртуальности голосования, о котором говорила Татьяна Котляр (к сожалению, покинувшая партию перед выборами), то статистика говорит: голосование в интернете и волеизъявление на оффлайновых участках показали почти идентичные результаты.

Кроме того, надо делать поправку на время голосования. Известно, что летом явка падает очень серьезно. Свежий пример: в Красногорском районе в начале июля выбирали депутата районного совета. На выборы пришло ровно столько же избирателей, как и на «виртуальные» праймериз Демкоалиции, то есть 385 человек. Задумайтесь: реальные выборы по избранию депутата одного из самых ключевых районов Подмосковья. Явка на выборах в Красногорске составила 5,62%, включая досрочное голосование.

Кстати, мое личное мнение — исходя из опыта этого года — праймериз Демократической коалиции по формированию списка кандидатов в депутаты Государственной Думы в 2016 году необходимо проводить намного раньше, в  апреле-мае. Чтобы в предварительном голосовании смогло участвовать максимальное число желающих.

Кроме того, оценивая успешность праймериз с точки зрения цифр, необходимо также учитывать территорию, на которой проходило предварительное голосование. Поскольку избирательные участки были открыты только в трех городах региона (Калуга, Обнинск, Малоярославец), то они охватывали примерно половину потенциальных избирателей в Калужской области. То есть другая половина жителей региона была лишена возможности проголосовать на оффлайновом участке в своем населенном пункте.

Таким образом, праймериз Демократической коалиции показали значительный результат. Который даже сравним по явке с выборами, проводимыми некоторыми избирательными комиссиями на реальных выборах.

Выборы 14 сентября 2014 года в городе Голицыно претендуют на звание самых грязных выборов в Московской области.
Происходящее сегодня действо на избирательных участках в Голицыно сложно назвать выборами. Каждый час поступает информация о грубых нарушениях выборного законодательства. Бригада приезжих политтехнологов из Башкирии планомерно выдавливает нежелательных свидетелей происходящего рейдерского захвата нашего города. 

По имеющейся информации, в городской избирательной комиссии отстранен от работы член горизбиркома с правом решающего голоса от КПРФ Игорь Ильин. 
Участковая избирательная комиссия № 2004. Депутату Алексею Дуленкову запрещено наблюдать за процессом голосования, он удален из помещения по жалобе трех жителей Башкирии. Народный избранник якобы мешал наблюдать процесс голосования трем заезжим гражданам — Сабитову Юниру Венеровичу, Рахматуллиной Лилии Айбулатовне и Кутлуахметову Фануру Рафисовичу. Показательно, что член избирательной комиссии с правом решающего голоса Лариса Балдина высказала свое особое мнение. Она заявила, что решение комиссии по удалению с участка действующего депутата Дуленкова вынесено без проведения заседания. И это не единичный случай.
Кроме того, члену городского избиркома Станиславу Станских пытались отказать в ознакомлении со списком избирателей из в/ч 2567 под тем предлогом, что эти сведения составляют государственную тайну. 

Участковая избирательная комиссия № 2008. От работы отстранен и удален член УИК с правом решающего голоса от партии «Яблоко» Александр Демьянов. Его выпроводили сотрудники полиции из комиссии после того, как обнаружил дважды проголосовавшего избирателя. Елена Шнит, доверенное лицо одного из кандидатов, заметила вброс бюллетеней и попыталась этому воспрепятствовать. Решается вопрос об её удалении из УИК. 
Участковая избирательная комиссия № 2009. Отстранены от работы члены комиссии с правом совещательного голоса Дмитрий Акулиничев и Артем Комок. С участка удален Евгений Будько, доверенное лицо одного из независимых кандидатов.
Участковая избирательная комиссия № 2011. Замечен дополнительный реестр без печатей и брошюровки. В списке — более 200 «избирателей», которые внезапно «прописались» накануне выборов.                

Сайт Голицыно-ИНФО продолжает отслеживать ситуацию. Информация постоянно обновляется.

Сегодня Московская Областная Дума приняла закон, отменяющий выборы Глав городских поселений во многих районах Подмосковья, в том числе и в Одинцовском районе. Думается, в скором времени Губернатор Подмосковья должен подписать его. С полным текстом законопроекта можно ознакомиться здесь.

Что нас ждет 14 сентября в Одинцовском районе.

1. Главы городских поселений будут избираться из состава депутатов (прямых выборов мэров уже не будет). Другими словами, должность Председателя Совета будет называться «Глава городского поселения». Главы поселений станут номинальными руководителями, исполняющими в основном представительские функции.

2. Реальная власть будет у сити-менеджера (Глава администрации поселения). Он распоряжается бюджетом, руководит администрацией и жизнедеятельностью муниципального образования. Назначается сити-менеджер конкурсной комиссией, половина из которой формируется губернатором. Другими словами, губернатор будет назначать человека, который реально будет руководить муниципальным образованием.

3. Ликвидируются выборы в районный совет. В нем будут состоять Главы поселений (то есть нынешние председатели Советов) и депутаты, избранные Советом поселения. Глава района — это один из членов районного совета. Реальная власть — у Главы администрации. Естественно, этот Глава администрации по сути дела будет назначен губернатором.

Резюмирую. Местное самоуправление в Одинцовском районе отменяется. Жители лишаются возможности избрания своего руководителя. Демократия отменяется за ненадобностью.

Само-управление подразумевает, что люди сами определяют, кто будет распоряжаться собранными с них налогами. Теперь граждане просто обязаны платить налоги (и не маленькие) за недвижимость в бюджеты муниципалитетов. А распоряжаться этими деньгами будет человек, назначаемый «сверху».

Извините, это уже не самоуправление. Это больше похоже на эпоху монголо-татарского ига. Налоги становятся данью, а распоряжаться данью будет тот, кто получит «ярлык на княжение».

Но природа не терпит пустоты. К чему может привести эта вертикаль власти, доведенная до абсурда, до уровня поселений? Уже три месяца подряд телевидение рассказывает о передовом опыте граждан юго-восточной Украины. Не удивлюсь, если в скором времени в Подмосковье начнут избирать «народных мэров» на митингах.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире