dubnov

Аркадий Дубнов

10 мая 2018

F

У нас суд независимый, поэтому ничем не могу помочь, ответил Путин МИДу Франции , обратившемуся к нему с просьбой отпустить Кирилла Серебренникова на показ его фильма на Каннском кинофестивале. А еще путинский пресс-секретарь «сожалеет», что гендиректору «Гоголь-центра» Алексею Малобродскому стало плохо в суде и его жизни грозит опасность, в результате того, что Басманный наш суд опять сегодня отказался перевести его из СИЗО под домашний арест
Снова вспоминаю наш диалог с Путиным про российский суд, состоявшийся 10 лет плюс 4 дня назад, я публиковал его в фейсбуке 20 декабря 2012 года в связи с делом экс-министра обороны Сердюкова, обвинявшегося в коррупции.
Вот этот эпизод:

«...Дело было 6 мая 2008 года. Путин собрал нескольких журналистов кремлевского пула в Ново-Огарево по случаю своего президентского дембеля, на следующий день он сдавал полномочия Медведеву.
После обильной трапезы за столом все перешли в соседний зал, на фуршет.
Напитки, то да се…
Вокруг Путина коллеги с бокалами — в кружок, беседуют. Все расслаблены.
Подошел, выждал паузу, спрашиваю:

 — Владимир Владимирович, а можно неудобный вопрос?
 — Пожалуйста…
 — Скажите, почему Вы так ненавидите Ходорковского?
Отвечал практически без паузы, продолжая покручивать обручальное кольцо на пальце:
 — Да у него же руки по локоть в крови, на нем же сколько трупов!
 — А чего ж суды доказать-то это не могут, судят его за неуплату налогов, хищения?...
 — Так они ж суды, прокуратуру — все скупили, мешками туда деньги заносят…
 — И это итоги ваших восьми…
В этот момент один из коллег дергает меня сзади за пиджак: «Аркадий, угомонись…»
Я отвлекаюсь. Инициативу подхватывает журналистка одного из информагентств:
 — Владимир Владимирович, а Бахмину не жалко?
 — А это кто? (профессиональная чекистская выучка сказывается, берет время на ответ)
 — Ну, в ЮКОСе, бухгалтер была, сидит…
 — Бухга-а-аалтер? Бухгалтер всегда сидит…»

Хотелось бы понять, что удалось Путину сделать за 10 лет, прошедших с того разговора, что он сегодня, не моргнув глазом, впаривает французам про «независимый суд» в Отечестве?

Оригинал

Сегодняшний отказ правящей армянской номенклатуры сдаться на милость лидеру протестов уже вчера вечером виделся делом вполне реальным.

Ожидания Площади были завышенными, а эйфория сотен тысяч армян, вдохновлённых своим выдающимся лидером Николом Пашиняном — естественной.
Нынче ночью убедился в этом, общаясь в фэйсбуке с теми, кто был уверен в победном голосовании в армянском парламенте.

Даже предложил делать ставки на его результаты, понимая, что столь беспощадная уверенность в том, что противник сломлен, чревата столь же яростным разочарованием.
Потому утром сегодня и написал, что судя по всему, в этот раз Пашинян не будет избран премьер-министром и, как я понимаю, он тоже это видел.

Но Пашинян уже показал своё умение ходить на длинные дистанции, буквально объездив и обойдя всю Армению, прежде, чем начал поход за власть в Ереване.
Он уже сделал Армению другой, требующей перемен и готовой к ним.

Энергия протеста должна тратиться разумно и экономно, эмоции Площади стоит контролировать, чтобы не сорвать резьбу в нагнетании нового давления на власть, иначе снова кровь.

Если правильно представляю ситуацию, согласно конституции, через неделю предстоит новое голосование за кандидатуру премьера.
И возможно, придётся менять тактику поведения, — хотя бы, чуть меньше пафоса…
Все ещё впереди, революция продолжается. Надеюсь, все ещё бархатная…
Хорошо бы при этом, чтобы она не затянулась на полвека, как это случилось на Кубе.
Шутка

Оригинал

Будущий 2019 год президент Путин согласился сделать триумфальным — объявить его годом Театра и подвести политические итоги советской войны в Афганистане к 30-летию вывода советских войск из этой страны в феврале 2019-го.. Его об этом попросили вчера известный актер Калягин и боевой генерал Шаманов.

Можно быть уверенным, председатель российского Союза театральных деятелей не стал утомлять нацлидера докладом о подготовке к празднику, что зачищен «Гоголь-центр», под домашним арестом его худрук Серебряников, в СИЗО упрятан его директор Малобродский, — зачем доверенном лицу президента расстраивать своего доверителя. Ведь Калягин болеет за весь российский театр в общих чертах, а не за его людей в частности…

Не отказал президент и председателю думского комитета по обороне, бывшему главкому ВДВ Шаманову в его «афганской» просьбе. Но вот ведь незадача, итоги советской военной интервенции уже подведены, в декабре 1989 года Второй съезд народных депутатов СССР принял Постановление о политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан. В документе декларировалось, что вторжение в Афганистан заслуживает политического и морального осуждения.

Готовность Путина подвести новые «афганские» итоги означает только одно — в Кремле решили пересмотреть старые. Но есть ли у него на это право, ведь воевали и гибли солдаты всего Советского Союза, а оценки будет подводить руководство только одной, пусть самой большой страны, пусть и отправившей воевать и гибнуть в Афганистане больше всего своих граждан…
И главное — зачем и кому нужен этот пересмотр?

Вряд ли только для того, чтобы отдань дань мужеству и стойкости военных, которых страна послала на чужую и непонятную для них войну. Может быть, юбилей лишь повод, чтобы героизировать участие российских солдат в новых войнах, в которые вступила Россия в чужих странах уже при Путине, — в Сирии и на Украине?

Чтобы заранее дать им «правильную» политическую оценку и упредить в послепутинском будущем «ошибочных» оценок, как это сделал Второй съезд в 1989-м, что, судя по всему, явно не устраивает Шаманова и Путина?
В таком случае, тем, кто займется этой очевидно конъюнктурной переоценкой следует напомнить,

 — что в той почти 10-летней войне погибло не меньше 15 тысяч советских солдат и офицеров и в 100 раз больше афганцев, — мирных и с оружием в руках, — не менее 1, 5 миллиона человек
 — что против ввода войск в самом советском руководстве выступал глава Совмина А.Косыгин и начальник Генштаба Н.Огарков
 — что в ответ на ввод войск около 60 стран, в том числе, США и Китай, бойкотировали в 1980-м Олимпиаду в Москве, а США ввели ряд серьезных санкций против СССР
 — что ввод войск в Афганистан ряд союзников СССР по социалистическому блоку отказались поддержать, среди них Китай, Югославия, Румыния, Северная Корея…
 — что в ООН и остальному миру Кремль врал предельно цинично, когда генсек Брежнев утверждал, что «изменения в афганском руководстве произведены самими афганцами» в то время, когда этот мир уже знал, что переворот в Кабуле и убийство афганского лидера Амина было делом рук советского спецназа.

Понятно, что путинская переоценка войны «шурави»(советских) в Афганистане будет сделана сквозь призму нынешнего противостояния Москвы и Вашингтона, который сделал в 1970-е достаточно много, чтобы «подарить» Советскому Союзу свой «Вьетнам». Это такая же правда,как и то, что афганскому джихаду против советской интервенции помогали американцы, поставляя моджахедам «стингеры». Одним из них 14 июля 1984-го был сбит под Кабулом мой друг и одноклассник, командир вертолетной эскадрильи майор Валера Блинков, ему было 35... Он мог бы выжить, будь у него свой парашют, но ему в тот день, когда он возвращался в свою часть из госпиталя, парашют не полагался, он был пассажиром.

Я хорошо помню, что рассказывали, когда отпустили тормоза после трехдевных поминок летчики его экипажа, привезшие в родительский дом Валеры цинковый гроб — та война совсем не была благородной ни с той, ни с другой стороны… Не стану приводить здесь подробности, поверьте на слово, они ужасны.

Все это к тому, что, к сожалению, уже понятно, каким будет предстоящий пересмотр афганской войны «шурави». -очередной апологией российского военного величия и безусловной готовности демонстрировать его за пределами России. «Можем повторить», — кажется такой слоган в наших краях нынче в моде.

Тогда напомню и другое. Творцам новых «славных итогов» неплохо бы иметь в виду, что именно советская военная интервенция в Афганистан породила современный джихадизм во всех его формах, от Аль-Каиды и Талибан до ИГИЛ и Джебхат-ан-Нусра. Прародителями этих группировок стала известная «Пешаварская семерка» лидеров исламских партий Афганистана, провозгласившая в 1982 году в пакистанском Пешаваре джихад, «священную войну» против иностранной военной интервенции.
Такая вот у нас ответственность…

Оригинал

«В Казахстане появятся военные базы США», «Американцы получат доступ к казахстанским портам на Каспии», «Порт Актау станет базой Пентагона», «Нынешний разворот Казахстана в сторону США несет антироссийский формат, но в целом не угрожает интересам России»...

Такие истерические заголовки и комментарии, где правда перемешана с вымыслом, как по команде заполонили в последние пару дней ряд газет и интернет-ресурсов, — тех из них, что уже неплохо разместились в отрытых заново окопах холодной войны с заклятыми пиндосами. Однако, в какой уже раз выясняется, что в эти окопы не собираются залезать российские союзники по ОДКБ, и что обидно, самый серьезный из них, Казахстан.

Посольство Казахстана в России вынуждено было 26 апреля выступить с заявлением, в котором «просит считать утверждения российских СМИ об использовании казахстанских портов на Каспийском море американскими Военно-морскими силами безосновательными измышлениями из разряда фейковых новостей».

Понятно же, что неоткуда взяться на Каспии кораблям ВМС США, — перевозка грузовых контейнеров производится по ж/д, затем на морском пароме, потом снова по ж/д — но нашенских конспирологов это не смущает, любо-дорого пугать и самому пугаться.

Поводом к «патриотическому расстройству» у некоторых коллег стало ратифицированное неделю назад казахстанским Сенатом, но не подписанное еще президентом Назарбаевым соглашение между Казахстаном и США об использовании портов на Каспийском море для транзита специальных (невоенных) грузов в Афганистан. Оно было заключено еще в далеком 2010 году в рамках договоренности Вашингтона не только с Астаной и другими постсоветскими государстами, но и с Москвой. Тогда речь шла о создании Северной распределительной сети, один из маршрутов которой проходил через Ульяновск. Хорошо помню, как в Кремле и на Смоленской площади тогда успокаивали отечественных «патриотов», что никакого предательства в этом соглашении нет и на родине Ильича не будет американской военной базы. И что это чрезвычайно выгодное коммерческое мероприятие, поскольку американцы готовы хорошо платить за надежную доставку питьевой воды для своих коммандос в Афганистане, стараясь сократить этот транзит через начиненный террористами Пакистан (Южная сеть).

Но времена нынче другие, Америка — нам больше не партнер и в 2015 году Россия из «афганского» соглашения с ней вышла. Но из Афганистана США не вышли, что вынудило их корректировать новый маршрут транзита через Грузию, Азербайджан, Каспийское море, Казахстан и Узбекистан и, соответственно, перезаключать с ними соглашения.

Нынешняя раздражительность самостоятельностью Казахстана, отыгрываемая Москвой через «ручные» СМИ, вполне укладывается в матрицу этакого системного недовольства Астаной, уклоняющейся идти в ногу с Россией, все круче вползающей в состояние автаркии.

Выпадением из рядов равнения на Старшего брата в Москве был расценен переход казахстанского алфавита с кириллицы на латиницу,

Потом случилась неловкая история с Сергеем Лавровым, оказавшимся неготовым адекватно и уважительно отреагировать на сообщение о предоставлении Казахстаном безвизового режима для граждан США, впрочем, как и для граждан других западных стран. Астана не замедлила с жестким ответом Москве, дав четко понять, что Казахстан — суверенное государство, осуществляющее самостоятельно свою внешнюю политику.

Затем началась и вовсе скандальная кампания с обвинениями в адрес Казахстана в чуть ли не предательстве общих с Россией интересов, — Астана осмелилась воздержаться при голосовании в Совбезе ООН за российский проект резолюции по выработке приемлемого механизма контроля за применением химического оружия в Сирии. Казахстанский МИД ответил спокойным заявлением, поясняя, что страна является организатором Астанинского переговорного процесса по Сирии и стремится сохранять равноудаленность от противоборствующих сторон.

Похоже, нынешняя «история с географией», так удивительно синхронно раскручиваемая «правильно» ориентированной российской прессой, адресована казахстанcкому елбасы, мол, не стоит торопиться с выполнением обещаний, данных им во время недавнего, январского визита в США.

Думаю, что теперь следует приготовиться и президенту Узбекистана Шавкату Мирзиееву, ведь он в середине мая готовится также прибыть с визитом в Вашингтон.

А поскольку из Казахстана транзит американских грузов в Афганистан пойдет через узбекский Термез, и дальше, по знаменитому с советских времен «мосту Дружбы» над Аму-Дарьей, то, боюсь, не избежать Ташкенту подозрений российских «патриотов» в том, что и в Узбекистане появится американская военная база…

Ужас.

Оригинал

Спустя неделю после непрерывных шумных уличных манифестаций по всей Армении против передислокации бывшего президента Сержа Саргсяна, отслужившего стране на этом посту два срока по пять лет и переместившегося в кресло премьера вместе с основными полномочиями главы государства(Армения стала парламентской республикой, где президенту оставлены лишь представительские функции) верховная власть буквально снизошла к протестующим.

Сегодня вечером на площадь Республики в Ереване к народу вышел новый президент страны Армен Саркисян.
Картина маслом, надо сказать, со времен Ельцина либо раннего Горбачева я такого зрелища в наших краях не припомню.
Еще немного и чего доброго, власть с народом заодно окажется.

Впрочем, шутка. Столь пошлому амикошонству не бывать.

Да и этот новый Саркисян вовсе не тот старый Саргсян, который множеству армян просто надоел, особенно молодым. Нетерпеливые, однако, эти армяне, всего десять лет у власти, а они уже, понимаешь, устали…
Молодых, конешно, полиция всю неделю разгоняла, десятки задержанных.
И вдруг, такой афронт, начальство пошло на переговоры.

Дык, мало того, сам президент, пусть даже с властью не больше, чем у условной армянской королевы, переговорил на ушко прямо на площади с лидером протеста, депутатом Николом Пашиняном.
То есть, очевидно, назвал его, противника, вслух по имени.
Другими словами, дал слабину, как сказал бы Старший брат.
Он такого себе не позволяет.
Брат этот, между тем, пока молчит.
И слава богу, может, чему научится у младшего-то…

Оригинал

Новый председатель Госсовета Кубы Мигель Диас-Канель заявил сегодня о необходимости продолжения революции, которую в его стране начали братья Кастро

Забавно, что этот 57-летний чувак родился, когда оные братья уже вовсю рулили революцией, испепеляя врагов, но так и не смогли с этим делом кончить, — старость подступила внезапно…

Но жизнерадостные кубинцы так привыкли почти за 60 лет сражаться с американским империализмом, что пережили в революционной нищете за эти годы в практической изоляции от мира уже дюжину американских президентов. И уверовали в свою исключительность настолько, что искренне удивлялись, когда обнаруживали ужасное: отнюдь не все за пределами «острова Свободы» знают испанский язык… Трижды в 2000-х годах пропутешествовав по Кубе, не раз с этим встречался

Это я к тому, что у 86 процентов россиян есть с кого брать пример, нацлидер их здоров, страна последовательно впадает в автаркию, отгораживаясь от враждебного ей мира, где правят пиндосы и «гадит англичанка». И действительно, как пронзительно искренне заметил российский елбасы, кому нужен тогда этот мир…

И подрастает где-то уже наш отечественный «Мигель», родившийся аккурат в Миллениум или в год удара по башням-близнецам в Нью-Йорке и выросший с именем Путина на устах, которому престарелый российский вождь передаст когда-нибудь свои властные вериги.

И будут удивляться будущие, оставшиеся в живых россияне, жизнь положившие на борьбу с тем миром, отказавшись от всяких коммуникаций с ним и оставив себе только голубиную почту вместо интернета, что русский язык начинают в мире забывать.

Patria o muerte! — короче, — Родина или смерть!

Оригинал

«Неприятной новостью» назвал итоги последнего голосования в Совбезе ООН по российскому проекту резолюции/Сирия председатель комитета Сената по международным делам Константин Косачев. Речь идет о том, что Казахстан, до конца нынешнего года являющийся непостоянным членом Совбеза, при голосовании воздержался. «Не ожидал», сокрушенно молвит сенатор.

А почему «неприятно», почему «неожиданно»?

Понятно, что в Москве очень бы хотели такой же союзнической поддержки от своих, какую получают США от Англии, Франции и, вообще, Запада.
Но что делать, если вот уже почти 10 лет российские союзники по ОДКБ в лучшем случае лишь принимают к сведению все внешнеполитические и военные действия Кремля, но отказываются идти вслед за ним в юридическом признании итогов этих действий.

Так было после пятидневной августовской войны 2008 года на Кавказе, когда ни один из членов СНГ так и не признал независимость Южной Осетии и Абхазии, как это сделала Россия.

Так было и в 2014-м, когда в союзных Москве столицах признали лишь де-факто, что Крым стал частью России.

Точно так же большинство российских союзников с опаской и настороженностью восприняли откровенное потакание Кремля вооруженному восстанию сепаратистов на юго-востоке Украины и агрессивной риторике адептов «русского мира», грозивших вернуть «исконные русские земли» в Казахстане.

Очевидно, что сегодня Казахстан, будучи суверенным государством, имеет свою внешнеполитическую концепцию, не встраивающуюся в кремлевское видение совместного будущего. Если Россия все больше погружается в состояние автаркии, противопоставляя себя остальному миру и формулируя словами своего лидера апокалиптическое визионерство, — мол, зачем нужен этот мир, если в нем не будет России — то в Казахстане, напротив, провозглашают открытость внешнему миру, стремятся стать его частью.

Возвращаюсь к «сирийскому» голосованию. Заметим, что накануне удара западной коалиции, когда в Совбезе ООН голосовались как американский, так и российский проект резолюции, Казахстан и в том и в другом случае голосовал «за», что на первый взгляд может показаться странным. Ну, а если это было не больше, чем стремлением Астаны поскорее определиться с механизмом проверки факта химической атаки в Восточной Гуте…

Но когда оба проекта были заблокированы и по Сирии были произведены удары еще до подтверждения данных о применении химического оружия сторонниками Асада, Казахстан решил равноудалиться от тех, кто pro— и contra— Асада.

Постпред Казахстана в ООН Кайрат Умаров выразил «беспокойство отсутствием единства среди членов СБ ООН», подчеркнув, что его страна «осуждает применение химоружия и считает необходимым провести расследование».

Таким образом, выразив поддержку и западной, и российской позициям, Казахстан попытался сохранить свой миротворческий ресурс в качестве хозяина Астанинского процесса по урегулированию в Сирии.

Что тут «неожиданного» мог найти российский сенатор и бывший дипломат?

Наоборот, бывший идеолог российской «мягкой силы», каким не столь недавно выступал г-н Косачев, мог бы приветствовать столь независимую позицию ближайшего союзника, демонстрируя, что в Москве не принуждают их к единству командой «к ноге»...

Но, похоже, в России депутаты нужны только, чтобы озвучивать недовольство либо инициативы Кремля. о которых сами там говорить избегают. А если получится неудачно, то назовут это кремлевские «пургой».

Оригинал

Только что позвонили по городскому, спросили сына по имени-отчеству, он здесь прописан

 — Я его отец, сына нет дома, чем могу помочь?

 — Меня зовут Евгений, я помощник муниципального депутата…

 — Очень приятно, чем могу служить?

 — Скажите, вы уже проголосовали?

 — Ну, раз вы знаете наши имена, фамилии и телефоны, могли бы вы представиться полнее?

 — Евгений Александрович…

 — О, как Евтушенко…, а фамилию можно?

 — Дворников

 — А вы помощник какого депутата?

 — После небольшой паузы, — Хуторного

 — От какой партии?

 — От «Единой России»

 — Понятно… Скажите, уважаемый Евгений Александрович, а кто вам дал право звонить и беспокоить меня в выходной день, я понимаю, что это не ваша инициатива, но кто вам поручил это делать, вы же вторгаетесь в мою частную жизнь?

Молчание

 — Послушайте, уважаемый Евгений Александрович, я сейчас закрою дверь в комнату, чтобы не ребёнок не слышал то, что вам сейчас скажу…, это не лично к вам будет относиться, вы человек подневольный, а к тому, кто поручил мне звонить, так вот — идите на х…!
Вы меня хорошо расслышали, повторить?

 — Хорошего вам дня, — услышал я в ответ

Голос Евгения Александровича не дрогнул, звучал ровно и благожелательно. Парня, судя по всему вымуштровали и он слышал подобное от электората сегодня не в первый раз. Он положил трубу первым.

Это я к тому, что когда нам сегодня вечером сообщат о «бешеной», как уже пишут наблюдатели, явке, то надо понимать, как это бешенство, в частности, организовывалось.

Оригинал

Итак, пресловутая вертикаль власть, выстроенная в России за последние 18 лет — чистой воды блеф. Президент страны ничего в ней «не контролирует», у него «другая работа», признался он американской красавице и журналистке Меган Келли из NBC.

А если кто-то ссылается на каких-то его спецпредставителей по разным там вопросам внутренней и внешней политики, так это тоже неправда, уверял он блондинку Меган, президент «понятия не имеет», что там эти самозванцы от его имени говорят.
Да чего уж там, вот и Песков этот «иногда такую пургу несёт», жалуется Путин, что он и не знает, «кто ему это поручил»!?
Но поскольку все комментарии пресс-секретаря президента РФ принято подавать информагентствами под рубрикой «Кремль заявил…», то логично иногда бы менять заголовки на более релевантное: «Кремль несёт «пургу».

Впрочем, такую трактовку пусть пользуют американские блондинки, мы-то понимаем, что наш нацлидер их просто троллит, не так ли?
И пресс-секретарь президента, и его многочисленные спецпредставители на своего патрона не в обиде, он их совсем даже не обидел, разве можно обидеть коверных в цирке…
Так что не ждите отставок от униженных и оскорбленных, их для вас нету.

Оригинал

Информагентства передают «молнией»:

«Президент РФ Владимир Путин заявил, что хотел бы предотвратить развал Советского Союза, но не хотел бы жить в другую историческую эпоху, потому что его предки были крепостными крестьянами, а сам он — глава государства»

В связи с вышеизложенным поделюсь сокровенным: вот уже несколько дней, как кушаю глицин, две таблетки в день после еды, жена сказала, — помогает сохранить память и возможность логического мышления, говорит, не всегда правильно складываю даже не очень сложные логические построения в ее адрес…. Она знатный филолог, я ей доверяю.
Так вот, не знаю, есть ли кто, способный давать советы такого рода президенту РФ, но думаю, месячный курс глицина ему бы не помешал, нарушения логики налицо.

Согласитесь, или он восстанавливает СССР и тогда остается простым потомком крепостных крестьян в звании подполковника КГБ, или он забивает на это дело, дает Союзу развалиться, но зато становится главой государства.
Третьего-то не дано.
Или я ошибаюсь?

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире