dubnov

Аркадий Дубнов

12 августа 2018

F

Помните, как однажды Путин не смог скрыть своего расстройства, назвав распад СССР «величайшей геополитической катастрофой 20-го века»?

Так вот, прошли годы и он уже сам приложил руку к продолжению этой «катастрофы».

Это произошло сегодня, 12 августа, к казахстанском Актау, где главы пяти каспийских стран, Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркмении, подписали Конвенцию о правовом статусе Каспия.

Дело в том, что эта конвенция ставит де-юре точку в вопросе принадлежности Каспийского моря. Теперь оно на законных основаниях, пусть и не полностью, будет поделено между Ираном и прикаспийскими государствами, образованными на территории бывшего СССР.

Таким образом положен конец межеумочной ситуации, продолжавшейся больше четверти века после распада Союза, когда Каспий по умолчанию все еще считался внутренним советско-иранским водоемом, разделенным Москвой в одностороннем порядке в 1930-е годы на две неравные части по линии Астара — Гасан-кули(с запада на восток), где Ирану отводилось около 13 процентов морской акватории. Иранским рыболовным судам не позволялось пересекать эту линиию во избежание серьезных неприятностей…
Когда в 1991 году на Каспии вместо СССР появилось четыре независимых государства, встал вопрос о разделе водоема.
Иран требовал делить «по справедливости» дно, толщу воды и поверхность на пять равных частей, что естесственно не устраивало его соседей.

Россия категорически выступала против дележа поверхности, установления морских границ и демилитаризации водоема, в противном случае она утрачивала свободу действий Каспийской военной флотилии. Вспомним, как в 2015 году с кораблей КВФ, находившимися в акватории, на которую претендовал Азербайджан, крылатыми ракетами «Калибр» была атакована Сирия…
Кроме того, Москва стремилась оставить за собой право вето на прокладку газопроводов по дну Каспия из Туркмении через Азербайджан в Европу, чтобы не допустить там конкуренции Газпрому.

Разумеется, интересы Туркмении и Азербайджана, равно, как и Казахстана, выглядели диаметрально противоположными. Необходим был компромисс, его искали 22 года.

Но даже и сегодня в Актау он сформулирован и утвержден пятью президентами лишь рамочно. Согласованы пока только принципы, на которых сопредельные и противостоящие(Азербайджан и Туркмения) государства определят свои национальные и рыболовные зоны и установят линии государственных морских границ. При этом на праве вето на прокладку транскаспийского газопровода Россия, судя по всему, уже категорически не настаивает. Газовая конъюнктура на европейском рынке изменилась кардинально, драться за интересы Газпрома против поставок газа из каспийского региона не имеет смысла ...

Кроме того, на Каспии будет узаконено действие морских пограничных сил пяти государств. И президент Путин вынужден это одобрить, деться некуда, такова логика развития той самой «геополитической катастрофы» распада Союза, которая ему так досаждала.

Другими словами, с этой популистской риторикой российскому президенту теперь придется распрощаться, если он не хочет прослыть творцом этой «катастрофы» и в 21-м веке.

Но ведь и выигрыши налицо, Россия получила свою долю в этом компромиссе, — свободу действий КВФ практически на всем зеркале моря, которое за пределами национальных зон остается общим, а еще запрет на присутствие внерегиональных военных структур(читай, натовских) на Каспии.

На войне,как на войне… Пусть все это и требует ратификации парламентами.

Оригинал

Заседание совета безопасности, проведенное сегодня Путиным накануне отъезда в Казахстан на Каспийский саммит, носит явно экстренный характер: новые американские санкции — это уже не показательная порка российских олигархов, это наказание всей стране. Тоскливые жалобы этого совбеза на «нелегитимность» санкций — тому подтверждение.

Времена впереди и правда — тоскливые.

Впрочем, поделом…

А что вы хотели, путинскому режиму вчера уже пошел 20-й год!

Вдумайтесь, 18-летняя девочка Аня Павликова, которую терзают в СИЗО уже который месяц за выдуманное чекистами «Новое величие», родилась при Путине.

Не за это ли особенно наказана?

Оригинал

Говорят, что встреча Трампа с Путиным в Хельсинки была, во-первых, безрезультатной, мол, даже совместную декларацию не удалось подготовить.

А во-вторых, даже в этих условиях, как считает большинство в США и России, она завершилась впечатляющей победой русского над американцем

И вот, вчера выяснилось, что декларация по итогам Хельсинки все-таки появилась, и обнаружила она, что победа русского Путина над американским Трампом оказалась пирровой.

Пытаясь избежать обвинений американского Конгресса в предательстве Трампом американских позиций в «битве при Хельсинки», его госсекретарь Помпео подписал от имени Госдепа США «Крымскую декларацию», которая практически увековечивает отказ Штатов от признания Крыма российским.

«Как мы сделали в случае с Декларацией Уэллеса 1940 [года], США подтверждают, что их политикой является отказ от признания претензий Кремля на суверенитет над территорией [Крыма]», — говорится в декларации.

Составители документа отметили, что Крым был «захвачен силой, что противоречит международному праву» и призвали Россию прекратить «оккупацию» Крыма и «уважать» принципы международного права.

Декларация Уэллеса на полвека вперёд жестко зафиксировала политику США по непризнанию присоединения к СССР трёх стран Балтии и потеряла свою значимость лишь после их выхода из состава Союза, а затем и его распада в 1991 году.

Кто знает, не одержи Путин десять дней назад сокрушительную победу над Трампом, м.б. ему ещё можно было торговаться об условиях признания Штатами крымского блицкрига на каких-либо условиях…

Теперь этот шанс утрачен окончательно.

Любимый путинский дзюдоистский приём, который, говорят, уже стал темой славных спортивных диссертаций — использовать в борьбе слабости противника — дал трагический геополитический сбой.

И про отмену крымских санкций по отношению к России велено забыть тоже, хотя бы на полвека.

Короче, тщательнее надо бы силу-то демонстрировать, Владимир Владимирович, заклятые друзья стесняются такой дружбы.
Вот, уже и Дональд Фредович дезавуировал своё желание увидеться с Вами прям этой осенью…

Оригинал

Колесо армянской бархатной революции докатилась до Москвы, остановившись у самого офиса ОДКБ.

Генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности Юрий Хачатуров, представляющий Армению, получил из Еревана повестку с вызовом на допрос в Специальную следственную службу(ССС) страны, созданную для рассследования дела десятилетней давности, — о разгоне армянскими силовиками многодневного митинга 1 марта 2008 года, жертвами которого стали 10 человек, восемь гражданских лиц и двое полицейских.

Люди собрались тогда, протестуя против сфальсифицированных, по их мнению, итогов президентских выборов, победу на которых одержал Серж Саргсян. Нынешний Генсек ОДКБ генерал Хачатуров был в те дни начальником Ереванского военного гарнизона и поскольку в этом качестве он, возможно, имел отношение к принятию решения о проведении силовой операции, приведшей к трагедии, к нему у следствия есть вопросы.

Одним из организаторов того митинга был нынешний премьер-министр Армении Никол Пашинян, лидер обошедшейся без жертв армянской революции .

В секретариате ОДКБ подтвердили получение повестки и сообщили, что генсек Организации прибудет на допрос в конце июля. В Ереване считают, что Хачатуров явно хотел бы явиться на допрос после того, как это сделает второй президент Армении Роберт Кочарян, также получивший повестку из ССС в связи с расследованием по «делу 1 марта», в тот момент он был главой государства…

Чем бы ни закончилось эта история, даже, если генерал Хачатуров докажет, что он, как человек военный, лишь исполнял отданный сверху приказ, его репутации, да впрочем, как и самой ОДКБ будет нанесен урон.

Ложечки, что называется, найдутся, а осадок останется…

И отзыв Хачатурова армянским руководством с поста генсека ОДКБ кажется лишь вопросом времени.

Между тем, именно сегодня Никол Пашинян встречается в Брюсселе с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом. Кроме того, армянский премьер получил приглашение участвовать в саммите НАТО, в той его части, которая посвящена обсуждению натовской военной операции в Афганистане «Решительная поддержка». Ереван принимает участие в этой операции, Несколько армянских военных находятся в составе германского контингента.

В Москве пока никак не комментируют ни вызов на допрос Генсека ОДКБ, ни участие премьера являющейся членом ОДКБ Армении в саммите НАТО.

Оригинал

Сергей Никитич Хрущев, сын Н.С. Хрущева, стал Героем Соцтруда и  лауреатом Ленинской премии, когда ему не было и 30 лет. Эти самые высокие советские награды он получил в те годы, когда его отец возглавлял советское государство, а он сам работал в знаменитой сегодня, а тогда очень секретной ракетно-космической «фирме Челомея». Когда Хрущева за «волюнтаризм» и прочие грехи отправили в 1964-м на пенсию, сыну пришлось искать другую работу. Так Сергей Хрущев оказался в  Институте электронных управляющих машин( ИНЭУМ), где он в 1970-е работал вместе с моим старшим братом, ныне покойным.

Однажды я застал брата в потрясённом состоянии
 — Ты представляешь, а Сергей, оказывается, Герой Социалистического труда, да к тому же Ленинский лауреат!
 — Он, что, пришел на работу с «Гертрудой» на груди (так называли тогда эту геройскую звезду )?
 — Да, нет, случайно узнал от него в разговоре. Спросил его, почему не  носит, а он говорит, неудобно, мол, будут говорить, что отец наградил…

Спустя много лет я познакомился с Сергеем Хрущёвым, когда довелось оказаться в 1994 году вместе со всей хрущевской семьёй в поездке в  Калиновку, откуда был родом Никита Хрущев, когда отмечали его 100-летний юбилей. Сергей и там стеснялся своих секретных наград, возможно, вполне заслуженных… Сейчас, наверное, он как гражданин США, ещё больше стесняется

Вот, думаю, Сергей Владиленович Кириенко, ставший секретным Героем России, тоже будет стесняться своего высокого и, возможно, вполне заслуженного звания?
С другой стороны, Путин ему ж не отец родной, как в хрущевском случае, чего стесняться своих истинно геройских дел?

Оригинал

«Ликование болельщиков после победы сборной России над Испанией на Чемпионате мира сопоставимо с празднованием дня победы в 1945 году», — считает пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Нельзя придумать большего оскорбления памяти миллионов людей, чем это оскорбительная пошлость кремлевского говоруна!
Крымнаш не удалось сделать праздником победы, остаётся теперь только приватизировать удачу левой ноги Вратаря, приравняв ее к Великому спасению народа.
Мелкие ничтожества.

Они даже не понимают, что приравняли к Гитлеру короля Испании Фелипе, сидевшего рядом с Димоном вчера в царской ложе в Лужниках.
Они ещё и непревзойденные глупцы.
Как же это все мерзко
Как это стыдно…

Оригинал

У нас суд независимый, поэтому ничем не могу помочь, ответил Путин МИДу Франции , обратившемуся к нему с просьбой отпустить Кирилла Серебренникова на показ его фильма на Каннском кинофестивале. А еще путинский пресс-секретарь «сожалеет», что гендиректору «Гоголь-центра» Алексею Малобродскому стало плохо в суде и его жизни грозит опасность, в результате того, что Басманный наш суд опять сегодня отказался перевести его из СИЗО под домашний арест
Снова вспоминаю наш диалог с Путиным про российский суд, состоявшийся 10 лет плюс 4 дня назад, я публиковал его в фейсбуке 20 декабря 2012 года в связи с делом экс-министра обороны Сердюкова, обвинявшегося в коррупции.
Вот этот эпизод:

«...Дело было 6 мая 2008 года. Путин собрал нескольких журналистов кремлевского пула в Ново-Огарево по случаю своего президентского дембеля, на следующий день он сдавал полномочия Медведеву.
После обильной трапезы за столом все перешли в соседний зал, на фуршет.
Напитки, то да се…
Вокруг Путина коллеги с бокалами — в кружок, беседуют. Все расслаблены.
Подошел, выждал паузу, спрашиваю:

 — Владимир Владимирович, а можно неудобный вопрос?
 — Пожалуйста…
 — Скажите, почему Вы так ненавидите Ходорковского?
Отвечал практически без паузы, продолжая покручивать обручальное кольцо на пальце:
 — Да у него же руки по локоть в крови, на нем же сколько трупов!
 — А чего ж суды доказать-то это не могут, судят его за неуплату налогов, хищения?...
 — Так они ж суды, прокуратуру — все скупили, мешками туда деньги заносят…
 — И это итоги ваших восьми…
В этот момент один из коллег дергает меня сзади за пиджак: «Аркадий, угомонись…»
Я отвлекаюсь. Инициативу подхватывает журналистка одного из информагентств:
 — Владимир Владимирович, а Бахмину не жалко?
 — А это кто? (профессиональная чекистская выучка сказывается, берет время на ответ)
 — Ну, в ЮКОСе, бухгалтер была, сидит…
 — Бухга-а-аалтер? Бухгалтер всегда сидит…»

Хотелось бы понять, что удалось Путину сделать за 10 лет, прошедших с того разговора, что он сегодня, не моргнув глазом, впаривает французам про «независимый суд» в Отечестве?

Оригинал

Сегодняшний отказ правящей армянской номенклатуры сдаться на милость лидеру протестов уже вчера вечером виделся делом вполне реальным.

Ожидания Площади были завышенными, а эйфория сотен тысяч армян, вдохновлённых своим выдающимся лидером Николом Пашиняном — естественной.
Нынче ночью убедился в этом, общаясь в фэйсбуке с теми, кто был уверен в победном голосовании в армянском парламенте.

Даже предложил делать ставки на его результаты, понимая, что столь беспощадная уверенность в том, что противник сломлен, чревата столь же яростным разочарованием.
Потому утром сегодня и написал, что судя по всему, в этот раз Пашинян не будет избран премьер-министром и, как я понимаю, он тоже это видел.

Но Пашинян уже показал своё умение ходить на длинные дистанции, буквально объездив и обойдя всю Армению, прежде, чем начал поход за власть в Ереване.
Он уже сделал Армению другой, требующей перемен и готовой к ним.

Энергия протеста должна тратиться разумно и экономно, эмоции Площади стоит контролировать, чтобы не сорвать резьбу в нагнетании нового давления на власть, иначе снова кровь.

Если правильно представляю ситуацию, согласно конституции, через неделю предстоит новое голосование за кандидатуру премьера.
И возможно, придётся менять тактику поведения, — хотя бы, чуть меньше пафоса…
Все ещё впереди, революция продолжается. Надеюсь, все ещё бархатная…
Хорошо бы при этом, чтобы она не затянулась на полвека, как это случилось на Кубе.
Шутка

Оригинал

Будущий 2019 год президент Путин согласился сделать триумфальным — объявить его годом Театра и подвести политические итоги советской войны в Афганистане к 30-летию вывода советских войск из этой страны в феврале 2019-го.. Его об этом попросили вчера известный актер Калягин и боевой генерал Шаманов.

Можно быть уверенным, председатель российского Союза театральных деятелей не стал утомлять нацлидера докладом о подготовке к празднику, что зачищен «Гоголь-центр», под домашним арестом его худрук Серебряников, в СИЗО упрятан его директор Малобродский, — зачем доверенном лицу президента расстраивать своего доверителя. Ведь Калягин болеет за весь российский театр в общих чертах, а не за его людей в частности…

Не отказал президент и председателю думского комитета по обороне, бывшему главкому ВДВ Шаманову в его «афганской» просьбе. Но вот ведь незадача, итоги советской военной интервенции уже подведены, в декабре 1989 года Второй съезд народных депутатов СССР принял Постановление о политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан. В документе декларировалось, что вторжение в Афганистан заслуживает политического и морального осуждения.

Готовность Путина подвести новые «афганские» итоги означает только одно — в Кремле решили пересмотреть старые. Но есть ли у него на это право, ведь воевали и гибли солдаты всего Советского Союза, а оценки будет подводить руководство только одной, пусть самой большой страны, пусть и отправившей воевать и гибнуть в Афганистане больше всего своих граждан…
И главное — зачем и кому нужен этот пересмотр?

Вряд ли только для того, чтобы отдань дань мужеству и стойкости военных, которых страна послала на чужую и непонятную для них войну. Может быть, юбилей лишь повод, чтобы героизировать участие российских солдат в новых войнах, в которые вступила Россия в чужих странах уже при Путине, — в Сирии и на Украине?

Чтобы заранее дать им «правильную» политическую оценку и упредить в послепутинском будущем «ошибочных» оценок, как это сделал Второй съезд в 1989-м, что, судя по всему, явно не устраивает Шаманова и Путина?
В таком случае, тем, кто займется этой очевидно конъюнктурной переоценкой следует напомнить,

 — что в той почти 10-летней войне погибло не меньше 15 тысяч советских солдат и офицеров и в 100 раз больше афганцев, — мирных и с оружием в руках, — не менее 1, 5 миллиона человек
 — что против ввода войск в самом советском руководстве выступал глава Совмина А.Косыгин и начальник Генштаба Н.Огарков
 — что в ответ на ввод войск около 60 стран, в том числе, США и Китай, бойкотировали в 1980-м Олимпиаду в Москве, а США ввели ряд серьезных санкций против СССР
 — что ввод войск в Афганистан ряд союзников СССР по социалистическому блоку отказались поддержать, среди них Китай, Югославия, Румыния, Северная Корея…
 — что в ООН и остальному миру Кремль врал предельно цинично, когда генсек Брежнев утверждал, что «изменения в афганском руководстве произведены самими афганцами» в то время, когда этот мир уже знал, что переворот в Кабуле и убийство афганского лидера Амина было делом рук советского спецназа.

Понятно, что путинская переоценка войны «шурави»(советских) в Афганистане будет сделана сквозь призму нынешнего противостояния Москвы и Вашингтона, который сделал в 1970-е достаточно много, чтобы «подарить» Советскому Союзу свой «Вьетнам». Это такая же правда,как и то, что афганскому джихаду против советской интервенции помогали американцы, поставляя моджахедам «стингеры». Одним из них 14 июля 1984-го был сбит под Кабулом мой друг и одноклассник, командир вертолетной эскадрильи майор Валера Блинков, ему было 35... Он мог бы выжить, будь у него свой парашют, но ему в тот день, когда он возвращался в свою часть из госпиталя, парашют не полагался, он был пассажиром.

Я хорошо помню, что рассказывали, когда отпустили тормоза после трехдевных поминок летчики его экипажа, привезшие в родительский дом Валеры цинковый гроб — та война совсем не была благородной ни с той, ни с другой стороны… Не стану приводить здесь подробности, поверьте на слово, они ужасны.

Все это к тому, что, к сожалению, уже понятно, каким будет предстоящий пересмотр афганской войны «шурави». -очередной апологией российского военного величия и безусловной готовности демонстрировать его за пределами России. «Можем повторить», — кажется такой слоган в наших краях нынче в моде.

Тогда напомню и другое. Творцам новых «славных итогов» неплохо бы иметь в виду, что именно советская военная интервенция в Афганистан породила современный джихадизм во всех его формах, от Аль-Каиды и Талибан до ИГИЛ и Джебхат-ан-Нусра. Прародителями этих группировок стала известная «Пешаварская семерка» лидеров исламских партий Афганистана, провозгласившая в 1982 году в пакистанском Пешаваре джихад, «священную войну» против иностранной военной интервенции.
Такая вот у нас ответственность…

Оригинал

«В Казахстане появятся военные базы США», «Американцы получат доступ к казахстанским портам на Каспии», «Порт Актау станет базой Пентагона», «Нынешний разворот Казахстана в сторону США несет антироссийский формат, но в целом не угрожает интересам России»...

Такие истерические заголовки и комментарии, где правда перемешана с вымыслом, как по команде заполонили в последние пару дней ряд газет и интернет-ресурсов, — тех из них, что уже неплохо разместились в отрытых заново окопах холодной войны с заклятыми пиндосами. Однако, в какой уже раз выясняется, что в эти окопы не собираются залезать российские союзники по ОДКБ, и что обидно, самый серьезный из них, Казахстан.

Посольство Казахстана в России вынуждено было 26 апреля выступить с заявлением, в котором «просит считать утверждения российских СМИ об использовании казахстанских портов на Каспийском море американскими Военно-морскими силами безосновательными измышлениями из разряда фейковых новостей».

Понятно же, что неоткуда взяться на Каспии кораблям ВМС США, — перевозка грузовых контейнеров производится по ж/д, затем на морском пароме, потом снова по ж/д — но нашенских конспирологов это не смущает, любо-дорого пугать и самому пугаться.

Поводом к «патриотическому расстройству» у некоторых коллег стало ратифицированное неделю назад казахстанским Сенатом, но не подписанное еще президентом Назарбаевым соглашение между Казахстаном и США об использовании портов на Каспийском море для транзита специальных (невоенных) грузов в Афганистан. Оно было заключено еще в далеком 2010 году в рамках договоренности Вашингтона не только с Астаной и другими постсоветскими государстами, но и с Москвой. Тогда речь шла о создании Северной распределительной сети, один из маршрутов которой проходил через Ульяновск. Хорошо помню, как в Кремле и на Смоленской площади тогда успокаивали отечественных «патриотов», что никакого предательства в этом соглашении нет и на родине Ильича не будет американской военной базы. И что это чрезвычайно выгодное коммерческое мероприятие, поскольку американцы готовы хорошо платить за надежную доставку питьевой воды для своих коммандос в Афганистане, стараясь сократить этот транзит через начиненный террористами Пакистан (Южная сеть).

Но времена нынче другие, Америка — нам больше не партнер и в 2015 году Россия из «афганского» соглашения с ней вышла. Но из Афганистана США не вышли, что вынудило их корректировать новый маршрут транзита через Грузию, Азербайджан, Каспийское море, Казахстан и Узбекистан и, соответственно, перезаключать с ними соглашения.

Нынешняя раздражительность самостоятельностью Казахстана, отыгрываемая Москвой через «ручные» СМИ, вполне укладывается в матрицу этакого системного недовольства Астаной, уклоняющейся идти в ногу с Россией, все круче вползающей в состояние автаркии.

Выпадением из рядов равнения на Старшего брата в Москве был расценен переход казахстанского алфавита с кириллицы на латиницу,

Потом случилась неловкая история с Сергеем Лавровым, оказавшимся неготовым адекватно и уважительно отреагировать на сообщение о предоставлении Казахстаном безвизового режима для граждан США, впрочем, как и для граждан других западных стран. Астана не замедлила с жестким ответом Москве, дав четко понять, что Казахстан — суверенное государство, осуществляющее самостоятельно свою внешнюю политику.

Затем началась и вовсе скандальная кампания с обвинениями в адрес Казахстана в чуть ли не предательстве общих с Россией интересов, — Астана осмелилась воздержаться при голосовании в Совбезе ООН за российский проект резолюции по выработке приемлемого механизма контроля за применением химического оружия в Сирии. Казахстанский МИД ответил спокойным заявлением, поясняя, что страна является организатором Астанинского переговорного процесса по Сирии и стремится сохранять равноудаленность от противоборствующих сторон.

Похоже, нынешняя «история с географией», так удивительно синхронно раскручиваемая «правильно» ориентированной российской прессой, адресована казахстанcкому елбасы, мол, не стоит торопиться с выполнением обещаний, данных им во время недавнего, январского визита в США.

Думаю, что теперь следует приготовиться и президенту Узбекистана Шавкату Мирзиееву, ведь он в середине мая готовится также прибыть с визитом в Вашингтон.

А поскольку из Казахстана транзит американских грузов в Афганистан пойдет через узбекский Термез, и дальше, по знаменитому с советских времен «мосту Дружбы» над Аму-Дарьей, то, боюсь, не избежать Ташкенту подозрений российских «патриотов» в том, что и в Узбекистане появится американская военная база…

Ужас.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире