Посмотрел вчера «Дело Собчака», а потом послушал дискуссию по итогам с участием многих очевидцев тех событий, а также политиками и журналистами. Они, если захотят, расскажут сами: кому-то все показалось художественным фильмом, кому-то документалистикой. Я про другое, про сейчас.

На путинских перевыборах я говорил о том, что не имеет значения, кто на каких баррикадах стоял в 90-х. И это правда: на первые роли вышли те, кто стоял в сторонке от этих баррикад. В этом самом «деле Собчака» развились и окрепли те, кто сейчас с хрустом и аппетитом за обе щеки уминает сегодняшнюю Россию.

Для меня этот фильм совсем не про Собчака или Путина. Он об упущенных возможностях, неудачи демократического проекта в России. А ещё о том, как тогда — под демократическими лозунгами — они воевали с собой нынешними.

Ну вот что далеко ходить: один эпизод. Кремлёвский «звездочёт» в погонах Георгий Рогозин в 95-ом году предсказал, что после Ельцина в Кремль придет человек из Питера. Глупость, кофейная гуща — но стала одним из поводов вражды Ельцина с Собчаком. И что — сейчас в Кремле нет своих астрологов? Ну да, они читают не звёзды, а Библию, зовутся духовниками — но суть не меняется.

Или тот же Путин, возивший (по фильму — спасавший) Собчака в Париж на операцию. А сегодня переставший чувствовать даже такие очевидные вещи, как голодовка Сенцова. (Интересно, уловит параллельно? Посмотрит точно.)

Нет, фильм не нащупывает точку этого перерождения. Там его и не было, думаю, эволюция шла своим чередом. Но он помогает задуматься. Как в финале, где звучат слова Собчака об игре «Царь горы», где важно самому вовремя съехать с горки. И на контрасте — ну да, в лоб, — кортеж Путина в пустой Москве.

В общем, посмотрите. Это кино про те увлекательные времена, когда Собчак и Клинтон ещё были мужского пола. А уж апология ли в фильме, чья и зачем — решайте сами.

Я удержусь от оценок, не желая быть ни кинокритиком, ни моральным ориентиром. У меня после просмотра совсем другие мысли: о соотношении политики и человечности, исключает ли одно другое. По фильму — вроде бы да. Проигравший Собчак там оказывается профессором в белом плаще, а предавший его Яковлев — как раз политиком.

Можно ли совместить? Противостоять вечному дракону и самому не стать им? Хороший вопрос. В России пока не получалось.

Посмотрите фильм, он точно стоит того!

Оригинал



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире