dgudkov

Дмитрий Гудков

19 февраля 2018

F
Сергей Семенович дождался дипломатического скандала. Посол Австралии поинтересовался у него лично, когда в Москве наконец уберут снег. Центр столицы, Кропоткинский переулок, 17 дней недостаточно, чтобы разгрести завалы.

И раз уж Собянин молчит, отвечу за него. Никогда. Никогда этот снег не будет убран, сам растает. А почему? – А потому что коррупция.

Вице-мэр Бирюков на голубом глазу рассказывает, что зарплата московского дворника – 45 тысяч рублей.

Покажите мне этого дворника, проведите меня к нему, я хочу видеть этого человека! Ведь в тот же день «Эхо» устраивает опрос – и дворники рассказывают, что их зарплата – 18 тысяч. Куда же ушла разница между отчетом Бирюкова и реальной зарплатой?..

Нет, конечно, если работать в 2-3 смены… Но и качество этой работы в таком случае будет соответствующим.

Вот и весь секрет, ларчик открывается просто: убирать Москву некому.

И да, еще немного расстрою посла Австралии: по Кропоткинскому переулку ни Бирюков, ни Собянин не ездят: а убирают в Москве только те улицы, которые видны из окон их кортежей. Это вам не Австралия.

2891426

Оригинал
14 февраля 2018

Берегите детей

Завтра в московских школах будут «воспитывать высокую нравственность и духовную культуру». Детям расскажут о войне в Афганистане: ни в коем случае не как о бессмысленной и кровавой бойне. Нет, там мы «оказывали помощь в стабилизации обстановки», «отражали агрессию извне» и «защищали местное население от банд». http://voenpatriot.mskobr.ru/…/urok_muzhestva_posvyawennyj…/

А если компостирование мозгов не подействует сразу, то детей спросят, что такое «интернациональный долг» и почему это «сейчас у молодых людей имеется некий негатив к воинской службе»?

Спросят, не сомневайтесь: в Москве сделана методичка, как нужно провести урок. Ни шага в сторону, расписаны даже стихи, которые должны будут озвучить «Чтец 1» и «Чтец 2».

В параллель уже и «Блумберг» пишет о больше, чем двухстах трупах в Сирии – еще одном результате «интернационального долга». «Интерфакс» (даже «Интерфакс»!) показывает видео, как эти люди превращаются в трупы. Им, наверняка, в школе тоже проводили «урок мужества».

А The Bell резюмирует: «Гибель 13 граждан, не говоря уже о 100 или 200, должна была бы стать главной новостью в любой стране уже в день столкновения. Но россияне могут узнать о гибели соотечественников в боях за сирийские нефтяные месторождения только из телеграм-каналов и американских СМИ».

Берегите детей. От властей, которым нужно пушечное мясо. Которым с детства рассказывает, какое это великое счастье – за них умереть. От чиновников от образования, которые завтра назначат «Чтеца 1» и «Чтеца 2».

Все они прикрываются красивыми словами, за которыми только одна правда – трупы.

Задача «Урока мужества» – «воспитание гражданина-патриота, способного встать на защиту интересов Родины». Не Родины – интересов Родины. Чувствуете разницу? Они ее тоже прекрасно чувствуют.

Оригинал

Когда десятки тысяч москвичей просили мэрию легализовать мемориал Немцова – что ответил Собянин? Анонимно шепнул «Интерфаксу», что никогда этого не будет, потому что в обществе нет консенсуса. То есть Собянину непонятно, хорошо это или плохо – убивать людей у Кремля.

Зато когда элдэпээровец Дегтярев отправил писульку «давайте назовем место, где стоит посольство США, Североамериканским тупиком», мэрия взяла под козырек и обещает рассмотреть. Хотя могла просто проигнорировать: как-никак, ЛДПР в свое время предлагала перекрасить Кремль – и ничего, до сих пор красным стоит.

Впрочем, все же ясно. Увековечивание памяти российского политика в Вашингтоне воспринимается в Москве как вечный укор. Нашим властям стыдно – и они мстят. Мелко – зато в полном соответствии с собственным масштабом.

Да называйте как хотите, лепите любые таблички: Кадырова, Каримова – кто там еще остался? Бокасса? Если мы до сих пор живем в обнимку с Войковым, Куусиненом и главной скрепой – Лениным – чего еще ждать?

И здесь же напомню: выборы мэра — в сентябре, готовиться нужно уже сейчас. Пока я ищу наблюдателей, чтобы на выборах не голосовали мертвые души. Тренируемся на президентских – побеждаем на мэрских.

Оригинал

Один завзятый «патриот» пишет мне в твиттере на запись о собянинских полетах бизнес-джетом: «Дурак ты, Дмитрий…. А как еще мэр города должен ездить? В плацкарте? или с нами всеми согласовывать куда и как ему поехать?»

Про дурака опущу, представлю, что ругается не тролль, а живой человек – и тогда становится совсем интересно.

А на самом деле: как должен ездить мэр города? Честно говоря, я не понимаю, почему не плацкартом. Ну ладно, пусть купе – но что такого страшного в том, что чиновник вдруг окажется рядом с людьми? Не теми людьми, которые рыбки на яхте, а обычными, заранее не оплаченными?

В какой момент у чиновника появляется понимание, что все, плацкартом больше нельзя? Вот главе управы – еще можно? А префекту? Главе департамента? Депутату? Где проходит этот предел, а главное – почему?

Борис Немцов пересаживал чиновников на отечественные машины: этого ему не простили. А если пересадить их на отечественный общественный транспорт? Главу департамента ЖКХ столицы попросить хотя бы раз в неделю ходить по улицам пешком – чтобы посмотрел на свои ботинки после преодоления заносов из снега и соли. Главу департамента транспорта обязать – ну хотя бы тот же день в неделю – ездить на работу на метро и автобусе. А если опоздает, не сумев влезть в вагон и застряв в пробке, – штраф. Извините, как для всех.

Главу депздрава лечить, конечно, только в районной поликлинике, чтобы записывался вместе со всеми, чтобы больничный ему оформляли на общих основаниях и в общей очереди. А начальника депобра, конечно, отправить сдавать ЕГЭ, и пока не сдаст – пусть не возвращается.

А для руководителя стройкомплекса провести реновацию – в тестовом режиме.

И вы знаете, я ведь нигде не перегнул палку. Это только для моего неизвестного комментатора из твиттера чиновник равен небожителю. А в той же Европе (недалеко, ночь в поезде от Москвы) все так и живут. Попробовал бы мэр Риги полетать бизнес-джетом – я бы посмотрел, как он уже на следующий день ищет работу.

Но у нас ведь особый путь, да?

Оригинал

07 февраля 2018

Два простых вывода

Вы знали, что развитие Москвы – это результат работы «Единой России» – «партии, которая обеспечивает стабильность и предсказуемость политической системы»? Не наш с вами, горожан, а единороссов. Именно так считает Собянин. Слово «партия» у него в интервью на сайте ЕР, кстати, исключительно с большой буквы, как раньше КПСС (потому что Партия – одна).

А что же хорошего произошло в столице за прошедший год, чем гордится мэр? «Главным московским событием 2017 года явилось принятие Программы реновации». Снос домов миллионов москвичей – прекрасное достижение. Снос, условия которого удалось смягчить только после огромной кампании – но и ее Собянин записал себе в заслугу: оказывается, это «Единая Россия» прислушалась к пожеланиям москвичей.

Два простых вывода. Первый: для нынешней власти горожане – только помеха. Без них было бы куда проще устраивать «реновацию» и руководить городом. Второй: только мы сами можем объяснить чиновникам, что они – обслуга, а не хозяева.

Для этого я и иду на выборы мэра в сентябре этого года. Но если мы не закроем все избирательные участки наблюдением, наши голоса украдут, как это происходило уже не раз. А значит – нужно готовиться, и возможность для подготовки – нынешние президентские выборы. Фиктивные, безнадежные, бесполезные, но на них можно отработать наблюдение, чтобы в сентябре у нас не украли уже ни одного голоса. Поэтому снова повторяю свой призыв: записывайтесь в наблюдатели: msk.gudkov.ru

Выбирайте себе участок для наблюдения (неважно, зарегистрированы ли вы в Москве), а мы научим вас и аккредитуем.

Депутата Госдумы поймали на улице и спросили про выборы. Тамара Плетнева честно сказала: «Они ничего не изменят, и выборов никаких нет. Вы же знаете про это — одни фальсификации».

Знаем! Поэтому и идем наблюдать. Почему в Москве последние годы голосование проходит более-менее честно? – Только потому, что на участках есть наблюдатели. Стоим им не прийти – и сразу появляются очень интересные результаты, но не пойман – не вор.
На нынешних президентских выборах у столичных властей будет огромное желание смухлевать. Не потому что они боятся за Путина, а потому что боятся за себя. Покажут низкую явку или низкий процент – и мэрское кресло под Собяниным начнет шататься, а ведь ему самому идти на выборы уже в этом сентябре. В Кремле могут не понять.

Поэтому наша задача сейчас – сделать выборы в столице максимально прозрачными. Не честными (какая уж тут честность при таком телевизоре), но чтобы ни один голос не был вброшен, ни одна «мертвая душа» не материализовалась в списках избирателей.
Защитим Москву от мошенников сейчас – и вот уже в сентябре сможем побороться против Собянина на выборах мэра.
А теперь о конкретных шагах.

Шаг первый: идем на msk.gudkov.ru и выбираем себе участок, где будем наблюдать.
Шаг второй: проходим обучение и получаем аккредитацию (это уже наша задача).
Шаг третий: наблюдаем!


Оригинал

30 января 2018

Про список

Это не санкции, это больше похоже на «последнее китайское предупреждение». Или, другими словами, «вы все под колпаком у Мюллера». Сколько чиновников сейчас сидят и гадают, что завтра будет с их счетами и недвижимостью?

То же и в бизнесе (хотя его, конечно, во многом надо брать в кавычки, учитывая степень единства с государством). При этом критерии списка мне не очевидны: например, почему в нем Дмитрий Каменщик или Глеб Фетисов, которые преследовались государством? Олег Тиньков и Михаил Федотов? Вопросов по списку много: списываем на ковровые бомбардировки? Со многими людьми из списка я знаком и не раз слышал от них, что они считают себя «вне политики». Ну вот, классика: политика пришла за тобой. Мораль актуальна не только для фигурантов списка.

Сейчас главная дискуссия, напряженный нерв родного фейсбука – какие практически выводы из списка последуют. Одни (например, Евгения Альбац) уверены, что это приговор режиму, другие (Карина Орлова) – что это просто справочная информация, кто есть кто в правительстве и российском списке Forbes. Правда, как водится, может оказаться посередине.

Однако еще раз нужно подчеркнуть: это угроза, но не удар. Пока список грозит только парой утренних инфарктов у особо чувствительных натур.

Понятно, что сразу приведен в действие такой список не будет: администрация Трампа уже заявила, что считает достаточными и нынешние санкции. Но теперь в США начнется политическая игра, Трампа станут прижимать к стенке, сам этот документ станет козырем в руках оппозиции. Он будет всюду публиковаться и обсуждаться с очевидной коннотацией – но это их жизнь. А у нас будет другое: многим из списка уже сейчас можно выдавать колокольчик, как в средние века делали с прокаженными. И от некоторых из них партнеры и без санкций могут дистанцироваться или, как минимум, повышать цену сотрудничества – за риск.

Практический вывод для нас: ничего хорошего. Конечно, можно «порадоваться» за Сечина и других одиозных персонажей, но все мы знаем, что будет дальше: ядерная бомбардировка Воронежа и массовые компенсационные выплаты из бюджета членам кооператива «Озера».

P.S. Сергей Семенович тоже вошел в список – так что продолжаем готовиться к выборам мэра и наблюдать: https://msk.gudkov.ru/

Оригинал

27 января 2018

Ответ Удальцову

Моя вчерашняя поддержка референдума на Якиманке об удалении с Калужской (Октябрьской) площади памятника Ленину вызвала неожиданно бурную реакцию. Бывший помощник Мизулиной Евгений Будник предсказал мне «потерю избирателей», с разных сторон я услышал, что москвичей не волнуют памятники (правда, одни уверены, что у местных жителей вообще все хорошо, а другие – что они страдают от множества иных проблем), но самым странным для меня стало выступление Сергея Удальцова.

Оказалось, что «новоявленный либерал» Гудков раньше «называл себя «молодым социалистом» и вполне уважительно высказывался о Ленине. Но теперь он «переобулся» на ходу. Видимо, так на него подействовал бандеровский Майдан на Украине, в ходе которого озверевшие нацисты снесли десятки памятников основателю Советского государства. Видимо, от них шагает новоявленный либерал Гудков-младший?» «Политический акробат», – раскрыл меня в конце своей записи Сергей.

Вот тут мне хотелось бы объясниться, так как с тобой, Сергей мы – несмотря на всю разность политических взглядов – были в хороших личных отношениях. Я, по-моему, единственный из депутатов ГД, поддерживал тебя во время процесса, мой помощник ездил к тебе в Тамбовскую область… Это я говорю себе не в заслугу, а просто хочу напомнить, что идеологические разногласия раньше нам не мешали. Что же случилось теперь?

Нет, я не занимаюсь «акробатикой»: ты знаешь, я в прошлом баскетболист. Я никогда не говорил ничего хорошего о Ленине, которого считал и считаю кровавым преступником и одной из наиболее мрачных фигур в российской истории: где-то в районе Чингисхана с Иваном Грозным. И социал-демократическое движение, о котором ты вспомнил, имеет к Ленину такое же отношение, как маникюр к гильотине.

Но еще раз тогда подчеркну: в Москве не место памяти убийц, террористов и прочих «вождей». В Берлине сейчас отчего-то не найти памятника Гитлеру, да и в Риме с бюстами Муссолини напряженка. И я в случае победы на выборах мэра не буду запрещать референдумы, в том числе и по вопросу захоронения «дедушки Ленина». Да, это не самый насущный вопрос, но, во-первых, человек устроен так, что символы во многом определяют его жизнь (а наша до сих пор проходит в окружении именно этих символов), а во-вторых, даже твое выступление показывает, что избавление от товарища Ульянова – отличный повод для общественного резонанса и привлечения людей к референдуму – первому в городской истории.

И наконец – чего ты боишься? Агитируй, убеждай, выводи сторонников. Правда, итоги муниципальных выборов показали «популярность» в столице леворадикальных идей.

Оригинал

Послушал дебаты Владимира Милова и Максима Каца. Слушал, мягко говоря, без восторга. Важный вопрос, но не имеющий отношения к идеологии, — идти или не идти на выборы — смог (в который раз!) насмерть поссорить единомышленников. Переход на личности, взаимные обвинения — все то, за что мы так любим внутриоппозиционную жизнь. Это не только про дебаты, но и про дискуссию в интернете.

Поэтому давайте я сейчас скажу, а меня попробуют (ну, вдруг) услышать.

Первое: на главный результат этих выборов мы никак не повлияем. Придем, не придем, проголосуем, не проголосуем. Ничего не изменится. Поэтому тактика — вопрос стилистических пристрастий.

Мне больше нравится вариант «идти и голосовать»: я вижу в нем логические основания, которые попытаюсь изложить ниже. Тем не менее я не собираюсь объявлять крестовый поход против сторонников забастовки/бойкота: март пройдет, а мы останемся. Это далеко не самый главный вопрос, но то, с каким удовольствием все готовы разругаться по самым мелочам, делает наше будущее очень тревожным. О какой демократии мы ведем речь, если объявляем врагами всех, кто смотрит на проблему с другой стороны? Помните Вольтера, который был готов умереть за право на выражения мнения другим? У нас бы этому Вольтеру показали мать Кузьмы.

Так вот, мои аргументы (которые я никому не навязываю).

Первый аргумент: пропуская очередные выборы, мы расслабляемся. Только что на муниципальной кампании собрались, поверили в себя — и следующий раунд сдаем. К мэрским выборам в сентябре придется начинать всю мобилизацию заново. Как минимум, необходимо обеспечить наблюдение, а это предполагает живой интерес к выборам, пусть даже и с заранее предсказуемым итогом.

Второе, по циферкам.

Посмотрим на выборы 2012 года в Москве (четвертый срок Путина). За другие регионы говорить не буду, а про столицу посчитаю.

Всего тогда в Москве проголосовали 4,16 миллиона человек (явка 58%). Из них за Путина — 2 миллиона (немного округляя 46,9%), а за Прохорова — 869 тысяч (20,45%). Вот эти 869 тысяч и есть та аудитория, которая может «забастовать». Представим, что все они (невероятно, но представим) не пришли на выборы. В таком случае явка будет 3,27 (46,7%) миллиона избирателей. А путинский электорат никуда не денется, но в процентном отношении увеличится. Это значит, что в итоге за «национального лидера» отдадут голоса 61% избирателей. Уверенная победа.

То есть честная победа Путина в Москве с результатом выше 50% при явке, значительно выше, чем на последних выборах мэра (32%), Госдумы (35,2%), муниципальных выборах (14,88%). Это на что-то повлияло?

Третий аргумент я уже приводил: в России нет нижнего порога явки. Так что неприход на выборы ни на что не влияет (но тут понимаю: эстетический протест).

В любом случае, я предлагаю простые вещи.

Перестать ругаться. Вкусы могут различаться, но гораздо важнее вместе идти к цели, пусть и разными путями.

Становиться наблюдателями. Это необходимо для того, чтобы не расслабляться и не забывать о том, что выборы вообще существуют.

Ну и, ясное дело, регистрироваться на https://msk.gudkov.ru: именно там мы и организуем наблюдение за выборами в Москве.

Оригинал

Друзья, я запускаю важный проект под президентские «как бы выборы» и предлагаю вам вновь прокатиться на нашем политическом «убере». На этот раз будем наблюдать. В Москве.

Становитесь наблюдателями при поддержке нашей электоральной машины, успешно зарекомендовавшей себя на муниципальных выборах. Устроим все так же наглядно, с картой «закрытости» участков наблюдателями, как это было на муниципальных выборах на gudkov.ru.

Зачем

Во-первых, чтобы не дать Путину получить в Москве тот результат, который он хочет. Не позволить ему «подкрутить» явку и устроить фальсификации.

Во-вторых, чтобы вовлечь новых людей в политику, подготовиться к выборам мэра: их результат далеко не предрешен, и наблюдение на даст Собянину выиграть в первом туре (а, возможно, и во втором).

В-третьих, весной будут формироваться новые составы избирательных комиссий, и мы хотим, чтобы в каждой из них был наш сторонник с правом решающего голоса. На участке, где в составе комиссии работает хотя бы один честный человек, невозможно сжульничать.

Как

Примерно так, как мы сделали это осенью 17-го года на муниципальной кампании: мы объявляем массовый призыв в наблюдатели, проведем отбор, чтобы сформировать команду единомышленников. Отобранных наблюдателей распределим по участкам, обеспечим обучение, аккредитацию (с «Яблоком» уже есть договоренность) и квалифицированную поддержку в день голосования.

Почему

Я верю в успех, потому что в марте прошлого года, начиная муниципальную кампанию, мы рассчитывали на участие в ней всего лишь 600 кандидатов, а смогли выдвинуть в два раза больше. Теперь у нас в Москве 50 тысяч сторонников (задача — вдвое увеличить их число к выборам мэра Москвы), почти три сотни муниципальных депутатов и тысяча человек, кто участвовал в выборах, не выиграл их, но остался в политике.

Важно

Становясь наблюдателем, вам не обязательно поддерживать кого-то из кандидатов. Вы можете быть сторонником бойкота или голосования — наблюдение за честностью итогов выборов не имеет к этому отношения. Наша задача – защитить Москву, стать сильнее, накопить ресурсы для будущих побед: впереди мэрские выборы, а за ними — Мосгордума и Госдума.

Что делать

Бронируйте участок наблюдения на карте Москвы на msk.gudkov.ru, расскажите об этом проекте в соцсетях, финансируйте работу штаба.

В Москве около 3.5 тысяч избирательных участков, на каждый для надёжности нужно по два наблюдателя, то есть 7 тысяч человек. Одним из них, я надеюсь, станете вы.

2874450

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире