dgudkov

Дмитрий Гудков

19 апреля 2018

F

Чиновники и депутаты не собираются отказываться от Телеграма, пишет РБК. Кто-то стыдливо прячет глаза: я только проверить, как там блокировки. Кто-то в открытую объясняет, что никто не запрещал общаться в мессенджере. Правда, ни один из думцев или членов правительства стыдливо не вспоминает, что блокировка идет по закону Яровой – а кто же его, интересно, принимал, так трудно припомнить…

Но главное: именно им – борцам с Телеграмом – приватность и нужна больше всего. Это обычные люди, кидающие друг другу веселые стикеры и договаривающиеся о том, что купить на ужин, ФСБ не интересны (пока, во всяком случае). А вот чем выше – тем увлекательнее. Вплоть до самого Улюкаева.

Поэтому никто от Телеграма не откажется. Будут как миленькие там сидеть, разговаривать в секретных чатах – а параллельно принимать все новые запретительные законы. Не для себя, чай.

Нет, это не значит, что они за нас. И не гарантирует, что в какой-нибудь критический момент они развернутся и станут «с народом». Просто мораль как был, так и осталась двойной. Для себя – и для других.

Им – лечение и учеба за границей. Гражданам – оптимизация и распределение. Им – гарантированная увесистая пенсия. Гражданам – «пошла на Крым». НУ и так далее, две дороги – две судьбы.

А Телеграм тут – просто лакмусовая бумажка.

Мой канал в Телеграме

Оригинал

А хороши блокировки у Роскомнадзора! За вчерашний день аудитория моего канала @DmitryGudkov выросла на 800 человек, то есть на 10%. Сейчас со знакомыми ведем перекличку: на «Билайне» — работает без прокси, «Акадо» — полет нормальный, МТС — после ввода нескольких циферок (*111*1428*1#) и перезагрузки — это переход на IPv6. Правда, остается проблема со звонками, но и она, думаю, решаема.

Таким образом, мы получили наглядный пример того, что бывает, когда дикарь с дубиной гоняется за звездолетом. Обшивку он, конечно, может поцарапать…

К слову, вчера интереса ради набил в интернете, что же это за мессенджер «ТамТам». Первым делом меня там попытались найти на «Одноклассниках». «Одноклассниках»! Кстати, интересно, а почему не сразу «СтукСтук»?

В общем, хочется верить, что в этой истории с блокировками тоталитарное государство в XXI веке проиграет прогрессу.

Оригинал

Сегодня утром суд в Красноярске приговорил к 2 годам условно медсестру, разместившую в закрытом альбоме картинки про «Путина, Украину и священников». Картинки настолько страшные, что даже их описания в новостях нет. Помню, что однажды в сходном деле СМИ все-таки решились прошептать про такой «экстремизм»: тогда оказалось, что на картинке Путина сравнивали с крысой.

Нынешняя история, кроме очевидного Оруэлла, показательна вот чем: «ВКонтакте» по запросу ФСБ выдала спецслужбе телефон и почтовый адрес владелицы страницы, Оксаны Походун (сама страница велась под псевдонимом).

Более того, соцсеть утверждала, что альбом с картинками был открыт для всех пользователей (защита считает обратное): и пусть под изображениями не было ни лайков, ни комментариев, это как раз и стало поводом для обвинения.

В действительности же дело обстояло так: Походун — активистка «Артподготовки»*. ФСБ нужно было на чем-то ее поймать. Что можно предъявить «революционерам»? — Конечно, картинки. А отечественная соцсеть всегда и личные данные выдаст, и нужные показания напишет.

Вот поэтому Госдума, Роскомандзор, суды и все прочие ветви власть, сросшиеся в экстазе, и блокируют Телеграм. Вот поэтому всерьез пользоваться усмановским «контактиком» может только очень наивный подросток.

Ваше мыслепреступление в отечественных соцсетях всегда будет, как сегодня заявил суд, «полностью доказано».

P.S. Мой телеграм-канал: t.me/DmitryGudkov

Запрещена на территории РФ

В базе Госдумы наконец появился законопроект об ответных санкциях против США. И он очень… необычный.

Как появлялись все предыдущие «наши ответу Керзону»? В панике, в спешке, скорей-скорей: запрещались самые неожиданные вещи: от усыновления сирот до сыра. Все это делалось без промедления, без оговорок и условий. Сразу.

Теперь же все по-другому. Все те меры из законопроекта, о которых сегодня уже писали СМИ, не вводятся. Допускается лишь их возможность.

То есть воровать у США патенты, запрещать поставки лекарств, прекращать сотрудничество с американскими компаниями и организациями и т.д. — все это меры, которые могут быть приняты. Могут — а не принимаются. Если начнут — спасайся, Воронеж. Потенциально это, например, запрет ввоза в РФ телефонов и компьютеров, невозможность выучить английский с носителем языка или отправиться на учебу за границу. Но пока этого нет.

Перед нами законопроект-пустышка. И раньше ничто не мешало властям явочным порядком запрещать что бы то ни было, для этого им никакой законопроект был не нужен. А теперь документ есть, а конкретного запрета — нет.

О чем это говорит? На самом деле, можно лишь гадать. Первая версия — они там, в Кремле, еще сами не знают, что бы такое отчебучить. Вот и прописали на всякий случай, все, что смогли высосать из пальца — например, фактическое закрытие российского неба для американских грузовых самолетов. Но одно дело напугать, а другое — сделать. Ведь тогда и отечественным компаниям по миру уже не летать.

Или то же воровство патентов — это ведь не шутки, за такое можно и огрести в международных судах.

То есть нынешний «ответ на санкции» — это такой собачий лай из-за забора. Забор исчезнет — и лай прекратится, потому что собаке самой очень страшно.

Есть, конечно, второе объяснение: что они просто примут удобную бумажку, чтобы потом уже сразу, без дополнительных процедур, портить нам жизнь.

Какое объяснение более верное, мы вскоре узнаем.

Но ясно одно: США в своих санкциях ограничивают олигархов и чиновников. Россия в своих санкциях ограничивает всех россиян. Так где здесь, говорите, пятая колонна?

Оригинал

Сегодня Варламов опубликовал свои предложения по обустройству Москвы – «если бы он шел в мэры, то…» Там, на самом деле, все интересно (хотя многое и дискуссионно), но прямо сейчас хочу сказать об одном. Пока мэрскую программу мы дописываем (скоро будет большая презентация) – ограничусь постом тут.
Варламов: «Возвращение Кремля людям. Переселение администрации президента, ФСО и других служб из Кремля, и прилегающих районов. Открытие всех ворот. Московский Кремль – это старый город, где должна кипеть жизнь».
Понятное дело, что мэрия не решает, как и куда выселить президента. А зря. Понятно, что глава государства, сидящий в средневековой крепости, – это не только нонсенс, но и стиль управления всей страной. Ведь когда Кремль стал резиденций руководства страны? – В первые годы революции. А почему? – Да как раз поэтому: потому что крепость. Поставил на стены пулеметы – и обороняйся хоть от эсеров, хоть от белых, хоть от либералов с шариками.
И, естественно, президента со всей его администрацией надо из крепости выселять. Идеально – в Новую Москву. Заодно и дороги туда нормальные проложат, и инфраструктуру сделают, и спланируют им здания так, чтобы работа власти была прозрачной во всех смыслах. Кто видел Дом юстиции в Тбилиси – тот поймет.
А кто не видел – тот, возможно, был в Чехии и гулял по Пражскому граду. Плюс-минус тот же Кремль. История наглядная: при коммунистах весь этот район Праги был наглухо закрыт. Заборы, заборы – и никаких туристов. А после 1991 года заборы сломали, и сейчас это – одно из самых популярных (и доходных) мест в городе. Днем за деньги, вечером бесплатно.
Из ближайших к нам примеров вспоминаются Прибалтийские столицы: Вильнюсский университет, Верхний город Таллина. Все открыто, где-то за деньги для туристов, где-то бесплатно, но ни властям, ни горожанам и в голову не придет поставить на каждом углу спецслужбиста и прятать в подвалах пулеметы.
В конце концов, стены Кремля – идеальная наблюдательная площадка (в Москве с ними вообще очень туго). В любом европейском городе такие стены всегда открыты туристам. В Риге, к примеру, есть сталинская высотка – «зуб Сталина». Заходи-смотри! Можно ли представить сейчас прогулку по стенам Кремля? Вот это-то и беда. Дети – ни разу не хозяева лагеря. Да и лагерь с колючкой.
Пожалуй, у стран-соседей заборы с охраной в центре города есть сейчас только в Киеве, в районе Банковой. Что лишний раз говорит об общности славянских натур.
Так что вывод простой: власть – это не только решения, но и стиль. И там, где власть «с человеческим лицом», – исторический центр города открыт. А там, где сквозь лицо проступают клыки, начинаются заборы. Пусть Кремль «приподоткрыли» в последние годы, но общая проблема все равно осталась. И именно с ней и нужно бороться. И за доходы от туризма, и за полномочия городского руководства, и за интересы жителей. Сердце города должно принадлежать им, а не мрачным охранникам и старым диктаторам. А уж что и как устроить в Кремле после выселения оттуда президента – вопрос отдельный. Хотя музеи и в Большом Кремлевском дворце, и в Мавзолее напрашиваются давным-давно.

Оригинал

Мне жаль, что Алексей Навальный пишет, будто я «боюсь» праймериз, «неадекватно оцениваю» реальность и т.п. В действительности все обстоит несколько иначе.

Первым праймериз предложил именно я. Процедура состояла из трех этапов: голосование муниципальных депутатов, офлайн-голосование москвичей и, в случае победы на двух этапах разных кандидатов, выбор из них одного всеми демократическими политическими силами Москвы, от самого Навального до «Яблока». При этом «порог вхождения» на праймериз должен был составлять 10 голосов мундепов.

Вслед за этим со своим предложением о процедуре выступил Илья Яшин: по его мысли, этап должен был быть один, а голосовать на нем (в Сети или офлайн – я так и не понял) должны были все желающие.

После этого в своем вечернем эфире Навальный заявил, что поддерживает процедуру Яшина, а предложенную мной назвал «муниципальным фильтром», показав и озвучив лишь первый этап, умолчав об остальных.

Наконец, появилась «процедура Морева», принятая в крайне узком кругу, со всеобщим офлайн-голосованием и 30 голосами мундепов для входа. Ещё больший фильтр.

Я уже объяснял и еще раз повторю, чем плохи варианты только всеобщего голосования. Если оно идет в интернете, мы никак не защищены ни от накруток, ни от голосов из других городов, ни от ботов власти. Если оно идет офлайн, то власть может ровно так же мобилизовать подконтрольных ей горожан – за глаза хватит и 10 тысяч. На все эти грабли мы уже наступали, вспомним хоть праймериз ПАРНАСа, хоть КС оппозиции с его массовым голосованием адептов ныне покойного Мавроди.

Поэтому в праймериз и нужна защита от вредителя. А учет мнения всех политических сил нужен для того, чтобы предварительные выборы были по-настоящему объединяющими – ведь тогда на их ресурсы можно будет рассчитывать.

Мне эта процедура кажется оптимальной (не значит идеальной). Хотите предложить другую – давайте обсуждать, а не вводить в заблуждение читателей, мол, «сдрейфил!», «предлагает депутатский фильтр».

Поясню, почему меня расстроило сегодняшнее заявление Илья Яшина о его мэрских планах. Конечно, он имеет на это полное право – но при этом еще два месяца назад публично обещал, что не пойдет на выборы против меня.



Я искренне считал, что мы находимся в партнерских отношениях: я поддержал всю его команду на муниципальных выборах (ценой конфликта с «Яблоком»), я помогал ему и ранее, рассчитывал и на его поддержку, и на поддержку Навального. Но вот как-то так получается, что «один за всех и все за одного» работает только в одну сторону.



Оригинал

Что ж, Яшин все-таки идет в мэры. Это его заявление нужно читать как «личные интересы всегда выше общественных». Причем личные интересы даже не столько Ильи, сколько Алексея Навального, полгода уговаривавшего его выступить в пику Гудкову. Получилось – несмотря на то, что еще два месяца назад сам Илья пытался мне помочь в переговорах с Навальным. Но слова на то и слова.

Не нужно больше спрашивать меня об объединении демократов: похоже, муниципальная кампания в Москве была исключением, но глобально ничего не меняется, потому что первая мысль всегда о том, как потопить конкурента. Вторая – о прекрасной России будущего.

То в чем всегда обвиняют Путина – уничтожение любых конкурентов – присуще не только ему. В ситуации с выборами мэра Москвы вместо того, чтобы дать очередной бой власти, главной задачей в нашем дружном оппозиционном кружке стало не допустить усиления конкурентов на своем фланге.

P.S. Я продолжу готовиться к выборам.

Оригинал

«Русал» падает стремительным домкратом. Радоваться нечему, можно только делать выводы и говорить «Ну я же предупреждал». Предупреждал я вас, когда вы решили ответить на акт Магнитского? Когда круто отомстили сиротам? – Предупреждал. Вот и вспомните теперь 2012 год, когда казалось, что капитализация «Газпрома» скоро будет триллион, а Золотая рыбка окажется на посылках.

В США долго запрягали – и быстро поехали. С тех пор много чего произошло: от Украины до Сирии через множество убийств, краж и простых оскорблений. Но первую ниточку в нынешний бикфордов шнур сплели именно тогда.

Россия в очередной раз доказывает старую-старую теорему: что плевать против ветра не только бесполезно, но и мокро.

Это же американский Минфин еще не выставил счет за Скрипалей (и неважно, кто там кого отравил – репутация важнее доказательств), за химическую атаку в Сирии, за веселые картинки с ядерной бомбардировкой Флориды. Чем ответим на новые санкции (а они будут) песней «Врагу не сдается наш гордый «Варяг»? Патриотическим хороводом?

Много лет мы слушали, как на пользу нашей экономике идут санкции. Как мы всем им покажем. Ну вот – дождались. Пошло на пользу? Показали? Дерипаску, конечно, ни разу не жалко, хотел быть первым учеником – стал. Но вот Красноярск, Иркутск, Нижний Новгород (ГАЗ) – они пострадают тоже. Как и сотни-тысячи предприятий по всей России, так или иначе завязанных на Дерипаску.

Одна подписанная за океаном бумажка – и кризис в России.

Но в Кремле даже этого не поймут. Там сейчас уже зажурчало, забегало по кабинетам: это готовятся дербанить Дерипаску. Игорь Иванович раздумает, нужен ли ему еще и алюминий. Да и отцы отечества калибром поменьше, в погонах побольше, не откажутся.

Вот это – прогноз: начнется передел. Всем станет жить хуже, беднее, но конкретные люди обогатятся. Кто они? – Помните, как Путин сказал о «Байкалфинансгруп»? – «Физические лица». А остальное вам, дорогие россияне, знать необязательно.

Оригинал

Демократической оппозиции необходимо выставить единого кандидата на выборах мэра Москвы, так как столица Москва – одно из немногих мест, где мы можем бороться за победу. А после того, какой результат насчитали в Москве Путину, показать поддержку москвичами демократических ценностей особенно важно.

Единственным возможным механизмом выбора объединенного демократического кандидата является проведение общедемократических праймериз, в которых участвуют различные политические силы. Помимо собственно выбора единого кандидата, праймериз:

1. помогут сделать единого демократического кандидата более легитимным в глазах наших избирателей. Их мобилизация благодаря объединенному оппозиционному кандидату с общедемократической повесткой будет более эффективной, чем за счет представителей отдельных партий;

2. нейтрализуют возможные спойлерские проекты на демократическом фланге. Если какая-то структура проигнорирует всеобщие демократические праймериз, поддержанные большинством демократических сил, то кандидат, выдвинутый от подобной структуры, заведомо приобретет репутацию спойлера и не сможет отнять много голосов у единого демократического кандидата;

3. самое главное: появление единого демократического кандидата, поддержанного различными силами, резко повышает вероятность прохождения подобным кандидатом муниципального фильтра.

Дело в том, что текущее законодательство построено таким образом, что ни один оппозиционный кандидат в мэры не может быть зарегистрирован без подписей муниципальных депутатов от «Единой России». Единственный способ заставить власть кого-то зарегистрировать – это общественное давление. Если на демократическом фланге будет несколько малозначительных кандидатов, власти будет гораздо проще отказать им в регистрации, нежели кандидату, поддержанному всеми демократическими силами.

При проведении любых праймериз всегда возникает два вопроса: кто голосует и как эти голоса учитываются.

На мой взгляд, с точки зрения задачи достижения демократическим кандидатом наибольшего результата, наиболее эффективны будут те праймериз, которые будут учитывать мнение всех сил, от которых зависит возможность демократического кандидата быть зарегистрированным и его дальнейший успех на выборах.

Самой очевидной группой, мнение которой необходимо учитывать, являются независимые муниципальные депутаты. За каждым из них — больше 1000 голосов москвичей, разделяющих демократические ценности. В большинстве районов вся протестная активность опирается именно на команды, сформированные независимыми депутатами. Избирательная кампания не может быть успешной без их участия. Это публичные люди, чей голос нельзя подделать, которые способны профессионально судить о политике. Всего независимых муниципальных депутатов, избравшихся в 2017 году в Москве, включая поддержанных проектом «Объединенные демократы» чуть меньше трёхсот, и один этап праймериз наиболее логично провести среди них. Помимо прочего, голосование среди муниципальных депутатов наиболее технически просто осуществимое и достоверное. Его легко провести как в один, так и в два тура.

Кроме того, консолидированная позиция независимых муниципальных депутатов также будет серьезным аргументом при принятии мэрией решения о допуске демократического кандидата на выборы.

Вторым этапом праймериз я предлагаю сделать голосование широкого круга сторонников из числа жителей Москвы. Его организация будет гораздо более сложной и сопряженной с рисками.

Детальный регламент подобного голосования должны будут разработать независимые от участников организаторы выборов, но согласованные с каждым из них.
Тут важно понимать, что и предыдущие выборы мэра Москвы, и особенно последние муниципальные выборы проходили при низкой явке. Проблемой демократических кандидатов всегда было то, что их сторонники в интернете не приходили на выборы.

Я считаю, что на праймериз, в первую очередь, должна оцениваться способность кандидата мобилизовать своих сторонников прийти на реальный избирательный участок. Те, кто придут голосовать на праймериз на участок, гарантировано придут и на сами выборы. Про проголосовавшего в интернете мы не можем этого уверенно утверждать.

Поэтому считаю правильным, чтобы учет сторонников кандидата происходил исключительно на реальных участках, а не в интернете.

Безусловно, необходимо понимать уязвимость такой процедуры праймериз перед внешними рисками. Попытки провести голосование по значимым для оппозиции вопросам среди широкого круга лиц всегда сталкивались с действиями провластных структур. Достаточно вспомнить Мавроди на выборах в КС оппозиции и провал праймериз в ПАРНАСе. Последние президентские выборы также показали, что власти способны мобилизовать сотни тысяч москвичей для голосования на избирательных участках.

Проведение праймериз в несколько туров как раз делает бессмысленными любые попытки провластных структур исказить итоги такого голосования.

Если по результатам голосования в двух турах побеждает один из кандидатов, то он объявляется выигравшим праймериз. Если же голосование среди муниципальных депутатов выиграл один человек, а среди сторонников другой, то проводится третий этап праймериз.

На нем из двух человек выбирает круглый стол основных политических сил демократического толка.

Это три зарегистрированные политические партии: «Яблоко», «Парнас» и «Гражданская инициатива». Их поддержка праймериз особенно важна, так как кандидат в мэры выдвигающийся в порядке самовыдвижения (не от партии) помимо прохождения муниципального фильтра будет обязан собрать подписи более чем 70 тысяч избирателей. Такой сбор подписей, во-первых, дорог, во-вторых дает властям дополнительные возможности не допустить кандидата.

Помимо партий, к голосованию на круглом столе следует пригласить незарегистрированные демократические силы, обладающие федеральными организационными и медийными ресурсами, которые могут оказать существенное влияние на конечный результат демократического кандидата. Это незарегистрированная партия Алексея Навального и «Открытая Россия» Михаила Ходорковского.

На мой взгляд, перечисленные пять сил являются основными игроками на демократическом фланге, и совместная поддержка ими единого кандидата обеспечит ему хороший результат.

Именно эти силы смогут профессионально оценить результаты праймериз, взвесить шансы кандидатов и принять решение относительно того, какого кандидата стоит поддержать.

Проведение подобных праймериз будет предполагать презентацию программ и команды, а также дебаты кандидатов, которые мы пригласим освещать ключевые либеральные СМИ. Уверен, что чем больше политических сил будет участвовать в праймериз, тем больший интерес они вызовут.

Допускать в качестве кандидатов на праймериз я предлагаю людей, способных заручиться поддержкой 10 независимых муниципальных депутатов или одной из указанных политических сил. Но это детали, которые можно еще обсуждать.

С таким предложением я обращаюсь:

1. К потенциальным участникам выборов мэра Москвы с просьбой обозначить свою готовность участвовать в праймериз, организованных по подобному принципу.

2. К независимых муниципальным депутатам Москвы, включая поддержанных проектом «Объединенные демократы», с просьбой обозначить свою готовность голосовать на праймериз, организованных по подобному принципу.

3. К «Яблоку», «Парнасу», «Гражданской инициативе», «Открытой России» и партии Алексея Навального с просьбой принять на себя обязательства поддержать кандидата, победившего на подобных праймериз, в качестве единого демократического кандидата в мэры Москвы.

14 апреля в Москве приглашаю всех на московский муниципальный съезд. На нем предлагаю более детально обсудить процедуру праймериз вместе с муниципальными депутатами и основными участниками.

Оригинал

Даже в Екатеринбурге, куда я как раз лечу, не надо забывать про Закускина. Пока он затаился, но это вовсе не значит, что завтра не нападет на новых прохожих. По сути, это такой маленький московский Слуцкий. Тот в Думе домогается женщин, а потом решает международные вопросы. Этот вечерами женщин бьёт, а потом руководит районом.

Итак, новое по делу Закускина. Во-первых, потерпевшая, Елена Батова, получила в больнице справку о телесных повреждениях. Сотрясение мозга плюс травма шейного отдела. Ну что, депутат Закускин, теперь не хотите объясниться?

Во-вторых, пострадавшая от единоросса написала открытое письмо Собянину. Ждём ответа: будут ли власти Москвы покрывать этого мини-Слуцкого или сбросят балласт перед выборами.

В-третьих, дополнительный факт. Закускин утверждал, что его жертва шла в мастерскую художников ночью. Ночь для депутата, как оказалось, — это 19 часов. Так что, если вам дороги рассудок и жизнь, держитесь вечером подальше от Мещанского района, где Закускин властвует безраздельно.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире