14:47 , 28 октября 2017

Хайп на Матильде: бессмысленный и беспощадный

Шумиха вокруг детища Дурова мессенджер Telegram подтолкнула платформу к росту популярности в России, все вдруг начали его скачивать и даже регистрировать свои собственные каналы. Шумиха – двигатель торговли. Телеграмом я пользуюсь уже не первый год, а вот фильм «Матильда» скорее всего не посмотрел бы, если вокруг него не было бы столько шума. Спасибо Полонской – полтора часа потраченных впустую. Не все так плохо, есть и некоторые положительные моменты, но об этом читайте ниже.



Вчера решил сходить в кинотеатр и посмотреть, из-за чего столько разговоров. Например, организация «Христианское государство — святая Русь» отправила в кинотеатры Москвы больше тысячи писем с требованием отказаться от проката фильма «Матильда», в котором их «чувства оскорблены» темой внебрачной связи Николая II. Тот факт, что этот самый царь проморгал свое государство – их не обижает. Не могу сказать точно, но, по-моему, многие правители в мире (и в нашей истории) имели внебрачные связи, но почему-то один из самых худших правителей страны так взволновал некоторых личностей. Я понимаю, что вся царская семья канонизирована, но они не были монахами, а жили светской жизнью. Дело даже не только в этом: искусство должно быть свободным, а не подвергаться гонениям. Если режиссер так видит историю последнего царя, то имеет право, а вот как он воплотил свои замысел – разговор отдельный.

Что касается самого фильма, то он получился одним из самых дорогих среди отечественных – с производственным бюджетом порядка 1 442 770 000 рублей. Это видно по прекрасным интерьерам и костюмам, но не спасает от невероятной пустоты сюжета. Алексей Учитель снял скучный фильм, даже подборка лучших российских актеров не спасла его. (Кстати, Козловский, которого мы видим на обложке, всего лишь мелкий персонаж и появляется около пяти раз за все время).

Конечно, фильм не направлен против монархии, но и назвать его промонархическим тоже нельзя. Не за Николая II — но и не против. Сам режиссёр отметился рядом благосклонных к последнему царю высказываний, но на экране проявился достаточно жалкий образ недотёпы, неготового взять страну в управление. Вообще складывается ощущение, что из сериала сделали полнометражку. Не удивлюсь, если рано или поздно сериал по фильму все-таки появится. Хотя сюжет вполне сохранен и прослеживается, но похоже на монтаж чего-то многосерийного. Смотря фильм, я невольно провел параллель с сериалами на федеральных каналах — со слабым сценарием, яркой обложкой и неоправданными амбициями.

 Пару слов стоит сказать и про актеров. Состав радует, но при всем своем таланте Сергей Гармаш не подходит на роль Александра III – внешне и по телосложению. Неподходящим выглядит и актер Ларс Айдингер, сыгравший главную роль. Он слишком зрелый для императора, но это ладно, не суть. Миронов порадовал, с его ролью угадали, тут претензий у меня нет, а вот Козловского было слишком мало и его персонаж полностью не раскрыт, тут говорить нечего. Пожалуй, стоит похвалить Михалину Ольшанскую, прекрасно сыгравшую ту самую Матильду и Ингеборгу Дапкунайте – их работа понравилась больше всего. В плюс можно отнести и богатые декорации, качественные спецэффекты, костюмы — дороговизна видна невооружённым глазом. Тут все более или менее нормально. Хотя я не специалист по костюмам конца 19 и начала 20 века.

 По сути, сюжет прост: Николай увидел грудь балерины на выступлении и затащил ее потом в постель. Не вижу никакой возвышенной любви, особенно, ближе к концу истории. Как Николай мог отказаться от престола из-за балерины – фантастика. Он так в фильме и говорит примерно. Царь поматросил и бросил (а еще он какал и писал – комментарий для Полонской, все мы люди), типичная мужская манера. К достоверности сюжета тоже стоит отнестись внимательнее, тут много придуманного и притянутого за уши. В целом, получилась красивая и мрачная сказка под драматически прекрасную музыку, но пустая и скучная. Итог один: шумихи — много, смысла — мало.


Комментарии

22

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

ur_sus 28 октября 2017 | 15:01

//По одной путёвке отдохнули все...///

Ну вот видите, как здорово получилось: плохой фильм Учителя получил рекламу от чокнутой Наклонской, а чокнутая пропиарилась на плохом фильме.А Россияне посмотрели сразу два шоу: плохой фильм и дурацкий срач между красавицей Наклонской и чудовищем Учителем. Кароче, нескучная в России "культурная жизнь"...


(комментарий скрыт)

meister_luvin 28 октября 2017 | 15:55

kreamsdiik_tavrichesky:

отношщения Пикуля к истине = Мединский/Поклонская/Учитель: правда - это то, что сейчас выгодно называть правдой


(комментарий скрыт)

denis_balin Денис Балин 28 октября 2017 | 17:05

mr____vano__: Какой фильм, такой и отзыв) На счет русского - так и есть(((


alexandro_1961 29 октября 2017 | 03:39

denis_balin: Да уж, не "Клеопатра" получилась, надо думать.


(комментарий скрыт)

kirilka1 28 октября 2017 | 15:48

ur_sus: Российское кино - клюква. Российская политика - клюква. Российские СМИ - клюква. Везде, где не глянь, развесистая, яркая - красная на зеленом однотонном мрачном мшистом фоне - ягодка, которую попробовав, начинаешь морщиться, не виноград поди. Одним слово - болото. И в э
том болоте есть маленькие яркие глазу радости, за которые конфузно и стыдно перед всеми, даже перед полинезийцами, как бы не были они далеко.


meister_luvin 28 октября 2017 | 15:53

kirilka1:

красивая вопиюще промонархическая сказка. Вполне вероятно, что на фильм скинулись какие-то монархические организации. Будь я конспирологом, предположил бы, что Поклонская из своей исступленной любви к Н№2 искусственно подогревает интерес к промонархическому фильму. Чем больше посмотрят, тем больше воскликнут: Какой хороший был царь!


28 октября 2017 | 15:15

Такое ощущение, что автор смотрел не фильм, а трейлер.


kirilka1 28 октября 2017 | 15:51

divannaya_analitika: Трейлер смотреть и то времени жалко. Там на обложке вся клюква разом представлена. тратишь на фильм не только полтора часа жизни, но и добраться нужно, потом выбраться, распланировать дела, то да се...


(комментарий скрыт)

alex1890 28 октября 2017 | 16:19

divannaya_analitika: По-видимому, этот неизвестный мне автор резонно решил: "Если на "Матильде" пиарятся все, то почему бы не попиариться и мне?"


denis_balin Денис Балин 28 октября 2017 | 17:04

alex1890: пиар - бессмысленный и беспощадный...


denis_balin Денис Балин 28 октября 2017 | 17:03

divannaya_analitika: Какой фильм, такой и отзыв. Уверен, что есть люди, которым кино понравилось.


29 октября 2017 | 11:36

denis_balin: Фильм, по крайней мере, дорогой. А Ваш отзыв может этим похвастаться?


snagging 28 октября 2017 | 17:19

Дети в пять лет тоже верят, что принцессы и феи какают мармеладками. Видно Полонская-Поклонская из этого возраста, так и не вышла.


28 октября 2017 | 17:21

Что-то сегодня Поклонская молчит!
А вдруг она посмотрела "Матильду"?
Инкогнито, не привлекая внимания, под густой вуалью и прикрываясь пышным веером, в прелестной меховой шляпке с большими полями и очаровательной норковой шубке "в пол" с большим воротником....
И к/ф "Матильда" ей понравился! Очень, она проплакала весь сеянс...
Во, сюжет..Вот это, я понимаю, сюжет..
Можно выделить Учителю еще пяток миллиардов, что бы он про энто снял фильму.


denis_balin Денис Балин 28 октября 2017 | 17:49

patriot1980: вот это поворот)))


28 октября 2017 | 19:00

В истории Франции были знаменитые короли - Генрих IV Наваррский, Людовик ХIV, который "Солнце". Много великих дел совершили, а уж по бабам бегали... мама -не горюй!
И никто их жизнеописаний не приукрашивал и не ретушировал. Рубили про них писатели правду-матку, ничуть не испортив в памяти людской и в Истории их образ незаурядных правителей Франции.
А Светоний, который Транквилл? Выложил, как на духу, по пунктам, всю биографию Юлия Цезаря. Который образцом морали не был, увы... И что, Цезарь перестал быть Цезарем?
... Поклонская - психопатка. Её наверху терпят только потому, что она мутит воду в стране, а жульё, тем временем, ловит в ней рыбку. И чистит карманы ротозеев, захваченных "драмой" неистовой "прокурорши".


kriv_49 28 октября 2017 | 23:00

"Кто может сравниться с Матильдой моей?"-возможно,думает Алексей Учитель...Никто и ничто,возможно думает зритель.А зритель бывает разный.Тот,кто не видел фильма и вопил о его безнравственности,и тот,который посмотрел.Посмотрел и зевая, выcказал обычную мысль,что мол реквизитец богат,кое-кто из актеров блеснул,но история весьма банальная,с каждым бывает. А чем отличился будущий молодой император? -Да ничем,разве что личность историческая...


vyachnick 29 октября 2017 | 06:59

Автор пропел панегирик святотатству и очень раздосадован, что режиссёр святотатствует не талантливо, а бездарно.
Вот беда! - по мнению Дениса Балина.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире