davydovin

Давыдов.Индекс

22 января 2019

F
Новости постмодерна: Давос собирается обсуждать глобализацию и четвертую промышленную революцию. 
Правительства неспособны на сегодняшний день отвечать потребностям ни работодателей, ни работников. 
Почему? 
Противоречия между трудом и капиталом зашли слишком далеко — именно поэтому то, что происходит, называется революцией. 
Она должна снять противоречия через изменение уклада. 
Но пока это не так, и правящий класс в полупозиции — шаг вперёд, два назад, оглядывается на общество, находящееся в растерянности от противоречивых сигналов с рынка труда — кто будет востребован, как жить тем, чьи позиции уходят.
Нынешнее состояние сюрпляса не может быть вечным и очень опасно, ибо чем дольше продолжается, тем резче будут перемены. 
Ну, а что не так?

  1. Владимир Васильев, Республика Дагестан. Назвал вопросы определения административных границ между Дагестаном и Чечней плановыми, подчеркнув, что они будут обсуждаться открыто.

  2. Сергей Носов, Магаданская область. Принес извинения всем, кого задели его слова о том, что в России никогда «не уничтожали людей за инакомыслие».

  3. Марина Ковтун, Мурманская область. Предложила организовать в отделениях «Почты России» продажу лекарств.

  4. Сергей Цивилёв, Кемеровская область. Заявил о намерении собрать гендиректоров всех угольных компаний страны на съезд угольщиков 8 февраля в Новокузнецке.

  5. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Пообещал увеличить стандартную упаковку яиц с 10 до 12 штук.

  6. Радий Хабиров, Республика Башкортостан. Призвал сделать новогоднее оформление Уфы лучше, чем в Казани, «чтобы мэр близкого нам города рыдал».

  7. Шолбан Кара-оол, Республика Тыва. Принял участие в крещенских купаниях, заявив при этом: «я — буддист и этим горжусь!».

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс».
21 января 2019

Ленин и Теперь

Сегодня исполняется 95 лет со дня смерти Владимира Ульянова (Ленина), создателя самой простой и универсальной формы управления людьми под названием «большевизм» как варианта практического прочтения идей коммунизма. Он прожил 54 года и научил руководителей всего мира смотреть без прикрас на функции и цели государства. Об этом написано много и будет написано ещё больше.

Были ли государственные лидеры всех стран и народов  его приверженцами или, напротив, непримиримыми оппонентами — они испытали мощное воздействие его идей полного подчинения человека государству и единственной цели жизни человека как служения этому государству.

Идут годы, сменяются поколения управленцев, меняются уклады жизни и происходят промышленные революции, а Ленин по-прежнему живее всех живых. В этом советские пропагандисты были правы, ибо его идеи управления просты, универсальны и всегда будут востребованы. Ну, а что не так?


  1. Усиление внеплановых проверок газового оборудования в российских городах в ответ на взятие ИГ(*) ответственности за взрыв в Магнитогорске.

  2. Оформление тандема «Медведев-Клишас».

  3. Включение Анатолием Чубайсом энерготарифов в категорию скреп.

  4. Переход нефтяных компаний на сторону Алексея Навального в войне с Виктором Золотовым.

  5. Признание судом Грозного «Газпрома» причиной напряженности и массовых протестов в обществе.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс».

(*) — группировка запрещена на территории РФ

Новости культуры: злые языки говорят, что долгожданные назначения руководителей в Смольном предпочитают обсуждать либо в гендерном, либо в возрастном формате, ибо, вероятно, другие достижения чиновников ещё впереди. С другой стороны, это позволяет демонстрировать приверженность европейским ценностям, что, может быть, понадобится в будущей избирательной кампании губернатора Санкт-Петербурга. Ну, а что не так?

Новости постмодерна: Герман Оскарович Греф сообщил нам, что, по его мнению, коррупцию поборет цифровизация. Это каким же образом? Якобы прозрачностью. Но смотреть и видеть, как известно, большая разница. Фокусник тоже все показывает, но далеко не все видят. Цифровизация делает процесс прозрачным, но не делает его понятным. Для этого нужно опять доверить контроль кому-то, кто как бы считается, что понимает, а главное как бы стоит на страже интересов общества. Ну, и все сначала, ибо любой контролёр — это опять начала коррупции. Понятно, банкам надо двигать цифру — это снижает издержки, но заворачивать этот лоббизм в борьбу с коррупцией… Нет идеологии — нет борьбы с коррупцией, а цифровизация — это не идеология. Кстати,  общественные советы при ФОИВах — это тоже не идеология. Это то же примерно, что и  цифровизация, то есть лоббизм. Ну, а что не так?



Новости постмодерна: Петр Авен заметил, что, по его мнению, для «рывка» полезнее вкладывать деньги в развитие образования, чем в строительство церквей.

Это выступление ценно двумя вещами: прежде всего тем, что оно прозвучало. 

Второе —  будут ли ещё высказывания в поддержку светской составляющей государства и какая-то реакция от чиновников  и церкви. 

Ну, как-то так.
Новости простого мира: злые языки говорят, что челябинскому губернатору не понравились слова губернатора Калининградской области про экологию «как в Челябинске». И челябинская элита обиделась со словами «приезжайте, посмотрите», какой у нас туризм! 
На самом деле, в данном случае эта «обида» демонстрирует классический конфликт отцов и детей, разное восприятие действительности и ее отражения. И в этом случае, как и с экологией субъектов, между Борисом  Дубровским и Антоном Алихановым огромная пропасть. Новая искренность сталкивается со старой неискренностью. 
Ну, а что не так?
14 января 2019

Про фейки и борьбу

В истории борьбы с так называемыми «фейками» есть то, что превратит всю борьбу с фейками в фейк. Это критерии определения границы между фейками, то есть, сообщениями о придуманных новостях и фактах и пропагандистскими «искривлениями» фактов или манипуляциями с ними. 

Такая своеобразная «ложь во спасение», так любимая современным агитпропом. 

Наше отношение к фейкам и пропаганде формируется по групповой принадлежности, в логике постправды, разбившись на страты и кластеры. Ведь мы живем в эпоху информационного потока и тотального постмодерна. 
И чем все это кончится?

Победят, конечно же, фейки так же, как всегда побеждает масскульт, а фейк — это его неотъемлемая часть, ибо пошлость всегда здоровее и шире заумных брезгливых неврастеников.

Но ведь и придумана эта борьба, конечно, не для борьбы с фейками, а для подкрепления стены между элитой и обществом — вдруг «Яндекс» не справится и не все вычистит. 

Ну, а что не так?


  1. Разжигание Японией темпов подготовки к подписанию мирного договора.

  2. Недооценка остроты общественного запроса на защиту власти от оскорблений и внедрение суверенного интернета.

  3. Подготовка Госдумы к выходу на рынок информационных войн.

  4. Слух о выдвижении Юрия Лужкова в новые Балакины в ответ на обрушение построенных в допохорошевшую эпоху московских тоннелей.

  5. Исчисление январской инфляции в яйцах вместо устаревших процентов.

  6. Делегирование Роскосмосом ответственности за неудачи в Генпрокуратуре и Счетной палате. 

  7. Предложения Москвой геополитической помощи Белоруссии, финансовой — Венесуэле, военной – Судану и конституционно-гуманитарной — Гвинее.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»


Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире