В этом году на Селигер пригласили представителей оппозиции. Причины для этого каждый ищет сам: кто-то считает, что это провокация, попытка выставить оппозиционеров клоунами, кто-то — что это сигнал власти к диалогу. Пробыв там несколько часов, ни я, ни кто-либо другой истинной причины определить не смогли, но я считаю, что поездка туда была весьма полезной. Объясню почему.

Для начала посмотрим на опрос Эха Москвы от 17 февраля 2012 года. В нем задается простой вопрос: «Владимир Путин сплачивает (объединяет) общество или раскалывает его?». Более 90% людей считает, что раскалывает. В принципе, по заявлениям самого так называемого президента, лично для меня это очевидно: достаточно вспомнить многие выступления, где Владимир Владимирович говорил, что не даст деструктивным силам лишить Россию ее величия и все такое, в то время как по федеральным телеканалам и через прокремлевские СМИ активно продвигалась и до сих пор продвигается тема с проплаченной западом оппозицией. Расклад, как говорится, очевиден. Ну и вспомним наши претензии к Путину о том, что он не хочет ни с кем дебатировать.

До Крымска я делил общество на две категории — своих (те, кто против власти) и чужих (те, кто за). Теперь же для меня актуальна другая позиция: люди делятся на тех, с кем можно работать, а с кем нельзя. Нельзя работать с существующей системой, потому что это играет только на руку власти, а я заинтересован в ее смене. Подобный поворот событий возможен только путем давления из вне, а не изнутри, поэтому необходимо работать не только с простым населением, но и с ребятами с Селигера, большинство из которых, как известно, поддерживает Путина. В случае прихода к власти оппозиции, именно эти люди составят костяк противоборствующих сил. Это вполне логичная и закономерная ситуация.

Как говорил Владимир Ильич Ленин, труднее удержать власть, чем ее взять. Основа ее сохранения — это не только изменение региональной политики по принципу «Хватит кормить Москву», изменение системы отчислений в федеральный и местные бюджеты, но и сведение к минимуму количества недовольных новой властью людей, а также организация кузницы кадров. И делать это нужно не постфактум, а на протяжении всего периода политической борьбы. И уж точно не путем репрессий, как это делает сейчас нынешняя власть.

Вот так я раньше видел рядового члена прокремлевской молодежной организации:

 


gsps3134xqbl

Поработав с этими ребятами в Крымске, посмотрев на них на Селигере, мое видение изменилось. Есть среди них, конечно, много идиотов, но большинство — абсолютно адекватные люди, готовые выслушать мнения других людей. Мы с Ильей Пономаревым восемь часов провели в одной машине с комиссаром движения «Наши», который всю дорогу рассказывал о том, что ему не нравится происходящее в стране, что третий срок Путина — ошибка, а голосовал за Единую Россию лишь потому, что голосовать больше не за кого. Он за стабильность. Он считает, что у людей появились машины и без задержек стала выплачиваться заработная плата только благодаря Путину, а не ценам на нефть. Говорит, что если появится настоящая политическая сила, пусть даже оппозиционная, способная изменить жизнь в стране к лучшему, то не раздумывая перейдет на ее сторону. И это не только его мнение. Все, с кем мы говорили, считают также. Разница между нами лишь в том, что эти ребята считают, что Путин страну сохраняет, а мы, что он ее разваливает, но видение будущего у всех одинаковое — желание делать что-то, что изменит жизнь к лучшему. Только все мы пытаемся создать эту новую политическую силу, а они действуют в рамках существующей. Возможно ли как-то изменить мировоззрение этих людей и перетянуть их на свою сторону? Вполне.

Весьма показательны вчерашние дебаты Ильи Пономарева с Николаем Стариковым. На одном их прошлых лагерей каждый участник должен был написать эссе по его книгам, а учитывая тот факт, что Стариков демагог, активно ругает оппозицию, но делает это весьма умело, манипулируя сознанием неокрепшей молодежи, аудитория была весьма сложной. Но даже тут Илья смог заручиться поддержкой 13 присутствующих. А тема дебатов была не хухры-мухры, а «Кто на самом деле является иностранным агентом: власть или оппозиция». Изначально она звучала так: «Кто на самом деле иностранный агент: Путин или оппозиция?», — но по просьбе Старикова, сопровождаемой фразой «если персонализировать обсуждение, то всем все станет понятно», была немного изменена, хотя в итоге все всё равно обсуждали внешнеполитический курс Путина. Но даже самые закаленные активисты движения «Наши» признали, что Стариков в дебатах проиграл.

Во время обсуждения была любопытная история. Несколько активисток России Молодой развернули плакаты «Сдай мандат» и начали скандировать лозунги. Какая-то часть зала их поддержала. В конце дебатов, когда зрители задавали вопросы гостям, один молодой человек сказал, что за эту провокацию участникам лагеря должно быть стыдно, потому что они сами пригласили к себе оппозиционера, а теперь пытаются потрепать ему нервы. И, что удивительно, почти весь зал парня поддержал. Возможно, причина в том, что провокацию организовал всем ненавистный на Селигере Максим Мищенко, которому Илья отказал в дебатах, пояснив, что за Максимом нет никакой политической силы, а тратить свое время на пиар этого молодца — себе дороже. Никто из Единой России, кстати говоря, несмотря на прошлые заявления Медведева о необходимости дебатов, не приехал. Даже Яровая отказалась, хотя сначала была за.

Большинство вопросов в конце дебатов были адресованы Пономареву. Люди пытались узнать его позицию по тем или иным вопросам. Было очевидно, что ребятам попросту не хватает диалога, что они заинтересованы в том, чтобы узнать мнение людей по ту сторону баррикад. И я думаю, что если бы на Селигер приехали и другие оппозиционеры, то могли бы вселить толику здравого смысла в головы тех, кто очень долгое время находился под влиянием пропаганды со стороны власти. Ведь таких людей по всей России очень много, и их, как показала практика, можно переубедить. Главное понимать, что это очень долгая и нудная работа, но которая в конце концов принесет свои плоды.

Я не согласен с Леонидом Волковым, который сравнил Селигер с концентрационным лагерем фашистов Дахау, и заявил, что те, кто с ними, против нас. Это ничем не отличается от позиции действующей власти — целенаправленное разделение общество на своих и чужих. Цивилизованную и дружную страну без жуликов и воров можно построить только тогда, когда большинство людей будет понимать друг друга, и уж точно не воевать.

Мне не нужна существующая власть, мне не нужен Путин, я хочу, чтобы он собрал свои монатки и исчез. Но я хочу работать с людьми, способными построить действительно великую страну. И чем таких людей больше, тем лучше. Главное, чтобы эти люди понимали: систему не нужно менять, ее нужно целиком разрушить и построить заново.

Поэтому я не считаю, что поездка на Селигер была ошибкой.

Комментарии

139

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


val_58 30 июля 2012 | 18:35

Зачем вам продажные молодые люди без идей?


gaskov 30 июля 2012 | 19:11

Интересно, после того как Данила сдал комиссара движения "Наши", передав всем приватный разговор, найдутся еще желающие с ним по душам разговаривать?


(комментарий скрыт)

mugam101 30 июля 2012 | 21:21

В принципе, по заявлениям самого так называемого президента...
Мне не нужна существующая власть, мне не нужен Путин, я хочу, чтобы он собрал свои монатки и исчез.
Главное, чтобы эти люди понимали: систему не нужно менять, ее нужно целиком разрушить и построить заново.
==============================================
И где здесь толика здравого смысла? Почему Президент так назывыемый? Кто будет разрушать систему и строить заново? И зачем её разрушать? Я привёл только два примера бреда автора, коих полно. Это что, обман чувств или промашка рассудка гражданского активиста? И это оппозиция? Да на такую оппозицию великолепный тактик и стратег Путин даже обращать не станет. Народ сам раскусит этот маразм и недомыслие оппозиции. Уже раскусил. Чем, например, субъект на фото хуже бесноватого бритоголового и гуманоидного удальца? По маразму.


fattahov1952 30 июля 2012 | 22:24

Флаг Вам в руки, Данила! Но всё же большая часть нашистов действительно выглядит как нечто с фото.


yura51 31 июля 2012 | 03:08

Беснолезно их переубеждать,халява то дороже!


kievlanin 31 июля 2012 | 06:17

Дело говорит Данила!


(комментарий скрыт)

barracude 30 июля 2012 | 17:18

.."оппонента" конечно

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире