11:20 , 18 февраля 2012

Алексей Навальный – nazi-спойлер демократической революции



Кому выгоден российский оппозиционер № 1 Алексей Навальный – Владимиру Путину или тем, кто против него борется?

На первый взгляд, такая постановка вопроса абсурдна. Навальный публично называет премьер-министра и кандидата в президенты РФ Владимира Путина «маленьким трусливым шакалом» и «лидером партии жуликов и воров» http://www.newsland.ru/news/detail/id/708263/. Грозит ему, что в скором времени на улицы выйдет «миллион человек» и что уже в текущем году «власть сменится и будет принадлежать тем, кому должна принадлежать, — народу» http://zagulyaevsv.blogspot.com/2011/12/navalnyj-otvetil-putinu-na-banderlogov.html.

Странная война

Сам по себе феномен столь бесстрашного и могучего оппонента системы, за которым к тому же нет никакой влиятельной политической структуры, — удивителен. Но, наверное, еще более удивительна та «обреченная покорность», с которой на протяжении нескольких лет крупнейшее в мире полицейское государство наблюдало за тем, как малоизвестный «блогер и юрист» стремительно превращается в самого перспективного оппозиционного лидера.

Путинская полицейская машина, например, даже не попыталась выяснить, откуда у радикального борца с кремлевской коррупцией взялась эксклюзивная фактура для его сенсаций? А ведь сам Навальный пишет, что при расследовании материалов дела о хищении $ 4 млрд. при строительстве компанией «Транснефть» трубопровода «Восточная Сибирь – Тихий океан» (ВСТО) он получал информацию от неких тайных информаторов, находящих в недрах самой власти: «Нашли мы бумаги. Не все, но важную их часть… Откуда взяли — не скажу, но замечу, что как в Счетной Палате, так и в Транснефти работает много людей и не все они жулики» http://navalny.livejournal.com/526563.html. Говоря так, Навальный демонстративно бросил дерзкий и очень чувствительный вызов прямо в лицо авторитарной власти, помешанной на шпиономании…

Даже на либеральном Западе такие эскапады далеко не всегда сходят «блогерам» с рук. Создателю сайта Wikileaks Джулиану Ассанжу, решившему поиграть примерно в такие же «кошки-мышки» с правительством США, как известно, сейчас живется не очень сладко…

А вот премьер-министр РФ Владимир Путин на сенсационные разоблачения акционера-миноритария Траеснефти Алексея Навального отреагировал стоически: «Нужно проверить, если миноритарий чем-то не доволен… Пусть прокуратура проверит, другие проверяющие органы» http://www.newsru.com/russia/09feb2011/navalny.html.

Наверное, могло показаться, что Кремль просто делает хорошую мину при плохой игре и тайно готовит ответный удар. Но нет. Навальный энергично продолжил «разгребать грязь». А власть продолжила спокойно взирать на его деятельность. Его не вызывают в прокуратуру. Не стремятся возбудить против него уголовное дело (даже дважды отказали тем, кто пытался привлечь Навального к уголовной ответственности). Не интересуются нюансами его финансовой деятельности – а ведь именно с этого в путинской России обычно начинается любой политический «наезд».

На протяжении этого времени порой газетные журналисты задавались вопросом, на какие деньги, помимо частных пожертвований, существуют Алексей Навальный и его проекты – РосПил, РосЯма (а теперь еще и Росвыборы)?

«Московский комсомолец», например, обратил внимание на то, что у Навального «непубличная структура доходов», а также что он «не раскрывает свои источники финансирования и сметы» и что «специалисты по рынку PR-услуг уже не раз публично ставили под сомнение возможность существования проекта «РосПил» исключительно благодаря пожертвованиям граждан» http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2011/04/27/584964-resurs-vsemoguschiy.html?96c696d8.

То, что вызвало интерес у относительно независимой газеты, оставило, однако, равнодушными СМИ, подконтрольное Кремлю. Масс-медиа, работающие на власть, также не заинтересовались содержанием электронной почты Навального, некоторое время назад вскрытой хакерами. А ведь рептильные СМИ весьма охотно публикуют незаконно добытый компромат, касающийся других оппозиционеров. Обнародована, например, распечатка телефонных переговоров Бориса Немцова. Интернет наводнен роликами, демонстрирующими интимную жизнь известных оппонентов Кремля, снятую скрытой камерой http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%A0%D1%8B%D0%B6%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%82&filmId=469201050-00.

Алексея Навального же это грязно-информационное торнадо если и задевает, то далеко не так чувствительно, как других. Совсем недавно появившийся в интернете ролик «Навальный – неандерталец» http://www.youtube.com/watch?v=PKiwkX5RbO0&feature=youtu.be не содержит в себе никаких разоблачительных фактов и, кроме того, до такой степени насыщен фантастическим гротеском, что вместо негативных эмоций в отношении Навального скорее вызывает милую улыбку и усиливает интерес к этому «загадочному» персонажу.
Иногда начинает казаться, что власть как будто заинтересована в том, чтобы именно Навальный оставался самым рейтинговым из «внесистемных» оппозиционных вождей.

Не так давно по телеканалу НТВ был показан обличительный документальный фильм — о том, как лидеры оппозиции провели новогодний отпуск. Почти половину этого пропагандистского ролика составил сюжет о вожде либералов — Борисе Немцове, у которого, как оказалось, есть дорогостоящая любовница из агентства эскорт-услуг, двухэтажный дом на берегу Красного моря и весьма изысканные гастрономические пристрастия. На этом фоне Навальный, культурно съездивший с женой в Мексику и потративший на это менее $ 10 тыс., предстал едва ли не францисканским монахом. Семейные проблемы Навального (к слову, активно обсуждаемые в интернете http://forum.politdialog.ru/viewtopic.php?t=514) создателей обличительного фильма не заинтересовали. Сюжет с «американскими деньгами», на которые якобы существует Алексей Навальный (об этом паранойяльно-патриотические блогеры тоже много пишут http://valera-80.livejournal.com/35224.html), также в фильме обойден стороной – хотя из Мексики Навальный возвращался через Нью-Йорк, что, разумеется, вызвало ажиотаж в среде блогеров-патриотов.

Одним словом, Кремль как будто информационно бережет Алексея Навального для каких-то «тайных целей»…
Да и сам Навальный, как можно заметить, дозирует радикальную риторику и, похоже, не спешит «дестабилизировать ситуацию» накануне первого тура президентских выборов. Очень многих удивил, например, его отказ от выступления на митинге 4 февраля. Объяснение, которое выдвинул сам Навальный, выглядело не слишком убедительным: «Я не намерен выступать на митинге, потому что против того, чтобы из раза в раз перед людьми выступали одни и те же люди» http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/02/04/941743.html.

Настоящей причиной, скорее всего, стало то, что на митинге 24 декабря Навальный так увлекся, что выдал собравшимся слишком крупные авансы: «Я вижу здесь достаточное количество людей, чтобы взять Кремль и Белый дом. Но мы мирные люди. Но мы не можем терпеть бесконечно!..» Столь радикальное начало требовало еще более решительного продолжения. Но продолжения не последовало…

«Народный» трибун

Странности взаимоотношений Кремля и Навального покажутся менее парадоксальными, если вспомнить, что индивидуальная политическая практика Алексея Навального началась с движения НАРОД, созданного в 2007 году при непосредственном участии директора Института национальной стратегии – политтехнолога Станислава Белковского.



Чтобы понять, кто такой Белковский, достаточно просто вспомнить, что этот тот самый платный идеолог, который 9 июня 2003 года опубликовал доклад под названием «Государство и олигархия». В этом доносе – судя по всему, непосредственно инспирированном Кремлем — рассказывалось о якобы готовящемся российскими олигархами государственном перевороте. Одним из заговорщиков назывался Михаил Ходорковский. Вскоре были арестованы сперва ближайший партнер Ходорковского по бизнесу Платон Лебедев, а затем и сам глава ЮКОСа.

В дальнейшем Белковский был командирован на борьбу с «оранжевой угрозой», которая нависла над Кремлем в связи с украинской революцией конца 2004 года. Под ее влиянием в январе 2005 года по России прокатились – первые со времени прихода Путина к власти – массовые акции протеста: против закона о монетизации льгот, против наступления власти на малый бизнес и т.д.

В этой ситуации Белковский объявил себя идеологом «национал-оранжизма», создал «оранжевый» сайт «Назлобу.ру» и стал целенаправленно обувать антипутинский протест в русские национальные лапти. Заинтересованность Кремля в таком проекте была очевидной. Вирус русского национализма должен был «заразить» часть либералов националистическими идеями и породить внутри оппозиции неизбежные конфликты, разобщив демократов на «русских» и «нерусских», «националистов» и «интернационалистов». Ясно, что такая «оппозиция» не имела бы шансов на успешную борьбу с авторитарной властью.
Однако затея с «национал-оранжизмом» не удалась. Вместо этого случилось нечто прямо противоположное. Националисты «заразились» вирусом либерализма. Национал-большевисткая партия Эдуарда Лимонова вдруг объявила о временном моратории на свою традиционную риторику и об объединении с либералами на сугубо правозащитной основе и на базе лозунгов «Долой самодержавие!» и «Россия без Путина!». Возникла коалиция «Другая Россия», и по стране в 2007 году по стране прокатилась серия маршей несогласных. Самый мощный и резонансный из них состоялся в Петербурге 3 марта.

Кремль тогда не на шутку встревожился, и главный путинский идеолог Владислав Сурков даже лично приезжал в Петербург, чтобы на месте разобраться в обстановке…

И уже через несколько недель идеологически продуктивный Станислав Белковский приготовил для «оппозиционной бочки меда» очередную «националистическую ложку дегтя» — сконструировал «Национальное русское освободительное движение — НАРОД». На роль вождя «народного» лидера был выдвинут Сергей Гуляев — лидер петербургских несогласных, депутат Законодательного собрания СПб, по взглядам — умеренный националист, в тот момент выступавший с общелиберальных позиций. Наряду с Гуляевым и нацболом Захаром Прилепиным, сопредседателем НАРОДа стал Алексей Навальный – функционер московского отделения партии «Яблоко», скандально прославившийся своим участием в «Русском марше» 2006 года.

Чувствуя, что «зубчатые уши Кремля» торчали здесь слишком явно, Навальный стремился затушевать роль Белковского в истории с НАРОДом:

«— Вас не смущает присутствие в этом проекте Станислава Белковского?
— Сегодня многие почему-то говорят, что Белковский стоит во главе этого дела. Это преувеличение. Белковский – всего лишь политолог, который наблюдает за процессом…

— Вы помните, что именно с доклада Белковского началось «дело Ходорковского». Тоже не пугает?
— Я помню. Но волков бояться – в лес не ходить…» (Из интервью сайту Избранное.ру — http://www.izbrannoe.ru/3941.html)

Даже из этого неумело-уклончивого ответа видно, что роль Белковского в создании НАРОДа на самом деле была ключевой. В доказательство даже нет нужды обращаться к материалам незаконно вскрытой электронной переписки Навального с «человеком, похожим на Белковского», где речь идет о получении крупных денежных сумм (подробнее об этом — http://politrash-ru.livejournal.com/50321.html).

Эта информация, в общем никогда не была секретной. Я, например, узнал о ней сразу после того, как только Сергей Гуляев на петербургском митинге 15 апреля 2007 года объявил о намерении организовать НАРОД. В ту пору я был координатором «Петербургского гражданского комитета» и входил в состав «Координационного совещания петербургской оппозиции». Отлично помню, как мои коллеги по Совещанию, вступившие в НАРОД, которым я сразу же после митинга задал недоуменный вопрос — «Что это за странная инициатва и кто ее автор?», — не скрывали того факта, что именно Станислав Белковский курирует и финансирует этот проект. На простой вопрос – откуда у скромного политтехнолога деньги на эту затею – получить ответа от Сергея Гуляева и лидера петербургских нацболов Андрея Дмитриева — мне тогда не удалось. Равно как не удалось убедить их отказаться от участия в этой явной сурковской разводке…

Разводка удалась. Большинство городских оппозиционеров отреагировали на создание НАРОДа негативно и отказались включать его в состав КСПО. Фактически произошел раскол. На петербургских маршах несогласных, по сути, был поставлен крест…

Когда я спросил у петербургских яблочников, каким образом в руководстве НАРОДа оказался их партийный товарищ по фамилии Навальный, они, конфузясь, пояснили, что у них в Москве есть такой активист, который ходит на «Русские марши» и позволяет себе называть нерусских сотрудников аппарата московского отделения «Яблока» уничижительными эпитетами…

В декабре 2007 года Алексей Навальный был исключен из «Яблока» «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность».
«Навального исключили за национализм, — вспоминает «яблочник» Борис Вишневский. — Он участвовал в «Русском марше», а потом стал соучредителем движения «Народ», назвав себя «нормальным русским националистом». На заседании Бюро партии я голосовал за его исключение – после которого Навальный, уходя, заорал «Слава России!»...» http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/804226-echo/

О том, как, по мнению Навального, правильно славить Россию и что такое «нормальный русский национализм», — можно узнать из «Манифеста» движения НАРОД. Приведу несколько характерных фрагментов:

1. «России нужна новая, национально мыслящая и социально ответственная власть…»;
«Русским присуще особое представление о справедливости…».
2. «Главная задача российского государства — остановить процесс деградации Русской цивилизации и создание условий для сохранения и развития русского народа, его культуры, языка, исторической территории. Коренные народы России прочно вписаны в русскую цивилизацию и давно соединили с русским народом свою судьбу».
3. «Сегодня миллионы людей, воспитанных в русской культуре, не будучи русскими по происхождению, отказываются от химеры «россиянства», осознавая себя русскими людьми».
http://navalny.livejournal.com/139478.html

Основной смысл этих пассажей предельно прост и ясен:

1. В России есть главный народ – русский, о котором, в первую очередь, и должно заботиться государство.
2. Вся территория России принадлежит русскому народу, все остальные народы своей территории в пределах России не имеют.
3. Представители прочих народов России должны почувствовать и признать себя русскими. Только фактически отказавшись от своей этнической принадлежности, они имеют шанс почувствовать себя национально полноправными.

Но, быть может, за суровой националистической буквой «Манифеста» в реальности скрывался дух просвещенной терпимости, присущий его авторам? Увы…Следы этого «духа» хорошо ощутимы на страницах блога Алексея Навального (на них в одной из публикаций не так давно обратил внимание член правления Института современного развития Евгений Гонтмахер):

— 10.08.2008 г. (в связи с российско-грузинским конфликтом): «Грузин в ООН хамло полнейшее. Урод. Надеюсь, кто-нибудь из нашей делегации в соответствии с олимпийским принципом «Победа в раздевалке не менее важна» зарядит ему в бубен [ударит по лицу – Д.К.] в кулуарах… После того, как разбомбим Грузию, надо заняться Коста Рикой. Наглый дед в жёлтом пиджаке закатил целую нравоучительную лекцию… Главное, чтобы в нашем Генштабе её на карте нашли. А то промажут и попадут по Панаме. Там наши люди». http://navalny.livejournal.com/276028.html

— 21.08.2008 г.: «На соседнем земельном участке строят административное здание… Ровно в семь ноль-ноль чучмеки [оскорбительное обозначение азиатов, — Д.К.] просто с каким-то адским грохотом колотят кувалдами по каким-то железкам… И, кстати, все чучмеки без касок конечно. А потом удивляемся, откуда под кустами находят таджиков с проломленными черепами. Типа, «очередное нападение скинхедов»…» http://navalny.livejournal.com/282477.html

Думаю, именно такой «дух межнационального уважения и терпимости» витал в головах лидеров НАРОДа и когда они в июне 2007 года подписывали цитированный выше «Манифест», и в дальнейшем.

В 2008 году вместе с еще двумя радикально-националистическими организациями – Движением против нелегальной иммиграции (ДПНИ) и партией «Великая Россия» — НАРОД объявил о создании «Русского национального движения». Одной из его целей было заявлено противодействие «проявлениям русофобии».

Журналисты тогда поинтересовались у Навального (в тот момент уже являвшегося основным лидером НАРОДа) , что побудило его объединиться с ультра-националистами:

«— Лидер ДПНИ Александр Белов изложил на сайте движения свои представления о «новом национализме». Вы с ним согласны?
— В целом, согласен. А что не так?

— Например, завершающий тезисы аккорд: «Нация! Нация превыше всего!»
— Знаете, многим либерально настроенным людям слово «нация» почему-то режет слух. В Америке ни президент, ни кандидаты в президенты этого слова не стесняются…

— Ваш другой потенциальный партнер – лидер «Великой России» Андрей Савельев. Он совершенно откровенно проповедует антисемитизм. Это вас тоже не смущает?
— Партия «Великая Россия» — организация вполне умеренная, ее нетерпимость тоже миф. Такие организации легально существуют в Европе…

— И что же в вашем понимании «новый национализм»?
— Мы считаем, что национализм может и должен строиться на базовых принципах демократии и что он не несет угрозу никаким другим народам. Именно национализм может стать той идеологией, которая в каком-то смысле объединит и либералов, и левых, и правых. Именно он должен стать стержнем политической системы России».
http://www.izbrannoe.ru/38690.htm.

Троянский Дракон

Либеральные поклонники Навального, которых сегодня немало, возможно, надеются, что за прошедшие годы, он серьезно эволюционировал в направлении от русско-националистической – к европейской системе координат. Вынужден их огорчить. «Европейские ценности», Навальный и сегодня понимает точно так же, как и во времена создания движения НАРОД, т.е. как ценности, в первую очередь, этнократические: «Национальное государство — это европейский путь развития России, наш милый уютный, при этом крепкий и надёжный, европейский домик. Вот, кстати, главный «националистический» текст, который я подписывал. Манифест движения НАРОД. Я и сейчас подпишусь под каждым словом» (из беседы с Борисом Акуниным, 03.01.2012, http://borisakunin.livejournal.com/49763.html).

Даже тема борьбы с коррупцией, являющаяся для Навального сегодня стержневой, напрямую связана с «национал-демократизмом» и мигрантофобией: «Я прихожу на эти мероприятия [Русские марши, — Д.К.] и вижу, что большая часть людей — это совершенно нормальные люди, которые считают себя националистами, национал-демократами. Если мы спросим у них, что вы вкладываете в слово «национализм», они не будут уходить в большие идеологические дебри, они скажут — мы против коррупции во власти, мы против миграции и мы против олигархической экономики» http://www.echo.msk.ru/programs/smoke/566088-echo/.

Из русского национализма, евразийская (имперско-антилиберальная) сущность которого хорошо видна на примере все того же «Манифеста», вырастает и общеполитическая программа Алексея Навального. Ее суть – в ставке на сохранение авторитарно-президентской модели государственного устройства: «Специфика России, ее размеры, состав населения и так далее, диктуют нам все-таки, что президент должен быть более влиятельной фигурой, чем в большинстве европейских стран».

Правда, далее следуют «пояснения»: «Но это не значит, что ему надо давать какие-то там супер-мегаполномочия… Да, президент наделен полномочиями, но все остальные не задавлены…»; «Я думаю, что вопрос формирования правительства из парламентского большинства сейчас крайне насущный…» (Из беседы с Евгенией Альбац http://echo.msk.ru/blog/video/843077-echo/).

Несмотря на все эти торопливые «смягчения», основная идея Навального ясна: во главе России должен стоять всенародной избираемый и полновластный президент. При этом основным гарантом законности и справедливости его действий выступает не парламент, а персональная президентская добрая воля. По сути, Навальный, при всех его европейско-американско-парламентарных оговорках, предлагает России модель «доброго Сталина»: «Миф о Сталине – это миф о железном порядке, наведенном железной рукой. Для его развенчания кто-то другой должен навести порядок безо всякой железной руки, то есть просто по закону… нужно, чтобы глава государства устанавливал моральные и этические ориентиры и выполнял служебные инструкции, а не миллиарды для соседей по дачному кооперативу зарабатывал» http://borisakunin.livejournal.com/49763.html.

Итак, идеальная Россия, согласно Алексею Навальному, это страна, во главе которой стоит сильный правитель. Он защищает, прежде всего, интересы русского народа. Он убеждает всех граждан России признать себя русскими (а тех, кто «не признает», жестко наказывает – «Хватит кормить Кавказ!»). Он лично следит за наведением порядка и жестко карает «жуликов и воров».

Как нетрудно заметить, в общих чертах это примерно та же сказка, которой натирал уши электорату Владимир Путин на заре своей туманной президентской юности.

Но вопрос даже не в том, до какой степени Алексей Навальный похож на «юного Путина» и даже не в том хороша или плоха политическая платформа Навального как таковая.

Вопрос в другом. Являются ли идеи русского национализма и «доброго сталинизма» тем «стержнем», вокруг которого сегодня может объединиться российская оппозиция? Или же Алексей Навальный для антипутинской фронды — такой же «троянский конь», каким был НАРОД для движения несогласных? Если так, то, выходит, что при всей своей радикальной риторике Навальный де-факто сливает протестную энергию в песок. А значит, на деле помогает «Главному Жулику и Вору Владимиру Владимировичу Путину-Обещалкину» продержаться как можно дольше.

Сейчас националистическая риторика в выступлениях Навального почти не слышна – доминирует яростная словесная атака на «партию жуликов и воров». Но ясно, что если политическая революция продолжит набирать обороты, на повестку дня встанут вопросы о содержательной части программы и создании на ее базе широкой оппозиционной коалиции. И вот здесь исповедуемые Навальным идеи русского национализма и президентского авторитаризма неизбежно всплывут и начнут разрушать оппозицию изнутри…

Но предположим на миг, что народ опрокинул все политтехнологические расчеты Кремля и совершил бархатную революцию, невзирая ни на какие расколы в среде оппозиционных вождей. Что произойдет, если в этом случае Алексей Навальный с его авторитарным популизмом вдруг всплывет на поверхность революционной волны? Думаю, в этом случае останется лишь приветственно воскликнуть: «Дракон мертв! Да здравствует новый… честный и неподкупный Президент!..»

 

Текст в сокращении опубликован на сайте OpenDemocracy:

http://www.opendemocracy.net/od-russia/daniil-kotsyubinsky/is-alexei-navalny-sent-to-spoil-democratic-party



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире