09:36 , 14 июня 2011

Борьба с коррупцией и национализм – две вещи несовместные

Как легко ведется российский человек на манок «борьбы с коррупцией»!

Чем угодно готов рискнуть и кому угодно поверить — лишь бы увидеть, как чье-то толстое пузо потрошит трехгранный штык.



Свобода, право, демократия, толерантность, политкроректность — все по боку. Сарынь на кичку! Бояр на пики!..



Помню, каким шоком было для меня, когда в 1990 году от Ленинграда на Съезд народных депутатов избрался Николай Вениаминович Иванов.



Никому дотоле не ведомый следователь генпрокуратуры, не имевший к Ленинграду вообще никакого отношения — получил более 60 процентов голосов только потому, чтобы обещал «посадить всех воров» (как до этого он пачками сажал номенклатурщиков по «хлопковому делу» в Узбекистане). Марина Салье и Белла Куркова (какие ни есть, а все же свои, местные, к тому же по тем временам — пользовавшиеся доверием) получили тогда процента по 4, что ли…

Потом был Жириновский образца 1993 года — бескомпромиссный борец с «бандой Ельцина» и не менее рьяный защитник русского народа.



Теперь вот Навальный. Теперь вот Навальный. С тем же нехитрым пропагандистским набором – борьба с коррупцией + русский национализм.



Напомню вкратце, с чем стартовал с благословения Станислава Белковского Алексей Навальный в 2007 году. Тогда, после неожиданно успешного петербургского Марша несогласных 3 марта, перед Владиславом Сурковым встала задача срочно внести раскол в ряды оппозиции и именно тогда Белковский придумал создать «Национальное русское освободительное движение — НАРОД». Одним из его лидеров, наряду с петербуржцем Сергеем Гуляевым, стал «яблочник» москвич Алексей Навальный.

В Манифесте НАРОДА говорилось следующее: «Мы убеждены, что русское национальное возрождение возможно лишь на путях справедливости. Русским присуще особое представление о справедливости, которое есть одна из важнейших частей нашей национальной традиции»; «национал-провокаторы подтачивают государство ксенофобией и призывами к насилию над «инородцами», создавая негативный образ националистов»; «Несмотря на это, сегодня миллионы людей, воспитанных в русской культуре, не будучи русскими по происхождению, отказываются от химеры «россиянства», осознавая себя русскими людьми»; «Главная задача российского государства — остановить процесс деградации Русской цивилизации и создание условий для сохранения и развития русского народа, его культуры, языка, исторической территории»; «Участники боевых действий (на территории Чечни) со стороны федеральных сил должны быть освобождены от судебного преследования…» И т.д. (См. полный текст Манифеста в ЖЖ Алексея Навального).

В этом смысле пост Навального о Буданове – вполне логичное продолжение той же «национал-демократической» идеологии…

К слову, цель Суркова-Белковского была достигнута: создание НАРОДа довольно быстро привело к расколу в рядах оппозиции. Это был один из важных факторов, из-за которых началась деградация и маргиналзиация движения «несогласных» сперва в Петербурге, а потом и в целом…

х х х 
Коррупция — зло. Кто ж спорит. Но это зло — вторично. Первична — антилиберальность государственного устройства. Когда права человека не защищены ничем, кроме усмотрения вышестоящего начальства, «дары» этому самому начальству становятся единственным способом выжить и преуспеть.

И потому единственное, что может одолеть коррупцию в современном рыночном мире, это либеральная демократия. То есть, прежде всего, свобода СМИ, гарантированные права человека и любых меньшинств, и, конечно же, парламентаризм – ответственность правительств перед депутатами, а не президентами, губернаторами и премьерами. Других способов борьбы с коррупцией просто нет. Как и нет других способов обеспечить по-настоящему свободные выборы.

Думаю, нет нужды специально пояснять, что либеральная демократия и национализм (любая попытка делить граждан одной и той же страны по национальному признаку) — две вещи несовместные.

Поэтому одно из двух: или борьба с коррупцией, или под ее видом — разжигание антилиберальных настроений. А значит в итоге — продолжение того же коррупционного тренда.

Однако те, для кого борьба с коррупцией — все, а остальное — ничто, мечтают, как правило, не о либерализме, а о «твердой руке», наводящей «железный порядок». А коррупции только этого и надо! Ибо «твердая рука» — ее второе имя.

Неудивительно поэтому, что чем дольше продолжается активно подогреваемый «сверху» всенародный треп о борьбе с коррупцией, — тем ее «почему-то» становится все больше, а свободы – увы, все меньше. Когда ж все это кончится?

Псевдо-Хармс сказал бы: «Тут все и кончилось».

Однако нет.

Похоже, это не кончится никогда…

Комментарии

55

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

seonizator 14 июня 2011 | 10:20

Угу!
1. То, что только либелализм способен победить тотальную коррупцию - полнейшая ахинея. А "рассуждение" , ведущее к такому выводу - просто демагогия.
2. Смените оптический прибор, посредством которого вы хотите узреть у Навального нечто, что принципиально противоречит т.н. либеральным идеям. то есть верховенству закона, свободе предпринимательства, свободе СМИ, независимости суда и т.д.


14 июня 2011 | 13:17

"Коррупция - ... вторично. Первична - антилиберальность государственного устройства. Когда права человека не защищены ничем, кроме усмотрения вышестоящего начальства, "дары" этому самому начальству становятся единственным способом выжить и преуспеть."

Есть другая, отличная от бесконтрольности и безнаказанности тоталитарного бюрократа версия возникновения и процветания коррупции???


14 июня 2011 | 13:33

Му-та-та. Навальный ввел в широкое обращение слоган "Партия Жуликов и Воров" и призвал население не голосовать за нее.

Сурков прямо в восторге от такого "агента".


dimka55 15 июня 2011 | 03:02

Навальный НЕ делит граждан по национальному признаку, он просто призывает не закрывать глаза на реально существующие проблемы:

"Проблемы незаконной миграции есть? Есть: Россия находится на втором месте в мире по количеству незаконных мигрантов. Проблема этнического насилия есть? Есть. Проблема Кавказа, проблема русских, которые бежали с Кавказа, кавказская политика — это все реальные проблемы, которые раздражают огромное количество людей, я бы сказал — 85% населения нашей страны. Но как только ты начинаешь публично обсуждать эти вопросы, те, кто называет себя либералом, тут же заявляют: «Это фашизм. Мы вообще не должны это обсуждать, потому что это очень опасно». А мы должны обсуждать все это совершенно открыто и предлагать решения, а не загонять их в маргинальный угол."

это не национализм в применяемом у нас негативном смысле.


foma_nev 14 июня 2011 | 10:32

Вопрос к автору. А кто у нас все высшие
чинушники вплоть до президента? Да сплошь все евреи! А кто у нас написал такую воровскую Конституцию, по которой растащили всю Россию? Да опять евреи! А какие такие типа юристы написали и пишут Законы, которые можно трактовать по-разному? Да тоже сплошь одни евреи! А почему коррупция процветает? Да только потому, чтобы евреям у денег типа Абрамовича, Бяксельберга и пр. было проще разворовывать Россию! Вот вам и национальный вопрос, тесно связанный с коррупцией и воровством в особо крупных размерах. Но поскольку и автор сего тоже еврей, то вывод один, эта статья сплошь одна ложь! Чтобы задурить головы россиянам, но это уже не пройдёт!


seonizator 14 июня 2011 | 10:40

Вот вам и национальный вопрос
Не, это вопрос медицинский. И, насколько мне известно, наука тут бессильна.


14 июня 2011 | 10:42

Что за каша в голове у автора.

Это оказывается националисты виноваты в расколе оппозиции.
А может дело в никчемных лидерах либеральной оппозиции, которые не в состоянии запустить мало-мальский значимый проект без того чтобы не разосраться между собой?

Странное утверждение, что лишь либералы способны бороться с коррупцией (опять же какого розлива либералы?) Интересно было бы примеры привести?

И по поводу национализма. Автора странным образом напрягает только русский национализм. А как с еврейским, башкирским или калмыцким? Нормально все? Там сплошная толерантность и приверженность общечеловеческим ценностям, прости господи...


14 июня 2011 | 13:00

Что за каша в голове...
Не может быть в России с ее многонациональным составом ни русского, ни чеченского, ни какого-либо другого "национализма", который не вел бы к катастрофическим последствиям, включая территориальные. У всех перед глазами пример чеченского "национализма", свои правила на своей территории и т.п., включая "возмездие врагам чеченского народа". Нравится? Надеетесь что-то подобное "для русских" устроить? За чей счет? На что претендует "русский национализм" без ущерба для более сотни других национальностей и на какой "национальной территории"???


cangrejo 14 июня 2011 | 13:27

"исторической территории"
Да вот тоже мне интересно у Навальных борцов с коррупцией. От "ких" будут плясать в смысле истории? Хотелось бы взглянуть на их политическую карту России. Или Руси уже? И как они собираются восстанавливать эту "историческую справедливость" сейчас, в случае прихода к власти? Мне что-то стрёмно.


14 июня 2011 | 17:19

Не может быть в России с ее многонациональным составом ни русского, ни чеченского, ни какого-либо другого "национализма
А Вас никто и не спрашивает (как и меня) может быть национализм или нет. Он есть. И намного популярнее чем бесконечные мантры об общечеловеческ4их ценностях. Не замечать этого значит действительно потерять страну. Национализм не отрицает ни честных выборов, ни свободной экономики и защиты гражданских прав. И борьба с коррупцией (или ее расцвет) происходит точно также как и в других системах.

И прежде чем задавать вопросы сперва ознакомьтесь с самим понятием "национализм". А то Ваш пример с чеченским нацизмом позволяет считать, что Вы несколько своеобразно трактуете Н.


15 июня 2011 | 10:55

Что, уже доехади до корявого вырывания части из предложения?... Никто и не отрицает, что национализм есть - речь шла о том, что нет такой формы, которая не вела бы к катастрофе с отделением "нерусских" национально-территориальных образований.

В отличие от поминаемых тут Израиля или Франции Россия - не русская страна, и говорят тут на разных языках и т.д. Что с Татарией, Башкирией, кавказскими республиками в рамках русского национализма делать будем, граждане "русские националисты"? Никакие благие теории "правильного" национализма, который "не отрицает честные выборы и свободную экономику", не помогут в стране с многонациональным населением, да еще и с такой "практикой" национализма. И тут не спрячешься за тем, что я, де, "своеобразно трактую Н." - трактую так, как Н. сам себя выставляет напоказ, от рогозинского ролика об очистке Москвы от мусора до ДПНИ, "русского нацсимвола Буданова" и позора победившего фашизм народа - малолетних скинов. И судя по всему на мой вопрос, на что претендует русский национализм, нет у Вас "политкорректного" ответа.

"И борьба с коррупцией или ее расцвет..." Есть рейтинги международные на этот счет. Посмотрите, в компании каких государств и на каких местах Россия обитает. Уровень коррумпированности государства отражает уровень несвободы и бесправия граждан в стране весьма четко. Кения и Зимбабве - вот российский уровень. И коррумпированности, и несвободы. А вот вверху списка что-то никак не найти ни одной страны, где ограничивались бы свободы слова, собрания, независимость суда, где у руля стояли бы какие-то касты неприкасаемых, чьи имена даже пресс-служба полиции боится произносить, делая заявления о дтп с их участием "лицо установлено, имя не сообщается".


15 июня 2011 | 14:27

"...нет такой формы, которая не вела бы к катастрофе с отделением "нерусских" национально-территориальных образований."

Если не трогать кавказ, где процветает кавказский нацизм, с национальными движениями тех же башкир и татар можно и нужно находить общий язык. Именно такая Россия имеет шанс на существование. Компромисс между нациями в унитарной России. Или Вы предлагаете не раздражать националистов в национальных республиках русским национализмом? Только честно ли это будет по отношению к русским? А без русского языка никто не обойдется. Тех же башкир в Башкирии меньше половины.

Насчет коррупции... Какая связь между национализмом и тем местом в рейтинге коррупции, которое занимает сегодня путинская россия?


15 июня 2011 | 16:00

Остается только повторить
Судя по всему на мой вопрос, на что претендует "русский национализм" (а в России это такой же этнонационализм, как и какой-нибудь башкирский или якутский), нет у Вас ответа, который не отождествил бы его с Рогозиным и его "очисткой Москвы от мусора", с Будановым и ДПНИ. И все эти загадочные словеса про "других политиков" и мои "неправильные трактовки Н." - пустое место.

У национализма, пусть даже самого доброго и честного цель одна - формирование национального (мононационального) государственного образования. "Республика Россия в составе Российской Федерации"??? На нынешней территории России это исключено. Придется "ужиматься" до "исконно русских земель" (не "вассальных"). Вряд ли это Вас устроит.


15 июня 2011 | 17:49

А какой должна быть та идея, которая позволит сделать русский национализм успешным и востребованным?

- На мой взгляд, эта идея заключается в синтезе русского национализма с принципами демократии и социального государства. Исторически национализм и демократия если не близнецы-братья, то, во всяком случае, весьма близки и во многом даже совпадают. Но вопрос тут даже не в истории предмета. В настоящее время демократия выступает в роли универсального легитимирующего мифа, это тот культурный, идеологический и политический язык, на котором в любом случае придется говорить. Кроме того, существует массовая потребность самих русских в демократии. У нас избегают самого термина «демократия», так как в нашей стране он был скомпрометирован, но при этом люди в большинстве своем придерживаются основных ценностей демократии: они выступают за честные и свободные выборы, конкурентность в политике, многопартийную систему, за всё то, что составляет содержание демократии. И если националисты хотят добиться успеха, они должны быть со своим народом. Русские хотят жить в демократическом государстве, и им надо его предложить. Это вопрос актуальной политики, а не поиска исторических доказательств.

- На какие слои общества мог бы опираться этот демократический национализм?

- Русский национализм должен ориентироваться, прежде всего, на средний класс. В любой стране национализм может рассчитывать на успех лишь тогда, когда его поддерживает средний класс. У меня нет сомнений, что русский средний класс стал бы инвестировать в национализм, если был бы снят политический запрет на инвестирование, если был бы снят нынешний запрет на любую политическую и общественную активность вообще. Вместе с тем идеи социального государства и этнической солидарности могли бы привлечь более широкие слои, обеспечить поддержку тех, кто не очень-то успешен в условиях нынешнего российского государства. Надо понимать, что в современной России национализм выступает единственной идеологией, которая себя еще не реализовала. Но в чистом виде, повторюсь, национализм не имеет шансов на успех, он победит только в союзе с идеей демократии и социального государства.
http://clubb.wordpress.com/2010/06/23/валерий-соловей-«национализм-победи/


15 июня 2011 | 19:38

вот честное слово, читал-перечитал. "средний класс стал бы инвестировать с национализм..." все та же самая беспредметная болтология, что и раньше. ни одного ответа на поставленные вопросы.
На какой территории и в каких формах будет реализовываться идея "русского национализма"? "Республика Россия в составе Российской Федерации"? Те же "повсеместно любимые" евреи в своем национализме (сионизме) четко определяют и национальную идентичность, и национальную территорию. Без понимания этого аспекта "русский национализм" - пустое место и популисткая приманка для охочих до халявы невежд.

Как все эти "русский национализм+демократия=любовь всей России" конкретно на российской территории с ее кавказом и прочими калмыкиями и якутиями? Как идея РУССКОЙ "нации и ее (РУССКОЙ НАЦИИ) первичности в государствообразующем процессе" может быть применена на территории России, состоящей из почти 90 субъектов, из которых почти тридцать национально-территориальные образования?

Быть может речь надо вести о российском национализме? Только это тогда уже не о "русском Н." получается.

Вы сами-то хоть на один вопрос можете конкретно ответить???


15 июня 2011 | 19:45

А какой должна быть та идея, которая позволит сделать русский национализм успешным и востребованным?
"... На мой взгляд, эта идея заключается в синтезе русского национализма с принципами демократии и социального государства..."

Из материалов Википедии:

"Ру́сский национали́зм — идеология, утверждающая, что русский народ и Русская нация — законные хозяева Российского государства или государств, а смысл существования последних заключается ТОЛЬКО В СЛУЖЕНИИ РУССКИМ."... "с принципами демократии и социального государства..."

О, бля... Просто какой-то Древний Рим "ONLY FOR PURE RUSSIANS".

Вы все-таки определитесь, что такое "русский национализм". Вот это фашиза из Википедии или что-то еще. А уж потом про "синтезы с..." начинайте. А то, де, я "своеобразно трактую".


15 июня 2011 | 21:41

Взяли непонятно чью статью и сами ее критикуете. Возьмите еще что-нибудь от РНЕ.


15 июня 2011 | 22:03

Взяли непонятно чью статью
Ту, что первой выдается в поиске "русский национализм":

http://traditio.ru/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

А у Вас, очевидно, своя "своеобразная трактовка". Только о ней я, похоже, так и не узнаю. Не считать же ту бредятину про "синтез национализма и демократии" трактовкой - в ней ни слова о том, что такое русский национализм. Да и Вы, как уже давно предположил, не в состоянии сказать, что такое русский национализм. Сами понимаете, только откроете рот, сразу окажется, что это банальная ксенофобия в стиле "Россия для русских".


15 июня 2011 | 22:49

Первая не значит правильная. На подобных ресурсах все что угодно можно прочесть.

А меня устраивает такая позиция.
http://www.apn.ru/publications/article11044.htm

Вам не нравится синтез национализма и демократии потому, что Вы для себя все уже определили и , видимо, желаете от меня услышать что-нибудь типа "Бей жидов, спасай россию" или " А ну ка давай ка, уе....й отсюда". Не дождетесь.

Можно так же и на либералов наехать. Перлов Новодворской из сегодняшнего ОМ вполне достаточно, чтобы дискредитировать вполне разумное либеральное мировоззрение.

К чему все эти споры. Будущее нас рассудит. и я даже знаю кому оно будет принадлежать.


16 июня 2011 | 01:38

Не дождетесь...
Таки не дождался? А что эти соловьиные трели с подрыкиванием про "необратимую русскую Смуту - шанс открыть новую страницу истории" значат?

Я честно прочел от и до этот очередной скулеж с подрыкиванием про "этнически подавленное и социально угнетенное" большинство. Вся та же трусливая демагогия, неуклюже упрятанная в кучу слов иностранного происхождения (интеллектуальные ревизии, дихотомия... это чтобы "по-ученому" выглядело. больше всего насмешил "монархический легитимизм" и "субверсивный ... в отношении статус-кво" - очччь "по-русски" :)))). Плюс вполне ожидаемое "... этнизация... шанс для национализма — превратить, наконец, Россию в государство ... для русского народа." Ну а кто и что является причиной нынешнего действительно жалкого состояния "русского большинства" - ни слова. Но вот, мол, еще потерпим и так рыпнемся, никому мало не покажется. И опять же столь же трусливо КАК рыпнемся - ни слова. Короче, бойтесь все - русские идут. Никаких внятных определений, никакой конкретной привязки к современной России. Очередные "довели народ до ручки - держитесь!" и "мы наш, мы новый мир построим." знакомо? Вот и все ваши "исторические смыслы".

И в очередной раз: нет у Вас внятного объяснения, какие цели преследует "русский национализм" и как это все конкретно прилагается к многонациональному государству под названием Российская Федерация. Можете и дальше как уж на сковороде виться, но никаких ответов внятных у Вас нет и в помине не было. Эта соловейская бла-бла-бла про неизбежную грядущую Смуту - лишнее тому подтверждение.


14 июня 2011 | 13:10

Странное утверждение, что лишь либералы способны бороться с коррупцией (опять же какого розлива либералы?) Интересно было бы примеры привести?
Никакое тоталитарное полицейской государство не в состоянии даже уменьшить размеры коррупции, не то что победить, т.к. у него просто напросто отсутствуют необходимые для этого механизмы: соблюдение законов, подконтрольность и подотчетность власти гражданскому обществу, свобода собраний, свободная пресса и независимый суд, т.е. признаки либерального общества. Без этих инструментов ни одно государство не сможет изжить выедающую систему изнутри коррупционную ржвачину. Пресловутые "сталинские методы" даже масштабным насилием только сменят одних коррупционеров на других.

Так что ничего странного.


14 июня 2011 | 17:21

То есть или либералы или тоталитаризм.? Оттенков не бывает? Опять же это всего лишь Ваше мнение , не подкрепленное примерами.


dimka55 15 июня 2011 | 04:11

кстати говоря, именно "промежуточные" режимы и порождают наибольшую коррупцию.

Примеры - режимы Путина, Уго Чавеса, латиноамериканские диктатуры 30 - 40 лет назад.

В сталинском СССР (чистый тоталитаризм) или современной Финляндии (чистый либерализм) коррупция как раз довольно низкая.

Это легко объяснимо - крайнего страха уже нет, верховенства закона и независимых судов ещё нет - идеальная среда для коррупции.


15 июня 2011 | 08:59

Вот только причем здесь национализм. Коцюбинский просто сравнивает теплое и толстое. Национализм не обязательно тоталитаризм. Либерализм не обязательно по максимуму зачищенное от коррупции общество.


dimka55 15 июня 2011 | 20:32

Либерализм не обязательно по максимуму зачищенное от коррупции общество.
Для меня либерализм - это верховенство закона, свободные выборы, независимые суды, влиятельные неподконтрольные власти СМИ.

Пример - большинство современных стран Западной Европы. Практика показывает, что в таких обществах коррупция невелика.


15 июня 2011 | 22:31

это вы, очевидно, либеральную демократию подразумеваете
а оппоненты пытаются сделать вид, что ни Норвегии с Исландией, ни Швеции с США или, я не знаю, Финляндии, где реальная либеральная демократия успешно функционирует, вовсе не существует. А либерализм, оказывается, может и "по частям" существовать. Так либеральная экономика может вполне себе сочетаться с несвободной политической системой, как, например, в Китае.


14 июня 2011 | 10:46

Сто-то автор разошелся
2 статьи про Навального за один день. Ну зачем так-то уж откровенно "джинсу" толкать? Тоньше быть надо, а то платить меньше будут.


edward 14 июня 2011 | 14:58

Поэт чо. Поймает свой лучик славы. Сейчас модно пиариться на Навальном


seonizator 14 июня 2011 | 10:52

И при чем тут "Бей богатых!"?
Коцюбинский, вы просто классический демагог, похлеще попа будете. У вас по 2 подмены в одном абзаце.
Где Навальный играет на так называемой нелюбви масс к богатеньким?


volkoff70 Игорь Волков 14 июня 2011 | 11:04

Как говорят в интернет-сообществе:"боян". Это называется, "паразитировать на теме".


14 июня 2011 | 11:08

Глупость Вы написали, Даниил!
ВСЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ ГОСУДАРСТВА _ НАЦИОНАЛЬНЫЕ. Во всех европейских странах РЕГУЛЯРНО к власти приходят УМЕРЕННЫЕ НАЦИОНАЛИСТЫ - такие как Меркель в Германии - да,да! Это - УМЕРЕННЫЕ НАЦИОНАЛИСТЫ.
Потому либеральная демократия и УМЕРЕННЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ ВПОЛНЕ СОВМЕСТИМЫ.


spr 14 июня 2011 | 11:19

Борьба с коррупцией и национализм – две вещи несовместные
Ещё как совместные. Вот Грузия, к примеру. Или там прибалтика. В Израиле с коррупцией тоже, вроде бы, справляются.
А либерализм национализму не помеха. И Империализм тоже. Америка.


14 июня 2011 | 14:17

Борьба с коррупцией и национализм – две вещи несовместные
До победы над коррупцией, к которой национализм сам по себе мало отношения имеет, грузинский национализм привел в потере аджарии, абхазии и ю.о. русские националисты желают того же? победить коррупцию в крыжопле, поставив там у власти честных "своих" вместо коррумпированных евреев и кавказцев? а не забылось, что вышки газовые и нефтяные расположились, так уж получилось, не на "русских национальных территориях"???


spr 14 июня 2011 | 20:05

Борьба с коррупцией и национализм – две вещи несовместные
Я просто хотел заметить, что коррупция и национализм это две параллельные составляющие и пересекаются только в определённых условиях.

Автор же настаивает, что для преодоления коррупции, России следует избавится от национализма, что звучит довольно нелепо, согласитесь.

Цитата из манифеста НАРОДа очень даже симпатичная, потому, что обращается русской христианской традиции (справедливость).

А вот автор надеется на "невидимую руку рынка" и либеральную демократию. Провальный проект.


15 июня 2011 | 11:37

это все, простите, неуклюжее наперсточничество
Автор пишет, что национализм, как попытка делить граждан одной страны по национальности и наделять их правами и обязанностями в зависимости от этого признака, и либеральная демократия - две вещи несовместные. Ни в каком финском, эстонском, французском, израильском, американском, если предположить такой нет этнического ранжира. Знание языка и следование законам страны, ну и, быть может, временной ценз проживания и работы - все, что требуется, чтобы стать полноправным гражданином "националистической" Финляндии или Эстонии, даже если ты, скажем, масай из Кении. В Штатах для получения гражданства вообще экзамен сдают. И в паспортах "nationality" означает "гражданство". Там ты не найдешь "русский", "чеченец", "ирландец", "поляк". Никто не балаболит о присоединении Штатов к Ирландии, Палестине или Польше или наоборот, но спокойно и весело отмечают и день Святого Патрика и прочие "национальные праздники".

А что "русские националисты"? Ах, русский народ притесняют, ах, права русских... Кто притесняет, кто прав лишает? Засевшие в ГП, ФСБ и МВД евреи и армяне??? Татарские или, я не знаю, удмуртские думские андроиды и "сын турецкоподданного" Жириновский??? НЕТ. Притесняют и лишают в большинстве те же "русские", ровно пропорционально этническому составу населения России. И на кого свой и всеобщий гнев пытаются обратить националисты? На "ненавистных "нерусских" олигархов" или "нерусского" Нургалиева? НЕТ. На это кишка тонка. Безопасней - на идущих по улице (да и то уже не всегда), стоящих за прилавками или машущих метлами обладателей другого оттенка кожи. Так что "первично"??? То, что тот же Нургалиев "не русский" или то, что он в команде "русского" Путина???


avdant 14 июня 2011 | 20:09

Нет, газовые и нефтяные вышки разместились на русских территория, потому что этнически русские составляют там подавляющее большинство и, если провести там референдумы, победит позиция, согласно которой эти территории превратятся из национальных округов в обычные русские области и районы.


15 июня 2011 | 11:09

если провести референдумы...
Ага, и в Татарии, и в Башкирии, и в Чечне, и в золото-алмазной Якутии... Более того, что-то мне подсказывает, что "референдум" в ХМАО (52% добычи нефти) обитающих там "русских" закончится отделением от России.


14 июня 2011 | 11:34

Bogatix ne lubjat vezde, terpetj ne mogyt. Vot tolko pri chem tyt liberalizm? Nikto ne zdelal boljshe, chem liberali, dlja togo, chtobi samo slovo liberalizm stalo pygalom na ogorode. I lichno vi D.Kocubinskiy, prilagali k etomy maksimym ysiliy v svoe vremja. Kto we zastavljal vas otpilivatj syk na kotorom sidite? I vot teper, kogda iz instrymentov dlja borjbi s korrypciei, ostalsja tolko odin, nacionalizacija i sledyushiy za nei GULAg, y vas opjatj vinovat narod. Vinovat on lish tem, chto liberaly xochetsja kyshatj. Y liberalizma, v Rossii, bilo dostatochno vremeni, chtobi dokazatj svou effektivnostj. Vmesto etogo, liberali, gyndosili o civilizacionnom otstavanii russkix, ob etape pervonachaljnogo nakoplenija kapitala, nado priznatj, chto etot etap liberali proshli dobrosovestno - nakopili. Snjavshi Golovy - po volosam ne plachyt. Chto vam za delo teperj do Gaponovshini i Azefovshini, eto lubimaja igra wandarmov, no vedj eto towe lish sledstvie bezmozglosti liberaljnoi intelligencii.


14 июня 2011 | 11:36

Проблема в том,
что среди либералов и тех, кто себя называет либералами - очень много тех, кто ПАНИЧЕСКИ БОИТСЯ одного даже вслух произнесенного слова РУССКИЙ.
У ТАКИХ либералов сразу - истерика - раз говорит кто-то о РУССКОМ ВОПРОСЕ - значит - ФАШИСТ!
При этом ТАКИЕ либералы готовы с умным видом говорить о ЛЮБОМ национальном вопросе - о чеченском, татарском, башкирском - НО ТОЛЬКО НЕ О РУССКОМ ВОПРОСЕ.
Не важно, что во власти в России в основнм русские - ОНИ ПРОВОДЯТ АНТИ-РУССКУЮ ПОЛИТИКУ.

Правильный путь - ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ, умеренный. НИКАКИХ УЩЕМЛЕНИЙ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ. Определение СВОЕЙ национальности ПО ВЫБОРУ, ПО КУЛЬТУРЕ. Никаких РАСОВЫХ УЩЕМЛЕНИЙ.
Но! Русским нужно СВОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО - РУССКАЯ РЕСПУБЛИКА - в составе РУССКИХ РЕГИОНОВ РОССИИ + тех кто ДОБРОВОЛЬНО присоединится.
Русская Демократическая Республика - в составе РФ.


merculove Евгений Меркулов 14 июня 2011 | 12:52

Русская Демократическая Республика
Нет, не нужно.


briarey 14 июня 2011 | 14:25

Русская демократическая республика..
Хех, да она уже есть! - Удалитесь на 200-300 км от центра.. Все что есть там прогрессивного - привнесено нерусскими и потому медленно разрушается.
Сила отнюдь не в обособлении. Вспомните - "Русь прирастает Сибирью"


14 июня 2011 | 11:41

Что Вам, Даниил, нравится в кошке?
Экстерьер?
Умение ловить мышей?


arb40 14 июня 2011 | 12:08

Отчего это г-н Коцюбинский подрядился ежедневно писать здесь свои невразумительные опусы? Что это за "навал на Навального"?
Вместе с тем, мимо проходить не стоит...
Главный позыв опуса - вылить на Навального ведро мути про национализм - не только не убедителен, но и опасен в наше смутное время!
1)Однако написанное Навальным в статье, да и в Манифесте, кстати, написанное вообще-то одиннадцатью авторами, вполне достойно и убедительно.
2) "...создание Народа...привело к расколу в рядах оппозиции. Это был один из важных факторов, из-за которых началась деградация и маргиналзиация движения «несогласных» сперва в Петербурге, а потом и в целом…"
Опять Навальный виноват, что началась деградация...
Нет, г-н Коцюбинский, деградация началась в связи с пустой болтовней и никчемностью руководителей ваших движений, их удаленностью от реальных и насущных проблем населения. Да и просто конечным обманом этого населения руководством ваших организаций, превратившихся в секты, например, как Яблоко.
3) "Шить" Навальному на этой площадке национализм - это Ваше здесь, как понимаю, главное задание - глупость шитая белыми нитками, как и рассуждения о либеральной демократии.
В конце вообще всего навалили, да еще "про сильную руку" в итоге. Однако обсуждать эту Вашу кучу было бы подыгрывать Вам в этой детской и истеричной попытке скомпрометировать Навального!

Думаю г-н Коцюбинский насмотрелся вчера Радзинского по ТВ о Гитлере и решил обострить тему!
Ишь сколько картинок-страшилок насовал, и в конце, конечно, портрет Навального! Ну, до чего дешевка это , г-н Коцюбинский!
У Радзинского несколько серий, а у Коцюбинского?
Вам бы, г-н Коцюбинский, делом каким-нибудь заняться...


mudarez 14 июня 2011 | 12:18

какая разница между дураком и провокатором?
Только умеренные националисты могут остановить распад России, чудовищную коррупцию гос.уровня и прочая, всё остальное - давно играет за ФРС-ных "либералов"-ростовщиков, печатающих ничем не обеспеченную "бумагу" в обмен на национальные богатства; предательство "элит" и поддержка "колонн обслуги" - тут в порядке вещей. Нехрен было показывать всему миру так нагло - как избирательно положили они с прибором на всю систему международных отношений, прав и законов; и посему - ты, автор, или наивный дурак или подлый провокатор. Всё - как раз наоборот!:)


seonizator 14 июня 2011 | 12:23

Только умеренные националисты
А это кто? у с каких пор у национализма появилась мера? :)
И какое отношение к этому имеет Навальный?


tkepser 14 июня 2011 | 12:40

Похоже, это не кончится никогда...
Даниил, вы написали хороший пост, разделяю ваши взгляды, в том числе и безнадежность.

http://www.youtube.com/watch?v=qILrmPtrO08


daniel_kotsubinsky Даниил Коцюбинский 15 июня 2011 | 02:27

Спасибо за ссылку на клип )


tkepser 15 июня 2011 | 12:47

От имени правообладателя могу предложить разместить этот клип в вашем блоге с целью популяризации ))))) есть HD версия.


merculove Евгений Меркулов 14 июня 2011 | 12:41

«Борьба с коррупцией и национализм – две вещи несовместные»
В этой странной статье вы пытаетесь приравнять их.

«Как легко ведется российский человек на манок "борьбы с коррупцией"!»
Вы бы хотели отговорить его.

«В Манифесте НАРОДА говорилось следующее»
Из вашей цитаты не согласен только с тезисом об освобождении от судебного преследования.

«Коррупция - зло. Кто ж спорит. Но это зло - вторично. Первична - антилиберальность государственного устройства.»
Считаю наоборот: либеральная демократия не появится, пока есть большая коррупция.

«национализм (любая попытка делить граждан одной и той же страны по национальному признаку)»
Вы же цитировали манифест: «национал-провокаторы подтачивают государство ксенофобией и призывами к насилию над «инородцами»… миллионы людей, воспитанных в русской культуре, не будучи русскими по происхождению, отказываются от химеры «россиянства», осознавая себя русскими людьми».

«Однако те, для кого борьба с коррупцией - все, а остальное – ничто»
Давайте скажем наоборот: ничто не будет эффективно без борьбы с коррупцией.

«чем дольше продолжается активно подогреваемый "сверху" всенародный треп о борьбе с коррупцией»
Сильно сказано.

«тем ее «почему-то» становится все больше, а свободы – увы, все меньше.»
За последний год?

«Когда ж все это кончится?»
Кончится? Борьба с коррупцией только начинается!


dima_422 14 июня 2011 | 12:48

цитата Навального
Я действительно "кремлевский проект" и существует план поднятия моей популярности путем совершения против меня ряда действий неописуемой тупости.


kozjavka 14 июня 2011 | 12:52

Очень толково написано.


tanber 14 июня 2011 | 13:06

Сгреб все в одну кучу! И все только для того. чтобы лягнуть Навального! Ну не может успокоится этот несчастный журналист! Думала что то новое написал. нет- опять Навальный во всем виноват! Да угомонитесь. любезный!


redfox71 14 июня 2011 | 13:35

Гонорар у "журналиста из СПб" видимо построчный! Меньше чем за сутки уже второй безапелляционный бред вываливает... Или чужая слава покоя не даёт, господин писатель?!


14 июня 2011 | 13:57

В целом согласна с автором. Точечные удары без изменения системы, да помноженные на национализм, никогда не искоренят коррупцию. Хотя деятельность Н. в оглашении отдельных фактов и масштабов считаю полезной для просвещения не просвещенных.

тренд ЕР-партия Жив-популярный, полезный. Но по большому счету теряет остроту без пояснения, почему создана именно такая партия, кем создана, кто сделал ее такой и почему.И будет ли другой созданная теми же людьми при существующей политической системе другая партия ?
Будет такая же партия жуликов и воров, но с другим названием. Холостые выстрелы.


15 июня 2011 | 01:55

В историю про то, что Навальный агент Суркова не верю, но
согласен с Даниилом, что россияне позорно падки на посулы "борцов с коррупцией". Напомню, что Б.Н. Ельцин начинал свою бучу не как демократ, а как борец с привилегиями партноменклатуры. Именно на этом он собрал свои голоса. Это потом дядя Сэм ему объяснил с кем надо блокироваться, чтобы кредиты получить.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире