Как Британия замораживает активы иностранцев, новый налог на имущество и смартфон, переписывающийся за владельца
Лондонский суд раскрыл имя первой иностранки, чье имущество в Британии попало под пугающий богатых россиян правительственный запрос о происхождении богатства, позволяющий конфисковать имущество, если владелец не докажет легальность его происхождения. Ей оказалась жена экс-главы азербайджанского госбанка, тратившая по £1,6 млн в год в лондонском универмаге Harrods. Но скорых откровений о заморозке активов богатых россиян в Британии ждать не стоит — за первые семь месяцев действия закона о UWO британские власти выписали всего три запроса.
Что мне с этого?
В начале года опрошенные The Bell эксперты сомневались в том, что UWO станут работающим инструментом. Несмотря на микроскопическое число выданных британскими властями ордеров, дело Замиры Хаджиевой доказывает обратное. Впрочем, по делу Скрипалей мы знаем, что британские власти работают медленно, но эффективно.
ДЕНЬГИ
Новый налог на имущество
Налоговики разослали гражданам уведомления об уплате имущественных налогов (на имущество, транспортного и земельного) за 2017 год — и в Москве только 2/3 этих уведомлений разослано в бумажном виде: остальные были размещены в электронных личных кабинетах налогоплательщиков на сайте налоговой. Владельцев недвижимости в Москве там ждут суммы, на 10% большие, чем год назад. Доля налога, начисляемого по кадастровой стоимости, продолжает расти (за 2016 год — 40%, за 2017-й — 60%, за 2018-й — будет 80%), но Налоговый кодекс с этого года запрещает повышать сумму налога больше чем на 10%, так что рост будет постепенным.
Комментарии
27Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Стало быть из Азербайджана в Лондон больше никто не поедет..
....Ждем когда английские таблоиды разоблачат что Федотов генерал -полковником и трижды герой России.И все бегали за Скрипалем.При этом параллельно с их путешествиями "новичок" зачем-то тестировали натовские лаборатории в Чехии и Портон-дауне.Прям как знали в Нато.
Эта азербайджанка может пострадать, ибо ейный мужык - на родине в тюрьме.. Тут фишка вот в чем - Unexplained Wealth Orders - эта фишка часто применяется в евр. зак-ве по противодействию финанс-преступности. Тут "зарыта" хитрость - его гражданско-правовая природа позволяет обойти применение уголовного теста доказывания: beyond reasonable doubt (выше разумного сомнения). Но UWO сам по себе не позволяет конфисковать. Он выносится High Court по ходатайству одного из уполном.брит.агентств при наличии разумных подозрений либо о причастности его факт.владельца к оргпреступности, либо в случае если его факт.владелец - неевропейский PEP (politically exposed person). Хозяину актива предлагается объяснить источник средств на его приобретение – если он не объяснит его, то создается всего лишь презумпция незаконности использования средств.
Ни один брит.суд не имеет юрисдикции для оценки законности приобретения шуваловыми своих активов – это все юрисдикция РФ, если только его не обвиняют в получении взятки от брит.компании. Концепция, что активы тех или иных лиц приобретены незаконно по мотивам одной их близости к Путину - смехотворна и прямо противоречит Европ.конвенции.
Так что, россияне, не радуйтесь - пока режЫм не рухнет, никаких конфискаций не будет.
ext_lev_ev: Ни один брит.суд не имеет юрисдикции для оценки законности приобретения шуваловыми своих активов – это все юрисдикция РФ
=====================================================================================
Поясните, пожалуйста, какое отношение юрисдикция РФ имеет к недвижимости и другим активам в Великобритании?
Я не язвлю, я просто спрашиваю, поскольку не понимаю причины вашего утверждения, что для конфискации или заморозки следует подождать обрушения нынешнего режима.
djuga: Поясните, пожалуйста, какое отношение юрисдикция РФ имеет к недвижимости и другим активам в Великобритании? ///
Для бестолковых поясняю - недвижимость в Британии приобретена на деньги из России. Как и деньги на зарубежных счетах.
И ежели у РФ нет претензий к владельцам этих счетов и недвижимости, то никакой Хай Корт не сможет их конфисковать.
А вот у азеров ЕСТЬ претензии к бывш.министру, и счета с недвижимостью его жёнушки МОГУТ быть конфискованы..
Так понятней? Если инфа не нравится, то это не значит, что её нужно отвергать и браниться на сказавшего - в реале от этого НИЧЕГО не изменится..
ext_lev_ev: Для бестолковых поясняю
========================================================
Ууу...
Да вы хамло, оказывается, быдлота.
Теперь не верю ни одному вашему слову.
djuga: Теперь не верю ни одному вашему слову. ///
Вера - это для безмозглой быдломассы..
А так-то "всюду нужен только ум", как пел когда-то Виторган-папа.
Хорошего Вам вечера.
ext_lev_ev, а подите-ка вон! Не разберусь сам, найду у кого спросить. И это будете не вы - не терплю немотивированное хамство и сторонюсь неумных людей.
djuga: сторонюсь неумных людей. ///
"Неумных" или тех, кто говорит Вам нелицеприятную правду? Ведь сказано Древними: мало найдется людей, для которых правда не звучала бы как обида..
Бу.Га.Га, в общем. Хорошего Вам пищеварения и утреннего стула. И помните - настроенность против режЫма и т.н. "либеральные убеждения"- это еще не признак наличия ума. Зачастую это совсем другое - синдром агрессивной ущербности лузера, говоря "по-умному"- ресентимент. Погуглите на ночь глядя..
ext_lev_ev:, вы идиот? Что вы тут вокруг меня распрыгались? Я же сказал выше: пшол вон! Что непонятного?
Петтные, петтные путтиские чиноффникки! Каккой шестоккий опломм! Поллная неспычча меччт! Тепер имм лонтоннские заммки-виллы-яххты притёттся проттават. (А себбе теллат пинкка потт затт). И заппират оттутта сфоихх теттей и ротиттеллей! И честтно зарапотанные тенешшки! И скорро ф коссти притёттся еххат толко ф Сеффернуйю Корейю!
ext_lev_ev: аллё, приближенные к кремлю и вошдю россияне попадают в санкционные списки, не смотря на то, что в рашке они герои и и прочие губернаторы. окучивание русских олигархов - это вопрос времени
ext_lev_ev: Ошибаетесь. Вся недвижимость или счета в банках находятся в Правовм поле страны где они имеются. Так по вашему все бы преступники и хранили деньги в соседней стране и там бы покупали недвижимость. Это не так.
ext_lev_ev: согласитесь если средства законные, то подтверждается это легко.
И кроме того , большую роль играет в этой истории опубликование имен.
11 октября 2018 | 08:17
nadeschda: > если средства законные, то подтверждается это легко
Ну да, ну да, а англосаксонский суд эти доказательства, конечно, примет. Что там за история была с пробиркой Пауэлла, не напомните? Кто-нибудь ответил за враньё?
pit_heap: Ну почему же никто? Честные добропорядочные азербайджанцы будут ездить, а ворам туда теперь действительно лучше не соваться. И не только азербайджанским. Я бы даже сказал особенно российским.
правительственный запрос о происхождении богатства, позволяющий конфисковать имущество, если владелец не докажет легальность его происхождения.
=======================================================================================
Если всё будет именно так, как написано, то, похоже, владелец должен сам доказывать происхождение своих немалых активов, а вовсе не получать "охранную грамоту" от собственного правительства или страны проживания.
Так что есть надежда, что многих российских нуворишей возьмут за тестикулы... Правда, обычным гражданам всё равно ничего не перепадёт, но русский человек любит "чтобы всё было по справедливости!". Так что рассаживаемся поудобнее и запасаемся терпением.
djuga: похоже, владелец должен сам доказывать происхождение своих немалых активов, а вовсе не получать "охранную грамоту" от собственного правительства или страны проживания\\\\\\\\\\\\
А как по вашему владелец должен доказывать легальность своего заработка? Естественно только с помощью документов из отечественных банков и налоговых органов. Как вы думаете, если "петров&башаров" разъезжают по всему миру с официальными липовыми документами, то почему тот же Сечин или Тимченко не смогут зайти к своему корешу Костину, главе Сбербанка и не выправить ксиву о "трудовых доходах" ? Государство вруках воров может подделать, что угодно. Мало того, в таком государстве даже убийство с легкой руки путена становится законным и награждается звездой хероя паРаши.
zaryad: выправить ксиву о "трудовых доходах" ?
==========================================================================
Петров-боширов катались по миру до тех пор пока ими не занялись всерьез. "Ксиву", конечно, нарисовать можно, а вот жизнь и историю, как выясняется - нельзя. И сейчас не времена молодых Морганов, якобы нашедших сокровища индейцев и разбогатевших на этом (по Дж. Лондону) .
Они работают не медленно, а скрупулезно, в соответствии с законом, собирая все доказательства, которые смогут выстоять в суде.
Это вам не Басманный суд, который заказные дела шлепает как конвейер.
Тут все основательно будет доказано, с неопровержимыми уликами(incontrovertible evidence).
justitia: Святая вера иностранному суду, пресмыкание перед Величием Английского Правосудия, и с эдаким придыханием - "...это вам не Басманный суд..." Да вы гражданка Англии, что ли?
Своровал - вывел - своровали у вора. От дополнительной ответственности своровавший у вора освобождается. Но есть БЕСПРЕКОСЛОВНОЕ условие - сворованное у вора своровавший должен вернуть законному владельцу, которого первый вор обокрал!
Будем надеятся на"медленно. но верно"
"Хаджиева пыталась добиться в суде права на анонимность"
А не трать по £1,6 млн в год в лондонском универмаге Harrods ...
evgeny_biolog: "А не трать по £1,6 млн в год в лондонском универмаге Harrods ... "
Надо добавить: с карты, ибо если покупать за наличные, следов было бы меньше...
Или даму подвело то, что она оформила документы на "возврат налогов нерезиденту" с покупок на территории GB...
;-)
Я так понимаю, что англичане конфискованное вернут пострадавшему Азербайджану? Или себе оставят? Если второе - то получится что «вор у вору дубинку украл».
"Хаджиева за 10 лет потратила в дорогом универмаге Harrods около £16 млн..."
"Голодранка",- подумала жена Шувалова.