Разобраться в деле «Кировлеса» в принципе не сложно даже для неспециалиста:
ООО «Вятская Лесная Компания» (ВЛК), через которую по версии обвинения Навальный похитил 16 миллионов рублей — компания крошечная, заказчиков было мало, суммы и срок работы небольшой. Основные бухгалтерские документы, письма, договоры выложены в интернет, есть даже обвинительное заключение.

Этот короткий текст с картинками — интерпретация событий, которая сложилась в ходе работы над инфографикой. На картинках показаны исключительно факты, почерпнутые из открытых источников.

Алексей Навальный поехал в Кировскую область с намерением помочь губернатору Никите Белых упорядочить лесной бизнес. Белых назначил его советником на общественных началах — это значит, что Навальный мог участвовать в совещаниях, но полномочий принимать решения у него не было — он мог лишь советовать и предлагать.
Навальный начал разбираться как работает крупный производитель леса — государственное унитарное предприятие «Кировлес». У «Кировлеса» 2008 год был прибыльным, но в первом квартале 2009 года, то есть до создания ВЛК, уже были миллионные убытки.

999826

Видимо, разобраться в бухгалтерии такого гиганта и трех десятков его филиалов-лесхозов, у директоров которых есть доверенности на самостоятельную продажу леса, сразу не удалось, поэтому Навальный (по его словам) думает провести аудит и убедить Кировлес централизованно продавать лес через одну максимально прозрачную организацию — вместо 36 лесхозов.

Навальный начинает стращать гендиректора госпредприятия Вячеслава Опалева аудитом, чтобы тот согласился уйти от старой мутной схемы продажи леса за «живые деньги» через 36 филиалов-лесхозов к схеме продажи через одну единственную организацию по безналичному расчету.

999828

Навальный рассказывал о ситуации с «Кировлесом» своему приятелю Петру Офицерову, тот заинтересовался и создал частную компанию ООО «Вятская Лесная Компания» (ВЛК) с надеждой на большой и несложный бизнес — у гиганта-производителя брать лес, искать заказчиков, заключать большие долгосрочные договоры с регулярными поставками леса и обслуживать эти договоры.

ВЛК зарегистрирована 18 марта 2009 года, договор Кировлес-ВЛК заключен через месяц — 15 апреля (в этот момент у Навального даже нет еще статуса советника Губернатора на общественных началах). Некоторые лесхозы-филиалы Кировлеса сразу начинают саботировать договор, и в общем понятно, что им не нравилось.

Во-первых, с некоторыми старыми заказчиками лесхозов ВЛК перезаключила договоры на тех же условиях для заказчика, но стала забирать себе наценку за обслуживание этих договоров, то есть лесхозы стали получать меньше денег на размер этой посреднической наценки. Правда, ВЛК планировала увеличить объемы поставок и нашла новых заказчиков, но про них лесхозы жаловались (по тексту обвинительного заключения), что те слишком требовательны к качеству.

Во-вторых, лесхозы несли затраты на погрузочно-разгрузочные работы, транспортные услуги. Правда, потом ВЛК брала деньги за доставку с заказчика и возвращала в «Кировлес», но в большой «Кировлес», а не в каждый конкретный лесхоз, поэтому некоторым лесхозам казалось, что работать стало дороже и хлопотней (раньше они просто отказывались от заказчиков, которым нужна доставка).

В-третьих, все операции проводились по безналу. Соответственно, пространство для возможного жульничества для каждого лесхоза сузилось. А лесная торговля такая же грязная, в смысле оплаты «налом», деятельность, что и строительство. Если не грязнее.

Кроме саботажа (лесхозы писали письма, что леса нет или просто отказывались работать с ВЛК), еще и качество работы госпредприятия Кировлеса было низким — заказчики жаловались на неправильно оформленные документы, большое количество брака, задержки, и т.п. Наверное, какая-то доля вины лежит на каждом участнике бизнеса, но из-за срывов и задержек поставок леса несколько заказчиков отказались работать с ВЛК. Остальные отказывались платить за бракованную часть поставки, пытались штрафовать за задержки. ВЛК приходилось ездить и разбираться с потребителями — это ее работа. Кроме того, парочка заказчиков кинули Офицерова (один уже сидит), другой по решению суда должен 303 тысячи.

У Офицерова, похоже, все было по-белому — даже регулярная вода в офис с повторяющейся товарной накладной на 90 (!) рублей и легальными копиями Windows ХР. Небольшой доход ВЛК уходил на обслуживание компании — зарплаты, аренда офиса, покупка оргтехники, мебели, скрепок, налоги. Прибыли не было, судя по квартальной отчетности, убыток нарастал с каждым кварталом.

999830

Поэтому и распиливать было нечего. Подозрительных выводов денег для обналичивания тоже не видно — те компании, которые удалось выборочно проверить — все реальные, не «однодневки», занимаются той деятельностью, за которую им ВЛК платила. Если и была параллельная «черная бухгалтерия», то в обвинительном заключении о ней нет ни слова.

То есть, судя не только по документам, выложенным Навальным, но и по тому, что есть в обвинительном заключении, Офицеров получается честным и не слишком удачливым бизнесменом.

Кроме того, Офицеров совершил кадровую ошибку. Видимо, ради нормальных отношений с «Кировлесом», по просьбе Опалева взял к себе коммерческим директором Марину Буру — дочь гражданской жены Опалева, которая одновременно работала и у Опалева начальником коммерческого отдела. В своих показаниях она говорит, что не Опалев попросил (как сказал следствию сам Опалев) Офицерова взять ее к себе, а Офицеров сам предложил стать у него коммерческим директором, одновременно настаивая на увольнении из «Кировлеса», но она отказалась увольняться и согласилась работать в ВЛК лишь по совместительству. Она проработала всего три месяца, и, видимо, параллельно с совмещением, стала сообщать Опалеву финансовые показатели ВЛК (как пишет «Российская газета»: «… Опалеву его подчиненные сообщили, что от совместного договора фирма Офицерова имеет 35 процентов рентабельности, а «Кировлес» — только убытки»).

Похоже, вот тут-то Опалев и решил, что самое время соглашаться на аудит и, возможно, даже сам стал стращать этим областную администрацию. И в июле 2009 года (ВЛК успела проработать только три месяца) местным частным аудитором силами двух человек за пять дней была проведена быстрая проверка договоров «Кировлеса». По техническому заданию проверить должны были договоры 2008 года и первое полугодие 2009 года, но почему-то ограничились только вторым кварталом 2009 года, т.е. именно периодом, когда начала работать ВЛК. Разумеется, по результатам этой скорой и неполной проверки короткое сотрудничество с ВЛК было признано убыточным для «Кировлеса» (ВЛК через год пыталась неудачно оспорить результаты проверки в суде). Таким образом у «Кировлеса» появилось документальное основание расторгнуть неудобный договор.

Но и Офицеров к этому времени сообразил, что бизнес не получается — «Кировлес» явно саботирует договор, срывает поставки и сроки, а некоторые лесхозы по-прежнему продают лес заказчикам ВЛК напрямую, хотя Опалев выпустил приказ о запрещении самостоятельных сделок. Приказ-то выпустил, но как-то забыл доверенности директоров на эти сделки отозвать.

Судя по бумагам, Офицеров попытался еще побарахтаться — работать с другими поставщиками и заказчиками, но, видимо, не хватило времени и оборотного капитала. И ВЛК начала сворачивать деятельность. Деньги за уже поставленную «Кировлесом» лесопродукцию, по мере их поступления от заказчиков, Офицеров переводил на счета «Кировлеса».

Опалева все равно уволили (правда, по словам Навального, потом восстановили, а потом опять уволили). Позже по заявлению Опалева завели уголовное дело, в котором пытались обвинить Навального, что он причинил ущерб «Кировлесу» на сумму наценки ВЛК. Сначала в возбуждении дела отказали; потом (видимо, по пинку сверху) все-таки возбудили; потом закрыли, но тут же, опять как-то слишком быстро, возобновили.

999832

По последней версии обвинения Навальный уже не причинил ущерб на сумму наценки, а в сговоре с Опалевым и Офицеровым украл всю сумму, на которую «Кировлес» продал лес ВЛК: более 16 миллионов. И ничего, что в этом же обвинительном заключении на странице 52 черным по белому перечислены денежные переводы из ВЛК в «Кировлес» на общую сумму более 13 миллионов. Но Опалев «активно сотрудничал со следствием» и уже и признал свою вину в совместном с Навальным и Офицеровым похищении этих 16 миллионов, и успел получить за это 4 года условно.

Юридически Навальный не имеет никакого отношения к ВЛК, никаких денег не получал, ни в одной прослушке или переписке (судя по тексту обвинительного заключения) ничего про выгоду конкретно для себя не говорил.

Да, часто консультировал Офицерова, несколько раз сказал о них с ВЛК «мы» «нам» и т.п. Ну и что? Ведь у Навального с Офицеровым действительно были близкие цели — отладить деятельность ВЛК и сделать ее рентабельной. Только Офицеров хотел денег заработать, а Навальному была нужна скорее нематериальная выгода — опыт работы «на земле» и пиар на удачной реорганизации неэффективной госкомпании.

В обвинительном заключении не указаны доказательства получения Навальным хоть чего-то материального от кого бы то ни было. Ну разве что 4 мая 2009 года (по тексту обвинительного заключения) у него к Офицерову была просьба «отправить кого-нибудь из своих орлов, чтоб купили недорогой телефон нокиа (в районе 3 тысяч) с картой любого оператора и положили на карту тысячу рублей. […] И завтра утром мне передать без всяких коробочек — просто готовый телефон.»

Передали ли ему телефон, в обвинительном заключении не написано, соответственно и не доказано.

Если подходить к событиям в Кировской области строго формально, то Навального можно было бы обвинить в сообщении Офицерову инсайдерской информации о готовящейся реструктуризации «Кировлеса». Кировская администрация как работодатель может считать Навального виноватым в том, что он не справился с внутренней реструктуризацией госкомпании, а пошел по более легкому пути — попробовал упорядочить бизнес через внешнюю частную фирму. Да и с этим тоже не справился: ушлые кировские лесники ловко спустили инициативы московских умников на тормозах.

Офицеров виноват в том, что слишком наивен — решил, что если он просто все будет делать по-честному, то лесной бизнес (при поддержке советника губернатора!) понемногу пойдет. Не пошел. ВЛК оказалась убыточна и должна «Кировлесу» около трех миллионов рублей.

Опалев ловко отбился от Навального и Офицерова их же оружием: обвинениями в убыточности и аудитом, но при этом как был лесным жуликом, так и остался. За что, судя по всему, и висит на крючке у следователей. И вот, видимо, выторговал себе 4 года условно вместо реального срока в обмен на показания против Навального.

А для нас итог такой: раз Навального за дело «Кировлеса» сажают, значит, посадить могут любого. Например, вас, если вы посоветуете другу что-нибудь купить, а потом перепродать с наценкой за торговые услуги.

Комментарии

75

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


camel 19 июля 2013 | 14:06

"Например, вас, если вы посоветуете другу что-нибудь купить, а потом перепродать с наценкой за торговые услуги."
Мне кажется, ключевой момент здесь в том, что Навальный не был абстрактным советчиком. Он был человеком из администрации губернатора, неважно, как это называлось.


ura Юрий Белов 19 июля 2013 | 14:34

Вот- вот, по "совету" пожарника предприниматели идут в нужную фирму за обеспечением нужной подписи, газовики "советуют" сделать проект тоже в "хорошей" структуре и т.д. Страна Советов))).


idealist 19 июля 2013 | 15:58

Всё так, только не 18.1 млн.р. продано клиентам, а 16.1 млн.


19 июля 2013 | 16:53

Лурье на эти схемы не хватает :-((


19 июля 2013 | 18:13

Никакой хищения или растраты в этом "дел", конечно, нет. Это понятно даже тому, кто только и может, что сложить 2 и 2. И уж тем более в размере всего проданного ВЛК леса (порядка 16 млн руб.). Все дело в подлости и трусости власти, прокурорских, следаков, судейских и лично путина, который возомнил себя богом на земле. Вот и вся отгадка дела по Кировлесу. Ну, а желающих донести на ближнего, особенно, если, как Опалеву мешать ловить рыбку в мутной воде, всегда хватало.


19 июля 2013 | 22:17

Похоже под такую же формулировку в легкую подойдут дилеры нефте-газовой отрасли - Гунвор, Glencore и еще масса других...

Но в отличие от них здесь была похоже стратегия создания прозрачной открытой торговой площадки (биржы) по торговле данным видом сырья с прозрачными правилами и площадка естественно должна быть не убыточной - от того и комиссия. Если бы они продавали ниже - естественно они бы мгновенно разорились.

Другая схема - советская - это просто отдел сбыта на госпредприятии, где нет никакой конкуренции среди покупателей за те или иные пулы. Так понимаю при торговле сырьем разные виды пулов имеют свои преимущества и недостатки в ценовой составляющей как по срокам поставки, так и по качеству - в таком случае - если нет конкуренции за пул - он уходит по цене "от балды" - тоесть может возникнуть коррупционная составляющая на госпредприятии.
Так что такая биржа - есть естественная необходимость в рыночной среде.

По большому счету - была попытка создания прозрачной биржы в лесной отрасли - и кстати такие биржы должны существовать во всех сырьевых отраслях - иначе будет явная почва для коррупции.

Вы идеале на такой бирже торговать пулами должны аккредитованные трейдеры. Создавать биржу с нуля - сложно, т.к. есть масса "заинтересованных" сторон... потому здесь необходим на начальном этапе административный ресурс, который был бы готов к таким шагам.


19 июля 2013 | 22:29

Самый первый вопрос у любого человека, не диагностированного полным кретином: "А где деньги?"
Навальный живёт с женой и двумя детьми в панельной "двушке", Офицеров - (с женой и 5 детьми!) в обычной квартирке в Кирове...
Что-то как-то с логикой у кремлешушеры не всё в порядке. Могли бы хоть Офицерову жилищные условия улучшить, чтобы потом везде показывать квартиру в элитном доме: "Вот куда украденные деньги пошли!".
Похоже они российский народ совсем за кретинов держат...


legenda_exa 19 июля 2013 | 16:09

Россия знает что наваленый вор! Россия верит только своему лидеру Владимиру Владимировичу Путину! В отличии от наваленого Владимир Путин работает на благо Родины каждый отдавая все силы как истинный патриот!


gorinych05 19 июля 2013 | 16:28

Мда, легенды и сказки современной России!


19 июля 2013 | 20:19

Поганок объелся, что ли?


novosibirskiy 20 июля 2013 | 08:47

Работа у этих швалей такая.


20 июля 2013 | 14:53

Гюльчатай покажу своё личико ! не ссы


(комментарий скрыт)

sensan 19 июля 2013 | 14:46

1. Какую должность занимал этот "человек из администрации"?
2. Я обязан выполнять советы (а не приказы и распоряжения) любого "человека из администрации"?

Когда есть чиновный беспредел, то можно придумать любую дикость.


ura Юрий Белов 19 июля 2013 | 14:53

Ладно, не пишите ерунду. Это госпредприятие, губер и снять может, и еще каких подлянок накидать, так что к советнику, да еще политическому соратнику и просто приятелю губера для любого госслужащего лучше прислушиваться.


20 июля 2013 | 13:13

ГУП по закону коммерческое предприятие...
Опалев- не госслужащий...
Ущерба бюджету быть не может, т.к. Вырчка принадлежит ГУПу...
Государство- не более и не менее чем собственник- получает заранее оговоренную часть прибыли... Поэтому потери бюджета- не более чм соотвтствующая недополученной прибыли доля, потенциальной прибыли...
Так что все привязки к бюджету- бытовй уровень..,


ura Юрий Белов 20 июля 2013 | 13:36

И? Что, управление госсобственностью (региональной) не задача администрации? И где я писал о прибылях или убытках? И что собственник вместо смены управления ГУПом втискивает частного посредника, отнимая 7% у , типа, своего же предприятия - это элементарная афера. Смени директора , оптимизируй продажи , в конце концов, просто приватизируй - это нормально, но превращать в кормушку для третьих лиц - в корне неверно. А что прогорели - так, такие вот "бизнесмены".


maximv 19 июля 2013 | 15:16

Это не была компания Белых или Навального, у них не было задачи получить денег от ВЛК (у следствия таких доказательств нет). Была задача вывести из тени торговлю лесом, что идет в разрез со сложившейся в России практикой. Это Вы думаете, что администрация думает только о личном обогащении, это Ваша извращенная логика. Не удивлюсь, если Вы себя еще и патриотом считаете, это лицемерие и вранье так для патриотов типично.


ura Юрий Белов 19 июля 2013 | 15:32

Скажите тогда, зачем было ставить посредника над посредником, а не просто поменять менеджмент самого головного "Кировлеса" на того же Офицерова? Или еще кого, в чьей порядочности уверен. Нет, надо создать еще одного посредника с комиссией 7%, никакой логики в этом, кроме как дать заработать своему другу - нет.


idealist 19 июля 2013 | 16:07

Потому что в Кировлесе при штате в несколько тысяч сотрудников весь "отдел продаж" состоял из 1-го (ОДНОГО) человека - падчерицы Опалева Буры. Новых клиентов они не искали, полный бардак в учете, бардак в оформлении документов (счетов-фактур и накладных), реальных остатков в лесхозах никто не знает, лесхозы торгуют в черную за наличку. ВЛК взял на обслуживание несколько старых клиентов Кировлеса плюс нашёл еще столько же новых. По сути выполняли роль отдела продаж головного офиса Кировлеса (лесхозы со своими клиентами торговали по прежнему сами) Комиссионные - в среднем 5-7%. Вся эта небольшая наценка разошлась на зарплаты сотрудникам, налоги и адм.расходы (телефон, офис, канцелярия и т.д.). По результату деятельности у ВЛЕ убытки, так что даже дивидендов Офицеров не получил, только зарплату на общую сумму в пределах 100 тыс.р. Не говоря о том, что ему приходилось из личных средств оплачивать билеты в Киров и гостиницу.
Навальный же от этого "хищения 16 млн." вообще не получил ни копейки.


ura Юрий Белов 19 июля 2013 | 17:16

Так измени штатное расписание - в чем вопрос? Что не получилось - вопрос важный, но второй, цель то была - прибыльный бизнес на навязанном посредничестве, когда просто по логике, надо было наладить работу самого Кировлеса.


ura Юрий Белов 19 июля 2013 | 17:17

Так измени штатное расписание - в чем вопрос? Что не получилось - вопрос важный, но второй, цель то была - прибыльный бизнес на навязанном посредничестве, когда просто по логике, надо было наладить работу самого Кировлеса.


maximv 19 июля 2013 | 16:42

Вы сначала докажите, что Офицеров "заработал другу". Ну зачем вот так облыждно обвинять. Вы же вроде бы разумный человек, не ангажированная п... Я не сторонник Навального, но я в упор не вижу здесь кражи, тем более 16 млн. рублей. Они даже не заморачиваются объяснять как и что уркали, рассчитывая на непритязательный электорат зомбоящика, зрителей сериала : "Держи вора..."


ura Юрий Белов 19 июля 2013 | 17:04

Это я не говорил, я сказал, что г-ни Навальный дал возможность заработать другу. Вы не поняли. Кстати, не думаю, что Навальный тут что то получил. Мне принципиально система чиновьего принуждения к работе с теми или иными контрагентами представляется преступной.
Логику обвинения я Вам скажу. Кража - это присвоение, когда чиновник заставляет перевести денежный поток на одну близкую ему фирму, весь этот поток и считается суммой похищенного, а что он потом с этим сделал, уже вторично - это распоряжение краденным. Наша экономика усеяна такими прокладками, и они сосут соки из экономики и у людей со страшной силой (вот я в своем блоге об этом написал). Почему прицепились именно к Навальному , по моему, объяснять не надо. А, по хорошему, все подобные структуры надо искоренять.


rus_v_cechach 20 июля 2013 | 15:20

Лучше бы обвинение руководствовалось не своей нечеловеческой логикой, а УК РФ:

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

За 14 млн из 16 - это безвозмездно?

Но на самом деле и на кодексы, и на логику им наплевать, у них приказ, остальное не волнует.

Вы можете как угодно относиться к Навальному, это Ваше право, но по этому делу он очевидно невиновен, и в Ваших же интересах на этом настаивать.

А с тем, что "прокладки" надо искоренять, я с Вами совершенно согласен. Вот и Навальный о том же говорит. Поскольку сам пытался создать "прокладку по-честному" и ничего из этого кроме неприятностей не получилось, говорит со знанием дела.


ura Юрий Белов 20 июля 2013 | 16:03

Да, в логике следствия и суда это так. Они понимают это , как разные сделки. Одну - принудительное изъятие (обращение чужого имущества) в пользу ВЛК, что подтвердил Опалев (замечу, сама эта операция фигурантами проведена реально не чисто).
То есть факт "обращения чужого имущества" они считают доказанным, что имеет основание, т.к. на лесхозы было реальное давление.
А вот распоряжение этими средствами для следствия уже вторично, да часть отдал в оплату, но это уже не имеет значения. Это, по их логике, просто распоряжение краденным.
Прокол у них есть - и это именно давление, что и было основной темой, которую разрабатывало следствие.

Моих интересов тут нет, я против любого участия чиновников в бизнесе. Если работа предприятия, которое г-ву принадлежит (области, в этом случае), не устраивает, у собственника есть полное право сменить руководство и назначить новое и утвердить план реорганизации. Или просто продать. А вот встраивать всякие структуры боковые - это коррупция в чистом виде, вся страна такими прокладками - паразитами облеплена. Понимаете, даже если сам Навальный и не планировал тут что-то для себя получить, но давать зарабатывать своему приятелю - тоже коррупция, неправильно это. Впрочем, 5 лет назад он мог и правда этого еще не понимать, это все настолько обыденно и повсеместно, что это было естественное решение.


rus_v_cechach 21 июля 2013 | 00:42

Повторюсь (только что отвечал Вам в другой ветке), не путайте свои моральные оценки (на них имеете полное право) с юридическими оценками, которые делает суд, опираясь неизвестно на что (Вы тут как-то очень неубедительно пытаетесь найти ту кошку в той комнате, ежу понятно, что когда приказ есть, а доказательной базы нет, тем хуже для доказательной базы).

Ваш интерес состоит в том, что когда суды руководствуются законом, вы более-менее имеете представление о том, какие риски у вас возникают при совершении каких-то действий. А когда политической целесообразностью, вы все время в зоне неопределенности, и Ваш риск только увеличивается по мере того, насколько ответственную работу Вы делаете безо всякой связи с тем, насколько Вы при этом руководствуетесь законом и моралью.


ura Юрий Белов 21 июля 2013 | 17:55

Мораль - это дело важное, особенно такой прощелыга собирается в мэры города с бюджетом в 50 ярдов. Но не главное.
Опалев осуществил растрату, передав прокладке вверенное ему имущество с целью перевода туда части дохода. Офицеров и Навальный организовали эту растрату. Это организованная группа, хотя бы потому, что Офицеров взял родственницу Опалева на работу, что бы все проходило "в узком кругу".


nik1_k 20 июля 2013 | 16:17

// Кража - это присвоение, когда чиновник заставляет перевести денежный поток на одну близкую ему фирму, весь этот поток и считается суммой похищенного, а что он потом с этим сделал, уже вторично - это распоряжение краденным.//
А в определения уголовного кодекс заглянуть не пытались? Тогда бы и рассуждали, что есть кража, а что нет, уважаемый.


ura Юрий Белов 20 июля 2013 | 16:34

Вообще, тут 160. п 4. "Кража" - упомянул, как просто "воровство", да, конечно, юридически это неверно.
Но дело не в этом. Растратчик - Опалев, он передал Офицерову, а Навальный организатор этой схемы. Отсюда п4 - организованная группа.


nik1_k 22 июля 2013 | 08:24

//Растратчик - Опалев, он передал Офицерову, а Навальный организатор этой схемы.//
Трудно дискутировать с человеком, который не знаком с материалами данного судебного процесса. Растрата тоже имеет свои объекты и субъекты. И эти определения ни к А.Навальному, ни к П.Офицерову никак не подходят, уже неуважаемый.


ura Юрий Белов 22 июля 2013 | 10:40

Знаком-знаком, и с позицией защиты. Фигня все это - обычная чиновная прокладка, которыми вся страна утыкана.
Они члены группы, обеспечивающей возможность Опалеву растратить вверенное ему имущество. По сути, конечно, они на него давили, что бы перевести договора (вместе с комиссией) на ВЛК, но растратил он.


ura Юрий Белов 19 июля 2013 | 17:05

Это я не говорил, я сказал, что г-ни Навальный дал возможность заработать другу. Вы не поняли. Кстати, не думаю, что Навальный тут что то получил. Мне принципиально система чиновьего принуждения к работе с теми или иными контрагентами представляется преступной.
Логику обвинения я Вам скажу. Кража - это присвоение, когда чиновник заставляет перевести денежный поток на одну близкую ему фирму, весь этот поток и считается суммой похищенного, а что он потом с этим сделал, уже вторично - это распоряжение краденным. Наша экономика усеяна такими прокладками, и они сосут соки из экономики и у людей со страшной силой (вот я в своем блоге об этом написал). Почему прицепились именно к Навальному , по моему, объяснять не надо. А, по хорошему, все подобные структуры надо искоренять.


ura Юрий Белов 19 июля 2013 | 17:05

Это я не говорил, я сказал, что г-ни Навальный дал возможность заработать другу. Вы не поняли. Кстати, не думаю, что Навальный тут что то получил. Мне принципиально система чиновьего принуждения к работе с теми или иными контрагентами представляется преступной.
Логику обвинения я Вам скажу. Кража - это присвоение, когда чиновник заставляет перевести денежный поток на одну близкую ему фирму, весь этот поток и считается суммой похищенного, а что он потом с этим сделал, уже вторично - это распоряжение краденным. Наша экономика усеяна такими прокладками, и они сосут соки из экономики и у людей со страшной силой (вот я в своем блоге об этом написал). Почему прицепились именно к Навальному , по моему, объяснять не надо. А, по хорошему, все подобные структуры надо искоренять.


ura Юрий Белов 19 июля 2013 | 17:05

Это я не говорил, я сказал, что г-ни Навальный дал возможность заработать другу. Вы не поняли. Кстати, не думаю, что Навальный тут что то получил. Мне принципиально система чиновьего принуждения к работе с теми или иными контрагентами представляется преступной.
Логику обвинения я Вам скажу. Кража - это присвоение, когда чиновник заставляет перевести денежный поток на одну близкую ему фирму, весь этот поток и считается суммой похищенного, а что он потом с этим сделал, уже вторично - это распоряжение краденным. Наша экономика усеяна такими прокладками, и они сосут соки из экономики и у людей со страшной силой (вот я в своем блоге об этом написал). Почему прицепились именно к Навальному , по моему, объяснять не надо. А, по хорошему, все подобные структуры надо искоренять.


maximv 19 июля 2013 | 17:57

/система чиновьего принуждения к работе с теми или иными контрагентами представляется преступной/
Согласен. Только в данном случае все с точностью наоборот (да, глупо, не продуманно, не до конца прозрачно и не прикрыта задница) Но. Это не система откатов и отпилов, это система контроля за продажами.
Раньше совхозы продавали по-черному, бесконтрольно. Продажа через доверенное лицо (компанию) по согласованной цене - это нормальная дистрибутивная схема. Вы контролируете не 36 совхозов, но одного Офицерова. Главная ошибка, что административного ресурса на замену директоров гупов у Белых не было и он подставился.


ura Юрий Белов 19 июля 2013 | 19:26

Вы рассуждаете с позиций нынешнего дня и с точки зрения презумпции порядочности Навального, но дело то давнее и, по моему, было примерно так: "Слышь , Петь, темка есть. Тут мутная контора лес пилит в черную, но поток приличный, а директор - прыщ задрипанный. Есть маза отжать свой процент - шеф подопрет, мы на контору бантики повесим, и он ее, как конфетку ПРить будет. Все будем в шоколаде". Может, я и циник, но уж такой опыт, живу тут долго.


pinhead 19 июля 2013 | 21:49

А разве это важно в данном случае. Речь то о правосудии. Навальному дали срок по конкретному обвинению. Оно доказано?!


maximv 19 июля 2013 | 22:05

Вам мешает цинизм, Вы всех людей априори считаете непорядочными, а это тупиковая логика, в смысле у Вас притупились чувства и Вы не способны отличить черное от белого. Без веры в порядочность нет будущего. Мои искренние сожаления.


ura Юрий Белов 19 июля 2013 | 22:38

Верю только в Господа, а люди подвержены соблазнам. Последний раз приступ романтизма был в 91, когда на баррикадах сидел, в 93 уже с пивком от Украины наблюдал, как они за место у приватизационной кормушки на танках дерутся. Г-ну Навальному не верю ни на грош, он так долго юлил, не обозначая свой политической позиции, что стало понятно - это такой же циник, как и я)).


ura Юрий Белов 19 июля 2013 | 22:44

Вот, Вы знаете, что вчера мамутовский (из "волошинских") банк Открытие с корпоратива 600 человек на площадь отправил "бунтовать". А Вы "верить")).


maximv 19 июля 2013 | 23:47

Вы сами говорите, что Вы - циник,, которому нельзя верить и в подтверждение своей позиции глупо врете про какие-то Банки. Я достаточно циничен, чтобы понимать кому и когда верить. А Вам советую не нести откровенную чушь.


ura Юрий Белов 20 июля 2013 | 00:05

Не вру - чесслово, у них в Стрелке корпоратив был по случаю юбилея банка на 800 человек, 600 отправили на Манежку. Москва маленькая)). ФК Открытие - это "волошинские", а Мамут непосредственное отношение к созданию Навального имеет.


maximv 20 июля 2013 | 08:10

Вы лжете, непреднамеренно, просто Вы ненавидите либералов и думаете, что мы все делаем за деньги и, поэтому, верите всякому бреду. Также, как Вы думаете, что Навальный что-то украл. Повторяю. Ваш цинизм, неверие в людей мешает адекватно воспринимать реальность.
Даже этот случай с корпоративом. Случайно рядом с Манежкой оказываются 600 человек, сочувствующих Навальному, и остаются там, а Вы сразу начинаете строить параноидальные теории.
Сначала измените свое сознание....


ura Юрий Белов 20 июля 2013 | 11:54

Понимаете, без поощрения начальства уйти нельзя - это просто неприлично, начальство сидит, а люди ушли. Так что именно с разрешения руководства, даже если они и правда хотели.
В данном случае не думаю, что Навальный что-то украл для себя лично, но просто потому, что бизнес не задался, не смог. Никогда не поверю, что его друг, получив из рук прибыльный бизнес и админресурс в той или иной форме его бы не отблагодарил. Может, на партию, или на выборы, или на проект какой политический - не суть.
К либерализму, как идеологии, отношусь спокойно, хотя, как верующий человек, разделять не могу; пока они, конечно, не навязывают свою идеологию всему обществу. Но у нас те, кто так самоназвался в основном обыкновенные жулики, использующие эту идеологию, как прикрытие приватизационного распила.
Да, не думайте, что к власти отношусь хорошо, просто для меня никакой разницы между простопутиным, навальнопутиным или прохоропутиным нет. И все их столконовения считаю просто межклановой войной за большие деньги.


maximv 20 июля 2013 | 12:46

Еще и еще раз Вам говорю, что Ваша теория заговора - паранойя, люди ушли, потому что оказались там, начальство это поддержало. А Вы уже строите теории.
Про то, что жулики - все, в корне не верный подход. Проблема Путина не в том, что он жулик, но в монополии на суд, выборы, информацию, силовые структуры. Отличие Прохорова и Навального в системном подходе, когда власти должны быть независимыми, когда информация должна быть свободной и доступной.
Еще раз говорю Вам, Ваше негативное отношение ко всем людям искажает возможность об'ективной оценки. Я понимаю, что изменять сознание Вам уже поздно, мои сожаления.


ura Юрий Белов 20 июля 2013 | 13:03

Вот именно, поддержало, иначе бы никто и не ушел. А почему поддержало видно из биографий и бизнесинтересов хозяев фирмы. Что Минца, что Несиса, что Мамута. Они просто из другого клана, Несис вообще может обанкротиться из-за конкуренции с Уралвагоном, у него в Тихвине дела очень неважно идут. Ему просто для спасения бизнеса нужно сменить главу РЖД и пропихнуть свои регламенты эксплуатации вагонов.
Эти все различия малосущественны - реально, что сущностно отличает наших политиков одни от других, это отношение к приватизации. Поэтому и такая война против Яблока в "либеральных" СМИ, тут они с властью едины.
А все остальные различия - лишь вкусовщина.


20 июля 2013 | 13:26

Вам учиться нужно... С вашими талантами...
Распределение на бизнес- единицы называется...
Как раз то, что сейчас от Газпрома требуют...
Ну и дя общего развития про компанию Гунвор почитайте...трейдер называется...
Да в методичк отложите в сторонку, учебники почитайте...
Или в только писатель...


ura Юрий Белов 20 июля 2013 | 13:46

Кстати, я писал, что ВЛК ничем, кроме размера, от Гунвор не отличается, если принять на веру, что Путин заставлял там Роснефть через это Гонву работать.
Так почему г-н Навальный так яростно с этим самым Гунвор боролся, а из Тимченко чуть ли не одного из главных злодеев делал, если сам делал ровно тоже? Только история с Гунвор то чище, т.к. компании просто перешли от других трейдеров к этому, а тут он поставил своего посредника над государственным.
За попытку хамства спасибо, но ни в каких учебниках не написано, что создание частной отмывочной конторы при госпредприятии называется распределением бизнес- единиц.


antson_41 19 июля 2013 | 18:46

Не совсем понятно, как Совет по правам человека при президенте, может расследовать дела заключенных, которых преследуют по приказу президента?


dudafon 20 июля 2013 | 12:29

поэтому и пошли прогуляться к кремлю в день р. Манделлы Потому что ясно- любого могут


19 июля 2013 | 14:07

Во-во.
К УК точно отношения не имеет.
Ещё когда обвиниловку читал - обалдевал от бреда следаков.
А после "суда"
Всё хуже и хуже, всё темней и темней в рф


gabbyfrog 19 июля 2013 | 14:42

Имеет.
УК вытащил историю в паблик.


semia 19 июля 2013 | 14:11

Кандидатура Офицерова вполне подходит на должность председателя правительства(сейчас у нас-медведев)


20 июля 2013 | 09:29

Кандидатура Офицерова вполне подходит на должность председателя правительства(сейчас у нас-медведев)
________________________________
При всём уважении к Офицерову считаю,что лучшим-премьер министром мог бы стать Ходорковский.
Уж по крайней мере он бы точно реформировал всю эту НКВДшную систему ГУЛАГа и создал бы современную и нормальную пенитенциарную систему.


19 июля 2013 | 14:23

Садись, навальный, пять !!!


gabbyfrog 19 июля 2013 | 14:39

Интересная география...
Пилить лес и при этом остаться на бобах.
А теперь эти люди, разорившие заведомо прибыльную ВЛК, хотят управлять Москвой?


paul_2105 19 июля 2013 | 19:09

Ты хоть с названиями разберись...


alloiz 19 июля 2013 | 15:12

если в этом деле перенестись на уровень (сделать интерпретацию) "бабушки, торгующей семечками на привокзальной площади, коммерсанта-бизнесмена из соседнего ларька " - то получится нормальная логика, что это называется бизнесом и оптимизацией бизнес-процессов. За что сажать советчицу бабушки, которая не имела отношения к семечкам а сама продавала мочалки?


mikhail_spb_ 19 июля 2013 | 15:13


Кстати, любого, кто занимается своим мало-мальским делом в России, и так могут в любой момент посадить, разорить или отжать его дело.
Предприниматели закрывают свой бизнес и покидают родину мирового пролетариата.


19 июля 2013 | 15:14

Дело Навального в картинках. Пособие для дошкольников.


19 июля 2013 | 15:21

Навальный наш Президент.

Банду путина под суд

Надо вести не мэрскую, а президентскую предвыборную компанию.

С Путиным мэрство ничего не решит.


runarod 19 июля 2013 | 16:17

пжиф-пжиф!


liudmilaho 19 июля 2013 | 16:06

Спасибо. Растолковали.
Европейский суд тоже разберется, воровал Навальный лес или нет.


liudmilaho 19 июля 2013 | 16:08

А вообще-то, Дарья, Вы молодчина.
Спасибо за проведенную работу.


19 июля 2013 | 17:30

Навальный с Офицеровым просто облажались, организовав непродуманный бизнес.
Это жирный минус Алексея, как не крути. Грамотные политические конкуренты, упоминая эту историю, будут говорить о его несостоятельности как управленца.


unfogetable 19 июля 2013 | 18:34

потому и не получилось, что в той системе кроме как по-ихнему нельзя. где же тут минус


leprecon 19 июля 2013 | 21:44

На это сам Навальный ответил в своих показаниях.

Опалев всех вводил в заблуждение, говорил, что убытки его конторы - от плохого сбыта качественной продукции, которой, якобы, завалены его лесхозы - только вывози! Может быть, Опалев и добросовестно заблуждался, т.к., похоже, управление лесхозами у него было весьма слабое. Все, в том числе Навальный, поверили (вот в этом-то и ошибка) и решили помочь наладить широкомасштабный сбыт (биржа, контора Офицерова, централизованная продажа через главную контору, налаживание торговых связей даже через губернатора). А потом обман Опалева раскрылся, оказалось, что продавать-то и нечего. И все развалилось...


pugachev_valery 19 июля 2013 | 21:09

Коротко и ясно. Спасибо за упорядоченность и приемлемость для читающих для понимания.


dmarsentev 19 июля 2013 | 23:45

Отличный текст, спасибо


nastawnik_dulo_w 20 июля 2013 | 13:12

"Алексей Навальный поехал в Кировскую область с намерением помочь губернатору Никите Белых упорядочить лесной бизнес". Уже интересно.
Дальше: "видимо", "судя по всему", "некоторые", "похоже". Это уже не так интересно.
"А для нас итог такой". То есть им "нам" уже все ясно. Это уже совсем не интересно.
Кто-нибудь интересовался, чем вообще занимаются советники областных глав? Разводками в бизнесе? Да, угомонитесь.
Мелковата ситуация, чтобы на серьезное уголовное наказание потянула. Лучше все обнулить.
Но после всего позорного, что всплыло в Кирове, брезгливые люди могут и отстраниться от неразборчивого вождя оппозиции. А так оправдывать, как это делает женщина-географ? Иногда лучше промолчать.


arb40 20 июля 2013 | 13:57

Советую делать ссылки на документы и пр. доказательства, в том числе, которые повисают в воздухе, например, в связи с неприминимостью... (по критериям оценки доказательств).
Думаю, схемность нужно увеличить тексты уменьшить и ввести в картинки...
Получить в целом процесс в картинках...
Многие преподаватели делают лекции в виде презентаций, в том числе и по юридическим
дисциплинам.
Успехов!


20 июля 2013 | 14:30

В самом мелком, вшивом ЖЭКе вам настоятельно советуют воспользоваться их услугами по покупке и установке счетчиков воды, ибо все другие неправильные и недействительные. К тому же они в три раза дешевле, что вызывает у жэковских ярость, как будто вы залезли им в карман. Никто этих уродов не трогает. В масштабах страны - сотни миллионов в их карман.Все путем. Путин на свободе, хотя на нем пломбы ставить негде и эта гнида решает кого судить, кого миловать. Не жирно ли, Вова.Вокруг тебя вор на воре и вором погоняет. Заткнись и сиди тихо "лидер нации".


20 июля 2013 | 14:30

В самом мелком, вшивом ЖЭКе вам настоятельно советуют воспользоваться их услугами по покупке и установке счетчиков воды, ибо все другие неправильные и недействительные. К тому же они в три раза дешевле, что вызывает у жэковских ярость, как будто вы залезли им в карман. Никто этих уродов не трогает. В масштабах страны - сотни миллионов в их карман.Все путем. Путин на свободе, хотя на нем пломбы ставить негде и эта гнида решает кого судить, кого миловать. Не жирно ли, Вова.Вокруг тебя вор на воре и вором погоняет. Заткнись и сиди тихо "лидер нации".


igor_andreev 22 июля 2013 | 11:41

Сложная и неэффективная до конца (не из-за Навального) реорганизация предприятия. Приведу удачный пример. Я был советником мэра Тольятти в 1999-2000 гг. и предложил мэру объединить однотипные службы 3-х муниципальный предприятий: 1 водоканал и 2 районные теплосети. По примеру Автозаводской тепловодосети, имеющей такую же нагрузку, должно было пройти сокращение 800 работников. Объединение в МУП ПОКХ (коммунального хозяйства) получилось не так, а сокращений было только 100 человек, а дальше мозгов у руководства, кроме как на воровство, не хватило. Это как с другом Навального Офицеровым, который своей безмозгостью и своими делами Навального и подставил. Меня, слава Богу, подставить, наверное, было нельзя, я не вмешивался в реорганизацию, где мне ничего (должность технического директора) не светило.


vladimir_stp 20 июля 2013 | 07:55

Дискуссии на тему, законно ли считать лес на 16 млн рублей, из которых 13 с лишним, если не ошибаюсь, были выплачены "обворованному", как-то даже смешно вести. Как и обсуждать по сотому разу весь тот бред про "навязанные невыгодные условия", которые "обвинители" и "судья" не удосужились доказательно оценить в рублях. А принятые "судьей" доказательства в виде представленных в судебном заседании записей телефонных переговоров, которые тупо "прицепили" к уголовному делу, не имеющему отношения к Навальному с Офицеровым, окончательно доказывают, что приговор к закону отношения не имеет. "По праву сильного" в принципе можно заявить, что и дважды два равняется пяти, а несогласных "с приговором" отправлять шить варежки. Только вот пяти-то все равно не получится.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире