corruption

Алексей Навальный

09 июня 2017

F

Божественно. Просто божественно.

Прочитайте обязательно. На сайте петербуржского Северо-Западного медицинского университета висит специальное обращение ректората к студентам.

2764732

Ректорат и, очевидно, лично ректор ВУЗа Отари Гивиевич Хурцилава переживают, что студенты не пожелают выразить поддержку «незыблемого курса президента В.В. Путина», а попадут в лапы оппозиционного деятеля Навального, который научит студентов плохому, «используя трудности сегодняшнего дня».

Так и хочется спросить господина Хурцилаву: а откуда трудности сегодняшнего дня-то возникли, если у нас 18 последних лет незыблемый курс на стабильность?

Жизнь всё стабильнее и стабильнее, а Навальный по-прежнему умудряется использовать трудности.

И вы, конечно, задаёте себе сейчас вопрос: Господи, да на черта этот Хурцилава и Ко написали такую чушь на сайте? Только внимание привлекли. Зачем ему это надо? Ну поцеловал ботинок губернатору, да тот и не заметит. Мог бы без этого обойтись.

Ошибаетесь.

Сюда загляните, чтобы понять насколько сильно.

Доход у нашего ректора в 2014 году — 43 миллиона рублей.

2764734

У него квартира 162 метра и ауди Q7.

В 2016 году доход у него — 31 миллион рублей.

2764736

Потому ректор и не пишет обращений о проблемах в общаге. О стипендии студентов. Об отсутствующем оборудовании.

У него всё как раз незыблемо, и этот незыблемый воровской курс В.В. Путина сделал из нашего ректора долларового миллионера. Ну где ещё он бы столько заработал.

Поэтому он такая же часть этой власти воров и бьётся за неё, как может. Не просто ботинки целует, а защищает сам себя. Свои возможности обогащаться в нищей стране.

В отличие от нас, совсем не хочет ректор Хурцилава в прекрасную Россию будущего. Ведь там его спросят: чувак, а как ты получал доход 3,5 млн рублей в месяц? Это что вообще? Откуда? Наверное, стоит и на твои госзакупки взглянуть, дядя.

И огорчится ректор. Не будет хватать ему незыблемого права игнорировать любые вопросы.

Санкт-Петербург! 12 июня в 14:00 выходите на Марсово поле. Мы выступаем за Россию, в которой есть место всем, а не только ректору Хурцилаве, поучающего нас жизни после получения в кассе зарплаты, которую надо в чемодане на колёсиках возить.

Студентов Северо-Западного государственного медицинского университета имени Мечникова будем приветствовать отдельно. Теперь уж им обязательно надо выходить.

Найдите в этом списке свой город и выходите 12-го на улицу. Передадим привет таким деятелям из «ректоратов». Боятся и правильно делают.

Оригинал

Ну, раз власть пошла чесать по университетам и школам всей страны, чтобы не допустить участия молодежи в акциях 12 июня, раз в телевизоре меня уже чуть ли не официально именуют «политический педофил», то решил ясно и чётко сформулировать свою позицию о том, должна ли молодёжь участвовать в политике.

Записал специальное видеообращение к школьникам и студентам.

Это видео и вообще обозначенная позиция важны и лично для меня и, видимо, в целом для российской политики следующих лет. Поэтому если разделяете мои мысли, то помогите с распространением, пожалуйста.

Список групп к 12 июня во всех городах здесь.

Неистовый Жорж из отдела расследований побывал на прошлой неделе в суде по иску Усманова и пришел в страшное негодование от документов (посмотреть их можно здесь), которые притащили усмановские юристы. Он не просто записал видео, где подробно и со схемами объясняет, почему эти документы только доказывают нашу правоту, но еще и снял новое видео секретной дачи Медведева на Рублевке, где теперь обнаружил СТАТУИ.

Оригинал

Оригинал

Не имею возможности пригласить всех на вечеринку по поводу дня рождения, но хочу хотя бы устроить конкурс (как и обещал).

Общественно-полезный и на миллион рублей.

Очень хочу, чтобы из этого что-то вышло. Это нам всем очень нужно.

Итак. Наше федеральное телевидение — лживо и омерзительно. Наши региональные телеканалы в подавляющием большинстве — ещё хуже. Они обслуживают не только московских упырей, но и местных.

Нормальные региональные газеты/сайты кое-где попадаются (иногда и очень хорошие), но это тоже скорее вымирающий вид.

Вот я и подумал о том, что если мы почти без денег и совсем без опыта запустили два политических ютюб-канала — один на 1,18 млн подписчиков, второй на 336 тысяч — то вполне вероятно, что подобный опыт можно переносить и в регионы.

Раньше политики на ютюбе было мало, её не смотрели — всё игры да шутки. Но сейчас-то смотрят. Спрос есть. Зрители есть.

У меня нет ни малейших сомнений, что ютюб-канал в любом городе-миллионнике, где просто справедливо и обоснованно ругают местную власть, будет получать не меньше 20-30 тысяч просмотров за каждый выпуск. А это аудитория больше, чем имеет самое популярное местное СМИ. То есть ведущий такого канала довольно быстро станет самым влиятельным местным журналистом.

В общем, предпосылки для успеха есть. Просто, как мне кажется, народ боится начинать, потому что читает, что всё очень сложно и дорого. А на самом деле — нет.

Хочу попробовать ситуацию немного столкнуть и объявляю конкурс на создание общественно-политических каналов на ютюбе.

Все подробности в ролике. Не стесняйтесь. Ну смотрят же наш канал прямых трансляций десятки и сотни тысяч людей. Хотя мы его меньше трёх месяцев назад запустили, у нас там только говорящие головы, и мы вообще ничего не смыслим в телевидении. И у вас получится.

Давайте постараемся и потесним мерзкое телевидение нашим добрым и милым ютюбом.



Оригинал

Вчерашний пост вызвал большую дискуссию в журналистской среде, и я этой дискуссии рад, она важна.

Впрочем, я сам выразил свои мысли не очень ясно и обсуждается в основном вопрос «А вот Навальный не хочет нам давать интервью, он хочет говорить только на своём канале». Это не имеет смысл даже обсуждать, потому что фактически не так.

Да, канал наш обгоняет по охвату многие СМИ, но тут я вовсе не радуюсь успеху канала, а скорее переживаю за низкий охват аудитории независимыми СМИ. Навальный.live это нечто созданное кустарными способами в одной из комнат ФБК людьми, которые в этом ни черта не смыслят. Формат наш единственный — говорящая голова. Стоит всё это копейки. И мне досадно, что профи, обладающие несоизмеримо большим опытом и большими ресурсами, не прилагают усилий, чтобы сделать что-то лучше и, главное, ещё больше по охвату.

Интервью СМИ я даю просто в огромных количествах. Могу гарантировать, что нет сейчас человека в РФ, кто даёт их больше. Мы открыли 44 штаба. Я лично открыл их 34, а значит провёл 34 открытых встреч с ответами на любые вопросы. 30 пресс-конференций с региональными СМИ (но на них мог прийти любой федеральный журналист). Не менее 60 индивидуальных интервью региональным СМИ.

У нас есть специальный проект, где есть фото того, что мы делаем, от независимого от нас человека.

Так что я стараюсь быть максимально открыт для прессы и продолжу это делать в той мере, в какой это позволяет мне заниматься ещё и содержательной деятельностью, кроме раздачи интервью.

В продолжение поста я хочу сказать вот о чём. Я действительно считаю, что сейчас очень хорошее время для журналиста и журналистики. Именно в России. Цензура всё давит, верно. Но она же и порождает миллионы людей, которые очень нуждаются в правдивой информации. Это резко повышает востребованность того журналиста, который умеет работать и не ленится. Куча вещей становится интересными просто потому, что они запрещены и о них нельзя писать. Напиши о них, и ты прославишься. Ты получишь большую аудиторию и журналистские призы. Ну да, под прессинг тоже можно попасть, но всё в жизни имеет цену.

Конечно, если вы главред или издатель СМИ, если вам нужно искать деньги на существование издания, то вы в аду. Я вас обнимаю и плачу вместе с вами. Я не понимаю, как вы выживаете. Те, кто умудряется быть независимыми и существовать — вам надо ставить памятники, вы герои.

Но если вы просто журналист, то ваша жизнь удивительна и полна приключений. Вы получаете деньги за очень интересую работу, которая нужна миллионам. И вас будут читать миллионы, если вы не будете лениться и постоянно ныть.

Это ключевая вещь. Настаиваю на том, что именно лень, безынициативность, безделье хоронят российскую журналистику быстрее, чем Путин.

Вот пример, который меня лично задел.

Был суд с Усмановым. Резонансная тема. Клики. Трафик. Все написали миллион раз. Внутри этого спора есть много разных тем. Все очень интересные. Я могу понять, почему журналисты не стали копаться с налогами — цифры, долго, сложно, тяжело. Меньше понимаю, почему детально не разворошили сделку по усадьбе за 5 млрд. Там надо опросить несколько человек и моментально всех вывести на чистую воду.

И я совсем не понимаю, почему никто не занялся темой с цензурой в «Коммерсанте». Это же ещё и про самих журналистов.

Суд постановил, что Усманов не причастен к цензуре. Но было увольнение Ковальского. Было открытое письмо журналистов.

На самом суде загадочные вещи: свидетелями со стороны Усманова пришли А. Колесников («главжурналист» Ъ), шеф-редактор Яковлев и гендир издания Желонкин, но их не допросили.

Что они хотели сказать? Что думает на эту тему Ковальский? А подписаны того письма? Они в вашей телефонной книге. Они ваши друзья, их легко опросить. Согласны ли они с решением суда? Подписали бы письмо снова? Почему они молчат? Что думают об Усманове? Они отрицают цензуру, потому что зарплату платят? Что другие известные журналисты думают о решении суда?

Почему представитель Усманова говорит: «он не увольнял»? Это легко выяснить — вот же он, стоит в коридоре. Подойди и спроси.

Для того, чтобы написать ужасно интересный фичер на эту тему нужны: а) желание, б) телефон. И звонить-то нужно не скрытным чиновникам, а болтливым коллегам-журналистам.

Это стоит 0 рублей. Тут не нужны командировки.

И выйдет классный материал. И он поставит важные вопросы. И заставит задуматься. Этика, мораль, каприз, метафизический намёк и скандальный цитаты. Все обожают такое.

Ну и где этот материал. Я сильно извиняюсь, если его проглядел, но нет такого. Видел только, что Смирнов в телеграмме писал.

Никому не достались десятки (а может сотни) тысяч кликов. Никто не получил славы. Нет премии.

Ни хрена нет. Только в фейсбуке перемывают кости Навальному — он загордился и не хочет давать нам интервью, где мы хотели в стомиллионный раз задать ему важнейший вопрос «как вы объясните, что вас ещё не убили?»

Резюме: у тех, кто работает и хочет делать хорошую журналистику, она прекрасно получается. А то, что хорошей журналистики мало, имеет главное объяснение: трусость и лень. Причём лени в сто раз больше.

PS 
Извиняюсь, если звучу морализаторски, но как избиратели имеют полное право поучать политиков, так и читатели/зрители — СМИ.

Оригинал

Пару недель назад Плющев написал отличную колонку «Телеграмизация условного Навального». Из серии «заставляет задуматься».

О том, что делать традиционной журналистике сейчас, когда канал распространения информации есть у каждого встречного-поперечного. И как быть, если многим просто неинтересно работать со СМИ, потому что можно всё сказать ютюбу, получив гораздо большую аудиторию.

Вот, пример, переписка с Соколовским:

То есть, тема ему интересна, а вот прийти на радио и поговорить по ней — нет. Несмотря на то, что появление в другом СМИ может принести видеоблогеру дополнительную аудиторию, он предпочитает не распыляться и выступать у себя. Не будем гадать, почему, но так будет все чаще и чаще с теми, у кого есть свой популярный канал связи с публикой. Это и есть телеграмизация, которую я вынес в заголовок.

Я на эту тему размышляю постоянно. С одной стороны, традиционные СМИ — базовая общественная инфраструктура. Без них вообще ничего нормального не будет. Они обеспечивают возможности для политической конкуренции и тд.

С другой, я тоже себя постоянно ловлю на том, что мне стало неинтересно давать комментарии традиционным СМИ. Зачем мне рассказывать о процессе согласований акции 12 июня трем информагенствам, если я сегодня вечером выступлю в прямом эфире в собственной передаче и расскажу всё, что считаю нужным на гораздо большую аудиторию?

И вот в недавней поездке из Питера в Псков я задумался об этом всём ещё сильнее. А всё потому, что в микроавтобусе начал смотреть ролики.

Вы помните, недавно в Госдуму пригласили блогера Сашу Спилберг. Был миллион «аналитических колонок» на эту тему, я многие из них прочитал и, честно говоря, это всё довольно неинтересно.

Так вот в автобусе я посмотрел ролики Соколовского и Соболева на эту же тему:

Соколовский:

Соболев:

И что я вижу?

Отлично. Ясно. Смешно. Простыми словами о том, зачем это происходит. Без всякой мутной дряни, которую газетный автор обязательно запихнёт в свою колонку для многозначительности и намека на инсайд.

Безо идиотского и невыносимого «политолог такой-то сообщил о том-то».

И выглядят оба хорошо. И чешут, как настоящие телеведущие, несмотря на достаточно юный возраст.

Так и неудивительно, что у одного аудитория высказывания была 1,1 млн человек, а у второго — 2,2 млн.

То есть штука в том, что эти самые «видеоблогеры», так раздражающие профессиональных журналистов, уже обставили их и с содержательной точки зрения. Они просто сделали продукт лучше.

Причём этот продукт гораздо сложнее в производстве. Нужно гораздо больше времени потратить, чем для того, чтобы настрочить очередную колонку на сайт, где её прочитает 30 тысяч человек.

И никакой журфак МГУ, никакое прекрасное знание русского языка и удостоверение журналиста, которым принято трясти как неким знаком превосходства, тут уже никому не интересны.

Тут я должен написать какой-то вывод, но вывода у меня пока никакого нет, продолжаю размышлять. Промежуточный вывод в том, 95% «традиционных журналистов и СМИ» ни хрена не хотят работать. Они хотят писать колонки/новости/статьи по твитам.

Но оставшиеся 5% ужасно важны, ведь причиной этого поста и всех размышлений всё равно стала колонка журналиста Плющева. А того же Соколовского интегрировало в себя вполне традиционное СМИ.

Оригинал

31 мая 2017

Не удалю

Сегодняшнее решение «суда»:

— Медведев не получал взятку от Усманова.

— Шувалов не получал взятку от Усманова.

— Усманов не причастен к цензуре в ИД «Коммерсант». (почитайте это)

— Усманов платит налоги. (почитайте это, посмотрите это)

— фильм «Он вам не Димон» должен быть удалён.

— расследование «Он вам не Димон» должно быть удалено.

Могу на это всё сказать только два слова: КОНЕЧНО, НЕТ.

12 июня в день России выходите на улицу. Надо объяснить власти, что нельзя чёрное переименовать в белое решением суда. Нельзя решением суда сказать «коррупции нет», когда мы своими глазами видим, что она есть.

Список групп акций 12 июня по городам.

Оригинал

Пока Алишер Бурханович Усманов плавает на своей яхте «Дильбар» у берегов Монако, в далеком Марьино вся судебная машина России борется за его деньги и то, что он сам называет «честным именем».

Вчера нам отказали в 22-х ходатайствах из 23-х. Отказали в вызове всех свидетелей.

Зато стороне Усманова разрешили приобщить кипу документов (пару сотен страниц, из которых добрая половина на английском), сказав нам: на ознакомление 10 минут.

За 10 минут мы, конечно, ознакомиться не смогли. Но вечером почитали. Изумительные вещи.

Например, Усманов предоставил справку налоговой, что он налоговый резидент России. Его представитель возмущен тем, что я клеймил Усманова за утерю налогового резиденства РФ.

И внимательные люди изумятся с нами, ведь именно пресс-служба самого Усманова сообщила, что с 2015 года он перестал быть налоговым резидентом России.

Как удалось выяснить Forbes, владелец USM Holding Алишер Усманов F 5 стал нерезидентом. По словам бизнес-партнера миллиардера, российские бизнесмены изменяются и становятся глобальными. «Им комфортно сидеть, где потеплее или где тебя и твое предприятие с социальной ответственностью никуда не таскают. С течением времени хочется больше комфорта», — говорит знакомый Усманова.

В пресс-службе холдинга USM подтвердили, что Усманов стал нерезидентом. Чтобы считаться налоговым резидентом России, требуется прожить в стране минимум полгода. Согласно налоговому законодательству, налогообложение доходов физлиц не зависит от их гражданства: резидентами в календарном году признаются лица, которые в течение этого года находились в России не менее 183 дней.

Никто не знает, Усманов подавал в суд на свою пресс-службу?

Может, тут как с Лениным? Жене сказал, что пошёл к любовнице. Любовнице сказал, что пошёл к жене. А сам в кабинет — работать, работать и работать.

Швейцарии сказал, что резидент РФ. РФ сказал, что резидент Швейцарии. А сам на «Дильбар» — пилить, пилить и пилить.

Оригинал

В суде с Усмановым объявили перерыв до завтра. В целом тут ничего нового. Мы заявили 23 ходатайства, удовлетворили одно, отказывают в вызове даже тех свидетелей, которых приглашает сторона Усманова, — ну и все остальные прелести российского правосудия.

Но одна маленькая деталь все равно поражает. В своем иске Усманов обжалует все сказанные мною где-либо утверждения о том, что он насаждает цензуру в Коммерсанте. Он прямо все цитаты такого рода собрал — за все время во всех СМИ. То есть ему очень важно доказать, что цензуры в Коммерсанте не было. И вот сейчас они продолжают на этом настаивать, и очень в процессе на это упирали.

Поразительно: ведь один из немногих фактов цензуры в России, который просто невозможно отрицать и который имеет юридическое доказательство — это именно Усманов и Коммерсант. То есть цензура, понятное дело, везде, она очевидна, но именно Усманов осуществил ее публично и даже кичился этим. В 2011 году в разгар массовых протестов против фальсификации выборов Усманов лично уволил генерального директора Коммерсант-Власть Галиева и главного редактора Ковальского. Был пресс-релиз и его заявление, направленное в Газету.ру, где он говорит: «Да, я уволил, потому что это хулиганство». Была куча публикаций, в которых буднично пишут — «да, Усманов уволил Ковальского за статью». Вот, например, посмотрите сообщение Интерфакса. Ну и было, в конце концов, открытое письмо журналистов Коммерсанта под названием «Нас принуждают к трусости», подписанное чуть ли не всеми сотрудниками. В письме они пишут, что расценивают происходящее как запугивание.





Ну то есть вот, юридически доказанный факт цензуры, и тем не менее, сегодня Усманов через своих представителей говорит нам — нет, это не цензура, я никого не увольнял. Я специально сегодня под протокол спросил адвоката Падву, увольнял Усманов Ковальского? Он отвечает: «Нет, не увольнял».

Суд отказал нам и в приобщении к материалам заявления Усманова Газете.ру, и в обозрении открытого письма журналистов, и в допросе свидетелей — журналистов Коммерсанта.

И с большой долей вероятности мы получим решение: цензуры в издательстве Коммерсант нет, Усманов никого не увольнял и ничего плохого не делал. Государственные СМИ и сам Коммерсант напишут: Навальный проиграл суд Усманову и не смог доказать цензуру. А Алишер Бурханович запишет новое видео: ты врал про цензуру, Алексей, тьфу на тебя.



Оригинал
Лирическое вступление.

Я очень рекомендую посмотреть ролик, где максимально просто изложено, почему я считаю, что Усманов пытается ввести нас в заблуждение своими рассказами о своем бизнесе. Вот это все про «я никогда не участвовал в приватизации», про «покупал активы за миллиарды долларов», про «сотни миллионов долларов» уплаченных налогов.

Если коротко, то все неправда. Активы он приватизировал, платил за это по относительным меркам копейки, а «сотни миллионов долларов» налогов — это лишь небольшая часть того, что он на самом деле должен был заплатить.

А если не коротко, то читайте дальше. Я надеюсь, что мой ролик и этот текст внесут необходимую ясность в то, откуда у нас появился такой олигарх Усманов и как он стал одним из самых богатых людей планеты. Эту ясность давно пора внести, потому что «официальная» версия бизнес-биографии Усманова трещит по швам при ближайшем рассмотрении.

Часть 1. Как Усманов заработал свои первые деньги.

Если вы внимательно пересмотрите первый ролик Усманова , то вы обратите внимание, что когда Алишер Бурханович рассказывает про свой бизнес, он ссылается в основном на события последних лет 10. Ну, может быть мельком упоминает 2004 год. А так в основном относительно недавние события — как будто он бизнесом заниматься начал в середине 2000-х.

Прекрасный вопрос, который, я уверен, возник не только у меня — «а до этого что было, простите?»

Дело в том, что Алишер Бурханович рассказывает нам свою историю с середины. Делает он это очень зря, потому что в первых сериях было все самое интересное.

Но узнать, что было в начале очень непросто. Биографии и «истории успеха» Усманова, опубликованные множеством бизнес-изданий в России, вычищены до состояния блеска. Там нарисована идеальная картинка гениального инвестора, богатевшего в 90-е на всем, к чему он  прикасается.

Официальная версия звучит следующим образом. Учился в Москве, вернулся в Ташкент, сел на 8 лет, освободился досрочно, был приглашен работать в Советский комитет защиты мира (конечно же, туда же набор исключительно из бывших зэков), потом первые попытки бизнеса — производство пакетов, импорт сигарет, ну а потом первое действительно серьезное дело — инвестиционная компания «Интерфин», где он торговал ценными бумагами. Ее будто бы создал благодаря партнерам, которые поверили в его талант и скинулись по 10 миллионов долларов.

Такая компания действительно была создана в 1995 году. Но Усманов вновь рассказывает лишь часть правды. А в том, что он не рассказал, кроется самое интересное.

У «Интерфина» был еще один учредитель. 40% инвестиционной компании «Интерфин» с момента основания принадлежало британской фирме, называется Middlesex Holding plc.

2754465

А что мы делаем, когда видим фирму зарегистрированную в Великобритании? Правильно, радуемся. Потому что юрисдикция прекрасная — каждый год нужно сдавать подробнейшую отчетность. Там и финансы, и сопроводительные комментарии о ходе дел.

ФЬК изучили более двух тысяч страниц ежегодных отчетов, протоколов и других документов, краткое содержание которых я вам сейчас расскажу. Очень краткое, поверьте на слово. У нас осталось столько материала, что про усмановские делишки хоть книги пиши.

15 октября 1993 года новым управляющим директором давно существующей английской фирмы Middlesex Holding становится некий иранец, уже ведущий бизнес в России. Вместе с собой он приводит группу «русских инвесторов», каждому из которых достается по 2 примерно процента акций.

И в этом списке мы видим нашего доброго знакомого — Алишера Бурхановича Усманова

2754467
Годовой отчет Middlesex Holdging Plc за 1993 год

На дворе 1993 год, напоминаю. Странно, конечно, но ладно, мы же пока не понимаем, чем эта фирма занимается и при чем тут Усманов.

Листаем календарь дальше, 1994 год — компания специализируется на торговле российской нефтью и углем, бизнес идет в гору. 1995 год — Россия и СНГ становятся главным фокусом компании, создается дочернее предприятие «Интерфин», о котором Алишер Усманов рассказывает в интервью, а сама британская контора впервые указывает своего главного поставщика — Оскольский Электрометаллургический Комбинат, сокращенно ОЭМК. Тот самый, про который Усманов рассказывает в своем видеоблоге.

2754469
Мiddlesex вместе с банком «Возрождение» и «МАПО-Банк» создают компанию «Иттерфин», зарегистрированную в Москве. Годовой отчет Middlesex Holdging Plc за 1994 год

2754471
В начале 1996 года Middlesex заключает с ОЭМК экспортный договор с  прогнозируемым объемом торговли — 300 миллионов долларов. Годовой отчет Middlesex Holdging Plc за 1995 год

В 1996 году британцы покупают фирму-офшор, обладающую ЭКСКЛЮЗИВНЫМИ правами на экспорт и дистрибуцию железа прямого восстановления (его получают прямо из руды) Оскольского комбината. Покупают за вполне приличные деньги, почти 3 миллиона фунтов.

2754473
В августе 1995 Middlesex покупает офшор DRI, которому принадлежат эксклюзивные права на дистрибуцию железа прямого восстановления (кроме России). Промежуточный отчет Middlesex Holding plc за 1996 год.

Вам может показаться странным, с какой стати российское предприятие в 1996 будет продавать свою продукцию за границу через подставную офшорную контору? Да еще и на эксклюзивных правах.

Это перестанет вам казаться странным, когда я скажу, кто владелец этого офшора. Это Алишер Усманов. Он незадолго до этого зарегистрировал себе офшор, потом заключил эксклюзивный контракт на экспорт продукции ОЭМК, а потом НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ продал эту контору своим британским партнерам.

у контору своим британским партнерам.

<
Владельцем офшора, обладающего эксклюзивными правами дистрибуции продукции ОЭМК называется Алишер Усманов.
<
Чуть ниже в том же документе указывается, что офшор получил эксклюзивные димтрибуторские права за  день того, как был продан (20 августа 1996 и 21 августа 1996)

То  есть уже в 1996 году Усманов контролировал ОЭМК настолько, чтобы мочь заключить такой контракт и срубить денег на его переуступке, буквально из воздуха. В результате этой сделки, Усманов увеличил свою долю в  британской компании еще на несколько процентов.

В 1997 году Усманова назначили вице-президентом Миддлсекса. Любопытно, что об этой должности Алишер Бурханович в интервью ничего не упоминает.

<
Годовой отчет Middlesex за 2003 год, раздел биографий директоров.

Компания перестала ограничиваться только торговлей продукцией ОЭМК. Начали скупать и сами предприятия. Прямая доля англичан в ОЭМК росла с каждым годом, в 1998 году им уже принадлежало 14.5% Оскольского Электрометаллургического Комбината. Покупали акции и Лебединского ГОКа — 2% в 1998 году.

<
Доли Middlex в Интерфине (40%), ОЭМК (14.5%), Лебединском ГОКе (2%). Из годового отчета Middlesex за 1998 год.

Я  напоминаю про существование дочерней российской конторы Интерфин. Она тоже полностью подконтрольна Усманову. Он и ее акционер, и директор с  моменты создания. Интерфин тоже скупает акции ОЭМК и Лебединского ГОКа. Здесь отчеты не настолько подробные, но можно с достаточной уверенностью предположить, что в уже 1998 году весь этот конгломерат компаний Усманова контролировал более половины акций ОЭМК и минимум процентов 40 Лебединского Гока.

<
«Консорциум» компаний, возглавляемый ОЭМК и Интерфином в 1997 приобрели 41% Лебединского ГОКа. Из годового отчета Middlesex (материнской компании Интерфина) за 1997 год.

Но у кого же остальное?

Вы  будете смеяться. Одновременно со всей этой историей Усманов приходит работать в Газпром. Уже в 1997 году он на позиции замглавы инвестиционной дочки Газпрома — Газпроминвестхолдинг. И он ПАРАЛЛЕЛЬНО покупает оставшиеся акции Лебгока и ОЭМК, но уже не на свои конторы, а  для Газпрома.

<
В отчете за 1999 год упоминается, что Газпроминвестхолдинг владеет уже 20% акций ОЭМК и 60% Лебединского года.

Это какое-то невероятное растроение личности — Усманов покупает акции этих предприятий и через английский Миддлекс, который ему частично принадлежит, и через российский Интерфин, который ему частично принадлежит, и через Газпроминвест холдинг, которым он управляет.

Ну  а дальше Алишер Бурханович решил, так сказать, избавиться от ненужных акционеров. А именно от английской конторы, которая хоть ему подконтрольна, но принадлежит ему не полностью. Но зачем тратить собственные деньги, чтобы выкупить их доли, если можно потратить деньги наши с вами? Он что, зря Газпроминвестхолдинг возглавляет? Под руководством Усманова Газпроминвестхолдинг в 2002 году создает дочернее предприятие на Британских Виргинских островах (Eastern European Income Fund — EEIF), которое покупает российский бизнес компании Миддлсекс за  23.5 миллиона долларов. 19.5 миллионов за 14.5% ОЭМК, 3 миллиона за  акции Лебединского гока и еще 1 миллион долларов за тот самый офшор DRI, который Усманов продал англичанам в 1996 году.

<
Список проданных в 2002 году долей в российских предприятиях. Годовой отчет за 2001 год (готовится в 2002 году).

Это очень важный момент, еще раз на нем подробно останавливаюсь.
Усманов возглавляет государственную компанию Газпроминвестхолдинг. Газпроминвестхолдинг на деньги российского бюджета покупает доли ОЭМК и  Лебгока у британской компании, которая Усманову же и принадлежит.

В  результате, все значимые доли Лебгока и ОЭМК оказывается только у  Газпроминвестхолдинга, который Усманов воглавляет, и Интерфина, который принадлежит Усманову и его партнерам. Доли решают сложить в единую кубышку — компанию Газметалл. Суммарно там оказалось 80% Лебединского гока и 70% ОЭМК.

Я сейчас добавлю контекста и скажу. Я все еще описываю события 2002 года, а Усманов уже почти 10 лет скупает и  консолидирует любыми способами акции этих двух сырьевых комбинатов. В  знаменитом видеоролике, я напоминаю, он утверждает, что он «купил за 2.5 миллиарда франков в 2006 году».

А теперь двигаемся к самому интересному. Приватизации.

Часть 2. Как Усманов ПРИВАТИЗИРОВАЛ металлургические комбинаты.

«Ты врешь о том, что источник моего благосостояния — крупнейшие приватизационные сделки. Ты говоришь что я забрал, украл советские горно-обогатительные комбинаты. Аукционы залоговые кончились в 1995 году. Я никогда в них не участвовал, в последующих приватизационных сделках тоже…»

Поаплодируем искусству формулировки. Но, Алишер Бурханович, приватизация это не только залоговые аукционы. Усманов мне рекомендовал почитать книжки про земельный кодекс, а я ему рекомендую пролистать хотя бы словарик на букву П. Приватизация — это когда что-то, что принадлежало государству (полностью или частично), передается частному владельцу. Хоть на аукционе — залоговом или нет, хоть ваучерами, хоть в результате жульнической договоренности.

И в случае Усманова ровно это и произошло. В 2002 году Газпром НЕОЖИДАННО решает, что металлургические активы ему больше не нужны. Да-да, он только скупал вот доли у англичан в том же месяце, а потом передумал.

48-ми процентная доля Газпроминвестхолдинга (возглавляется Усмановым) в Газметалле продается второму акционеру, Интерфину, без аукциона или конкурса, за 72 миллиона долларов. Мало того, что это смехотворная сумма, так еще и в пересчете на одну акцию это дешевле, чем Усманов покупал эти же активы у своей британской фирмы.

Напишу еще раз очевидное. Когда у ГОСУДАРСТВЕННОГО Газпрома за копейки выкупаются в вашу пользу акции ОЭМК и Лебгока — это приватизация. Было государственное, стало усмановское, офшорное. А то, что компанию-продавца (Газпроминвестхолдинг) в тот момент возглавляет тоже Усманов, это просто гигантский многослойный конфликт интересов.

Ну  так и самое интересное — вот сейчас вы все недоумеваете: а как же так у  Усманова получилось годами обкрадывать Газпром и никто даже слова не  сказал? А очень просто. Знаете, кто был председателем совета директоров Газпрома в то время? Может быть, уже сами догадались? А если нет, то  встречайте — Дмитрий Анатольевич Медведев.

<

Часть 3. Как Усманов вывел прибыль на офшоры и не доплатил сотни миллионов долларов в российский бюджет .

Теперь к налогам. Про Усманова — честного налогоплательщика мы тоже много услышали.

«Ты врешь, что я не плачу налоги в России… Я плачу налоги только в  России...Только в этом году я задекларировал 2.7 миллиарда рублей. А за 10 лет заплатил почти полмиллиарда долларов, если переводить по курсу.»

Я не сомневаюсь, что КАКИЕ-ТО налоги Усманов платит в России. Проблема в том, что платить он должен был во много раз больше.

Я  не знаю, зачем Алишер Бурханович трясет перед нами суммой уплаченных за  10 лет налогов (полмиллирда долларов якобы), ведь одна эта формулировка наталкивает на сомнения — во-первых, его бизнес был создан не 10 лет назад, а во-вторых, сумма не соответствует его состоянию.

Давайте попробуем разобраться, как именно Усманов уклоняется от налогов. Спойлер — непрямой экспорт российского сырья за границу, трансфертное ценообразование и центр прибыли на офшорах.

Помните эксклюзивные права на экспорт российской продукции, которые Усманов продал британцам в  1996 году? Это первое на что надо обратить внимание. Потом в той же  британской отчетности Миддлсекс мы видим многократные упоминания того, что торговля с ОЭМК и Лебгока ведется через несколько иностранных фирм — 2 в Швейцарии и 2 в Великобритании. Все они связаны между собой и  владеют долями друг в друге. То есть вместо того, чтобы торговать своей продукцией напрямую, российские предприятия СНАЧАЛА продают их группе британско-швейцарских компаний, а она потом перепродает товар по всему миру.

<
Упоминание дочерних предприятий Middlesex — трейдинговых компаний Oskmet UK и Oskmet DRI
<
Упоминание о создании новой экспортной компании для продукции Лебединского ГОКа. Отчет Middlesex 1999

В  чем проблема? Да в том, что издержки остаются в России (в России же  завод, производство, зарплаты), а прибыль от продажи оседает в  иностранных фирмах-прокладках, организованных Усмановым и его партнерами.

А с того момента, как усмановские фирмы оттяпали у  Газпрома почти полные пакеты Лебгока и ОЭМК, они совсем откровенно просто замкнули весь экспорт на ирландский (BGMT), а потом гибралтарский (Ferrous Metal Company) офшоры.

<
Упоминание BGMT в каталоге продукции (выпущен до 2005 г)
<
Ежеквартальный отчет Лебединский ГОК (3 кв. 2007 год)

А  схема была очень простая — продавать своим подконтрольным офшорам сырье дешево, чтобы они потом продавали его по миру дорого уже по рыночным ценам. Таким образом, российские предприятия получают мало прибыли, и, соответственно, платят мало налогов. А офшорный предприятия получают прибыли много, но она где-то там в Гибралтаре, и налоги с нее не  платятся или платятся символические. Мы  проверили эту гипотезу с  помощью таможенных баз и убедились, что цена, по которой Лебединский ГОК отгружает продукцию офшору, более чем в два раза ниже рыночной цены на  ту же продукцию.

Эта схема ухода от налогов называется трансфертным ценообразованием. Я уверен, многие хорошо помнят это словосочетание, хотя бы из новостей. Ведь именно за это Ходорковский в  2003 году сел на 10 лет.

Вот документ, разосланный одной из усмановских фирм в 2008 году инвесторам на  Лондонской бирже. Там упоминается гибралтарская компания Ferrous Metal Company, раскрывается, что она принадлежит Усманову лично, ну и оборот годовой указан. 3 миллиарда долларов США.

<
Ferrous Metal Company (FMC) называется единственным международным дистрибьютером ОЭМК и Лебгока. Собственником FMC указывается Алишер Усманов, годовой оборот офшора превышает 3 млрд долларов.

Усманов хвалится тем, что заплатил 500 миллионов долларов за 10 лет. Ну это какая-то явка с повинной, учитывая суммы, инвестированные в роскошную жизнь за рубежом в это же время. (Об этом подробнее в ролике).

Часть 4. Обвинялся ли Усманов в изнасиловании?

Интересно, что Усманов врёт в своих роликах, говоря о том, что я утверждаю об изнасиловании. Давайте взглянем на текст его иска ко мне и увидим, какую же фразу он оспаривает.

<

Это фраза не из расследования «Он вам не Димон» (там о его судимостях вообще ничего нет), а из прямого эфира в  программе Соболь. Я говорю о том, что судили его то ли за мошенничество, то ли за изнасилование.

Это абсолютно корректная фраза, ведь о  биографии Усманова мы все судим по открытым источникам. Одним из них являются публикации бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крейга Мюррея.

Он давно опубликовал следующую информацию и настаивает на её достоверности:

Перевожу: Алишер Усманов — злобный бандит, преступник, рэкетир, торговец героином и был обвинен в изнасиловании.

Эти утверждения висят в сети прямо сейчас. Не анонимно, а прямо на  официальном сайте. Но Алишер Усманов почему-то не судится с послом Мюрреем в британском суде. Он хочет судиться со мной в российском.

Как вы думаете, почему?

Наверное, по той же самой причине, что суёт нам бумажки узбекского суда, реабилитировавшего его в 2000-м году, но показывать приговор не хочет.

Я  верю своим глазам. Я точно знаю, что английский посол в Узбекистане — это человек, с которым местные власти общаются на высшем уровне. Который имеет доступ к секретной информации спецслужб. Для которого собирает информацию всё посольство.

Кому мы должны верить? Послу или Усманову, постоянно лгущему о своей биографии, как я доказал выше?

Часть 5. Подземные работы.

Мелочь, но бесит. Усманов даже не знает, что у него подземные работы есть на  комбинатах. Думает, что раз открытым способом добыча ведётся, то никому не надо спускаться под землю.

Это опровергается даже просто элементарным поиском на сайтах вакансий.

Мог бы чуть больше интересоваться людьми, на труде которых зарабатывает.

Резюме.

Хоть весь этот диалог с Усмановым и уводит нас в сторону от главных злодеев — Медведева и Путина — но всё равно он полезный.

Сырьевые олигархи достали. Это вредные люди. Они не приносят пользы совсем. Они ничего не построили, не изобрели и не сделали. Они зарабатывают на  сырье, коррупции и низкой зарплате рабочих. Об этом я подробнее писал в своём антиолигархическом манифесте.

Да, я против Путина, он главный злодей.

Но не менее важно сказать и «да, я против Усманова». Олигархи — опора режима и обна из причин бедности.

Если вы за меня и против олигархов, то помогите распространить этот ролик, поставьте за меня подпись или подкиньте денег на кампанию.

Приходите на митинг 12 июня в своём городе.

Если вы за Усманова, то ему денег можете и не пересылать. Их у вас прямо из бюджета для него забирают.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире