То, что сейчас в органах власти города Санкт-Петербурга сидят совершенно конченные люди отлично видно по тому, как они митинги разгоняют, в каких масштабах воруют и делают всякие тупости, типа, проверки фонда режиссера Сокурова.
Но вот сейчас там новый начальник — исполняющий обязанности губернатора Беглов. Он планирует стать губернатором в сентябре будущего года. И этот дядя решил показать нам истинный смысл словосочетания «обнаглевшие упыри в кабинетах».
Координатору нашего штаба в Питере Денису Михайлову и координатору движения «Весна» Богдану Литвину вчинили иск. За митинг 5 мая «Он нам не царь».
На 11 миллионов рублей.
Нет, вам не показалось. 11 миллионов рублей за митинг. Петербуржцы видите ли вытоптали газоны, возмущаясь несправедливыми выборами и авторитарной властью.
Посмотрите:
Хотите ходить по улицам своего города, когда вздумается?
Платите тогда. Платите много. Беглову, Албину и всей остальной шайке нужно много денег. Бакланы всё склюют.
Призываю всех жителей города объединиться против этой мафии, участвовать в «Умном голосовании» и размазать этих мерзавцев на муниципальных и губернаторских выборах в сентябре.
Мы усилим наш штаб в Питере и плотно займемся этой работой.
Мои представления о том как работает мафия медицинских чиновников были всё-таки далеки от реальных.
Казалось, что это тихий пилёж на лекарствах и оборудовании. Безо всякого насилия и штучек из кино.
Но вот смотрите. Егорьевская больница в Подмосковье. Врачи пожаловались в профсоюз. Профсоюз приехал с проверкой и подтвердил все факты (несмотря на то, что их пытались не пускать):
— бесплатные лекарства пациенты должны покупать сами;
— докторов увольняют и прессуют
— главврач передал морг под управление своим корешам из частной компании, ритуальные услуги сразу подорожали.
и тд
Мы сняли репортаж о проверке, он вышел весьма скандальный. Попал в тренды в ютюбе. В комментах жители Егорьевска кричат, что всё правда и даже хуже. Посмотрите
Сегодня утром туда должна была приехать съемочная группа России-1. И перед визитоим федерального телека в больницу начали срочно завозить лекарства и оборудование.
Я об этом рассказал в своём вчерашнем эфире.
Тогда местные мафиози, видимо, запаниковали и вспомнили классику советского кинематографа: от ревизии нас может спасти только кража.
Ну только они внесли небольшое изменение: взяли и больницу сегодня ночью подожгли нахрен.
Пришла повестка, что завтра на меня составят три новых протокола. И вовсе это не митинги, как вы подумали!
Я уж не знаю, что там в Кремле вызвало такое обострение — наше «Умное голосование» или Золотов или Брилёв, но решили они на мне испытать последний ультрамодный писк путинского законодательства.
Административная (а потом и уголовная) ответственность за неудаление из интернета «порочащих сведений».
Не слышали? А есть и такое, да.
Два гражданина и одна организация огорчены и требуют отмщения:
1. Олигарх Усманов хочет, чтобы из ютюба пропал фильм «Он вам не Димон».
2. Медведевский фонд Соцгоспроект (на них оформлены некоторые дворцы этого жулика) требует того же. Удалить «Он вам не Димон».
3. Сергей Михайлов (Википедия говорит нам о нём: российский бизнесмен, которого считают одним из самых влиятельных представителей преступного мира по кличке Михась) хочет, чтобы пропала информация о том, как Путин дарил ему часы.
И вот служба судебных приставов, обеспечивая права и свободы этих замечательных граждан, сообщила, что завтра составит на меня протоколы, которые потом передаст в суд, а суд и посадить может. Ну с моим опытом общения с судами, не сомневаюсь: посадят.
Ну, собственно говоря, это и есть идея Медведева. Когда его спросили о фильме, он по сути ничего не сказал, но сообщил, что надо усилить административную и уголовную ответственность для таких наглецов, которые осмеливаются не стирать информацию по требованию «суда».
Также специально под фильм о Димоне изменили Уголовный кодекс:
Так что, покой нам только снится. И на смену «Вы что, хотите, что как на Украине по улицам бегали?» приходит «Вы что, хотите, чтобы как в бездуховной Европе-Америке люди в интернете что угодно писали?»
В общем, распространяйте наши расследования — кроме вас этого сделать некому.
Меня вот эта тема с бесплатными лекарствами убивает. На них же выделяют деньги. И в большинстве случаев там не бог весть какие дорогие лекарства. То есть они ужасно дорогие для больных пенсионеров, но в масштабах регионального бюджета на здравоохранение — это крохи.
Тем не менее везде одно и то же: главврач говорит «у нас все лекарства бесплатные». Пациенты отвечают: мы всё купили сами.
Я очень рад, что мы начали помогать медицинскому профсоюзу «Альянс Врачей» с репортажами об их инспекциях больниц.
Понимаешь, что делаешь важную работу. Посмотрите и вы, а также отправьте знакомым врачам — вдруг им нужна помощь такого действительно независимого профсоюза.
Сегодня у нас снова больница в Московской области. Дальний район — Егорьевский.
Сотрудники Егорьевской центральной районной больницы обратились в «Альянс врачей» и рассказали о нехватке медикаментов и странных кадровых перестановках.
Лидер профсоюза вместе с нашей съёмочной группой приехала разобраться в ситуации. Главврач Хачатрян там всех запугал, но нашлись те, кто рассказал на камеру о проблемах. Выяснилось, что все пациенты самостоятельно вынуждены покупать лекарства, которые обязаны быть в любой больнице.
А потом выяснилось самое прекрасное. На территории больницы был морг, в котором оказывали ритуальные услуги. Пришёл новый главврач, разогнал там всё и поставил своих друзей-бизнесменов. Теперь в Егорьевске цены на похороны выросли в разы.
Поздравляю: вы только что стали следователем ФСБ по особо важным делам и раскрыли хищения на миллиарды.
Мы сделали ровно то же самое:
Штука в том, что Золотов в Росгвардии ворует такими масштабами, что это уже вообще никак нельзя отрицать. Ну скажет ФСБ: закупки были ок. Так в России есть примерно 80 миллионов человек, которые этот чертов лук закупали на прошлой неделе в два раза дешевле, чем Росгвардия полгода назад.
Тем не менее, две вещи мне хотелось бы прокомментировать. Из статьи в РБК следует, что бодрый и энергичный ФАС уже прям расследует это дело давно сам, без наших сообщений.
А мы видим совершенно противоположное. ФАС отказывает в возбуждении дела, так как оно рассматривается где-то не пойми где в правоохранительных органах.
ФСБшникам ФАС в возбуждении дела почему-то не отказал. И со сроками у них что-то странное: целых полгода рассматривали обращение ФСБ, хотя максимальный срок проверки 3 месяца. Почему же ФАСу не рассматривать дело по нашему обращению? По очень простой причине: в таком случае мы будем стороной и получим доступ к документам, а задачей ФАСа является спасение стариков Золотова и Медведева, намутивших денег на этом контракте.
Второе. Обратите внимание: нарушения усматриваются в действиях мясокомбината «Дружба народов», а не должностных лиц Росгвардии. То есть и здесь мы видим, что Золотова выводят из-под расследования. Это, типа, мясокомбинат виноват. А то, что принадлежит он бывшему подчиненному Золотова, это случайно вышло.
Но нам начинают приходить ответы из Военной прокуратуры. Военная прокуратура Нижегородского гарнизона пишет, что возбудила дело в отношении именно сотрудников Росгвардии и именно по нашему обращению. Такие ответы должны прийти из всех военных округов.
Третье и самое смешное. У нас завтра предварительное заседание арбитражного суда, где тот самый комбинат «Дружба народов» судит меня и ФБК за то, что мы опорочили честь и достоинство честных предпринимателей.
И основание их иска: наши цены рыночные, а Навальный всё врёт.
Но это и отлично: вопрос их виновности имеет ключевое значение для разрешения дела, поэтому мы будем ходатайствовать об истребовании всех материалов проверок и суд должен эти ходатайства удовлетворить.
Но не сомневаюсь, что они ещё и «выиграют», а суд постановит ролик удалить.
А мы со своим здравым смыслом и даже с признанием ФСБ о том, что контракт был коррупционный, снова будем бороться с Роскомнадзором, блокирующим ещё один наш ролик и ещё один пост в этом блоге.
Как я и говорил, вся эта странная операция, устроенная то ли ФСБ, то ли Сардиленычем, когда меня остановили на границе и объявили, что выезд закрыт, была настолько незаконна, что даже российскому суду ничего не оставалось, как признать очевидное.
Заявленные исковые требования удоволетворить частично: — Постановление о возбуждении исполнительного производства признать незаконным в части срока на добровольное исполнение требований — Постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации признать незаконным полностью
Сейчас нашего черного кобеля Серёжку Брилёва пытаются отмыть добела все жулики, включая Дмитрия Пескова.
Наличие у журналиста Брилева британского гражданства «не может являться поводом для обвинений или критики». Об этом сказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
«Президент хорошо знает Сергея Брилева, как и других именитых журналистов, которые с ним работают. В целом, нам непонятна шумиха, которая по этому вопросу была устроена. Брилев абсолютно ничего не нарушают, имея гражданство другой страны. Он не является государственным служащим, поэтому никакие ограничения на него не распространяются. Мы не видим никаких оснований для окрашивания этой истории в такие тона», — сказал Песков Эху
И у всех один нарратив: никаких законов Брилёв не нарушил.
И всё-таки нарушил. Его нарушение, кстати, косвенно доказывает, что Брилёв врёт о том, что уведомил о своём британском гражданстве власти России и руководство ВГТРК.
Этот лживый жулик же не просто пропагандист с необъяснимыми доходами, он же великий государственный муж — раньше входил в Общественный совет МВД и до сих пор член Общественного совета Минобороны.
Запрещено Брилёву там сидеть. Ясный, прямой, недвусмысленный запрет. И он об этом не мог не знать.
А министры, соответственно, МВД и Обороны, — осведомленные должны быть люди — никак бы не включили Брилёва в состав общественных советов, если бы в базах была информация о его британском гражданстве.
Особенно это занятно выглядит с общественным советом МВД. Ведь об иностранном подданстве Брилёв должен уведомлять именно МВД! (Ранее УФМС, но они подчиняются МВД)
Как же это было?
Он им пишет: вы знаете, у меня британское гражданство.
А они отвечают: круто, а приходите к нам в общественный совет.
Поэтому прямо сейчас отправляю Министрам МВД и Обороны требования: — Признать незаконным включение Брилёва в советы. — Исключить (для Минобороны). — Провести проверку, как это могло случиться. — Привлечь виновных к ответственности. — Ещё раз проверить, уведомлял ли Брилёв и его жена органы МВД о своём гражданстве в установленный срок.
Мы с вами снова будем наблюдать любимое шоу: ужи на сковородке.
Если вы что-то знаете интересного о британском гражданстве Брилёва, его имуществе в Лондоне и тд, то совершенно анонимно пишите нам на Черный Ящик.
Я подчёркиваю: стратегия борьбы, обнародуемая сегодня, касается именно выборов. Есть митинги, есть акции, есть расследования и тд и тп, но есть и выборы. Они разные, мы относимся к ним по-разному. Какие-то можно только бойкотировать, как это было с последними президентскими. В каких-то участвовать почти бесполезно из-за уровня фальсификаций. Но в каких-то вполне можно побеждать. В первую очередь это касается выборов в крупных городах.
Например, они будущей осенью пройдут в Москве. Например, они будущей осенью пройдут в Санкт-Петербурге. Так или иначе огромное количество людей будет в них участвовать.
Будут разные планы, будут разные списки и разные идеи. Споры бесконечные.
Мы предлагаем свою стратегию борьбы на выборах, и я очень прошу всех внимательно почитать мой пост, посмотреть видео.
Обдумать всё. Если поддерживаете нас, то написать об этом. Зарегистрироваться. Если вы не согласны, то пишите, почему. Какой план может быть лучше.
Мы свой составили по результатам долгих размышлений, большой социологической работы, обсуждений с лидерами общественных мнений, которым доверяем.
Мы убеждены, что эта стратегия — лучшее из того, что сейчас можно делать в смысле выборов. Всё будет непросто. Мы понимаем, как этому начёт противодействовать Кремль. Мы понимаем уязвимые стороны, но это — лучший из возможных вариантов.
Итак.
Мы считаем, что главной и реальной целью на выборах может быть разрушение монополии «Единой России».
Это было бы очень классно и здорово: иметь свою партию. Настоящую, хорошую. Партию «Россия Будущего». Она бы проводила праймериз, выдвигала отличных кандидатов. Не трусов и не мурзилок.
Она и будет выдвигать, но мы все отлично понимаем, что Кремль нашу партию боится и регистрировать не будет. А наших кандидатов постарается снять.
Поэтому «легальная политика» (то есть где есть выборы) останется закрытой зоной, куда допущены только «системные игроки». То есть более-менее подконтрольные партии и кандидаты. Надо ломать эту ситуацию, но и понимать, что же делать, если не ломается.
«Единая Россия» теряет популярность, а повышение пенсионного возраста вообще нанесло сильный удар по этой партии жуликов и воров, но её кандидаты продолжают выигрывать округа в 99% случаев. Почему?
Да простая математика. «Едру» обеспеспечено голосование не ниже 30-35%. За счет админресурса, телевизора и сгона бюджетников. А остальные 65 — 70% людей проголосуют против ЕР, но за кандидатов от разных партий. Стандартный расклад: второе место у КПРФ, третье-четвертое у СР и ЛДПР, какие-то крохи у ЯБЛОКА и у остальных.
И вроде большинство против ЕР, но они снова победили.
Никогда бы не победили, если бы КПРФ, СР и ЛДПР разделили округа. Не победили, если бы ЯБЛОКО и КПРФ разделили округа в центральных районах крупных городов.
Но это главная задача АП: следить за тем, чтобы партии не договорились. И чтобы кандидаты КПРФ ругали «продажных либералов», а яблочники клеймили «тупых сталинистов».
Если всё работает так, то кандидат от ЕР побеждает и с 35%.
Что бывает, когда эта схема ломается, мы видели совсем недавно на выборах в четырех регионах, где путинские кандидаты неожиданно проиграли.
Произошла стихийная консолидация избирателей. В первом туре все шли и голосовали за единоросса. А во втором туре все отбросили идеологические предпочтения и проголосовали «за самого жирного».
Мы в этом активно участвовали. Думаете, нам хотелось топить за ЛДПРовца в Хабаровске? Думаете, мы были счастливы от поддержки коммуниста в Приморье или Хакассии?
Нет. Но мы видели большую картину: надо разрушать монополию «Единой России». Поэтому и ролики записывали за ЛДПР и КПРФ, и оплачивали их продвижение, и я в своей программе агитировал.
Это сработало, и плюсы от поражения кандидатов ЕР бесконечно больше, чем минусы от того, что губернатором стал чувак, который за Жириновского или за Сталина.
Будет ли такое работать дальше само по себе на всех выборах?
Нет.
1. На губернатопских выборах есть второй тур, а на всех остальных — нет.
2. Кремль позаботится о том, чтобы договороспособность системных партий стала ещё меньше.
И кажется, что мы с вами ничего тут сделать не можем.
Но на самом деле можем. Два слова: консолидированное голосование. Или, как мы и назвали наш проект: умное голосование.
Первый раз мы экспериментировали с этим в ходе «барвихинского эксперимента», когда Памфилова только пришла в ЦИК и обнаружили, что власти его страшно испугались.
А сейчас условия стали даже лучше:
— явка избирателей на выборы снижается. Ну конечно, им неинтересно.
— рейтинги «ЕР» и Путина упали значительно.
И мы с вами (внимание, здесь вся суть проекта) можем договориться, за кого голосовать. Выбрать «самого жирного» и протащить его, чтобы прокатить кандидата от ЕР.
В условиях, когда системные партии и политики НИКОГДА не договорятся между собой, мы можем договориться сами.
То есть оппозиция в виде самих избирателей а) объединится б) договорится и в) разделит округа.
И тут вы мне сразу отвечаете:
— Алексей, ты чокнулся. Не могут договориться 40% избирателей. Ты свои возможности-то не преувеличивай. Без телевизора это не сделаешь. Ты можешь убедить несколько процентов. Ну 10. Ну или 25 в самых крупных городах. Не больше. Этого не достаточно.
А я вам говорю. И мы посчитали. И вы можете ознакомиться с расчётами. Что не надо нам 40% убеждать. На этой низкой явке нам достаточно тех, кто в интернете сидит. Важно только то, чтобы они не идеологически голосовали, не за «свою партию», а по-умному. Все вместе, сообща, за одного кандидата против ЕР.
На самом дела нам нужно для типичных выборов в крупном городе, а конкретно в Москве и Питере на ближайших выборах, чтобы в «умном голосовании» приняли участие
— 3% от общего списка избирателей из тех, кто раньше вообще забил на выборы и не ходил.
плюс
— треть от тех, кто и так ходил раньше и голосовал против «ЕР».
Внимание: 33% не от общего списка избирателей, а от тех, кто и так голосовал за оппозицию. Просто в этот раз они должны дружно проголосовать за одну фамилию.
И тогда мы реально лишим «Единую Россию» большинства. И голосов будет с запасом. На самом деле это ещё пессимистическая модель. Мы видим, что достаточно будет формулы: 3% новых + 33% от тех, кто и так против ЕР.
Давайте рассмотрим на конкретных округах. Самые большие выборы из ближайших — Мосгордума. И «Единая Россия» там имеет 38 мест из 45.
Причём большинство из этих мест они получили ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПОТОМУ, ЧТО ГОЛОСА ИЗБИРАТЕЛЕЙ РАСПЫЛИЛИСЬ МЕЖДУ ОППОЗИЦИОННЫМИ КАНДИДАТАМИ.
Рассмотрим три конретных округа, где депутатами стали «единороссы», но станут, соответственно, коммунист, яблочник и эсэровец, если мы применим «умное голосование».
Фамилии я выкинул и ещё раз хочу призвать не фокусироваться на них. Все кандидаты могут быть довольно плохи. Но наша цель — разрушать монополию «Единой России».
Разрушим — сможем и нормальных кандидатов выдвигать.
Юго-восток Москвы. ЕРовец побеждает с 40%. И нам будет очень легко вынести его на этой явке (она была 21,04%), если относительно небольшое количество из нас не будет слишком много рассуждать о том, какие плохие коммунисты, а просто проголосует за него, как за антиедроссовскую функцию.
Юго-запад. Справедливоросс легко побеждает при «умном голосовании»:
Север Москвы. Здесь легко проходит «Яблочник», если все мы за него.
Нашей главной проблемой станет то, что сами партии категорически откажутся участвовать в этом. Им запретят, им страшно.
Поэтому будут страшные крики: ШТОА?! Голосовать за сталинистов?!
После чего «ЯБЛОКО» вновь получит 0 мандатов, хотя можно получить 5-6. Просто нормально отнестись к тому, что у коммунистов их будет 15 и надо отдать им 15 округов, а не выдвигать бестолкового кандидата во всех 45 округах.
Партии договориться не смогут и не станут. А мы договоримся. По крайней мере, попробуем.
Кто хочет покопаться с цифрами из этих примеров и убедиться в том, что математика на нашей стороне, заходите сюда.
Очевидный вопрос: а как ты определишь «самого жирного» кандидата, то есть «кандидата второго места»?
На самом деле это легче, чем кажется. В первую очередь мы просто будем анализировать результаты предыдущих выборов. Плюс социология. Плюс, давайте честно скажем, чаще всего и так понятно, какой кандидат сильнее. Кто работает, а кто нет. У кого есть информационные ресурсы и известность.
Понятно, что спор на эту тему всегда будет. Но мы будем делать честный и объективный анализ и объяснять выбор так, чтобы с ним согласилось большинство.
Можно праймериз проводить, но с ними есть одна проблема. Власть просто тупо не будет регистрировать на выборах победителя праймериз. Тем не менее это возможный механизм. В нормальной системе он лучший.
Как это работает на практике?
1. Вы все обдумываете и принимаете решение участвовать. Объединяться со всеми для «умного голосования». Если не решаете, то задаете мне вопросы, уточняете что-то. В ближайшие месяцы я только и буду делать, что объяснять да разъяснять.
2. Вы регистрируетесь на сайте, сообщая дом в котором живёте (квартиру не надо), чтобы мы понимали, какой у вас избирательный округ.
3. Используя результаты предыдущих выборов, социологию и тд, мы определяем «кандидата номер два». То есть не единоросса, у которого максимальные шансы победить. Присылаем вам инструкцию, за кого голосовать, и объяснение, почему мы так решили.
Сразу скажу: дойти до уровня самого низового — районных муниципальных депутатов — сейчас мы можем только в Питере. Пока наш проект охватывает уровень федеральный, региональных заксобраний и городских собраний в крупных городах. Но мы работаем над этим.
4. Мы с вами вместе агитируем всех присоединяться.
5. В последний месяц перед выборами мы с вами агитируем с неистовой силой, чтобы те, кто интересуется политикой меньше, чем мы, всё же заглянули на сайт, ввели свой адрес и получили рекомендацию по голосованию.
Так и будем побеждать. Не сразу, конечно. Всё будет сложно и тяжело.
Но уверяю вас: сейчас нет никакой другой более эффективной электоральной стратегии.
Только голосовать с умом. Если мы с вами не договорились заранее, то поход на выбороы не имеет никакого смысла.
Размышляйте. Регистрируйтесь. Обязательно обсудите это с друзьями и знакомыми. Можете критиковать, главное обсудите.
Извините. Понимаю, что это guilty pleasure, но не могу не поделиться.
Со вчерашнего дня наслаждаюсь тем, как кремлёвская шушера отмазывает Сергея Брилёва, подтвердившего своё британское подданство и недвижимость в Лондоне.
Они годами упражнялись в том, чтобы выставить иностранными агентами всех, кому не нравится Путин.
Поехал за границу? Значит, к кураторам.
Написал твит на английском? Обратился к хозяевам!
Встретился с иностранным журналистом? Общается со шпионом!
Сослался на иностранную газету? Участвует в пропагандистской операции!
Подал в Европейский суд? Ну это уж вообще. Предательство.
Помните «спецоперацию Кириенко» в аэропорту, после которой мы его стали называть «Сардиленыч»? Я ехал из суда в Страсбурге и какие-то клоуны начали вещать мне на плечи связки сарделек. Типа, продал Россию — обменял её на эльзасскую сардельку.
А тут один из руководителей ВГТРК, многолетний ведущий путинских «прямых линий» оказался гражданином Британии. И подтвердил это публично, очевидно, исключительно из опасений, что ему будет некомфортно в Британии, если станет отрицать.
А они-то ожидали, что будет отрицать!
Ну так вот. Такая красота, такое удовольствие сейчас читать твиттеры кремлёвских холуёв.
Поделюсь жемчужиной. Два обожаемых мною человека: Владимир «Баллон» Соловьёв и такой хмырь по имени Шота Горгадзе (именно ему мы благодарны появлению мема «Единая Россия — партия жуликов и воров») обсуждают двойное гражданство Адагамова. И радостно хихикают: оппы обожают двойное гражданство:
@VRSoloviev при том всегда интересно, гражданство какой страны для них первично. Кем они себя ощущают.
А сейчас, понимаете, пафосное обращение «к либералам и сочувствующим»:
Расскажите мне, господа «либералы» и сочувствующие им: наличие британского вида на жительство или недвижимости в Лондоне как-то должно по вашему мнению влиять на гражданскую позицию?! В чем проблема?! Какая разница, имеет Брилев иное гражданство или нет? Он ведь не чиновник.
Почему? Гражданская позиция должна зависеть от гражданства?!Почему мы спокойно смотрим на граждан России, которые очевидно обслуживают интересы иностранных государств (возьмите к примеру сотрудников «эха»),а гражданин иного государства не может иметь и транслировать нашу позицию?
