Я — бисексуалка. Это первое. Моя ориентация меня очень расстраивает — это второе. Свою бисексуальность я воспринимаю как однозначную перверсию. Извращение. И я не чувствую себя вправе требовать для реализации своих наклонностей какой-либо легализации. Меня расстраивает гей-движение, потому что в нем я вижу нарушение прав гораздо более представительной группы тех, кто хочет жить в традиционном обществе, кто желает воспитывать детей вне открытых гомосексуальных связей.

Третий важный момент: таких, как я, много. Я бы даже сказала, что не знаю ни одного лично знакомого мне гея или бисексуала, кто бы активно поддерживал радужное движение. Все те, с кем мне удавалось обсудить этот вопрос, воспринимают ситуацию с правами геев ровно так: есть запрос на право быть не убитым за однополую любовь. Все! Других прав они не требуют.

Мои немногочисленные знакомые гомосексуалисты (я не контактирую ни с какими сообществами «по интересам»), как и я, не считают себя вправе требовать легализации своего положения. Они уважают своих сограждан. Неприязнь к гомосексуализму у человека — на уровне рефлекторного отторжения. Никакие парады, никакая пропаганда не заставят человека экстренно сменить природное отвращение к геям. Государственная машина может лишь заставить людей мириться со своим отвращением, душить его. Не более. Я не вижу за собой права обрекать кого-то на жизнь в отвращении.

Скажу так. Когда-то я была религиозным человеком, готовилась к воцерковлению. Что-то меня сбило, некоторое время я жила крайне свободно и очень несдержанно, однако я все же считаю себя православной. Сейчас всячески сдерживаю свою сексуальность, я хочу жить традиционным укладом и вижу в этом некоторое успокоение, потому что я ощущаю тяжелую греховность однополых связей. Но даже когда я позволяла себе встречаться с женщинами, у меня не было с этим никаких проблем. Общество наше достаточно толерантно к геям, поверьте. В провинции у меня были коллеги — открытые геи или бисексуалы. Были коллеги, живущие в длительном однополом союзе. Я не видела, чтобы они хоть как-то подвергались дискриминации по признаку ориентации. Все потому, что они не считали нужным публично показывать однополую связь.

У меня, кстати, с моей ориентацией никогда не было проблем. И не было проблем признаваться в ней. Если меня спрашивали, я честно отвечала. Демонстрировать свои сексуальные отношения без спроса я не считаю нужным.

Это — важнейший момент терпимости общества к геям. Я уже большая девочка и доросла до того, чтобы понять, что и с мужчинами афишировать связи — дурной тон. В этом деле разницы между геями и гетеросексуалами нет. У окружающих есть право не видеть чужую сексуальную жизнь. И я скажу ответственно: пока геи не демонстрируют свои связи открыто, проблем у них почти не возникает, даже если всем вокруг об их ориентации известно.

Я не знаю, кто выходит на парады с радужными флагами. Я вижу, что среди них есть немало гетеросексуалов. По какому праву они выходят защищать и меня, не понимаю. У меня есть твердые догадки о том, что ряд лидеров ЛГБТ-движения работает на политический режим, который поступательно прорисовывает портрет внутреннего врага: были враги педофилы, затем добавились «белоленточники» и геи. Ответственно заявляю: среди гей-активистов не может не быть пособников Кремля, потому как они проводят слишком явную работу по усилению в народе вражды, выводят людей на улицы, тем самым толкая их в топку мракобесия. Если печурку не топить, огонь ненависти затихнет. Если кричащие геи с улицы пропадут, врага забудут.

Я написала, что хочу для себя одного лишь права: не быть убитой за свою ориентацию. Еще я хочу права отвечать на вопрос об ориентации честно. Но как это сделать без борьбы за права, я не знаю. У меня есть подозрения, что люди издревле были достаточно терпимы к геям. Ровно в той мере, в какой геи уважали права традиционалистов. Ожесточенность против геев вспыхивала лишь после государственной кампанейщины.

Мне кажется, любой выход геев на улицу, даже всего лишь с такими требованиями, как у меня, озлобит общество. Гей, поднявший радужный флаг, в нашей стране играет на стороне государства, потому как сразу становится мишенью для контрпропаганды. Я уверена: если не горланить на улице, не требовать парадов, то терпимость к геям вернется. Люди живут на Земле тысячи лет. Они уже знают, что есть среди них малая доля «ненормальных». И уживаются. Врагами эти «ненормальные» становились всегда лишь с подачи власти. Мой путь борьбы за безопасность: признать свою ненормальность, не ущемлять чужих прав и не лезть на рожон. Только так.

И я, разумеется, резко против гомосексуальных браков. Возможно, я — из тех гражданских инфузорий, у которых чувство свободы изначально притуплено. Возможно… но я не вижу права насильно отбивать у людей отвращение к гомосексуализму. Безусловно, если плюнуть на мнение большинства, если разрешить однополые браки и сажать за оскорбление геев, то люди быстро научатся терпеть открытых геев. И детей в однополые семьи отдавать научатся. Но какой ценой? Я не столь нагла, чтобы требовать от десятков миллионов своих сограждан платить за меня такую цену.

В разрешении гомосексуальных браков есть и другая опасность. Многие годы я стараюсь сторонне наблюдать за гей-сообществами. Я примерно знаю, чем и как живет «тематическая» тусовка, я изучала внимательно сайты гей-общения и знакомств. И я убедилась в одном факте, который ЛГБТ-активисты упорно называют пропагандой. Факт такой: для многих молодых людей с пустой или неблагополучной жизнью возможность объединяться по «сексуальным» интересам становится единственным способом социализироваться. Такие тусовки часто напоминают именно клуб по интересам, куда принимают страдающих от максимализма подростков, переростков-неудачников и т.п. Человек одинокий нередко начинает строить свою жизнь вокруг той стороны своей сексуальной жизни, которая могла быть легкой наклонностью или же — следствием неразборчивости. Социальный импульс заставляет человека совершать подмену понятий. Это — как во многих протестантских церквях, куда прихожане порой приходят не к Богу, а к людям, крепкой общине. Они пьют чай, беседуют, поют песни, помогают друг другу, вызволяют падших. О Боге в этих церквях говорят мало.

Так и, простите за сравнение, в гей-сообществах. Можете засмеять меня, однако я понимаю, что такое гей-пропаганда. Это и есть случаи, когда сексуальность становится билетом на вход в клуб по интересам. И, уж поверьте мне, почти 30-летней тетке с богатым прошлым, что соблазнить можно и человека натуральной ориентации. Если он при этом будет одинок, то легко поступится своей природой, чтобы быть включенным в дружественное сообщество. Знаете, в Петербурге есть куча гей-проектов. Радужные клубы, радужные кафе, радужные спортзалы, радужное агентство недвижимости (по факту, обычное, только денег берет много), и даже запускается радужный почтовый сервис. К сожалению моему, потребителями таких товаров становятся, преимущественно, люди неустроенные, люди, которым нужно уцепиться за какую-нибудь атрибутику. Сходите ради следственного эксперимента на концерт Сургановой — вы все поймете.

Для подростков, для людей слабых, неудачливых, некрасивых сексуальная ориентация легко становится атрибутом, который позволяет выбраться из волчьей норы на люди. То есть, пропаганда гомосексуализма все же возможна. Но вряд ли это плохо.

Быть геем не плохо — плохо быть навязчивым геем.

Не навязывайте себя обществу. Секс не лежит даже в вопросах нравственности. И отношение к сексуальным перверсиям — не то явление, которое можно сменить даже за несколько поколений. Помните, сколько времени потребовалось для перехода к патриархату? А — к промискуитету? А долго ли общество борется с храмовой проституцией? Нужны тысячелетия. За два-три поколения вы можете лишь заставить общество терпеть вас, не теряя к вам отвращения.

Ключевое слово в моем обращении — право. По какому, спрашиваю я, праву, мизерное меньшинство желает заставить большинство жить в постоянно подавляемом отвращении? Нет у вас такого права.

Я все сказала. Если у каких-то бой-активистов радужной цепи возникнуть соблазны назвать меня кликушей или вруньей, мою биографию легко можно будет проверить: всю свою сознательную жизнь я живу при интернете.

Оригинал



Комментарии

238

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

scrat99 31 мая 2013 | 16:30

Обычный и грустный пример внутренней гомофобии, которая снедает автора. Выводы статьи в связи с этим не удивительны. Очень неприятно чувствовать, кто ты несчастлив, а другие умудряются быть счастливыми. Так во многих областях случается, увы.


scrat99 31 мая 2013 | 16:30

Обычный и грустный пример внутренней гомофобии, которая снедает автора. Выводы статьи в связи с этим не удивительны. Очень неприятно чувствовать, кто ты несчастлив, а другие умудряются быть счастливыми. Так во многих областях случается, увы.


irn 31 мая 2013 | 17:27

Общая мысль - не вылезайте, и у вас все будет хорош. Вот у меня, например, все хорошо. И для красоты типа сборища под радужными флагами - на руку Кремлю.
Да, если не вылезать, то, скорее всего, никакой дискриминации не будет. Кроме необходимости слушать то, что говорят про геев, и глотать это - ты же не вылезаешь.
Если не вылезать, тебя не уволят с работы под надуманным предлогом, а по сути за то, что ты гей. Если не вылезать, никто не начнет чморить твоего ребенка в школе за то, что у него однополые родители. Если не вылезать, то ты даже сможешь усыновить ребенка, и он вырастет нормальным человеком вместо того, чтобы стат дезадптиваным недолюбленным созданием, не умеющим ни любить, ни хотя бы принимать решения - зато не подвергшимся в детдоме страшной гей-пропаганде.
Правда тебе случайно могут устроить камингаут родители твоей девушки, которые решат, что так будет лучше. И все же тебя уволят с работы и узнают в школе и в опеке. А еще случайно так может получиться, что ты, будучи геем, решишь познакомиться с другим геем по интернету, придешь на встречу, а там тебя встретят спортивные ребята, которые в лучшем случае будут тебя шантажировать, а в худшем просто убьют.
И конечно тебе совершенно не нужен однополый брак, пока тебе не понадобилась ипотека. Или пока ребенок, который формально ребенок твоего партнера, не попал в больницу, пока его мама/папа в командировке. И ты такой прыгаешь вокруг этой долбаной реанимации и понимаешь, что сейчас он там загнется, а подписать долбаную бумажку некому, кроме бабушки, которая не берет телефон, т.к. считает тебя исчадием ада.
На самом деле это проблема, которая есть и давит каждый день.
И это я говорю о взрослых. Я просто молчу о тех, кому 16 и кто подвергается жуткой травле в школе, а иногда и дома, а иногда просто избиениям дома только за то, что его родители влезли в его переписку и обо всем узнали. Действующий реальный механизм правовой защиты таких ребят вообще не существует.
А конечно у взрослого человека, который никуда не лезет, ПОКА нет проблем. И вообще статус "бисексуальности" очень удобен в плане того,что всегда есть выбор - кого любить, если запахнет жареным, зато можно тискать статейки от имени лгбт на тему "а что вы все возмущаетесь, нормально ж все". А когда ситуация разовьется в том направлении, в котором она развивается, и уже начнут для начала лишать права на профессию, потом родительских прав, а потом и сажать, то можно быстренько соскочить, покаяться у батюшки и выйти замуж.


31 мая 2013 | 17:46

Вы омерзительны, как вся гомофобная едрисня.


(комментарий скрыт)

dmitry_ant 01 июня 2013 | 00:46

Мне всегда нравились конформисты. Они составляют надежную опору любой власти.
В России есть либералы, сотрудничающие с Единой Россией. В Израиле живут евреи поддерживающие иранских аятолл.
До уничтожения рабства в США многие негры поддерживали работорговлю
В современной России живут ЛГБТ конформисты. Это замечательно.
Но Линкольн и жители северных штатов в 19 веке боролись не за негров конформистов, а за равноправие афроамериканцев.


01 июня 2013 | 07:39

Слушайте, но этот текст невозможно прочитать как НЕ пародию. То есть если Анастасия Миронова писала его ВСЕРЬЕЗ, то ее как журналистки не существует. Непредставимо, чтобы это этими словами можно было говорить всерьез. Может она так накалывает своих заказчиков???


01 июня 2013 | 09:40

автор поста - ЛГБТ-клон провокатора Лебедева.

Лебедев-1: «...Я участник митингов на Болотной, мы все преступники, получаем деньги от ЦРУ, мы все должны сидеть в тюрьме, нормальные граждане России любят Путина и испытывают к нам отвращение...»
ЛГБТ-Лебедев-2: «...Я бисексуалка, я и все ЛГБТ больные люди, нас не должно быть, мы все извращенцы, нормальные люди испытывают к нам отвращение, нас надо лечить...»


(комментарий скрыт)

iren333 03 июня 2013 | 00:08

Анастасия! Спасибо Вам большое! И вот за что.
Я - такая же, как вы, "бывшая бисексуалка", которая так же старалась/ется уйти от своей сексуальности, и такой же внутренний гомофоб, с высоким уровнем самонепринятия. Да, и такая же 30-летняя тетка, с богатым опытом и незамужняя/не состоящая в гомосексуальных отношениях.
И это, безусловно, очень тяжело - быть бисексуалом и гомофобом, традиционалистом в душе, и категоричным и принципиальным человеком при этом, и какой-то период жизни, проведенный как раз в этих терзаниях, я вспоминаю просто как ад. Это действительно адские муки - борьба с собой. У Вас всё еще сложнее - видимо, из-за большей изначальной религиозности.
Но - Вам искренне спасибо (а также некоторым комментаторам) - за то, что я как бы увидела себя со стороны и поняла, насколько всё это мерзко выглядит! Я все-таки надеюсь, мне удастся принять себя, со всем этим разобраться и стать счастливой. И Вам этого всего желаю! При этом - все-таки такие интимные вопросы, как борьба с собой, самоопределение - лучше решать не публично. С другой стороны - Ваш публичный пост помог другим, например, мне, что-то переосмыслить, и это хорошо.
Что же касается части про то, что геи и лесбиянки, да даже и бисексуалы, мол, совсем не страдают от гомофобной ситуации в обществе, то это, конечно, ложь (не знаю, насколько проплаченная, думаю, может, автору просто психологически комфортнее так думать - причина в том самом остром непринятии себя, о котором сказала выше). Не знаю ни одного ЛГБТ, кто ни страдал бы от гомофобии. Элементарно - страх признаться близким и необходимость носить всё в себе, и это самое меньшее, первичное, но от этого, поверьте, не самое легкое! Жить в постоянном вранье и страхе - безумно тяжело. Ну, и о многом уже написали - и про наследство, и про ипотеку, и про убийства, и про увольнения. Меня саму несколько лет назад уволили с работы, после того как случайно узнали про ориентацию. Абсолютно случайно, конечно же, так как я как раз весьма "умеренная" - ни разу не выпячивалась, скрывалась, не принимая себя. Так что ну это полная хрень, и эта часть текста мне не совсем понятна - или это такая страшная закомплексованность до "розовых очков", или деньги, или еще что... Хотя нет - действительно, пару таких знаю, которым ничего не надо, никаких прав, но это как раз бисексуалы, которые создали или намерены создать гетеросексуальные семьи, и такие же внутрение гомофобы, как Вы или я.
Еще раз - правда, спасибо! Очень полезно увидеть себя со стороны и ужаснуться.


nightwood 08 июня 2013 | 15:18

Спасибо автору за то, что она наглядно показала САМОЕ СТРАШНОЕ из того, к чему может привести гомофобия. Гомосексуалы, растущие и формирующиеся в гомофобном обществе, не могут, хотя бы в малой своей части, не впитать это безумное "признать свою ненормальность". Мне 37 лет, я лесбиянка, живу в счастливом однополом браке, наша семья абсолютно нормальна, мы не ущемляем ничьих прав и хотим иметь равные права с остальными; большинство наших друзей - такие же, вне зависимости от ориентации: растят детей или планируют их, строят дом, сажают деревья, любят мужей и жён и принимают себя и окружающих такими, какие есть. До сих пор я думала, что самое страшное, что может случиться в результате насаждаемой оголтелой гомофобии - меня и таких, как я, могут убить, худшее - жестоко убить. Но то, что произошло с автором статьи - гораздо страшнее. Жить и считать себя больным, извращенцем, не имеющим право на человеческие права - господи... Со мной и дорогими мне людьми этого уже, слава Богу, вряд ли случится. Но ведь есть дети, подростки - если хоть единицы вырастут с этим сознанием, это трагедия.


eugin 24 июня 2013 | 22:08

Анастасия, Вы дура!


graul1987 31 мая 2013 | 11:18

Мои уважения. Наконец можно прочесть пост про ЛГБТ и разделить позицию автора.


susududu 31 мая 2013 | 13:57

А Вы тоже ЛГБТ и хорошо знаете вопрос? Если нет, то это не разделение одинаковой позиции, а просто услада для ваших гомофобных неразумений


romulas 31 мая 2013 | 14:05

не обязательной клеймить гомофобом всякого несогласного. Если человеку не по нутру однополые связи, то он имеет полное право на неприязненное отношение к ним. Гомофобы - это немного другая история, это агрессивные граждане, представляющие угрозу для всех нормальных людей.


susududu 31 мая 2013 | 14:12

я не клеймлю. А Вы находите слово гомофоб - обидным?


romulas 31 мая 2013 | 15:07

Я - нет. Но наверное только потому, что это ко мне отношения не имеет. А вообще да, многие считают его чуть ли не оскорбительным и таки они правы, потому что называют так обычно людей неадекватных.


01 июня 2013 | 08:09

К кому "к ним"? К связям? Или к людям? Хотите ли Вы тем самым сказать, что если человеку не по нутру гетеросексуальные связи, то он имеет полное право на неприязнь к людям-гетеросексуалам или к их связям? Это ведь странная поставка вопроса, Вы не находите? Если мы в этих людей не влюблены, то с какой стати нам испытывать приязнь или неприязнь к их сексуальным связям не с нами? :)


ejik 31 мая 2013 | 14:31

"Быть геем не плохо — плохо быть навязчивым геем."

Золотые слова!!!


31 мая 2013 | 14:57

Выражаю респект автору. Сделала попытка понять и примирить обе стороны, вместо традиционного деревенского патриотизма "наша дёрёвня лучше всех".
Если когда-нибудь гетеро-би-гомо договорятся, то это будет примерно так, как изложено Анастацией


01 июня 2013 | 07:44

Век назад название статьи было бы таким: "Я женщина и я против женского равноправия"


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире