chikov

Павел Чиков

29 января 2019

F

Важные новости из Страсбурга по делу Олега Сенцова и Александра Кольченко и по другим жалобам из Крыма

Ранее принятое решение об отложении дела Олега Сенцова и Александра Кольченко до рассмотрения межгосударственной жалобы Украины против России отменено. Делу возвращен приоритетный порядок рассмотрения, Суд уведомит о дальнейшем его движении.

3042971

Кроме того, отложение рассмотрения коснулось только жалоб из Восточной Украины, следовательно, всех крымских дел оно не затрагивает. «Суд просит считать ранее отправленное письмо не отправлявшимся». Об этом сообщает адвокат Агоры Наташа Добрева, представляющая интересы Сенцова и Кольченко в ЕСПЧ.

Оригинал

Замдиректора ФСИН Максименко спустя 5 лет обнаружил в женских зонах Дубравлага РАБСТВО. И сам признается, что об этом писала наша beloved Надежда Толоконникова, по поводу чего она объявляла голодовку, ее мучили, издевались, а потом еще администрация колонии судилась с Надей. Правда, безрезультатно, спасибо нашему Дамиру Гайнутдинову.

Через год после скандала в мордовской ИК-14 с должности сняли ее начальника полковника Александра Кулагина и его супругу — замначальника ГУФСИН по Мордовии Светлану Кулагину. Но главным злодеем был замначальника ИК-14 Юрий Куприянов. Он чинил адские козни не только Толокно, но и адвокатам Ирине Хруновой и Дмитрию Динзе.

Именно Куприянов возглавил колонию после ухода Кулагина и, естественно, сохранил все старые порядки. Дубравлаг — это 25 км прямого асфальта с двумя десятками зон и 25,000 душ спецконтингента — вдали от всех крупных городов. ГУЛАГ как он есть без изменений все последние 80 лет.

Так вот, замдиректора ФСИН Валерий Максименко сообщает о направлении материалов проверки в СКР для возбуждения уголовного дела в отношении полковника Юрия Куприянова:

«Ко мне пришло обращение от Багаевой Индиры Эдуардовны. Она отбывала наказание в колонии №14 республики Мордовия, там, где отбывала наказание Толоконникова, известная по Pussy Riot.
Она обратилась с заявлением, что используется рабский труд. В принципе, то же, что говорила и Толоконникова. Что заставляют работать до часу ночи, что издеваются, что обшивают начальников, обшивают детей, приводят какие-то левые заказы, какие-то коммерсанты, то есть, творится полное беззаконие и в этой колонии точно используется рабский труд.
С учётом того, что ранее проводимые проверки ничего не давали, потому что те видеоархивы, которые присылали, на них ничего не было, была сделана внезапная скрытая проверка. Туда выехали представители центрального аппарата ФСИН без уведомления руководства местного. Зашли в колонию и попытались ознакомиться с видеоархивом. Было предпринято сопротивление. Видеоархив стал уничтожаться прямо у них на глазах. И в дежурной части, и в центральном управлении стирались, удалялись файлы.
Тогда сотрудники из Москвы смогли снять с находившихся на посту людей видеорегистраторы, и подняли те данные, которые на них.
Информация, данная Багировой, подтвердилась в полном объёме. Людей заставляли работать с 7 утра до часу ночи каждый день. Обшивались левые заказы, непонятно, какие, от коммерсантов, которые шли потом на продажу

Начальник колонии Куприянов Юрий Владимирович таким образом, по всей видимости (ну, это точно скажет следствие), набивал свои карманы. Все эти данные зафиксированы и переданы в Следственный комитет. Я надеюсь, что будет возбуждено уголовное дело. Куприянов на данный момент уже отстранен от исполнения обязанностей, так же, как отстранены и те, кто в этой ИК-14 в Мордовии принимал участие. По всем ним, надеюсь, будет возбуждено уголовное дело. Кроме того, будет наказана вся вертикаль, включая руководителя всего управления по республике Мордовия. Потому что если он не знал о том, что творят его подчинённые, то он плохой руководитель. Если знал – то придётся отвечать в рамках уголовного дела. Я хочу сказать, что Толоконникова была не так уж не права. И те факты, которые она говорила, нашли на сегодня подтверждение. Мы ничего скрывать не собираемся. Мы всё отдали следственный комитет».

Оригинал

В октябре мы подали первый иск пользователя ВКонтакте — сотрудницы штаба Навального в Уфе Лилии Чанышевой — к администрации социальной сети. Суть в том, что ВК по запросу башкирского Центра «Э» предоставил контактную информацию, сессии и другие сведения о частной жизни. Эти сведения были нужны даже не самой полиции, а управлению Роскомнадзора.

Мы были уверены, что ВКонтакте будет сопротивляться привлечению к ответственности за антипользовательские действия. Поэтому иск был подан один и пробный. Ожидания полностью оправдались, причем, в защиту ВКонтакте (у которого головной офис в Петербурге) выступили судьи районного суда по месту его нахождения. Вначале судья приостановил движение по иску, запросив у истицы согласие на разглашение пользовательских данных других (!) упомянутых в ответе ВК в адрес полиции лиц. Затем затянул на 1,5 месяца, а в конце вовсе отказал в принятии иска по надуманным основаниям.

Таким образом, по мнению властей, ВКонтакте вправе произвольно разглашать пользовательские данные без их и судебного разрешения полиции, а пользователи при этом не вправе даже инициировать судебное разбирательство по этому поводу. Как говорится, какие еще нужны доказательства.

Но планы замять историю и вывести ВКонтакте из-под удара не сработают.

1. На отказ суда в принятии иска к ВКонтакте будет подана частная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга. В случае отказа и там, будет первое дело пользователя ВКонтакте о нарушении неприкосновенности частной жизни в ЕСПЧ.

2. Сейчас готовятся еще два иска к ВКонтакте от других пользователей, столкнувшихся к аналогичными действиями. Мы будем инициировать по два новых процесса в ответ на каждый отказ суда в принятии иска пользователя к ВКонтакте. Каждый столкнувшийся с отказом, будет уходить в Страсбург.

Прошу всех пользователей ВКонтакте, столкнувшихся с разглашением своих данных полиции и другим госорганами, обратиться к нам за помощью в подготовке и подаче иска в соцсети (при наличии оснований).

Оригинал

04 декабря 2018

Про СПЧ

Почему меня оставили в СПЧ, я не знаю. В 2012 я много думал, надо ли туда идти, сильно сомневался. Тогда было интернет-голосование, по факту были накрутки (понятно, не за меня), но я тем не менее занял 2 или 3 место в группе. Все думали, что включат только получивших 1 место, но Путин указом включил три первых места в каждой группе.
Тогда уже вовсю начинались репрессии (болотка, утренние обыски, закон об агентах), но еще была инерция оттепели. Интернет-голосование создавало ощущение квази-представительского органа. К тому же предыдущий «медведевский» состав СПЧ был небольшим (человек 20) и состоял почти целиком из уважаемых правозащитников. Как будет работать «путинский», никто не знал.

Понятно было, что коллектив, состоящий из шести десятков человек, в том числе крайне лояльных Кремлю, эффективно работать не мог по определению. Но СПЧ виделся тогда как гораздо более влиятельная медийная площадка, особенно, на фоне явных попыток властей подорвать публичное влияние гражданских организаций.

3012847

И я скажу, что СПЧ с осени 2012 и вплоть до Крыма был самой влиятельной структурой. Светлые силы в нем составляли чуть больше половины, Совет высказывался публично и негативно по каждой репрессивной инициативе властей. Внутри Администрации президента это вызывало раздражение и критику, и мне это нравилось. За этим я туда пришел. Иллюзий, что Совет может заблокировать какую-то инициативу, конечно, не было. Полномочий никаких членство не дает — СПЧ даже не смог пробить право своих членов посещать закрытые учреждения. За свой счет в тюрьму сходить даже не можем, о чем вообще речь.

Всё закончилось с Крымом — после согласия Совета Федерации на использование вооруженных сил СПЧ попытался подготовить заявление с протестом. Под ним набралась ровно половина подписей состава, не хватило 1 голоса, чтобы документ из заявления членов превратился в заявление Совета. Это был недопустимый демарш, последовало давление. СПЧ постепенно стал терять внутреннюю энергию. Глава его, Михаил Федотов, постарался канализировать остающуюся энергию в работу на уровне регионов. Последние 4-5 лет Совет довольно толково проехался по многим проблемным местам.

Вторая проблема — демонстративный отказ ФСИН после истории с Ильдаром Дадиным пускать в колонии членов Совета. Этот саботаж тюремного ведомства так и не был преодолен. А проблемы, как показал Ярославль, никуда не делись.
Я осознанно сильно снизил активность в рамках Совета, пару раз порывался выйти из него, но не хотелось демарша, а компанию составить никто не соглашался.

Вместо этого решил сконцентрироваться на непосредственной правозащитной работе. Отсюда дела Pussy Riot, группа из трех десятков иностранных агентов, сотни дел в ЕСПЧ, пытки в отделе «Дальний», Telegram, волна дел с экстремизмом, тонны всего менее хайпового. Теперь вот дела музыкантов.

Почему оставили в новом составе Совета — а вот поэтому и оставили. Демаршей не совершаю, при этом занимаюсь чистой правозащитной работой, без оглядки на то, что думают siloviki, активно присутствую в публичном пространстве, пропагандирую и с неплохим успехом правовые методы. За эти 6 лет я несколько раз советовался с разными людьми, чьим мнением дорожу (например, со Смирновым, но не только), насчет того, оставаться или уходить. И учитывал их советы.
Никакие ништяки членство в Совете не приносит, никаких бюджетных денег не дает, ни от каких наездов оно не спасает. Вся наша работа делается в рамках Агоры и для людей, репутацию мы заработали не в Совете.
Будет ли новый СПЧ влиятельнее и толковее? Вряд ли намного, но реформа не помешает, а главное, нужны полномочия по гражданскому контролю.

Совет усилился за счет Генри Резника, Андреевой (бывший зампред ВАС), Ковлера (бывший судья ЕСПЧ от России), Сидорович (директор Института права и публичной политики).

СПЧ — вотчина Сергея Кириенко, который по многим признакам оппонирует сейчас коллективным siloviki во главе с всесильной ФСБ. Любые способы ограничение монополии спецслужб на власть имеют смысл. Так или иначе, и я, и Агора в целом будем продолжать свою работу вне зависимости от Совета по правам человека.

Оригинал

03 октября 2018

Дожали всё-таки

Путин частично декриминализирует статью 282 УК РФ

Уголовная ответственность предлагается только после административной, если рецидив в течение года.
Санкции остаются прежними.

В новой редакции статьи 282 УК предлагается реализовать «дадинскую» схему статьи 212.1 УК РФ. То есть невозможно будет привлечь к уголовной ответственности за публикацию в интернете сразу. Сначала человека нужно привлечь по административке. «Судимость» по административной ответственности сохраняется в течение одного года. Если человек повторно постит экстремизм в течение этого времени, возникают основания для привлечения к уголовной ответственности.

Резко повышается роль административок, теперь нужно будет активно защищаться именно там. Второй законопроект предполагает внесение новой статьи в КоАП — Статья 20.3.1 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Ее диспозиция повторяет нынешнюю уголовную статью 282. Административное наказание предполагает наложение административного штрафа на граждан в размере от 10,000 до 20,000 рублей, или обязательные работы на срок до 100 часов, или административный арест на срок до 15 суток; на юридических лиц — от 250,000 до 500,000 рублей.

В дополнение к этой новой эксмтремистской статье КоАП останутся и три прежний. Пока там «основная» экстремистская статья 20.29  — Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения. Однако ответвенность по ней возникает только за публикацию материалов, включенных в соответствующий Перечень.

Кроме этой, в КоАП есть еще статья за публикацию свастики и другой запрещенной символики. И довольно редкая статья 13.37, касающаяся только владельцев аудиовизуального сервиса.

В целом оперативникам ЦПЭ работать теперь будет сложнее, сидеть у компьютера и штамповать уголовные дела по статье 282 будет невозможно. Однако законопроект никак не затрагивает статью 280, у которой «чекистская» подследственность. То есть просматривается конкурентная борьба между МВД и ФСБ за экстремистские уголовки. Полицейским работу планируется усложнить, а госбезопасности, соответственно, нет.

Хорошая новость для обвиняемых, подсудимых и осужденных по статье 282 — уголовные дела после принятия и вступления в силу поправок в УК должны быть прекращены, а приговоры отменены. Срок давности привлечения к административной ответственности — 1 год, то есть для большинства не будет и административки.

Совсем смешно — любые экстремистские публикации с период с этого момента и до вступления в силу поправок в УК и КоАП де факто не будут влечь НИКАКОЙ ответственности.

Подозреваемые, обвиняемые, подсудимые и осужденные по ч. 1 статьи 282 УК РФ могут уже сейчас обращаться в Агору за помощью в связи с принятием поправок в УК и КоАП. Пишите мне в личку. Мы изучим материалы и после вступления в силу постараемся оказать помощь.

Оригинал

Будет еще много политических убийств. Ответственности нет, зрители каналов схавают любой бред, а МИД России сделает очередное заявление за пределами базовых понятий о морали.

Предвыборный мораторий на политические уголовки снят. Уже пошли дела просто за участие в митинге (Челябинск), просто за критику главы региона (Ингушетия). «Террористические» и «диверсионные» группы создаются оперативниками ФСБ, не выходя из кабинетов. Пытки электрошокером объясняются клопами, а всякое политическое преступление отныне совершается с помощью Telegram.

По линии ФСБ, ЦПЭ МВД и СКР явно прошло указание фиксировать причастность мессенджера с территорической и преступной деятельности, к концу года такой липы нарубят на два железнодорожных состава.

Под этим соусом интернет ждут еще более суровые времена, будут отрубать ведущие соцсети, мессенджеры и глобальные сервисы. Силовики выйдут на охоту за пользователями шифрованного трафика, он явно криминализируется, тем более, что его отчетливо видно провайдерам.

Власти не скрывают, что находятся в состоянии войны, причем активных боевых действий. Любые нападки вопринимают как атаку, персональные мишени становятся героями. В тылу активничают заградотряды из числа оперов ФСБ, рубящих антикоррупционные палки на чиновниках, расхищающих бюджет во время войны. Они же ищут представителей 5 и 6 колонн.

Такие как Бабченко, другие журналисты-нонкорформисты, крымские татары, правозащитники, экологи, оппозиционные политики, антикоррупционные расследователи воспринимаются комбатантами в этой войне. Неповиновение требованиям полиции, насилие и оскорбление представителя власти, ненависть к властям расцениваются как госизмена и диверсия, подлежащие преследованию по законам военного времени.

К осени аресты станут повальными, как и политические уголовки. Ждет нас и массовое применение насилия. Лайтовые времена закончились, власти расчехлят водометы, электрощиты и газ.

Осенью 2017-го я обещал завинчивание. Оно началось.

Оригинал

Конституционный суд РФ считает возможным чтение следователями переписки с телефонов, планшетов и компьютеров без соответствующего разрешения суда.

В определении КС указано, что проведение осмотра и экспертизы информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения.

Давно сложилась практика, когда полиция, СКР или ФСБ приходит с постановлением об обыске либо обследовании помещений. В ходе этих оперативных или следственных действий изымаются носители информации, в том числе телефоны и компьютеры. Не будучи запароленными и зашифрованными, их содержимое становится доступно сотрудникам органов, включая частную переписку.

Понятно, что рассчитывать на защиту частной жизни в Конституционном суде РФ обычный житель России сегодня не в состоянии. Поэтому парольте гаджеты и шифруйте их содержимое.

Оригинал

12 июля ФСБ попросила Телеграм прислать переписку пользователей до 19 июля. Но Почта России доставила письмо лишь 21 июля. И причину не знает. Режим рухнет из-за Почты России, запомните эти слова.

2842208

Оригинал

Не склонен считать себя вправе высказываться по любому значимому поводу, но все же. Насчет Павленского, Гавела и Даллас пара тезисов для размышления.

1. Граждане имеют право менять правительство. Если для этого работают прописанные на бумаге процедуры, отлично. Если они не работают, как в России, граждане от этого не теряют право менять прикипевшее правительство.

2. Есть общества, в которых само массовое недовольство граждан несменяемостью власти приводит к изменениям. Чехия с ее бархатной революцией 1989 года тому пример. Ну, и или соляные бунты в Индии с Махатмой Ганди (на которого, кстати, было три покушения, и в итоге был убит). Есть общества, где этого недостаточно. Украина 2013 года тому пример. Или ЮАР с ее «Копьем нации». Листовка 1961 года — года создания вооруженного крыла Африканского национального конгресса:
«В жизни каждой нации наступает момент, когда ей приходится выбирать одно из двух — покориться или бороться,— говорилось в документе, в составлении которого участвовал Нельсон Мандела.— Этот момент наступил теперь и для Южной Африки. Мы не покоримся. У нас нет иного выбора, кроме нанесения ответных ударов всеми имеющимися в распоряжении средствами во имя защиты нашего народа, нашего будущего и нашей свободы. «Умконто ве сизве» будет оружием народа против правительства и его политики расового угнетения, ударной силой народа в его битве за свободу и равноправие».

Особенно там бархата недостаточно, где народ излишне терпелив, а власти излишне этим злоупотребляют.
3. Когда власти длительное время не реагируют на многочисленные сигналы от общества, не меняют сложившиеся вопиюще несправедливые порядки, граждане начинают бунтовать. Это ни хорошо, ни плохо, это закон жизни. Пять застреленных полицейских в Далласе сегодня — ужасное, но закономерное развитие ситуации с абсолютно избыточным применением огнестрельного оружия американской полицией. Тысяча американцев ежегодно погибает от копов. И подавляющее большинство — черные. Да, легализованное оружие и вторая поправка к Конституции США создают предпосылки для активного применения оружия. Копы в США не могут как английские бобби обходиться резиновыми палочками против узаконенного автоматического оружия. Но кто говорит, что проблемы государственного масштаба решать легко. Только вот не решать их равно получить перманентные ночные кошмары в Белом доме по поводу шутингов.

4. Приморские партизаны в течение чуть менее года (сентябрь 2009 — июнь 2010) совершали разбойные нападения, поджоги, убийства, в том числе сотрудников полиции, в Приморье. Параллельно выкладывали об этом видеообращения в интернете, политически обосновывая свои действия. Это, конечно, далеко не политическая борьба против апартеида, и героического в ней мало.
Однако есть объективные доказательства пыток обвиняемых после задержания. Кроме убитых полицейских, им «повесили» убийства еще четверых наркодельцов. Есть большие вопросы к качеству следствия и справедливости суда, что, в частности, подтверждается отменой Верховным судом РФ приговора в части убийства наркодельцов. Следствие и суд по их делу идут уже больше 6 лет. Почти год им не могли собрать коллегию присяжных. Адвокатов там договорных, насколько известно, нет.
Павленский обратился к нам с просьбой найти надежного адвоката для этого процесса в расчете как раз на премию Гавела. В отсутствие своих ребят на Дальнем Востоке мы обсуждали возможность привлечь кого-то из наших с Центральной России. А это приличные расходы. Теперь в деле нашего адвоката не будет.

5. Павленский политический художник. Он представитель провокативного искусства. Решение поставить оргкомитет премии Гавела перед дилеммой, причем сделать это заранее — сознательный ход. Шаблоны должны рваться и периодически доказывать свою правоту. Нельзя без существенного ущерба для репутации просто взять и сослаться за гандизм и ненасилие, а паче чаяния, тупо на пункт устава. Надо обосновать. Надо разобраться. Неужели Мандела не имел права на хорошего адвоката, когда его судили за вооруженный мятеж и дали примерно столько, сколько партизанам? Нельсон, кстати, до 2008 года считался в США лидером террористической организацией с запретом на въезд без разрешения госсекретаря.

Выводы. Оргкомитет премии Гавела должен был поступить мудрее (много вариантов). Павленский, безусловно, молодец. Партизаны имеют право на защиту. Власть должна меняться.

Оригинал

Тут возникли вопросы у некоторых по поводу приговора Петру Павленскому. Прокурор в прениях попросил признать Петра виновным и назначить штраф в размере 1,5 млн руб. Потерпевшая войсковая часть ФСБ согласилась с прокурором и еще просила взыскать 481 тыс руб возмещения ущерба. Защитники просили оправдать. Петр отмолчался.

Главный вопрос — почему прокурор не просил лишить свободы?

Нужно пояснить.

Павленского обвиняют по ч.1 ст.243 УК РФ — неквалифицированное (то есть без отягчающих обстоятельств) повреждение объектов культурного наследия. Цитирую санкцию: «наказываются штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок». То есть казалось бы лишение свободы есть, почему прокурор его не просит? «До трех лет лишения свободы» — означает, что преступление относится к категории небольшой тяжести.

В 2011 году (спасибо Дмитрию Медведеву) в статью 56 УК РФ («Лишение свободы») внесено дополнение: Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств (поименованы все в статье 63 УК РФ) у Петра найти не удалось.

Почему же впервые, ведь Павленского судили за акцию «Свобода» в Петербурге?

Тут снова математическая хитрость — хотя суд и признал Петра виновным в вандализме, однако, юридически он считается совершившим впервые оба «преступления», поскольку следствие шло параллельно. Если бы акция у ФСБ была после приговора по предыдущей акции, тогда бы лишения свободы ему не избежать.

Принудительные работы в России не применяются, поскольку за 20 лет (после принятия УК РФ) так и не были построены исправительные центры (в очередной раз применение этого наказания отложено до 1 января 2017, но и до этого времени не построят).

Обязательные работы по практике считаются менее существенными видами наказания (хотя в теории иначе). Поэтому выбор пал на штраф, причем в существенной сумме. Максимальная планка штрафа 3 млн. Учитывая смягчающие обстоятельства — совершено впервые, наличие двух малолетних детей — прокурор просил снизить.

Судья может назначить наказание строже, чем просил в прениях гособвинитель, но в любом случае не может лишить его свободы. Судья также не может переквалифицировать обвинение на более тяжкую статью.

Сначала Павленского следствие обвиняло в вандализме (ч.1 ст.214 УК РФ), там вообще наказание в виде лишения свободы не предусмотрено.
И следствие в последний момент дернулось (и явно после указаний прокуратуры перед утверждением обвинительного заключения) пыталось натянуть на группу лиц — с помощью двух бывших на месте акции журналистов или жены Петра Ксения Оксман. Этим объясняются обыски в конце следствия. Но не вышло! Поэтому переквалифицировали на статью 243, которая группы лиц не имеет, но зато есть «лишение свободы». Однако и его назначить, как я выше указал, нельзя.

Еще вопрос — как же тогда его держат 7 месяцев под стражей в следственном изоляторе? Во-первых, содержание под стражей — это мера пресечения, а не наказание. Теоретически избрать эту меру суд может и по делам небольшой тяжести. в УПК есть специальная оговорка — в исключительных случаях и при наличии одного из четырех условий. Формально суд признал, что Петр нарушил подписку о невыезде, причем не по этому, а по питерскому делу по акции «Свобода». Это, конечно, не означает, что его держать в СИЗО законно (как и выносить обвинительный приговор, вообще-то). Жалоба на арест Павленского ушла в ЕСПЧ весной. Пойдет и дополнение к ней, если суд его признает в среду виновным, а апелляция с таким решением согласится.

Приговор будет оглашен 8 июня. Павленский при любом раскладе должен быть освобожден в зале суда. Поэтому приходите в Мещанский суд и встречайте Петра на свободе.

Оригинал



Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире