14 августа на 81-м году жизни умер большой российский писатель Эдуард Успенский, любимый и детьми, и взрослыми.

В детстве я Успенского не читал. Так получилось. Книжки его были труднодоставаемы, да и вообще я все больше тогда любил взрослую литературу, был типа вундеркинд. Все лучшее произошло с большим опозданием. Скажем, на школу выделили одну путевку в «Артек», и поехал какой-то номенклатурный ребенок, а я приехал туда не пионером, а взрослым журналистом, и мне там было лучше, чем пионерам. Так и с Успенским: я начал его читать лет в тридцать, когда у меня уже были собственные дети и я их знакомил с его творчеством. И я его полюбил страстно, потому что у него на каждой странице шедевры. Например, вот мое самое любимое (а ему это было раз плюнуть, как выдуть мыльный пузырь): «Жила-была божья коровка и маленький божий бычок. И был у них божий теленок – совсем несмышленый жучок. Не слушал он мамы и папы, один отправлялся гулять. И часто, не вымывши лапы, ложился на божью кровать… И поднял отец к небу руки: «Откуда подобная лень?!» Он снял свои божии брюки и вытащил божий ремень». Там дальше еще смешнее, но вы наверняка помните.

И конечно, не правы злопыхатели (злопыхатели всегда не правы, но здесь особенно), когда говорят, что успех Успенского происходил от мультиков по его сценариям. Помню, как Сергей Михалков мне в интервью говорил (интервью, кстати, потом не завизировал): ну Успенский – это же душевнобольной человек! Он страшный склочник, а все его истории популярны только благодаря мультипликаторам! На самом деле читать Успенского гораздо смешней, чем смотреть. Он великолепно имитировал советский стиль, подпуская в него малую толику абсурда, и все идеологические несуразицы тотчас начинали торчать. Примеров полно. Самая антисоветская книга советского периода у него была – повесть «Год хорошего ребенка». Там советский мальчик-хулиган переписывается с зарубежной сверстницей, голландкой-хулиганкой, и письмо от него очень долго не идет. И папа ей объясняет: «Советский Союз – огромная-преогромная страна. И там твое письмо может легко затеряться. Это во-первых. Но есть еще кое-что. У них другая система жизни. Они думают так же, но по-другому. Может быть, они не пропустят твое письмо через границу, чтобы ты не влияла на мысли их детей». Там дальше замечательный идиотский сюжет, где зарубежные гангстеры похищают хорошего советского ребенка, приняв за наследного принца, и пародируются бесчисленные советские пьесы и сказки о нашем правильном ребенке в капиталистическом окружении, вроде шедевров того же Михалкова. В детстве я многого просто не заметил бы. Успенский, конечно, писатель для взрослых. Просто тогдашние дети были взрослей нынешних сорокалетних.

И сам он терпеть не мог, когда ему приписывали инфантилизм, и мне сказал однажды: я умею договариваться с детьми, да. Но это как раз потому, что они не инфантильны. Им приходится быть очень взрослыми, потому что их проблемы серьезнее наших. И эта детская закалка была причиной того, что Успенского все-таки не схарчили, нет. Многих схавали, только косточки хрустели, а с ним ничего не сделали, хотя и травили, и всю первую половину восьмидесятых не печатали, и отсылали в КГБ на рецензию сказку «Следствие ведут Колобки». Он сам рассказывал. Выдумать такого он не мог, ибо фантазия его веселая, а не кафкианская.

Не съели его потому, что он – мальчик из высокопоставленной семьи, которую после смерти отца немедленно выкинули из элиты – вырос на послевоенных московских пустырях. Это его роднило с великим авангардистом Роланом Быковым, отпетым хулиганом, самым маленьким во дворе: его выставляли в драке вперед, он задирался, его били, и соседи покрупнее орали: «Маленьких обижать?!» Успенский тоже был небольшой, но, кстати, страшно здоровый физически, не брезговал подраться, однажды выгнал пинками журналиста выродившейся молодежной газеты, который приехал к нему на дачу шпионить за личной жизнью. Вот с Быковым они были одной породы, и искусство их было замедленного действия: ребенок мог посмотреть «Айболита-66» или прочесть цикл о Простоквашино – и от души поржать, но кое-что западало в его память и потом доходило.

Я думаю, что величайшая польза и главная заслуга Успенского заключалась в его вызывающей и откровенной неспособности укладываться в их бесчеловечные рамки, в их уродские границы, в систему профессионального, садистского мучительства детей, которая в советском образовании при всех его совершенствах была все-таки очень развита. Среди стадных инстинктов, старательно культивируемых в советской школе, среди профессионально поставленных травль, очень одобрявшихся школьным начальством, среди проработочных кампаний, в которых перевоспитывали всех не-таких и не-простых, – он ребенку подмигивал, он давал ему луч надежды.

Он сам был хулиганом, но совершенно не в блатном понимании. Он мог среди советского проработочного собрания, где чихвостили как раз его книгу или талантливого коллегу – Томина, Сотника, Коваля, – вскочить и заорать: вы кто вообще такой? Почему мы должны это слушать, этот бред полуграмотный?! И так же яростно он агитировал за молодых, и это он привел в детскую литературу фантастически одаренного Сергея Переляева, чье «Индийское кино» стало подростковым хитом; и Тима Собакина, и Андрея Усачева, и Станислава Востокова. У него в руках ладилось любое дело, будь то детское издательство «Самовар», или детский журнал, или всякая бытовая техника (он был по первому образованию инженер, а второго у него, кстати, и не было). Вот кусок из нашего интервью, который тогда просто не влез в основной текст:

«– Завтра Войновичу 82. Вон висит его автопортрет. Не забудь его поздравить. Я ему подарю вот эту вещь. Она у меня стоит в музее пишущих машинок – видишь? Я их собираю. Самая древняя – прошлого века. Самая заслуженная – вот эта, я ее купил 46 лет назад. На ней напечатана первая повесть про Гену и первая сказка про Простоквашино. Кстати, этот дом мне построило Простоквашино – у меня купили бренд, и получился дом. А вот эту вещь я подарю Войновичу, и угадай, что это.

– Арифмометр.

– Нет, арифмометр вот. А эта – вообще никто не знает, для чего. Один специалист сказал, что это одна из первых стенографических машин. Ее никто не покупал, потому что не понимали – зачем она. Кстати, работает. То есть работала раньше, но дети, гады, залезли и поломали. Им же все равно, на что нажимать. Но я до завтра починю.

– У вас сохранились инженерные навыки?

– Что ты, почти никаких. Я раньше мог свободно задний мост на «Волге» перебрать, карбюратор почистить – сейчас меня хватает только на мелкий ремонт непонятных предметов. Но остаток инженерного мышления – способность выдумывать сюжеты. Честно тебе скажу, в русской детской литературе я это умею лучше всех. Даже у моего учителя Заходера были с этим проблемы. Даже у Маршака, у которого более или менее варьировался единственный сюжет про кошкин дом. Персонажей выдумывали многие, и отличных. А вот сюжет – чтобы крокодил работал в зоопарке крокодилом – это уж мое».

И Войнович, кстати, тоже был такой хулиган, отлично владевший советским стилем и умевший посреди суконного пассажа вдруг так подмигнуть читателю, что среди сероводорода расцветал пузырь кислорода. С уходом Успенского этого магического кислорода стало намного меньше. Сегодня ребенку, что-то умеющему, что-то соображающему и не похожему на остальных, гораздо труднее: на него навалилась не марксистско-ленинская идеология, а, поднимай выше, вся Национальная Матрица, вся Русская Цивилизация, пишущая себя только с больших букв. При советской власти я мог как-то вырасти, а что было бы со мной, маленьким, теперь – даже не знаю. Остается как-то пытаться заменить этим новым детям – а они, слава Богу, не переводятся – великих писателей советских семидесятых: Стругацких, Коваля, Успенского, деклассированного Олега Григорьева, которого Успенский спасал и не спас, или Радия Погодина.

А потому что, кроме детей, обращаться не к кому. Остальных все равно уже не спасти, а детей мы не отдадим.

Оригинал — «Собеседник»

Комментарии

57

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

mikhail_spb_ 21 августа 2018 | 08:37


Ни Успенского, ни Войновича больше нет.


johnbmw Евгений Большаков 21 августа 2018 | 08:48

да много кого нет ... проблема скорее не в том, что Гиганты мысли уходят, а в том, что существующая среда не "слишком способствует" появлению Новых ...


venq 21 августа 2018 | 08:53

johnbmw: ну, уж если прошложизненная среда способствовала, то эта уж тем более. :D


zemljanka 21 августа 2018 | 15:01

Спасибо Дмитрию Быкову!


venq 21 августа 2018 | 15:05

zemljanka: присоединяюсь


irdo 21 августа 2018 | 16:53

zemljanka:
Спасибо Дмитрию Быкову!
===========
Хорошо он про Успенского сказал:

Дмитрий Быков: величайшая польза и главная заслуга Успенского заключалась в его вызывающей и откровенной неспособности укладываться в их бесчеловечные рамки, в их уродские границы, в систему профессионального, садистского мучительства детей, которая в советском образовании при всех его совершенствах была все-таки очень развита. Среди стадных инстинктов, старательно культивируемых в советской школе, среди профессионально поставленных травль, очень одобрявшихся школьным начальством, среди проработочных кампаний, в которых перевоспитывали всех не-таких и не-простых, – он ребенку подмигивал, он давал ему луч надежды.


kochar 21 августа 2018 | 09:01

johnbmw: Эта существующая среда способствует появлению им подобных.Разумеется будут исключения,но эта сволота будет приписывать себе.


(комментарий скрыт)

kryimzdick 21 августа 2018 | 10:32

buzukin1908: а ты самый интересный писатель, прям расцвел


za_nas 21 августа 2018 | 11:22

kryimzdick:
Да, гадящих России становится меньше. А вот бестия Быков ещё есть и он успешно перевешивает всех злопыхателей. А почему? Свинства в нём немерено. Внешне есть чисто крысоподобный хряк, тут спора нет. Басня Ивана Крылова "Свинья под Дубом" это вылитый Зильбельтруд.
Быков хоть и старался оболгать Успенского, но Сергей Михалков был всё-таки ближе к правде. Оболгать же советское прошлое Быкову-лжецу не удастся.


kryimzdick 21 августа 2018 | 11:35

za_nas: больше тебя России никто не нагадит


za_nas 21 августа 2018 | 18:24

kryimzdick:
Спасибо за отсутствие опровержений, за согласие.


koltak76_ 21 августа 2018 | 19:31

za_nas: Спасибо за отсутствие опровержений, за согласие.
------------------------------------------------------------
Да правильно он сказал. Если ты работаешь в агентстве интернет исследований, ты - крыса. Что здесь не понятного?


speculyant 21 августа 2018 | 11:50

za_nas: А хренли его,прошлое совковое,обалгивать-говоришь правду про него-и никакого очернительства не требуется! Один плюс(большой конечно)- тогда мы были молодыми! ;0)


tatiana_kot 21 августа 2018 | 11:05

buzukin1908: неуважаемый, помните, что когда вы кидаетесь говном в других, до цели оно может и не долететь, а вот на ваших ручёнках оно точно останется.


(комментарий скрыт)

za_nas 21 августа 2018 | 18:43

tatiana_kot:
Осознаёте ли Вы, что "Эхо" является отхожим местом(Корзун назвал выгребной ямой), а именно на таких оно расчитано, на заблудших, сбитых с толку. Или намеренно продажных. Не стремитесь стать тем барашком, коего сегодня мусульмане выбирают на заклание. Всего доброго!


ignatiy 22 августа 2018 | 05:03

johnbmw: "...существующая среда не "слишком способствует" появлению Новых ..."
===
Не может быть! Неужели Советская власть создавала условия для того, что бы талант мог раскрыться и расцвести?


pilot_ii 21 августа 2018 | 09:31

mikhail_spb_:
Один Пелевин остался. И Акунин немножко. Истрия России классная у него.


johnbmw Евгений Большаков 21 августа 2018 | 09:45

pilot_ii: а Шендерович?


pilot_ii 21 августа 2018 | 14:01

johnbmw:
Увы, это скорее публицист. Коротко их время. Вот Пелевин - это эпоха.

когда пелевина читаю
то понимаю это то
что наше время оправдает
перед потомками потом


kryimzdick 21 августа 2018 | 10:32

pilot_ii: И Сорокин


pilot_ii 21 августа 2018 | 14:05

kryimzdick:

с утра сорокин сел за книгу
но написал лишь слово х..й
уж полночь близится писатель
никак не разовьет сюжет


kryimzdick 21 августа 2018 | 14:47

pilot_ii: движение "Наши" все никак не успокоится?


paulik69 21 августа 2018 | 09:45

mikhail_spb_: Великие были люди.


kir_pich_101 21 августа 2018 | 12:19

mikhail_spb_: Мда...
Херургом или Джигурдой не заменить...


slawa1940 21 августа 2018 | 18:44

mikhail_spb_: Они и были и есть в своих известных нам сказок-рассказок, которые еще нам понять предстоит !


sparky 21 августа 2018 | 09:01

Не успели Успенского за стишок о божьей коровке и божьем бычке привлечь за "оскорбление чувств".
Но могут привлечь тех, кто цитирует.


nata_lia 21 августа 2018 | 09:13

Спасибо, Дмитрий Львович, за Ваши слова об Эдуарде Успенском.
Это гимн Замечательному Хулигану!

«Вам плохо живётся, - объясняет тётя. - Только вы этого не понимаете. Вы по ошибке счастливы. Но я вам глаза раскрою» (Тетя дяди Федора)

«— Пап, скажи мне, пожалуйста, когда последний раз видел в нашем доме букет с розами? — Да никогда, — говорит папа. — А почему? — спрашивает дядя Фёдор. — Потому что с тех пор, как я женился, у меня все взгляды переменились. Я считаю, что самый ценный подарок для женщины — это мешок картошки. Знаешь, сколько мешков я для твоей мамы перетаскал?» (Зима в Простоквашино)

«Если любовь ушла, ты хоть на гитаре играй, хоть на балалайке, хоть на трубе, — ничего уже не получится» (Зима в Простоквашино)

«Есть же вот люди такие наоборотные. Чем меньше они думают, тем больше пользы»
(Тетя дяди Федора)

«Люди должны быть куда-нибудь нацелены. На что-то очень важное. - Мы не ракеты, - проворчал папа, - чтобы нас куда-то нацеливать. Надо просто жить»
(Тетя дяди Федора)

«— Вы знаете, Миша, — сказал профессор Чайников, — я не перестаю вами восхищаться. Сколько лет я вас знаю, вы всё понимаете. Но самое интересное, что вы всё понимаете неправильно» (Лекции профессора Чайникова)


andrey_borisovich 21 августа 2018 | 09:46

Ушедшие Войнович и Успенский посеяли, конечно, спасительные зёрна свободного Слова, которые давали и будут продолжать давать обнадёживающие всходы в душах многих людей.
Но нам как воздух сегодня необходим сеятель уровня Моисея, чтобы умело сформировать из детских «табула раса» никогда невиданное для России новое поколение – нерабов.


venezianez49 21 августа 2018 | 10:03

Вероятно, Быков мог бы ограничиться отрывком из старого интервью вместо того, чтобы выдавливать из себя пустые славословия (так сделал более ленивый Шендерович, опубликовавший подержанный материал, посвящённый другому почившему "литератору")
Однако, Дима решил разродиться чем-то свеженьким, сопроводив свою эпитафию уточнением, что Успенского в детстве не читал, потому что был "типа вундеркинд" (так до сих пор и остался инфантильным "мудрецом", который часто не понимает самого себя).

Вполне предсказуемо, что главным в творчестве Успенского Быков выделяет для себя антисоветское "подмигивание" Успенского. Весь остальной текст, включая мерзкое обливание грязью Михалкова, вертится вокруг этой антисоветчины, а также русофобской приправы ("Национальная Матрица, вся Русская Цивилизация", которые он презирает и ненавидит, и "которых всё равно уже не спасти")
Быков верен себе, и откровенен в своей любви ко всему русофобскому.
Несчастный интеллигент, мечтающий о том, что после того, как вымрут все его ненавистные современники, останутся те сегодняшние дети, начитавшиеся Успенского, которые построят светлое будущее.
Бедный Быков забыл, что дети сейчас вообще ничего не читают...


sevochka1 21 августа 2018 | 12:26

venezianez49: "обливание грязью Михалкова"
А чо его обливать? Вся семейка, как на подбор.


bagarius_goonch 21 августа 2018 | 10:04

Почему в государстве евреев Израиле не видно писателей и композиторов? Почему они все связаны с Россией?


tikwa 21 августа 2018 | 12:21

bagarius_goonch:
Лапка, вам не видно, ну и хвала Аллаху. Живите себе со своими.


bagarius_goonch 21 августа 2018 | 12:51

tikwa:
Так ведь дело в простом соотношении работников и
евреев. Вот возьмите Санкт Петербург - сейчас там
мой молодой сотрудник с женой прогуливается, я им
план прогулки написал. И мысленно посмотрел - какие
дворцы в Питере построены! И хоть в одном из них есть
труд евреев? Думаю, что нет!!! А вот экскурсоводов и
разных гидов-евреев по Питеру полным-полно! Одни
работали в поте лица своего, а другие трепом на том
труде пробавляются!

Было выгодно в СССР пописывать и песни распевать.
А в Израиле рынок сбыта никакой! Вот и тяжело болтунам-
евреям в Израиле. Как говорят в Одессе, приходится
покупать селедку и морочить ей голову - среди домашних.


suzy 21 августа 2018 | 10:25

Как прекрасно.


(комментарий скрыт)

tverboul 21 августа 2018 | 10:27

Стругацкие мечтали о том, чтобы с планеты разом исчезли все люди старше 10 лет.


bagarius_goonch 21 августа 2018 | 12:56

tverboul:
Неужели и евреи тоже должны были исчезнуть?


nata_lia 21 августа 2018 | 15:06

tverboul:

//Стругацкие мечтали о том, чтобы с планеты разом исчезли все люди старше 10 лет//

Неужели действительно? Ведь дети – злые и жестокие люди. Они не знают ни жалости, ни сострадания. Если и знают, то не чувствуют. Я бы не хотела оказаться пришельцем в таком обществе. Что по этому поводу думали АБС?


volgin_iw 21 августа 2018 | 16:45

nata_lia: Неизвестно, что они думали и чем, а сюжет такой известен - это "Повелитель мух" Голдинга.


tverboul 21 августа 2018 | 17:45

nata_lia:
АБС говорят об этом в ТББ устами Руматы, но не мне вам объяснять, что это были мысли самих АБС. Злые и жестокие, не знающие ни жалости, ни сострадания - это как раз взрослые. Дети невинны. А потом взрослые из них делают взрослых. Кого совсем, кого частично. Недаром таким привлекательным нам представляется, когда во взрослом сохраняется ребенок.

Это длинный и непростой разговор, и не зря эта тема не давала покоя АБС всю жизнь.


pr22000 21 августа 2018 | 10:30

Успенский замечательный писатель и, даже, более того. И все же, на мой взгляд, не справедливо отодвинуты от головокружительной славы Чебурашки, Простоквашино, Колобков создатели мультфильмов - режиссеры, художники.


staglla 21 августа 2018 | 10:33

"вся Национальная Матрица, вся Русская Цивилизация, пишущая себя только с больших букв"
ой-ли?
как раз на детей наваливается всевозможное с Запада. жалкие попытки показать им что-то русское нивелируются массой иноземного.
и непонятно о чем это Быков написал. ну разве что ради того что бы дежурно пнуть что-то русское. и хоть как-то соответствовать данной площадке


neitral_n 21 августа 2018 | 10:35

Ладно хоть за тетей Быков обещает взяться. А то подворотня не дремлет - вмиг окучивать начнёт!


natalia2108 21 августа 2018 | 11:07

Молодец! Вот если бы можно было три раза нажать "рекомендовать", я бы нажала. Всё верно до последней точки.
А то, что Никита обругал, то это стопроцентный знак качества. Хотя мы в моей семье и без Никиты обожаем и Успенского и Войновича и обоих Быковых и Ролана и Дмитрия!


farter 21 августа 2018 | 16:19

natalia2108: обругал не Никиты, а отец его, Сергей. У них взаимная нелюбовь с Успенским была. Помню, в "Школе злословия" Успенский скептически отзывался о "Дяде Степе" и прочих творениях гимнюка.


nikolaitschi 21 августа 2018 | 11:11

Детские книги писать трудней всего. Если в них нет правды, нутряной, почти генетической, то этой книги память не удерживает. Это все равно, что строить дом и заниматься зарядкой. Успенский создал не сюжеты, а вечные образы, это верх мастерства!


natalia2108 21 августа 2018 | 11:12

Андрея Усачёва второй год читаю внучкам и частенько просят перечитать "Жили были ёжики","Умную собачку Соню" Замечательный писатель.


abram_g 21 августа 2018 | 11:18

вредный пис. как и больинство в т.н. детской лит-ре: все со скрытой пакостью: может, мы обидели кого-то зря - к новым приключениям спешим, друзья, прибавь-ка пару, машинист... к новым обидам и пакостям...


lena_spb 21 августа 2018 | 11:37

я тоже познакомилась с творчеством Успенского уже взрослой (если не считать увиденных в детстве мультфильмом) - читала дочери простоквашинский цикл. Впечатления были неоднозначные.... Все-таки в книжках этого цикла, написанных в 90-е и ранние нулевые, есть какая-то натужность, вторичность. Многие шутки откровенно рассчитаны на взрослых - и при этом конъюнктурны, шаблонны, да и не слишком смешны.


ilv61 21 августа 2018 | 14:59

Уважаемый Дмитрий, при нашей общей любви в великому писателю не соглашусь с Вами вот тут: "В детстве я многого просто не заметил бы. Успенский, конечно, писатель для взрослых. Просто тогдашние дети были взрослей нынешних сорокалетних".
Думаю, Вам так кажется именно потому, что Вы не читали его в детстве. Я постарше Вас на 5 лет, и "попал" на эту книжку про Гену и Чебурашку прямо в момент публикации: сначала мне читали, потом я сам (с 5 лет). И это был полный восторг! Я мало что помню из раннего детства - но помню Винни-Пуха, Чебурашку и Мэри Поппинс. Потом, как и Вы, читал его младшей сестре, потом сыну, другим деткам - но восторг я помню именно свой, тогдашний!
Задумался после Вашей статьи - от чего он был? Наверное, как и в случае с Винни, от двух вещей: от "игры словами" (Посторонним В., "работал в зоопарке крокодилом в первую смену, а крокодил Валера - во вторую" - и от хулиганства! И вот тут уж даже Винни-Пух не мог конкурировать с Успенским! Вокруг же была одна Барто с Михалковым - а тут хулиганство! Кайф!
И последнее - насчет мультфильмов. В моей жизни всегда так складывалось, что я вначале влюблялся в великие книги, а потом смотрел их экранизации - и расстраивался, что они - не про то, про что книжки. Так было с Винни, с Чебурашкой, с "Полетом над гнездом куккушки", с "Регтаймом" - да много с чем. И мультики, и кино - замечательные. Но "урезанные" и другие.
Так что в моем случае - любовь к Успенскому как раз отчасти вопреки мультикам, а не благодаря.
А Вам - спасибо за статью и за упоминание в ней других моих любимых детских писателей.


volgin_iw 21 августа 2018 | 16:41

"среди сероводорода расцветал пузырь кислорода"

наоборот


(комментарий скрыт)

nata_roo 21 августа 2018 | 17:51

Рекомендую вчерашнего Быкова на Свободе. Дима столько пурги нанес, как никогда. Но хомячкам передача должна очень (!) прийтись по вкусу!


kanadskij_baton 21 августа 2018 | 17:52

Успенский воспитывал инфантилизм. Не он один это делал, и не он был главный. Просто это было востребовано обществом, но он внес свой весомый вклад. А инфантилизм - это беда России.


mudrlant 21 августа 2018 | 19:43

Прекрасное прощание. Слово Дмитрия равновелико, соразмерно таланту ушедшего великого Успенского. Наверное, не стоит в этот момент с ним спорить. Тем не менее... Успенский наверняка бы поспорил. Дмитрий написал: "Остальных все равно уже не спасти, а детей мы не отдадим." Успенский всю жизнь спасал "остальных" и детей не отдавал, но и ему не везло: множество детей, выросших на его "АБВГДейке", "Радионяне", "Про Сидорова Вову" и т.д., подросши, превратились в тех, кого уже не спасти. Счастье, что благодаря творчеству Успенского, тех, кого не спасти, было меньше.


SergSoshin 21 августа 2018 | 20:41

Как только Быков начинает разбирать стиль Успенского, его своеобразие, неповторимость получается здорово. очень профессионально. Но когда начинает доказывать уродливость советской системы по Успенскому , получается надуманно . Если я начну говорить что Успенский вырос из советской системы, что он советский интеллигент, то Быков начнет утверждать и говорить, а он и говорит, обратное, то-есть что Успенский вырос как детский писатель вопреки ее, что его произведения - это его глоток воздух в уродливой советчине. Вы как-то не понимаете , что на помойке может вырасти два-три живых , прекрасных цветка , но вырасти целая Советская Культура, которая была одна из лучших в Мире. Сколько там было гениальных писателей. поэтов, музыкантов, художников и т.д, и т.п. вам напомнить? Вы сейчас похоже стилем на необольшевика, который также, как и вы сейчас, утверждаете что мол в затхлом Российском Самодержавии гениальная культура рождалась вопреки уродливому духу царизма. Понимаете! Вы ничем от них не отличаетесь , хотя и боритесь против с якобы наследием этого. "Весь Мир насилья мы разрушим до основанья . а затем... Мы наш, мы новый Мир построим, кто был ничем, тот станет всем"! Но если большевики имели ввиду "ничем"- крестьян, рабочих, то вы кого имеете ввиду? Мне страшно становится за детей, которые попадут в ваши руки!


arjo94 21 августа 2018 | 21:07

Уходящих больше, чем приходящих

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире