Вернулся из отпуска и отвечаю на статью Валерия Панюшкина.

Ни по сути проблемы, ни по содержанию личности Никонова спора у нас с Панюшкиным не получится.
Не о чем тут спорить.

А вот о нашей программе «Клинч» стоит сказать несколько слов.

Перед тем как пригласить Никонова с его «постнатальным абортарием» в больной голове, мы заказали опрос.
Не какое-то там голосование в эфире или в Интернете, а настоящий опрос, социологический, через сайт «Superjob.ru». Результаты у нас, кстати, вывешены.

И вот что получилось.
На вопрос, стоит ли выхаживать младенца с тяжелыми умственными отклонениями, 33% ответили, что стоит, 26 – не стоит, а 41 – затруднился ответить…
Эти ответы честные, неидейные. Причем никто не знает, как обернулось бы дело, столкнись респонденты с этой ситуацией в своей жизни.
И потому в оппоненты Никонову был приглашен замечательный доктор Лильин. Кстати, почему Валерий Панюшкин его просто не заметил в передаче? Не знаю. А ведь то, что говорил Евгений Лильин, очень важно, конкретно, лишено излишнего пафоса, зато наполнено любовью к человеку и к своей профессии.
Странно. Может, показалось слишком очевидным?

Да, мы вытащили Никонова из вонючего болота.
И показали всем. В особенности тем, кто боится проблемы.
И как же вонял этот Никонов. Спасибо, что это был именно он, что именно такой «мыслитель», именно таким языком излагал всю эту жуть.

Ну представьте себе, что у нацизма нет никаких интеллектуальных, мистических, мессианских аргументов, а есть только грязный листок под названием «Штурмовик».
Понимаете, насколько было бы легче ощутить гнилой запах из пасти этого учения?
Так и здесь. Никонов настолько примитивен, что радостно выскочил из своей родимой гати и стал по-простому, без затей делиться измышлизмами с публикой.

Думаю, что каждому, кто сомневается, стоит ли родителям и государству пестовать, выхаживать непростых детей, стоит ли открывать перед ними жизнь настолько, насколько это удастся, – каждому надо не только послушать Евгения Лильина или Валерия Панюшкина, других нормальных, настоящих людей, знающих, как все это трудно и как все это нужно; но и вот такого Никонова.
И почувствовать омерзение, и сказать себе: «нет, ребята, я буду с кем угодно, только не с таким вот усморкашем, прости Господи».

Вот так.
Кстати, насчет эфира и битья табуреткой по голове. Табуреткой не табуреткой шваркнуть, а заткнуть Никонова подмывало, и еще как.
Многие знают, что с кем-кем, а со мной в эфире случались казусы. За каждый мне до сих пор стыдно, даже если предположить, что я бывал прав.
Хорошо, что не сорвался, хорошо, что этот Никонов попал «на прием» к доктору Лильину.
И спасибо тому, кто прислал мне в прямой эфир эсэмэску: «Держись, не бей гада!».

А по сути, читайте Панюшкина: он знает проблему.

Комментарии

348

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

colas 13 февраля 2010 | 23:40

ИМХО - ЙЕХУ
Текст: хватит пиарить йеху.
ИМХО: "Имплементировать" - даже Янукович выговорил!
Абандон: Титаник тоже имплементировал...


morozzz 14 февраля 2010 | 06:13

Сергей, Вам не в чем оправдываться....
Не вижу смысла впадать в полемику с тем кто возмущен приглашением Никонова в передачу. Кого-то возмущает Никонов, а кого-то допустим Минкин или -- о ужас! -- Валерия Ильинична!!! На всех не угодишь. Жаль, что всю проблему свели к персоне Никонова. А вместе с водой слили и ребенка. Конечно, тема не просто больная, а невыносимо больная. Но говорить об этом надо. И прав Алексей Венедиктов, когда сказал все что думает по этому поводу.


14 февраля 2010 | 13:22

Я вот думаю, если маньяк не может не убивать, нужно ли предоставить ему такое право? Может, этих "бракованных" детей официально отдавать маньякам для удовлетворения их потребностей?
Это тема? Двавйте ее обсудим, пригласим в эфир маньяков и им сочувствующих, выслушаем точки зрения...


14 февраля 2010 | 15:13

какое свинство!Пригласить человека и после поливать дерьмом.


kamilla_md 14 февраля 2010 | 21:30

Спасибо
Спасибо Лильину, что своим тихим и спокойным голосом "заткнул" своего оппонента, брызжущего слюной, после слов, которого захотелось умыться.
Спасибо Бунтману, что не сорвался, не дал повода обвинить радио в предвзятости.


14 февраля 2010 | 22:27

А что Бунтман будет делать с 67 процентами?
Интересно было бы почитать, что Бунтман предлагает сделать с теми, кто не вошел в 33 дорогих ему процента? На метании табуреток светлая мысль карателей Панюшкина и Бунтмана останавливается. Двое выставились на всеобщее обозрение, покурили у всех на виду, а дальше? "Никто не знает, как обернулось бы дело, столкнись респонденты с этой ситуацией в своей жизни", говорите? Лжете, Бунтман: не побоись вы наказания, голову бы оппонентам свернули с удовольствием - если не всем 67%, то уж, наверное, 26%. А как же эти бесконечные призывы к любви к человеку? Говорите, если B считает, что A не заслуживает жизни, то B не заслуживает жизни? Продолжите упражнение, Бунтман: добавьте сюда C, самого себя.
Повторюсь в связи с этой истерией: я против того, чтобы обсуждалось право человека на жизнь. Но относиться это должно КО ВСЕМ, даже к жизни Никонова и Панюшкина.


i7pofet 14 февраля 2010 | 23:34

надо продолжить обсуждение
ведь стоит "прогуглить" вопрос, как сразу становится ясно почему г-н Никонов был приглашен на Эхо и Свободу. В "европах" то это (инфантицид) ужо внедряют наряду с эвтаназией..
вот и стоит обсудить как дальше то жить будем? как "в европах" бороды рубить или все ж по людски?


marinakilina 15 февраля 2010 | 01:35

"неполноценные" дети-интервью с Никоновым
Почему в Германии высказывание сомнений по поводу Холокоста- преступное деяние? Потому что это данность, о которой в нормальном человеческом обществе не может быть двух мнений. Нельзя обсуждать "право" на убийство (ни под каким именем :"гуманное усыпление", "эвтаназия"....), потому что нет(!!!) такого права у человека - убивать других людей. Нельзя отсутствие такого права ставить под сомнение.Обсуждать надо проблемы взаимопомощи, говорить надо о милосердии, о проявлении удивительной стойкости духа в немощном теле...
А что касается полноценности и неполноценности : есть такая святая -Матрона Московская (жила в 20-ом веке, кононизирована в конце 90-х). Родилась слепой (вообще без глаз - вот ужас-то для родителей),а потом и ноги отнялись. Исцеляла людей при жизни. Исцеляет, помогает, утешает и сейчас.


15 февраля 2010 | 04:10


На Западе самим названием убийств - Холокост с одной стороны УЗАКОНИЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ЖЕРТВЕПРИНОШЕНИЯ людей, а с другой - запретили это обсуждать.

Это сделано с целью ШИЗОФРЕНИЗАЦИИ СОЗНАНИЯ для последующей "работы с идентичностью".
Это название СТРАТЕГИЧЕСКОЕ решение с большим заделом на будущее. Подвесили сознание людей в невесомости типа говна в проруби пока не решмили куда его потом деть.

И тот, кто не желает выбирать между верёвкой и гильотиной, т. е. отвечать на дурацкие вопросы, должен увидеть, что вопрос: "Признаёте ли вы Холокост?", - НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА.

И уж, тем более его совсем БЕССМЫСЛЕННО задавать гражданам СССР.


baroque 15 февраля 2010 | 17:57

Вам очень хочется растечься мыслью. При чем тут запретили обсуждать холокост? Во первых: запретили ПУБЛИЧНО ОТРИЦАТЬ. Во вторых: Пост на который Вы отвечали, говорил о том, что на западе есть запретные темы (отрицание холокоста) и тема которую поднял никонов не обсуждается в нормальном обществе, а вызывает всеобщее возмущение. Провокаторам типа никонова, приличные джентльмены указывают на дверь. А Вот Вы, в бесчисленных своих комментариях, поглощены Демагогией.


16 февраля 2010 | 00:45


Швейцарцам, например, запретили публично отрицать, что ОНИ принесли в ЖЕРТВУ евреев?

Или им запретили публично отрицать, что немцы ради НИХ совершили ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ евреев?

Или им запретили публично обсуждать признание немцев, что они принесли в ЖЕРТВУ евреев ради немцев?

А что касается демагогии, то она ни что иное как нарушение ЛОГИКИ, а Никонов как раз довёл ИДЕЮ, положженную в основу организации нашего обшества до ЛОГИЧЕСКОГО КОНЦА. Нравится вам это или нет "приличным людям".

Может сам он и последницй модонок (может), но против ЛОГИГИ не погрешил и этим сорвал с "приличных" людей фарисейскую личину. И понятно, что "приличным людям" это не понравилось.


baroque 16 февраля 2010 | 17:43

Демагогия ничто иное как нарушение логики!
Вы долго думали что бы изречь эту чушь?


optiman 15 февраля 2010 | 08:23

Бунтман поступил бесчестно
Приглашать оппонента, а потом публично его оскорблять - бесчестный поступок. Уж тогда вылил бы свой поток оскорблений на него в эфире, или табуреткой долбанул - это было бы смело, честно. Стал бы авторитетом движения "либералов-табуреточников".
А так он показал себя нехорошим человеком и трусом, который боится сказать правду в глаза.
А Никонов - смелый человек, который не равнодушен к важным вопросам. И такие вопросы нужно обсуждать.


15 февраля 2010 | 09:00

/optiman/ : "А Никонов - смелый человек, который не равнодушен к важным вопросам".
Никонов действительно смелый человек. И даже, говорят, весьма образованный.

Однако я сильно сомневаюсь, что он ни с того, ни с сего, решился подобной статьей бросить вызов обществу.

Предположу, что в самом замысле этой акции имеется скрытая КОРЫСТЬ как самого Никонова, так и неких третьих лиц. (О которых, впрочем, можно легко догадаться).

Возможно по этой причине обсуждается не сама тема, а личность Никонова.

И если ЭМ "облажалось" с опросом, то виноват в этом вовсе не Никонов.

Что "Бунтман повел себя бесчестно", согласна.


optiman 15 февраля 2010 | 09:42

>Однако я сильно сомневаюсь, что он ни с того, ни с сего, решился подобной статьей бросить вызов обществу.

>Предположу, что в самом замысле этой акции имеется скрытая КОРЫСТЬ как самого Никонова, так и неких третьих лиц. (О которых, впрочем, можно легко догадаться).

Думаю, что Никонов хотел помимо прочего добиться известности. Это ему удалось. Браво, Александр Петрович!

Просветите насчёт третьих лиц, стоящих за Никоновым и дёргающим за ниточки? Очень интересно, кто же эти кукловоды?


15 февраля 2010 | 10:00

Насчет третьих лиц
Третьим лицом мне представляется госпожа Юмашева.

После некрасивых откровений Коржакова, о том, что он сдала своего ребенка в интернат, ТБ была вынуждена подтвердить малоизвестный факт из своей биографии о том, что она мать ребенка с синдромом Дауна.

Судя по тому как ТБЮ оправдывалась в своем блоге, этот вопрос для неё весьма болезненный.

Поэтому Юмашевой могла понадобиться "дискуссия в обществе". Чтобы её как мать не порицали, а, наоборот, сочувствовали.

Что же касается Никонова, то такая "известность" ДАРОМ не нужна.

ЭМ в данной истории - сакральная жертва. Как и Никонов, кстати.



optiman 15 февраля 2010 | 10:22

Мне кажется ваше мнение, о том, что Юмашева - кукловод, надуманным. Хотя, может быть и так. Может Никонов сознательно пошёл на сделку и ради донесения своих идей связался с кем-то.
Мне кажется, что он идейный человек и для него главное донести свои идеи до общества, известность ему нужна чтобы в дальнейшем было легче доносить свои идеи. Я его уважаю, не важно действовал он в одиночку или нет.


15 февраля 2010 | 10:37

"Никонов сознательно пошёл на сделку и ради донесения своих идей связался с кем-то".

И с кем же он связался? С Лондоном?
А потом сказал своему главному редактору:"Я связался тут с одной, давай, замутим тему...донесем мои идеи. Пусть народ проснется, наконец!"

Никакой Юмашева не кукловод. Но она вполне могла являться ЗАКАЗЧИКОМ этого материала.

И её потребность в ТАКОМ обсуждении как раз понятна и объяснима.



agios1 15 февраля 2010 | 14:15

Есть и такое мнение
Эхо убийства. Александр Щипков Сергею Бунтману

Христианин – не просто обозначение принадлежности к конкретной церкви. Христианин должен отвечать за свои слова, за свое мировоззрение, за свои поступки.

На радиостанции "Эхо Москвы" работает Сергей Александрович Бунтман – образованный человек, христианин по вероисповеданию, отец четырех детей, которых он "очень всех любит и гордится ими". Счастливый семьянин и добрый католик.

Сергей Александрович на днях пригласил в эфир профессионального колумниста и профессионального атеиста Александра Никонова. Пригласил, чтобы дать ему слово в свободном "Эхе Москвы". Рутинное дело этот прямой эфир – прошел, и забыли, да только Никонов известен ещё и как профессиональный мальтузианец. Мальтузианцы – это существа, породившие идеологов фашизма.

Это существо выползло в эфир популярной радиостанции и предложило убивать только что рожденных детей, у которых обнаружены серьезные физические или умственные недостатки. Так получилось, что само это существо не было убито родителями, хотя и страдает неизлечимым пороком отсутствия совести, и теперь оно ползает по газетам, радио и ТВ и рассказывает всем о том, как надо убивать детей, оскорбляет родителей инвалидов, называя их "идиотами", а детей – "уродами".

Подобные Никонову у нравственно здорового человека вызывают брезгливость, а Сергей Александрович сказал ему "Спасибо большое, всего доброго".

Во все времена во всех странах существуют нравственно ущербные индивидуумы, и здоровье общества определяется не их наличием, а той реакцией, которую они вызывают. Возможность циничной пропаганды убийства детей на "Эхе Москвы" показывает, что автор программы серьёзно болен, раз некто с человеконенавистническими взглядами может публично выступать в его эфире с пропагандой идеологии, которая находится за пределами добра и зла. Разномыслие в политике, культуре, науке – сколько угодно! Но здесь нет места играм в свободу слова! Здесь все христиане мира единомыслие исповедуют: не убий.

Сергей Александрович, выпустив Никонова, вы – христианин – уже солидаризировались с ним. Вы разделили его болезнь и сами сделались больны. И виноваты в этой болезни ни власть, ни рейтинг, а лично журналист, который никак не обозначает свою нравственную позицию, боясь этим нарушить представления об "объективности". В России уже был период, когда, боясь показаться противниками свободы, журналисты закрывали глаза на то, чему учат наших детей в школе, что они смотрят по телевидению. Вы сделали следующий шаг, вы разрешили публично говорить о том, что некоторых людей можно убивать просто за то, что они родились. Получается, что "объективность" становится большей ценностью, чем право на жизнь, и существо с фашистскими взглядами по итогам только этой одной радиопередачи может праздновать победу, поскольку оно побывало на эфире у образованного католика, который любит детей, хорошие фильмы, хорошую музыку, и тот промолчал. Мистер Хайд одержал победу над доктором Джекилом просто потому, что лично Сергей Бунтман забыл о том, что он христианин, но отлично помнил, что он сотрудник свободной радиостанции.

Между тем, каждое такое существо, которое попадает к вам в эфир, дает себе подобным сигнал, что людей можно убивать, унижать их человеческое достоинство. Вы сами нарушаете все законы не только журналистской, но и человеческой этики, вводя чудовищ в пространство публичной дискуссии. Лично вы, Сергей Александрович, несете теперь ответственность за каждое убийство ребенка, за каждого человека, сделавшего аборт, поскольку это в вашей программе прозвучали слова о том, что убить больного ребенка это все равно, что оторвать листок календаря, и что, родив через год нового мальчика или девочку, родители смогут начать жить с чистого листа.

Вы не встали и не прекратили это чудовищное словоизвержение, вы продолжали вести эфир, никак не обозначив своей позиции. Вы умыли руки, вы предали...

Наверное, у вас найдутся правильные оправдания и весомые аргументы в свою защиту. А моё банальное напоминание о том, что журналистика предполагает не только свободу слова, но и ответственность перед Богом покажется смешным и нелепым. Пусть так, но каждый день, приходя домой вы, Сергей Александрович, глядя в глаза вашим детям и внукам, должны помнить о том, что каждую минуту в стране умирает ребенок, и в этом есть ваша личная вина.


15 февраля 2010 | 15:45


ДЕМАГОНИЯ и ФАРИСЕЙСТВО!


anechka 15 февраля 2010 | 16:32

Россия светское государство
Уважаемый г.Agios,напомнить Вам,Россия - светское государство,так же как и радиостанция "Эхо Москвы", и не обязанопроповедовать христианские ценности.
И почему то выступления г. Проханова, Шевченко, Новодворской,Жириновского и других весьма одиозных персонажей не вызывало у Вас праведного гнева,хотя они зачастую говорят ТАКОЕ...И проповедуют идеи весьма далёкие от христианства.
У меня тоже, много кто вызывает брезгливость,например иерархи христианской православной Церкви,торгующие табаком,водкой и носящие часы ценой в десятки тысяч долларов,и при этом проповедующие идеи Христа.
Задумайтесь об этом!


16 февраля 2010 | 06:01


Светское, светское. Вот тока, чтобы из россыпи несвязанных хотелок, на котором его построили, создать СИСТЕМУ МИРОВОЗЗРЕНИЯ, ну, чтобы народ как-то избавить от КОГНИТИВНОГО ДИССОНАНСА и ШИЗЫ, чтобы он стал элементарно стал ДЕЕСПОСОБНЫМ и мог пользоваться для этого МОЗГАМИ, нужно ввести в эту систему такой элемент как БОГ.

Образно говоря, Бог – это тесто, которое связывает изюм-хотелки в систему-булку.
А пути Бога, как известно, неисповедимы есть. Кроме того, есть ещё Диавол, который всё гадит и искушает.
А человек ответственен перед Богом. Он раб только Бога и больше никого. Власть же тоже от бога.

Если это удастся внедрить в мозги, то тогда человек, наконец, сможет пользоваться головой для оценки окружающего мира. Потому как ЛОГИКА в хаосе неприменима, а тока в СИСТЕМЕ.

И это решение проблем – тоже ПРЫЖОК ЗА ФЛАЖКИ. Тока в ПРОШЛОЕ, а не в будущее. Причём очень далёкое прошлое. Ещё ДОХРИСТИАСКОЕ.

И мировоззрение перечисленных господ не имеет НИЧЕГО ОБЩЕГО с ИДЕЕЙ Христа.


regert 01 марта 2010 | 00:32

А.Никонов
Сергей! Не могу поддержать Ваше отношение к соображениям А.Никонова.
Признаюсь, что крамольные мысли, аналогичные тем, что огласил АН, приходили когда-то и мне. «Крамольные», потому что на ум сразу приходили ассоциации с фашизмом (нацизмом, конечно; я не знаю, как подходили к этим вопросам на родине фашизма). А все, что идет от фашизма, не может не быть крамольным. Но … Фашисты ведь уничтожали душевно больных, инвалидов и др. с целью создания идеальной расы из своей и без того высшей расы. Это делалось согласно глубоко научной расовой теории фюрера. И только ради этого. При этом жертвами этого творчества пали и родственники самого фюрера.
Совершенно из других соображений исходит АН. Из жалости. Из жалости к тем человеческим созданиям, которых природа наградила отсутствием разума или несовместимым со сколько-нибудь нормальным существованием физическим уродством. Из жалости к их родителям, жизнь которых (в нашей стране, и не только) превращается в … Это та самая жалость к людям, которая в настоящее время привела некоторые отнюдь не фашистские страны к законодательному разрешению эвтаназии. Страдающим неизлечимым заболеванием людям, которым бессильна помочь медицина, жизнь которых превратилась в сплошное страдание, разрешено уйти из такой жизни по собственному желанию. Что же здесь от фашизма?
Я понимаю искренне верующих людей, понимаю их возмущение предложением АН. Для них: бог дал и только бог может взять обратно. Именно эта мысль подвигла верующую Европу на запрет смертной казни. Но вот не менее верующая Америка, что Южная, что Северная, пока что на это не идет. Не спешит отменить смертную казнь и наша православная страна. По той простой причине, что православный народ в большинстве своем не спешит передавать решение об окончании человеческой жизни (преступников) в божьи руки. Но если следовать логике «бог дал, бог взял» до логического же конца, то врачей вообще нельзя подпускать к человеку. Не умер же Иов от всех своих болезней, поскольку этого не захотел бог. Не умрет без всякой медицины и любой заболевший из нас, если это не угодно всевышнему. Или умрет, если это ему угодно. Эта простая мысль, однако, не укладывается в голове здравомыслящего человека, даже верующего. Медицина ведь появилась не изначально с созданием человека. И появилась вопреки вере. Совсем недавно, еще в средние века, например, существовал запрет на анатомическое исследование покойников, без чего не было бы современной медицины. Убивать людей (несмотря на «не убей») допускалось, а вот исследовать мертвецов запрещалось. Запреты на некоторые виды медицинской помощи не исчезли совсем. Одна из групп христиан, пропагандирующая здоровый образ жизни, пацифизм и пр., запрещает своим последователям использовать переливание чужой крови. Нельзя, потому что это запрещено богом. Вот и все объяснение.
Это я к тому, что нельзя не уважать мнения верующих, но если исходить только из этого мнения, то можно прийти к абсурду.
(В скобках замечу, что сам бог не боялся использовать способ неестественного отбора для улучшения качества людей. По крайней мере два таких случаях описано в Библии. Однажды он, бог, уничтожил население двух городов, оставив для дальнейшего размножения всего одну безгрешную семью, да и ту частично. В другой раз он уничтожил вообще все население земли, оставив для дальнейшего размножения также только одну семью. Не верю, что в обоих случаях не было среди погибших ни одного безгрешного младенца. Как-то это не по-божески. Да и результат, как мы сейчас видим, оказался отрицательным – вряд ли ему, богу, может нравиться нынешнее население Земли)
Не помню, когда впервые завертелись в моей голове размышления о судьбе «несчастных» младенцев. Но точно не в (послевоенном) детстве, проведенном в славном городе Оренбурге. Я не встречал в городе умственно отсталых, ни взрослых, ни детей. Было два-три всем известных юродивых. Изредка появлялся один явно сумасшедший мужик, который непрерывно вслух и очень громко материл Советскую власть и поименно ее главных вождей. Страшно даже становилось, когда он делал это вблизи от тебя. Никаких даунов, никаких … детей-инвалидов, колясочников с ДЦП, например, у нас не было. Вот такой оазис здоровья.
В большом количестве я увидел этих несчастных людей, детей и взрослых, поработав пару лет в командировке в социалистической ГДР. А уж в очень большом количестве они «водятся» в капиталистических странах, где побывал после Перестройки: в Канаде, в Германии. И надо сказать, что первые мысли по поводу увиденного не в пользу этих стран. Все мои соотечественники, наблюдая то же, что и я, удивляются: «Как много у них «дураков» (это про умственно отсталых) и инвалидов. У нас (на Родине имеется в виду) такого нет». И даже не каждый второй соотечественник со временем догадывается, что здесь, в капстранах, эти люди живут как и все остальные, обычные, т.е. ходят, ездят в колясках по городу, пользуются общественным транспортом, имеют возможность бывать в музеях, театрах, на выставках, почему их и можно встретить, видеть везде. А у нас на Родине такие люди в лучшем случае сидят дома, так как не имеют физической возможности выйти в люди. В худшем случае их жизнь проходит в специнтернатах.
В «Клинче» на ЭМ на сторону АН встал 21 процент слушателей (кстати, как кислорода в воздухе).. Но вот если бы перед голосованием СГ мог (по радио и ТВ) показать те документальные ужасные кадры о «жизни» несчастных в интернатах, которые появились во времена Перестройки или около того, то результаты голосования, уверен, оказались бы очень отличными от тех, что получены.
Воспитанный во мне стойкий советский пессимизм заставляет сделать вывод, что нынешнее поколение наших несчастных по рождению не будет жить так, как живут такие же люди на «Западе». (Так и хочется сказать: «Никогда», но воздержусь от такого прогноза.) Поэтому единственный способ обеспечить тем из них, от которых отказались родители, более или менее приемлемые условия существования – это как можно быстрее найти приемных родителей на Западе. Такому усыновлению не должно быть ни малейших препятствий, прежде всего законодательных.
Среди тех несчастных, которым посчастливилось по-человечески жить на Западе, можно, однако, нередко встретить и таких, состояние, вид которых заставляет подумать о том, о чем говорит АН. В том голосовании (в «Клинче») лично я не смог бы сделать выбор в ту или другую сторону. А вот реакция некоторых журналистов на предложения АН мне кажутся истерическими. Умно говоря: «за формой не видят содержания», «с водой выплескивают …». С уважением, ВЗ.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире