«Настоящий истец перед этим судом — цивилизация. Но суд утверждает, что люди на скамье подсудимых ответственны за свои поступки. Принцип уголовного права в любом цивилизованном обществе одинаков: каждый человек, поставляющий смертоносное орудие преступления – виновен».
Из фильма «Нюренбергский процесс»

…Разумеется, дело не в человеке по имени Михаил Горбачев.
По большому счету, мне все равно, окончит он лично свои дни на виселице, в тюрьме, или умрет в своей постели. Он ведь убивал людей не от кровожадности – просто у него работа была такая.

Несомненно, были в истории КПСС генсеки и похуже него.
Но нет у меня охоты разбираться, кто был хорошим генсеком, а кто плохим. Об этом пусть судят сами коммунисты. Мое дело – установить одну простую истину, которую мир столь упорно отказывается признать: коммунистический режим был преступным. Как одно из следствий этого, любой генеральный секретарь ЦК КПСС, хороший или плохой, был убийцей. В этом смысле, пример Сталина, конечно, доказывает многое; но только пример Горбачева доказывает все. Ведь и в фильме «Нюренбергский процесс», который я цитирую, центральной фигурой драммы выступает не монстр-нацист, а либеральный министр юстиции, кумир немецкой интеллигенции и автор самой демократической конституции Германии. Пожизненный приговор именно такому человеку был нужен немецкому обществу, чтобы осознать вольное или невольное соучастие всех и каждого в преступлениях режима.

Обвинения, которые я выдвигаю против Горбачева в английском суде, самоочевидны: массовое убийство в Тбилиси 9 апреля 1989 года, массовое убийство в Баку 20 января 1989 года и массовое убийство в Вильнюсе 13 января 1991 года.
Оставим пока в стороне все остальное: Афганистан, Чернобыль, Алма-Ату, Карабах, Душанбе, Ригу. Оставим, до времени, и тот факт, что под большинством документов Политбюро о поддержке международного терроризма в 80-х гг. подпись секретаря ЦК Горбачева стоит, разумеется, в числе всех прочих. Давайте, для начала, разберемся с тремя бесспорными преступлениями, где вина Горбачева доказана и даже общеизвестна.

Мои обвинения не голословны.
Уже сейчас, на самой начальной стадии, я предоставил в суд 150 страниц доказательств: результаты расследований этих событий парламентскими комиссиями и общественными организациями (Human Rights Watch, «Мемориал», «Щит»); секретные документы из горбачевского архива, фотографии, видеозаписи. В эти дни ко мне обращаются немало живых свидетелей, готовых давать показания против Горбачева; в том числе и бывший президент Литвы Витаутас Ландсбергис. Если будет беспристрастное разбирательство, вину Горбачева мы докажем.

Но именно беспристрастного разбирательства современный мир ни за что не хочет допустить.
Не случайно российская интеллигенция так дружно меня критикует. Как будто не было всей этой мелодрамы их отношений с Горабчевым, которому они сперва целовали руки как доброму царю-реформатору, а потом так картинно, красиво в нем «разочаровывались» — причем именно из-за Тбилиси! Именно из-за Вильнюса! Рвали на себе одежды и правозглашали красноречивные проклятия. Вспомним: полумиллионная демонстрация вышла на улицы Москвы в марте 1991-го, протестуя против расправы в Вильнюсе. Да и теперь никто из них не утверждает, будто Горбачев невиновен — предпочитают толковать о необходимости широкого взгляда на его роль в истории и относительности всего сущего. При чем здесь роль в истории, когда речь идет об уголовных преступлениях?

Но, честно говоря, я не удивлен.
Мои критики ведь тоже не о Горбачеве беспокоятся. Быть может, даже и подсознательно, они активно не хотят именно того, чего хочу я: нюренбергской ясности в вопросе о преступлениях коммунизма. Ведь по нюренбергскому счету, не у одного Горбачева рыло в пуху.

Да и Запад не лучше.
Все ведь началось с того, что Горбачев приехал в Лондон на неприлично роскошное празднование своего дня рождения: гала-концерт в Альберт-Холле, билеты до ста тысяч фунтов ценою, толпа голливудских звезд, пресса воспевает героя…
И это как раз в то время, когда его старых коллег — арабских диктаторов, которые ничем его не лучше и не хуже — всем миром свергают и даже бомбят. Ничуть не смущаясь двойных стандартов, весь западный бомонд, политический и прочий, поспешил водить хороводы вокруг советского Мубарака. Говорят, английское правительство даже настаивало, чтобы празднество посетила королева, но к чести Ее Величества, ее там так и не увидели.

Не успел начаться этот концерт, как мои адвокаты потребовали от Вестминстерского суда ордера на арест юбиляра.
Но увы — английское правосудие уже не то, что прежде. Решение судьи Викхам откровенно основано на телефонном праве: мол, я звонила в британский МИД, и МИД сказал, что Горбачев здесь находится с «особой миссией» от российского правительства и будет встречаться с премьер-министром; следовательно, он обладает дипломатическим иммунитетом… Между прочим (если никто никому не соврал), информация это немаловажная. О встрече Горбачева с премьером ничего ранее не объявлялось; о его «дипломатической миссии» тоже (он ведь теперь, кажется, числится в оппозиции). Что это за секретные англо-российские переговоры за нашей спиной? А если МИД ввел суд в заблуждение, то это вообще скандал…

Вот, казалось бы, сенсация для прессы.
Но не расследует ничего пресса, ибо в дело замешан «Горби, Горби» — самая священная корова западного истеблишмента.

Власти же — судебные и прочие — явно пытаются выиграть время, чтобы Горбачев успел уехать.
Апелляционная инстанция, куда пожаловались мои адвокаты, назначила слушание лишь на эту пятницу, несмотря на очевидную срочность дела. На мои запросы об «особой миссии Горбачева» ни британский МИД, ни российское посольство упорно не отвечают. Сам же Горбачев и вовсе пропал неизвестно куда.

Между прочим, уже двадцать лет Горбачев отрицает свою вину в указанных преступлениях, невзирая на общеизвестные доказательства.
Если он невиновен, то я оказываю ему неоценимую услугу — я даю ему шанс восстановить свое доброе имя. Явиться в Британский суд и ответить на обвинения должно быть для него делом чести. Но чувство чести никогда не было отличительной чертой генсеков КПСС. Лично я убежден: Горбачев виновен — и потому он забился сейчас в какую-то щель, предоставив дипломатам и бюрократам топить это дело в проволочках. Удастся ли это — увидим сегодня.

По большому счету, все, что я делаю в общественной жизни уже очень много лет — на Западе ли, на Востоке ли — преследует одну единственную цель: расследование преступлений КПСС и КГБ в духе Нюренберга.
И если уж это делать, то не миновать нам разбираться с преступлениями Горбачева. Нет в нюренбергских принципах сроков давности, нет и иммунитета — ни за «особую миссию», ни за «роль в истории». Здесь царит простое уголовное право: каждый человек, хороший или плохой, несет ответственность за свои убийства. И прежде чем вспоминать заслуги как смягчающие обстоятельства, мы должны услышать вердикт: виновен или не виновен? А прежде чем простить, мы должны услышать покаяние, без которого и Папа Римский отпустить грех не может.

Как справедливо комментирует это дело мой старинный друг Эдик Кузнецов: «В свое время я нашел формулу, адекватно, по-моему, решающую вопрос о награде за благое деяние и наказании за преступление. В 60-е в лагерях полно было нацистских коллаборантов. Иные из них говаривали: «Да, я расстреливал, но зато в 43-м спас еврейского мальчика, а в 44-м — партизана». Ну что же, за это тебе положена медаль, а за расстрелы — пожалте на виселицу. Так и будешь висеть — с медалью на груди».

Правда состоит в том, что в нашем мире нет ни абсолутных злодеев, ни совершенных святых, и очень трудно сказать, как бы ты сам поступил в столь драматических ситуациях.
Большинству людей не хочется верить, что они способны на злодеяние, а потому мы склонны изображать монстрами и уродами тех, кто злодеяния совершает. Так нам легче. Но если бы в неслыханых злодеяниях ХХ-го века повинны были лишь монстры, то, как правильно говорит судья в упомянутом мною фильме, моральное значение таких событии было бы не больше морального значения гигантского землетрясения.

Хочется надеяться, что мы способны делать выводы из своей истории, постигать причины наших несчастий, и вносить коррективы в свое поведение дабы избежать их повторения.
Ведь коли случилось в нашем мире такое непомерное зло, то все мы, его современники, в нем повинны, в большей или меньшей степени. Слишком малозаметна ета черта, отделяюшчая современника от соучастника. Слишком слабыми и малозначительными мы себе кажемся, не желая видеть, что путь к преступлению состоит из малых компромиссов. Но долг наш перед памятью миллионов безвинно истребленных именно в том, чтобы это понять и постараться быть лучше. Иначе гибель их будет совсем бессмысленной.

Gorbachev-VS-Bukovski (PDF, 9 mb)

Комментарии

652

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

novinsky70 09 апреля 2011 | 23:12

Вспомнил, что в начале 90-х задержали преемника Хонеккера: того самого, что открыл пропускные пункты в Западный Берлин. Обвинение предъявлялось ему как бывшему члену Политбюро СЕПГ в гибели граждан ГДР, пытавшихся сбежать в ФРГ. И никаких скидок, что именно он был главой ГДР всего несколько недель, и именно он положил начало объединению Германии. К слову сказать, у меня это вызвало неудоумение, и тут фильм показывают, "Берегись автомобиля". Ежели Юрия Деточкина признали виновным ...


zhanpl 09 апреля 2011 | 23:22

Горбачев
Величие Горбачева в своем отечестве оценят не скоро...


genis 09 апреля 2011 | 23:50

Величие Горбачева в своем отечестве оценят не скоро...
Не очень хочется призывать других, но...его величие определяется в этот момент:судить надо коммунизм, если Горбачов этого хочет, он должен бы сам инициировать этот процесс, если он этого не сделает...,то вопрос о его величии снимется!


10 апреля 2011 | 15:04

Величие Горбачева...
Перл!


(комментарий скрыт)

10 апреля 2011 | 00:31

В общем понятно
Не такой уж был коммунистический режим и преступный
а именно:
Самого Буковского
Горбачёва
Ельцина
да и Сахарова и многих других Не расстреляли.
Хотя кое кого очень надо было бы.


genis 10 апреля 2011 | 01:28

Ещё не настрелялись?...
Понимаете, в чем преступность коммунистических режимов?Там нет ни какой идеи!До настоящего времени ни кто Вам не даст характеристику коммунизма, как общественно-экономической формации.Вся идеология построена на дешевом лозунге, выработанном в голодное время: "каждому по потребностям...".Вот всё, что характеризует коммунизм!Как этот лозунг реализовать, не знают до настоящего времени.А последствия...!!!...внутри, "настрелялись" немерянно, а какое международное напряжение организовали на пустом месте!...пожелали покорить весь мир!...
А нам надо начинать всё сначала, с 1917года!...Мы к этому вернулись в 91м году, сегодня развития нет, на очереди новый возврат к 17 году!...


karamel 10 апреля 2011 | 01:16

Дорогие товарищи! Исторический материализм учит нас, что перейти от первобытно-общинного строя к капитализму, и тем более развитому социализму, который, как известно, является первой стадией коммунистической формации, невозможно. Эта же самая диалектическая наука ничего не говорит о переходе от социализма взад к капитализму. Горбачев, как носитель этой самой диалектики, понятия не имел куда его приведет перестройка. Образ мыслей был вполне доперестроечный. Отсюда и негуманные действия. Такова сущность "социалистического гуманизма": нельзя! Ничего нельзя. И требовать с человека с зашоренным сознанием адекватных обстановке действий нельзя. Они были запрограммированы на кровопролитие. Если бы его не случилось, то это было бы не более, чем счастливым случаем. С самого начала было ясно, что из СССР уйдет Прибалтика и Грузия. Им сильно (не всем жителям, а лидерам) не терпелось отделиться. Не ради отделения, а ради самоутверждения лидеров. Лидеры эти прекрасно понимали, что будет кровопролитие, но не притормозили. А тормозить нужно было совсем немного: год от силы. Другие же в Верховном Совете, вполне могли отпустить. Только им было не очевидна неизбежность отделения. В результате Россия отделилась от всех.
Что же писали газеты в то время - после беловежской пьянки? Многие забыли, напомню: Не нужны нам другие республики - кровососы. Заберите свой хлопок. Будет союз славянских государств. Добро пожаловать в наши славянские объятия Болгария, Польша. Причем говорили об этом самые отчаянные демократы, обожатели Ельцина. Крови сильно прибавилось. И в России и в других республиках. Но это, судя по Буковскому - демократический процесс.
У меня такое впечатление, что сей господин слишком долго жил за границей. И сознание его осталось в кухонно-диссидентском пршлом. Время анекдотов про Брежнева прошло. А он этого не понял: любого руководителя государства можно посадить надолго вполне на законном основании. Преступлений совершается достаточно, благодаря кретиническим приказам: от Иракской войны, до чеченской. Таков средневековый обычай: глав государств не сажают (Югославия - приятное исключение). Пора менять подход. А Горбачев, по сравнению со многими другими, тем же Ельциным, - безобидный ребенок. Придет время, Ельцина "осудят" так же, как сталинизм.


genis 10 апреля 2011 | 01:45

Исторический материализм учит нас....
Для чего использовать такой формационный подход изучения ИСТОРИИ?...наверное, чтобы в массе исторических событий видеть тот единственный путь развития человека, который позволит избегать застоев и деградации общества.Но...он предан забвению у нас, и результат:утечка специалистов, ученых и капитала.

КУДА РОССИЮ ЗАВЕЛИ КОММУНИЗМ С СОЦИАЛИЗМОМ.
Процесс деградации начался с 1917 года, с момента огусодарствления земли, средств производства и труда, т.е. КОММУНИЗМ на самом деле оказался понятием подмененным, на самом деле это имперское рабовладение, у этих понятий общая экономическая основа-государственная собственность на всё.

Исходя из исторических закономерностей назовём основные этапы развития человека и общества:
1.первобытное состояние,
2.первобытно-общинный строй,
3.античная демократия, правильнее её назвать рабовладельческой, зарождение рабства,
4.рабовладельческие империи, вся собственность на землю, средства производства и труд принадлежит государю(государству),
5.феодализм, бывшими рабами(трудящимися) отвоёвано частично право на труд и на жизнь,
6.капитализм, трудящиеся отвоёвывают право на труд и на собственность,
7.представительная демократия, борьба за распределение прибавочной стоимости в соответствии с трудовыми затратами, это борьба за Право народа на Власть,
8.прямая демократия.
Вместо п.6 Россия выбирает социализм, при котором собственность на землю, средства производства и труд становятся государственной, что это, как не имперское рабовладение?...т.е.-п.4!!!...
А что мы имеем сегодня?...суверенная демократия, а это что за зверь?...п.3!!!...как и в Античной демократии есть граждане(думаю, что они известны)и рабы, обслуживающие этих граждан.
Что у нас на очереди?...п.2...первобытно-общинный строй?...образование и молчание(смирение) народа, качество жизни и её средняя продолжительность, снижение численности населения, всё свидетельствует о полном развале.

Застои и деградации сопровождаются снижением качества жизни населения, снижением средней продолжительности жизни и снижением общей численности населения.


chitatels 10 апреля 2011 | 22:25

Дорогой товарищ
Историю творит не некий исторический материализм, либо какой то иной термин, неважно кем придуманный, ИСТОРИЮ творит ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ДУХ. Материализм это лишь производная от ДУХА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО.
Что было у Буковского кроме силы духа и сознания своей правоты? Только СЛОВО. СЛОВО ПРАВДЫ. Слово человеческое это сын духа человеческого. И против СЛОВА И ДУХА стояли КГБ, МВД, танки, десантники и прочая и прочая материальная нечисть. И что? Победили они?
Нет такого железа которое превозмогло бы слово. Сломалось железо, нет больше империи зла.
Но жив ДУХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ и ЖИВО СЛОВО порожденное им.


10 апреля 2011 | 02:27

Опечатки
Пожалуйста, исправьте опечатки в тексте.


zverrr 10 апреля 2011 | 04:41

Разница только в том, что Горбачев предпочел положить этому злу конец и сделать все возможное, чтобы "современники-соучастники", как Вы говорите (что поделаешь, не все интеллектуалы и герои), жили нормально и без масштабной гражданской войны, а Вы сей популистской затеей решили, избрав мишенью Горбачева, "Нюрнбергский процесс" устроить, кстати ,спровоцировав, возможно, не меньшую кровь, чем когда-то в Вильнюсе. Да и бороться с коммунизмом сейчас глупо: бессильны уже коммунисты.
А если всех современников как пособников в совершении "уголовных преступлений" решили в связи с этим привлечь, тогда , извините, флаг в руки! Весь советский народ-в лагеря!!! Эксклюзив!!!Вы за это боролись? Или за то, что когда-то отсидели Вы, должны сейчас ответить все, чьи права Вы отстаивали?
А, кстати, что-то я не слышал Вашего мнения насчет Пиночета... Там вроде все более явно и показательно...


kifamokich 10 апреля 2011 | 04:56

Может прав Буковский?
Древние римляне охотно принимали услуги перебежчиков, но потом их ликвидировали:и человек ненадёжный, и дурной пример для сограждан.


pravdoiskanie2010 10 апреля 2011 | 06:36

При нонешнем режиме - мне цензуру в ЖЖ ввели!
Сказание о цензуре в ЖЖ: изымают видео, а оставляют такую надпись уже!
«503 Service Unavailable
Our apologies for the temporary inconvenience. The requested URL generated 503 "Service Unavailable" error due to overloading or maintenance of the server»


Мне отключили поисковик, и изъяли видео!
Отключтли поисковик ЖЖ, и изъяли видео из моих некоторых записей. А вместо них выдают на экране это: «503 Service Unavailable
Our apologies for the temporary inconvenience. The requested URL generated 503 "Service Unavailable" error due to overloading or maintenance of the server»

Скажите прямо: это - цензура РПЦ в ЖЖ? Или может - другое что? Я хочу знать: ответьте прямо ужо!
(Отправил запрос в ЖЖ)

Номер вашего запроса — 1280092. Вы можете отслеживать стадии его рассмотрения здесь: http://www.livejournal.com/support/see_request.bml?id=1280092&auth=nw44

Мой адрес в ЖЖ: http://pravdoiskanie.livejournal.com Горбачёв - херой всея Руси, и богатырь ея: поможи, где нынче ты?!


10 апреля 2011 | 06:56

!• Фашизм и коммунизм кровные братья! Первые уничтожали чужих, вторые, как интернационалисты: своих и чужих!
Сын учителя, гений плюгавый-
уголовный режим изобрёл,
а покрыл его кровью и славой-
сын сапожника, горный орёл.
Гарики


haishya 10 апреля 2011 | 07:33

Все ведь началось с того, что Горбачев приехал в Лондон на неприлично роскошное празднование своего дня рождения: гала-концерт в Альберт-Холле, билеты до ста тысяч фунтов ценою, толпа голливудских звезд, пресса воспевает героя…
Из Японии
взгляд
на то событие-

ПИР ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ



10 апреля 2011 | 08:11

ГОЛОС ИЗ МОГИЛЫ !!!!!!!!!
Вообще то, кто это такой Буковский, - гандон использованный и параноик...
СУКА, который не хотел работать, как весь народ, который построил державу и победил фашизм...
Это он хочет судить более 20 миллионов погибших,
которые своей жизнью спасли мир !!!
Горбачев М.С. открыл границы и востановил доверие
между народами, а он его на висилицу, ну и дурдом
Почему "ЭХО" печатает этот бред дебила и кровожадного шакала...Сдох бы, ни кто такого бы и не вспомнил, видать бабла заплатил немеряно, чтобы пропиариться...
НО, господа из "ЭХО", это же не кухня, где можно услышать все, а страна с сотней миллионов жителей, или Путин проплатил эту статью, чтобы увести народ от насущных проблем, коим несть числа....


(комментарий скрыт)

12 апреля 2011 | 01:26

бред дебила и кровожадного шакала.
Господи, откуда такие "кровожадные шакалы" берутся, как ты? Вертухай что ли тюремный? Может Буковского в тюрьме сторожил? Да еще и дурак безграмотный! Если не понимаешь суть обсуждаемой проблемы (а ведь ничего не понимаешь, судя по посту), то не надо со свиным-то рылом в калашный ряд. Тебя бы, дурака, на виселицу, а Горбачева никто туда отправлять не собирается. Прочитать внимательно текст и понять его человек не в состоянии, а туда же, свои три копейки вставить надо.


mnenie58 10 апреля 2011 | 09:51

Идеализм или механистическое восприятие?
На мой взляд глубоко ошибочно представление возможного развития России, как экстраполяция успехов в 1913г.Россия развивалась так, как она обьективно смогла это сделать в соответствии с уровнем общественного развития и окружения конкурирующих стран в тот период времени.1-я Мировая война не случайность, ее в Европе развязали "демократические" (или монархические страны).Уровень руководства России привел к тем результатам которые получили в феврале 1917г: разрушение государственной машины "демократически" настроенными представителями элиты.Хотели как лучше.Заседали,обсуждали,спорили, а война шла,управляемость государства падала.Эстетствующим депутатам важно было не решать срочно проблемы государства,а "свобода слова,собраний",собственное "позиционирование".
Что могло произойти в этой ситуации:или кто-то в России взял бы власть и ответственность в свои руки или ? Другое "или" я думаю,это расчленение России на отдельные колониальные территории между Англией,Германией,Францией,США и Японией. Они бы сразу помирились:хватило бы всем.
И я думаю не важно кто бы в России пришел к власти: выжить в той ситуации могло только авторитарное государство.Нисколько не умаляя недостатки и преступления коммунистического режима (20-й сьезд), считаю это историческим путем тех поколений,которые жили тогда.Государство сильным без определенной доли авторитарности быть не может.Вопрос в какой доле?
А если судить руководителей государства,тогда Буковскому надо судиться со всем миром - мир жесток и не всегда справедлив.


xighr 10 апреля 2011 | 10:56

Коммунистический режим Ленина-Сталина
был престуным, этого не отрицает ни один разумный человек. Он правил громадной страной 60 с лишним лет, он физически уничтожил миллионы умнейших людей России, превратил население Россию в зомби.
Но должен ли Горбачё нести ответственность за это?
Буковский свихнулся на почве ненависти е коммунизму.


10 апреля 2011 | 14:31

Проблема в том, что Буковский только про себя. Его личные обиды преобладают. Вчера смотрел "Нереальную политику"- там был, уважаемый мной Макаревич, который в этом вопросе очень похож на Буковского: у него, тоже личное, хотя, Буковский - посадить, а Макар, наоборот - МГ - герой. Главное в деяниях МГ это не расстрел своих граждан в республиках и не позволение Макару быть легальным. А то, что он стал тем, кто радикально поменял порядок вещей в мире. Мотивация его поведения-отдельный сложный,однозначно уголовный, вопрос. Сегодня никто в мире не готов объективно работать в этом направлении. Сильнейшие мира сего, которые активно пользуются результатами горбачевского подарка не дадут никому даже приблизиться к сути произошедшего.Но сейчас не этом, а о том что Буковский вряд-ли заслуживает внимания со своим мнением, хотя выступления таких, как он и Макар, заставляют разумных людей анализировать события, связанные с МГ.


10 апреля 2011 | 14:54

Есть люди, которые берут на себя огромную ответственность и делают мир лучше... Есть такие, которые паразитируют на фоне этих гигантов истории.
Быковский нАчал с Корвалана, добрался до Горбачева... Растет человек!... За жертв событий в Тбилиси, Баку и Вильнюсе нашлось бы немало родных и близких, чтобы подать соответстующие иски и без тов. Быковского...


oleg_it_msk 10 апреля 2011 | 16:02

Если человек совершил преступление, то никакие предыдущие и последующие заслуги, пожертвования на лечение больных детей, например, не освобождают его от уголовной ответственности.

На мой взгляд, есть все основания для расследования дел Горбачева в уголовном суде.

Для меня лично полной и окончательной характеристикой Горбачева является его участие в попытке сокрытия последствий Чернобыля. Он, зная об очень серьезной опасности для жизни и здоровья сограждан, не предупредил их об этом.

Порядочный человек так поступить не может.

Мерзавец, хоть и великовозрастный.


prawda2011 10 апреля 2011 | 18:06

Владимир Буковский
Буковский-это не глупое,но продажное существо.Человеком его назвать стесняюсь,хотя по многим вопросам с ним согласен.Осудить зверства большевиков-коммунистов-это святое дело!Правда,надо всё делать объективно.Надо ведь показывать чем были вызваны эти зверства.Почему-то твари,пришедшие к власти,стали замалчивать о произведениях Радищева,Некрасова,Гоголя и т.д.,а зря.Даже говоря о первом человеке в космосе передают ,что говорят все радиостанциии,но без слов "Советского Союза)",ОПУСКАЯ тем самым заслуги всех(!)братских республик!Нет уж Совейского Союза,КГБ и т.д.,ХЕР Буковский.Вы правы 1000 раз и больше!!! Горбачёва и ему подобных надо давно"подвесить за генеталии!"Только прекратите "гнать" на Россию под видом Горбачёва! Начните лучше хвалить ныне существующий повсюду капитализм! Напомните кормящим вас об убийстве короля,уничтожении индейцев,что-нибудь из африканской истории,Северном Вьетнаме и т.д. Я живу "вживую на процветающем Западе".И смогу поговорить на равных о здешних "благах." Жду-с!


chitatels 10 апреля 2011 | 22:36

Нет такого железа которое превозмогло бы слово
Историю творит не некий исторический материализм, либо какой то иной термин, неважно кем придуманный, ИСТОРИЮ творит ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ДУХ. Материализм это лишь производная от ДУХА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО.
Что было у Буковского кроме силы духа и сознания своей правоты? Только СЛОВО. СЛОВО ПРАВДЫ. Слово человеческое это сын духа человеческого. И против СЛОВА И ДУХА стояли КГБ, МВД, танки, десантники и прочая и прочая материальная нечисть. И что? Победили они?
Нет такого железа которое превозмогло бы слово. Сломалось железо, нет больше империи зла.
Но жив ДУХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ и ЖИВО СЛОВО порожденное им.


tsistilschik 11 апреля 2011 | 11:52

Простая зависть
***Горбачев приехал в Лондон на неприлично роскошное празднование своего дня рождения: гала-концерт в Альберт-Холле, билеты до ста тысяч фунтов ценою, толпа голливудских звезд, пресса воспевает героя…***

А Буковского туда не пригласили. И никто ему такое празднование не устроит. За что боролся с Советской властью?...


zakhar 11 апреля 2011 | 12:00

уважаю Быковского
Согласен во многом. Но он не понимает, что КПСС была ширмой власти чекисткой мафии. Все ключевые посты занимали агенты КГБ. Гобачев имел не намного больше власти, чем блогер Медведев. Перестройку запланировали и провели аналитики КГБ.


anglichanin 11 апреля 2011 | 16:16

А вот у Березовского никаких претензий к британскому правосудию нет Просто платить надо побольше - и никаких проблем.


(комментарий скрыт)

12 апреля 2011 | 00:57

Буковскому
А будьте так любезны: назовите ХОТЯ БЫ ОДИН политический режим, который бы НЕ БЫЛ преступным. Назовите его. И через день-другой историк насобирает на него такой же "мощный" компромат, какой вы - на Горбачева. Это с вашей стороны уже не наивность, а одно из двух:
1.Тупость, полагающая, что есть на свете власть НЕ ПРЕСТУПНАЯ (больше или меньше - это уже детали).
2.Беспринципное желание любыми эскападами привлечь к себе внимание.
Выбирайте, что - ваш случай.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире