bredotiv

Николай Кочелягин

20 октября 2017

F
Мы познакомились с Познером в начале нулевых годов, когда возили студентов на съемки его программы «Времена». Если сейчас, как правило, зрители получают деньги за участие в программах, то в те времена всё было бесплатно. Хотя, возможно, то был очередной распил — выяснять мы не стали.

После первого прямого эфира нам удалось задать Познеру несколько вопросов, а потом мы дошли с ним до парковки телецентра, и один из журфаковцев даже задал острый вопрос: «Почему мерседес?» Познер в то время ездил на мерседесе — впрочем, не 600-м…

После убийства Анны Политковской Познер посвятил программу… борьбе с курением, Карл! Это он объяснил тем, что «ведь это очень серьезная проблема, люди просто не понимают её масштаба». Кроме того, он вообще не является сотрудником Первого канала, у него нет своего кабинета, и из мерседеса он идёт прямо в студию. Поэтому не может повлиять на ситуацию и снять программу про Политковскую. От него ничего не зависит, пояснил нам Познер.

У нас на журфаке многие восхищались Владимиром Владимировичем, кто-то даже писал курсовую о его интервьюерских приемах — как он смотрит поверх очков на собеседника и выводит того на чистую воду. Но, к счастью, некоторые преподы говорили о том, что не доверяют таким журналистам — которые меняют мнение в зависимости от политической конъюнктуры. Ведь они помнят, что в советское время Познер был ярым пропагандистом СССР и оправдывал высылку академика Сахарова. Потом он дико презрел советское прошлое… Потом был лоялен Ельцину, потом Путину.

Но, к сожалению, это сегодня понимают не только лишь все. И вот уже Познер стал живым классиком журналистики, моральным авторитетом, каковыми раньше для интеллигенции были Солженицын и Сахаров, например.

Куда мы покатимся дальше, если будем предъявлять молодым журналистам таких людей в качестве моральных авторитетов? Кто будет следующим авторитетом? Дудь, который не несет ни моральной, ни интеллектуальной нагрузки? Знаете, не очень хочется таких авторитетов.

В ютюбе есть множество блогеров, которые ничему не учат и не делают по сути никакого контента, но они хотя бы прикольные — давайте уж лучше восхищаться ими. Вот, например, Макс +100500, талантливый актёр-самоучка, творческий человек, самородок, и не претендует на что-то значимое. И шутки у него смешнее, чем у Ивана Урганта.

Если смотришь на работу наших спортсменов: боксеров, например, или даже футболистов (!) — понимаешь, что «я так не смогу», для этого как минимум понадобятся годы тренировок. То же можно сказать о многих инженерах, врачах, учёных, IT-шниках или автомеханиках. Но об известных журналистах такого сказать нельзя, увы. Непонятно в чем заключается их «легитимность». Даже легитимность Путина не вызывает таких гигантских сомнений. Стоит ли жаловаться на выдвижение Собчак, если у нас кругом фейковые авторитеты?

В свое время мы помогали Навальному на выборах мэра Москвы — раздавали агитационные газеты, общались с избирателями. Рядом со мной были страстные, активные люди, которые хотели помочь Алексею избраться и поменять жизнь к лучшему. Они клеймили Собянина и рассказывали бабушкам как важно проголосовать за ответственного, умного, деятельного политика, который последовательно борется с коррупцией.

Самое интересное в том, что за пару лет до того эти «активисты» были абсолютно аполитичны. Вконтакте у них было отмечено, что их политические взгляды «умеренные», то есть им «глубоко фиолетова она».  

Политика была им не просто фиолетова, они с презрением относились к тем, кто имел свои взгляды и выходил на «Марши несогласных». Они мамой клялись, что политика грязное дело, там все одинаково плохие, и «уж лучше Путин»... Что они пребывают в своем маленьком мире гармонии, принятия себя, цитат из вконтакте, единорогов, и не хотят из него выходить. Но после 2011-го года протест вошел в моду, и они внезапно прозрели, вылезли из пенящейся ванны, не допив огуречный сок, и сказали режиму «нет». Позднее движуха поутихла, накатила очередная волна кризиса, и они опять нырнули в ванну с ароматическими свечами! Очевидно, до следующей вспышки политической активности…

Вот такие флюгеры, которые умеют только реагировать на тренды, сейчас рулят в нашей стране. Собственный мозг не нужен, он только осложняет жизнь, как чемодан без ручки. О таких людях я думаю, когда слышу новости о Ксении Собчак, идущей в президенты. В этом главная черта таких людей: только мода, только хайп и ничего своего. 

Именно этим Собчак отличается от Навального, который сам, без хайпа, планомерно боролся, разоблачал госкомпании, чиновников, олигархов, проводил агитацию, создавал организацию. И вместе с Лимоновым, Удальцовым и многими страстными активистами добился того, что политика вошла в моду. Можно не любить Навального, но у него есть свой мозг. А нам втирают людей, которые презирают свой мозг. И любой мозг в принципе.

Ко мне на стажировку пришла девушка с Донбасса. Она живет в Москве, но здесь у неё не получается нормально зарабатывать, нет своего жилья, трудно получить гражданство… Кроме того, она жалуется, что люди здесь намного менее открытые, все «себе на уме».

Поэтому она планирует вернуться домой, на территорию, которую контролируют украинские военные. Раньше она была в ополчении, её муж погиб. Теперь она встречается с украинским военным, участником АТО. Именно это в какой-то степени гарантирует ей безопасность. Кроме того, ей пришлось почти всё продать и заплатить очень большие деньги какому-то командиру «Айдара» — тоже за гарантии безопасности.

Всё это — страшное позорище для России, которое пока даже невозможно полностью осознать… Русская девушка вынуждена платить каким-то ужасным людям дань просто чтобы выжить, а русское государство не может её защитить.

Я обращаюсь не к власти и не к ее сторонникам — им что-то доказывать бесполезно, для них Путин всегда будет прав, даже если будет лично скармливать русских девочек этим змеям горынычам. Я обращаюсь, как ни странно, к оппозиции, к сторонникам перемен и справедливости, а не начальстволюбия. Не будьте заукраинцами! Не заступайтесь за режим, который требует дань с русских и сажает на 9 лет журналистов за настройку youtube-канала (дело Дмитрия Васильца и Евгения Тимонина).
У меня есть знакомый банкир, который даже в мелком конфликте России и Таджикистана был на стороне Таджикистана. Это и есть «заукраинство» в его худших проявлениях. Не будьте такими! Будьте за Россию и свободу до конца.

В день рождения Путина мы, как положено, пошли на митинг за Навального на Пушкинскую площадь в Москве. Мы сняли видео, запечатлев несогласных разных возрастов и политических взглядов.
К сожалению, шёл дождь, поэтому многие начали уходить с площади, но самые стойкие оставались, и вы можете на них посмотреть:


На митинге многие говорили о том насколько эффективны такие протесты, и кто или что может прийти на смену путинскому режиму. Общаясь с такими молодыми активными ребятами, которые хотят нормальных перемен, мы чётко выяснили одну вещь. На смену этому режиму должна прийти сила, которая будет патриотической, и при этом будет бороться с несправедливой коррумпированной олигархической системой.
То, что нам предлагается в общественно-политическом пространстве сейчас, не прокатит. С одной стороны это «заукраинцы», которые считают, что не нужно защищать русских в Донбассе, и что у России не должно быть никаких национальных интересов. Такую роскошь, мол, может позволить себе лишь Америка.
С другой стороны это охранители, которые говорят, что власть всегда права, а если считать иначе, будет революция и восстание машин. При этом когда Путин сливает Донбасс, они вопят от восторга, потому что власть же всегда права! Очевидно, что это не патриотическая позиция, а просто маразм и начальстволюбие.
Очень скоро взгляды, о которых мы говорим, будут политическим мейнстримом. Патриотизм без «холуина» и охранительства. Очень скоро для многих будет очевидно, что можно только так и никак иначе.
Уже сейчас есть первые ласточки «перестройки»: например, Сергей Шаргунов и Егор Просвирнин — вроде разные люди по политическим убеждениям, но оба занимают правильную патриотическую и нехолуйскую позицию. Такие люди смогут составить альтернативу олигархическому, коррумпированному и компрадорскому, то есть прозападному по своей сути режиму. Молодые горячие сердца, андеграундные музыканты, условные «гнойные» — сочувствуют этим правильным взглядам. А будет ли способен Навальный поддержать этот курс — решать ему. Но будущее — за нами!
Мы не раз сталкивались с Владимиром Соловьевым по работе, и мне есть что сказать про него — более интересного и содержательного, чем в расследовании Навального. 

Мы собирали зрителей на программы Владимира Рудольфовича. Собравшись за час-два до начала эфира, люди обычно ждут начала съемок на улице:

Но и в студии с ними обращаются не слишком интеллигентно: однажды в зале закашлял человек, и Соловьев начал его оскорблять. Зрителю пришлось уйти. Затем в перерыве Соловьеву начали задавать острые вопросы, и одному из любопытных тоже пришлось покинуть помещение. Помощница Соловьева бушевала и насылала на всех «несогласных» охрану. В общем, атмосфера была неприятная. 

Однажды Соловьев сказал публике очень странную вещь, которую я до сих пор не понял. Соловьева спросили, еврей ли он. «Да вы посмотрите, программа снимается в субботу, могу ли я быть евреем?» После этого он посетовал на необразованность и нелогичность людей. Ведь евреи, как известно, должны соблюдать субботу, то есть не работать в этот день. Однако в эфирах и интервью Соловьев неоднократно заявлял, что он еврей, причем верующий.

Моя главная претензия к Соловьеву — его лицемерие. Он идет против своих взглядов, а взгляды у него либеральные, буржуазные и прозападные. Что касается их давних разборок с Навальным, то тут всё банально. В данном случае Соловьев, как и многие медийные фигуры, просто бесится, что Навальный, такой альфа-самец, мочит всех без страха и упрека, а Соловьев этого делать не может.

Хочу сказать, что Владимиру Рудольфовичу не нужно завидовать Навальному, потому что он сам человек бешеного обаяния, харизматик, рок-звезда, и комплексовать ему нечего. Просто нужно становиться нормальным честным искренним журналистом. Тем более для того есть все задатки. 

Соловьев нравится мне тем, что он порывистый неравнодушный человек, который не хочет мириться с несправедливостью, остро реагирует на критику, часто отвечает на выпады в свой адрес — даже обычным комментаторам. Мне нравится, что он обличает всяких злодеев, извращенцев и коррупционеров, как и Навальный. В другое время они были бы единомышленниками. Так что я верю, что в душе Соловьева есть добро. Хотелось бы чтобы оно победило зло.

Ко мне на практику приходят студенты журфаков и других вузов. Хотя многие утверждают, что с каждым годом выпускники все глупее и приземлённее, это абсолютно не так: талантливых ребят предостаточно, правда они сохранили душу и мозги не благодаря образованию, а скорее вопреки ему.
Они надеются, что во взрослой жизни найдут применения своим талантам, чаяниям, желанию изменить мир… Но работодатели, как и школьные учителя, погружают их в бессмысленный официоз и муштру. Ребята хотят выражать свои мысли и учиться их профессионально оформлять, но от них требуют засунуть эти мысли в стол и учиться, учиться, учиться тупо писать новости по шаблону, не отступая влево или вправо.  
И всё это делается под разговоры о творчество, креатив, полет фантазии, прекрасное будущее… Я должен предупредить молодых людей, что этого будущего нет — даже в Москве. Из многих моих коллег, не больше 5% довольны своей журналистской карьерой. Остальные либо ушли из профессии, либо тяготятся ею.  
Зарплаты журналистов здесь не растут уже лет 10. Стоимость качественного текста не сдвигается с мистической отметки 30 копеек за знак. Для 2007-го это было вполне нормально, и многие московские корреспонденты могли позволить себе французский сыр (запрещен на территории Российской Федерации). Теперь чтобы успеть заработать хоть немного приличные деньги, люди вынуждены клепать эти статьи в промышленных масштабах.  
Понятно как это отражается на качестве… Одинаковые статьи, одинаковые СМИ, вернее «проекты», которые одинаково бесславно закрываются. Талантливые авторы с огромным потенциалом никому не нужны, они строчат новости про кассовые аппараты или описания товаров в интернет-магазинах.  
Ситуация катастрофичная не только в плане карьеры журналистов, это коллапс журналистики как таковой. Из самой читающей страны мы превращаемся в страну читающих самые убогие тексты… Я обращаюсь к издателям, медиа-менеджерам, главным редакторам и всем коллегам, а также читателям. Пора менять эту странную медийную модель. 
Недавно мы были в Екатеринбурге. Сразу отметим, что городу не подходит неблагозвучное сленговое название, которое часто употребляют остряки (убирая из названия «катерин»). Сам город просторный, величественный; народ здесь демократичный и ироничный. В центре повсюду хипстерские кафешки, и великолепный уральский говор: тьперь будем тлько так гврить... 
С крыши небоскреба «Высоцкий» открывается вид на столицу Урала. Зацените надпись на крыше дома:



А это уже вид из Ельцин-центра, который стал почти обязательной достопримечательностью города:

Надо отметить, что это просторное удобное здание, сделанное для людей — всё интуитивно понятно, логично, везде есть туалеты, кафе, отличные лифты. В общем, всё то, чем не может похвастаться страна в целом. Особенно лифтами — социальных вообще нет, а обычные всё чаще ломаются.



Прямо при входе красуется лимузин «Чайка» — видимо, на нем ездил первый президент России. Впрочем, это произведение советского автопрома, а не ельцинского — Борис Николаевич его только эксплуатировал.

Понятно, мнение о ельцинской эпохе у большинства сейчас негативное. Причем основные критики — не коммунисты, а как раз бывшие «демократы»-антисоветчики-западники, которые теперь стали антизападниками, запутинцами и «монархистами». Их можно узнать по трём характерным признакам: они презирают «совок»; ненавидят и «разочарованы» в западе; обожают путинский режим, считая его венцом цивилизации.
Но по гамбургскому счету Ельцин ничем не подвёл тех «демократов». Он просто отвечал их запросам: против «совка», за запад, капитализм и политическую либерализацию.   
Собственно, они получили то, что хотели — макдональдс, шмотки, западную музыку и возможность писать в СМИ и фейсбуке свои мысли (пустые и плоские, разумеется). Сейчас жизнь им в кайф, они стали консерваторами — именно они основная надёжа и опора путинского режима. Всех, кому не нравятся платоны и тимченко, они объявляют большевиками и майданщиками. Господа, но вы же сами майданщики! Привели нелегитимно Ельцина к власти, а тот привел Путина. Значит вы ничем не лучше украинцев, согласно вашим же критериям: скачете и защищаете завоевания майдана; боретесь с «Ленин-грибом» в лучших традициях украинцев и майданщиков начала 90-х...   
Теперь вы разочарованы и озабочены Америкой. Впрочем, вы еще не утратили способность очаровываться: дико очаровались американским миллиардером Трампом. Однако Дональд начал вас бешено разочаровывать, и скоро дело дойдет до озабоченности.   
Кем вы еще будете очаровываться и разочаровываться? Оставьте уже Россию в покое, и дайте дорогу здоровым людям, которые не очарованы ни ельцинизм-путинизмом, ни западом, которые хотят нормальных перемен для нашей страны. И эти перемены неизбежны, как неизбежна ваша деградация.   
Оригинал
Фейсбук автора
В воскресенье мы, как настоящие хомячки Навального, рванули на митинг в районе Пушкинской площади (в Москве). Погода была отличная — мороз и солнце. Плакатов практически не было, вместо них висел один большой баннер «Золушка» — правда, не связанный напрямую с Медведевым. Возможно, имеется в виду Путин, который один пашет пока остальные майданят.

Над площадью кружил вертолет…

Молодой азиат рассказывал бабушке (разумеется, не своей) и девочке про смысл митинга, претензий к Медведеву и вообще властям.

Люди, отдалившиеся от Путина и слишком близко приблизившиеся к Пушкину, рисковали быть схваченными омоновцами, которые внезапно набегали и отсекали несколько человек из толпы. Всё это они делали рандомно, как выражается присутствовавшая на площади молодежь.


Молодёжи действительно было много, особенно в эпицентре. Шли околополитические разговоры, обсуждали «овощей», которым плевать на протест, потому что их интересует только лишь пивасик и газява.
Вместе с тем, были и ветераны, которые рубились с советской властью ещё 30 лет назад. Что из этого вышло мы знаем. Собственно, это основной аргумент против подобных мероприятий. Коррупция может и есть, может это и плохо, но протестовать нельзя, потому что майдан, развал государства, гражданская война и 37-й год.
Позиция «консервативной интеллигенции» поражает степенью своей шизофреничности. С одной стороны, они ненавидят Медведева, и вроде как жаждут отставки — как его, так и Набиуллиной в компании со всеми правительственными либералами. Однако Путин их не увольняет, а все переназначает, как заведенный. И это несмотря на то, что в Америке победил Трамп, а значит у Путина развязаны руки, которые ранее завязали ему госдеп, ротшильды, рокфеллеры, иллюминаты и рептилоиды. В результате бедные консерваторы уже не знают как оправдать Путина и придумывают новые силы, которые мешают проводить нелиберальную политику. Тролли, эльфы, пресвитерианцы?
При этом митинги Навального они естественно воспринимают с негодованием, потому что нельзя майданить — даже против ненавистного Медведева.
«Я хочу отставки Медведева, но я готов часами сидеть в фейсбуке, чтобы Навальный не высказывал аналогичную точку зрения», — примерно так звучат их «мысли». Даже похоже на Вольтера, но окончательно съехавшего с катушек из-за опиума…
Нужно учесть, что люди уже совершенно четко разделяются на два лагеря: «перемены нужны, и это нормально» и «перемены не нужны, только бы не майдан». Наша экономика и вся наша жизнь застряла на месте именно из-за второго лагеря. 
Решение любой проблемы эти люди видят в ее нерешении. Причину любой проблемы они видят в майдане. То есть у нас никогда не было никаких проблем, пока не пришел майдан 1917 года. Потом опять не было проблем, но пришел майдан 1991 года. Вывод — надо избегать майдана любой ценой. Это примерно как при тошноте затыкать человеку рот, чтобы его не вырвало — ведь все проблемы от рвоты!
Маразм прогрессирует, и пока мы не объясним этим людям, что они пребывают в бреду, ничего не изменится. 
Оригинал
Фейсбук автора
18 марта 2017

Цена Крыма

В годовщину присоединения Крыма сам бог велел нам посетить его, и мы посетили, открыв для себя много нового. Сначала об экономике. Сразу скажем, что всё втридорога: по скромной цене в Крыму продается только выпечка и кофе. Стаканчик стоит рублей 30-60, против 90-120 в Москве. И конечно мы не могли отказать себе в удовольствии отведать такие напитки как эКспрессо и даже экспресо — самый быстрый и черный кофе. Кстати, кофейные автоматы стоят в том числе и на улицах, то есть можно позволить себе расслабленную хипстерскую жизнь.


Разумеется, пьют не только лишь кофе. Повсюду валяются различные крышечки и фрагменты бутылок, алюминиевых банок и т.д. Складывается ощущение, что крымчане постоянно выпивают вино, пиво и газяву. Кстати, эти возлияния идут людям только на пользу — в целом народ выглядит здоровее и свежее, чем в Москве. Арендовать машину тоже удалось по божеской цене — 1700 рублей в сутки, при залоге 8000. Отметим, что без машины в Севастополе и Крыму особо не развернешься: во многие районы транспорт ходит редко и нестабильно, хотя Собянина там нет.  Арендуя, мы выяснили сенсационную вещь: в Крыму вообще нет страховки Каско. Потому что российские страховщики, видите ли, «воздерживаются от активных операций», опасаясь дяди Сэма. А если застрахуешься у страховщика на материке, как здесь выражаются, то никто не поедет на место ДТП в такую даль. Если это не позор России, то что тогда позор? «Целующиеся милиционеры»? Нет, это гораздо меньший позор. Впрочем, мы давно уже не удивляемся тому, что наши государственные банки не собираются работать в Крыму, зато без проблем спонсируют украинскую АТО. Но самое интересное, что запутинские комментаторы оправдывают и приветствуют это: типа, мы перехитрили запад. Вы не перехитрили запад, вы просто холуи — запада, востока, Путина, Медведева, Чубайса ли — не так важно. Между тем, Каско неплохо бы иметь. Когда путешествуешь по побережью и поднимаешься на гору Ай-Петри, там за камнепадом идёт камнепад. Один крупный камень попал под машину и пришлось его оттуда выцарапывать, тихо матерясь. К счастью, он не поцарапал крылья, а то с залоговой суммой пришлось бы расстаться. 8000, напоминаем. А всё потому что нет Каско, зато есть низкопоклонство перед западом и перед любым начальством. На вершине Ай-Петри в марте немноголюдно, точнее там вообще никого не было, кроме 2 собак. Мы погладили и расцеловали их (еды не было — кафе закрыты). Позднее нам объяснили, что собаки кусаются и нападают. Неудивительно при такой жизни…


Раньше (не при украинцах, а при советской власти) курорт в Крыму был круглогодичный, теперь он сезонный: инфраструктура разрушена, да и людям некогда отдыхать. Все зарабатывают (вернее, не зарабатывают) деньги, а дети дико готовятся к ЕГЭ, чтобы потом дико работать и не зарабатывать. Кстати, о деньгах и инфраструктуре: прокатиться на ялтинской канатной дороге (как в фильме «Асса») теперь стоит 400 рублей. Четыреста, Карл! После Крыма московские цены кажутся просто детскими.
Разумеется, никто не отменял красот и чудес.


Обилие котов тоже идёт на пользу — многих можно гладить.
Но возвратимся к людям, и констатируем, что их жизнь довольно-таки тяжела, хотя запутинцы обещали нам рай на земле после победы Трампа. Плохо даже не то, что цены высоки, а то, что доходы 85-90% населения не поспевают за ними.  Крым наш, и мы продолжаем гордиться этим. К сожалению, юго-восток не наш, а путинисты кричат в каждом посте, что «Донбассу никто не обещал». Однако юго-восток, Крым, а также Воронеж и Сибирь нуждаются в том, чтобы ими занимались, а сейчас всё пущено на самотек, в результате чего происходит невидимое рукоблудство рынка, от которого пришли бы в ужас Трамп, Обама, Рузвельт или Черчилль. Мы понятия не имеем какая должна быть экономика — плановая или рыночная. Аморален ли капитализм или он норм. Чудовищен ли социализм или прекрасен. Это должны решать специалисты, и они должны применять любые решения для того чтобы добиться результата.  Сейчас никакие решения не принимаются. Одни ругают Америку, другие СССР. Одни говорят «только бы не майдан, и пусть ельцинская семья правит нами ещё лет 300», другие — «только бы не наши танки на чужой земле, только бы дружить с западом», и тогда всё автоматически придёт. Не придёт. Ни дружба с западом, ни вражда с ним сама по себе ничего не даст. Нужно что-то делать: со СВОЕЙ экономикой, со своим образованием, со своей наукой, политикой и геополитикой. Если мы уже, наконец, осознаем это, то всё изменится и Крым станет по-настоящему нашим.
Пост создан при участии Юлии Ипатовой №1
Оригинал
Фейсбук автора
20 декабря 2016

Дети мещанства

В интернетах разгорается скандал вокруг воронежского журфака, выпускниками которого мы являемся. Студенты-телевизионщики сняли «программу», c ведущим в виде парня в женском платье. «Возмутительный ролик» прокомментировали известные журналисты, типа Антона Верницкого с «Первого канала».

В итоге наш декан, Владимир Васильевич Тулупов, снял с должности заведующую ТВ-кафедрой Аллу Шестерину, которая, по мнению наших знакомых преподов, насаждает на журфаке гей-культуру и другую аморалку. Некоторые комментаторы заявили, что сам ролик тоже был пропагандой гомосексуализма, но нет — там речь о другом. Речь, скажем так, о пустяках. Пустые темы, вымученные диалоги, бездарные шутки «за 300». Так часто бывает, когда людям нечего сказать. Людей ничему не научили родители, вуз, школа — даром, что там учатся 10 лет и проходят 100500 предметов…

Вы сами можете в этом убедиться, посмотрев ролик.

Кто же виноват? Разумеется, «взрослые». Те взрослые, которые учат нас как дома, так и в вузах или на просторах фейсбука.

В свое время, будучи студентами воронежского журфака, мы тоже устроили на факультете скандал, выпустив стенгазету и раскритиковав политику альма-матер. Основные тезисы: хватит пропагандировать постмодернизм и втирать нам, что Сорокин — венец русской литературы.

После этого на нас обрушился шквал «критики» или, как выразился бы президент, нас «полили поносом». Причем занимались этим не только преподы, но и студенты, желая продемонстрировать свою лояльность факультету, свою современность, постмодерничность, богемность и богоизбранность. Зато моральную поддержку нам оказали студенты-братья Ярцевы, представители еврейской (но по сути русской) либеральной интеллигенции, которые увидели в нас диссидентов-антисоветчиков. Так оно и было. Правда, мы выступали не против советскости, а против дурости и пошлости.

После этого инцидента мы убедились, что любое проявление самостоятельной мысли воспринимается «взрослыми» как аморалка и неформат, который нужно быстро свернуть и подвергнуть профанации. Когда ты борешься за право не уважать творчество Сорокина и ориентироваться на идеи Толстого, Чехова, Достоевского, Иисуса Христа, тебя называют экстремистом и врагом просвещения. Неудивительно, что в таких условиях пышным цветом расцветает только пошлость, холуйство и бездарные шутки в бездарных студенческих роликах. Боролись за постмодернизм и пустоту в прямом эфире? И получили именно это. Наслаждайтесь, господа антисоветчики, постмодернисты, путинисты…

Хотим отметить, что не виним во всем непосредственного руководителя факультета. Владимир Васильевич — настоящий интеллигент из добрых советских мультиков и кинофильмов. Даже МЫ не хотели его особо материть, а это случалось крайне редко…

Проблема в обществе в целом, в «интеллигентной», идеологизированной его части. Оно на самом деле совсем не интеллигентное, не мудрое, не  свободолюбивое, не творческое (если хотите — не креативное).

Ему просто нечему научить детей, нечего им сказать. Единственная общественно-политическая идея в последние годы — «бабло и лишь бы не было революции». На таких идеях нормальных людей не воспитаешь.

В итоге у нас создаются пустые произведения искусства, издаются бездарные книги, и мы их усердно «анализируем», в надежде хоть немного походить на «наших западных партнеров». Знаете: совсем не похоже, получается довольно-таки олигофреническая пародия. Фильмы, которые у нас снимают — унылая импотентская чернуха, флагманом которой выступает «Трудно быть богом» с Ярмольником, вышедший в 2013 году. Эта ассенизаторская картина собирает в интернете потоки столь весёлых комментариев, что фильм смотреть уже нет необходимости — коменты во сто крат интереснее и духовнее.

Чего же вы хотите от молодых ребят, воспитываемых такой «интеллигенцией»? Радуйтесь, что не все из них прониклись духом убожества и мещанства, их еще можно спасти. Но без вас, постсоветских, антисоветских, запутинских и заукраинских властителей дум. Только без вас.

Пост создан при участии Николая Епихина

Оригинал

Фейсбук автора

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире