bornad

Борис Надеждин, политик

16 марта 2014

F
Проходящий сегодня в Крыму референдум – далеко не первый, на котором жители Крыма определяются по статусу полуострова.

Первый прошел 20 января 1991 года по инициативе Крымского областного Совета народных депутатов.

На этот референдум был вынесен вопрос:

Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?

Как легко догадаться, фактически вопрос стоял о выходе Крымской области из состава Украины.

Право голоса имели 1 777 841 крымчан. В референдуме приняли участие 1 441 019 человек (81,3%). Из них положительно ответили 1 343 855 человек (93,26%).

Отмечу, что эти впечатляющие результаты референдума не помешали Крыму в последующем остаться в составе Украины.

Второй референдум прошел в рамках всеукраинского референдума о независимости Украины 1 декабря 1991 года.

На референдум выносился вопрос «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?».

Основные положения Акта провозглашения независимости, включая текст «Территория Украины неделима и неприкосновенна», была включена в бюллетень:
1146866

В голосовании приняли участие 84,18 % имеющих право голоса граждан Украины (31 891 742 человека). 28 804 071 (90,32 %) из них поддержал Акт провозглашения независимости Украины.

Очень показательны результаты этого референдума по регионам Украины, упорядоченные по убыванию доли поддержавших «независимость».

 

Регион

«Да», %

Тернопольская область

98,67

Ивано-Франковская область

98,42

Львовская область

97,46

Волынская область

96,32

Хмельницкая область

96,3

Черкасская область

96,03

Ровненская область

95,96

Киевская область

95,52

Винницкая область

95,43

Житомирская область

95,06

Полтавская область

94,93

Кировоградская область

93,88

Черниговская область

93,74

Киев

92,87

Черновицкая область

92,78

Сумская область

92,61

Закарпатская область

92,59

Запорожская область

90,66

Днепропетровская область

90,66

Херсонская область

90,13

Николаевская область

89,45

Харьковская область

86,33

Одесская область

85,38

Донецкая область

83,9

Луганская область

83,86

Севастополь

57,07

Крымская АССР

54,19

 



Конечно, отличался уровень поддержки «независимости» на Западе и Юго-Востоке. Но не сильно: на Западе он на уровне 95+, а на Юго-Востоке на уровне 85%.

А вот где он был гораздо ниже, так это в Крыму, включая Севастополь. При том, что даже в Севастополе в 1991г. большинство жителей поддержали Акт провозглашения независимости Украины, включая неделимость территории.

Вы спросите – к чему все это?

А вот к чему.

1) Думаю, что результаты сегодняшнего референдума в Крыму будут примерно такие же, как первого референдума 20 января 1991г. Большинство крымчан действительно хотят в Россию. Особенно, когда уровень жизни в России в два-три раза выше, чем в Украине. Тем более, когда они реально опасаются нашествия пресловутых «бендеровцев».

2) Думаю, что реальных перспектив отсоединить от Киева Юго-Восток Украины и тем более присоединить к России Одессу, Донецк или Харьков нет. Пророссийские настроения там есть, но совершенно не такого масштаба, как в Крыму. Если украинские и российские «ястребы» в ближайшие недели общими усилиями не раскачают там ситуацию и не начнется масштабное насилие (не дай Бог!), после выборов Президента Украины и формирования нового правительства все постепенно успокоится. При этом Юго-Восток получит значительную степень автономии от Киева, но останется в Украине.

3) Судьба Крыма в ближайшие годы в любом случае будет связана с Россией. Конкретные формы этой связи – вхождение в состав России, либо частично признанное государство под фактическим управлением России – будут определены (как ни печально для Киева) в Москве.
Разумеется, Москва будет учитывать позицию Евросоюза и США.

Но Крым Украине не вернет.

Во всяком случае, пока в Кремле Путин, и его политику поддерживает большинство россиян – при всем понимании роли госпропаганды и пр.

P.S.

Вопрос лидерам Российской оппозиции, критикующим присоединение Крыма.

Давайте, помечтаем.

Когда-нибудь Путин перестанет быть Президентом. Это точно произойдет.

Возможно, когда-нибудь Президентом России станет кто-то из вас.

К этому моменту Крым, скорее всего, будет в составе России.

Внимание, вопрос: вы вернете Крым Украине?


16 февраля прошли выборы главы города и депутатов горсовета подмосковного Чехова.

Казалось бы, Чехов – совсем не Москва, а горсовет Чехова – совсем не Мосгордума.

Но есть многое, что объединяет прошедшие выборы в Чехове с предстоящими 14 сентября выборами Мосгордумы.

Во-первых, одинаковая избирательная система – депутаты избираются по одномандатным округам (20 округов в Чехове и 45 округов в Москве).

Кстати, до сентября основных выборов с такой избирательной системой в относительно больших городах, скорее всего, больше не будет.

Во-вторых, в Чехове масштаб административного давления примерно как в Москве и гораздо слабее, чем в среднем по России – практически всех кандидатов зарегистрировали (из 116 выдвигавшихся в горсовет не зарегистрированы только 8), особых препятствий оппозиционерам в ходе кампании не чинили, никаких фальсификаций не было замечено.

В-третьих,политические предпочтения избирателей в Чехове достаточно близки к Московским, хотя Чехов более оппозиционный, чем Москва – сравните результаты голосования за партии в Чехове и в Москве на последних выборах Госдумы:

 

Единая Россия

КПРФ

ЛДПР

Справедливая Россия

Яблоко

Москва

46,6%

19,3%

12,1%

9,4%

8,5%

Чехов

36,0%

23,4%

16,8%

14,8%

4,1%



Поэтому можно предположить, что итоги выборов в Чехове дают некоторое представление о том, что произойдет 14 сентября в Москве.

Вот что получилось по итогам выборов в Чехове:

1127346

Некоторое выводы и обобщения по этой таблице.

1. Единая Россия получила 13 из 20 мандатов в Горсовете, на втором месте – КПРФ с 5 мандатами. Еще два мандата получили самовыдвиженцы.

2. Для победы в округе достаточно в среднем 32,8% голосов. Минимальный результат победителя итого меньше, всего 21,7%. Только один победитель получил больше 50%.

3. Ни одна из партий, кроме ЕР и КПРФ, вообще не получила мандаты. Вторые места получили представители ЕР, КПРФ, ЛДПР и Альянса Зеленых, а также самовыдвиженцы. При этом отдельные представители ЛДПР и Альянса Зеленых получили очень высокие результаты, гораздо больше рейтинга их партий. Грубо говоря, при выборах в округе личность кандидата важнее рейтинга партии, если это не ЕР или КПРФ.

4. Совершенно провалились представители Яблока, занявшие последние места в своих округах с результатом на уровне 3-5%.

5. Практически все лидеры в округах – руководители всевозможных организаций, причем не только у ЕР, но также от КПРФ и самовыдвиженцы. Вклиниться в стройные ряды начальства удалось только учителю и пенсионеру от КПРФ. Интересно, что от КПРФ выдвигались несколько местных «капиталистов»...

Что касается самого хода голосования, то можно отметить следующее.

1. Очень много наблюдателей (включая зарегистрировавшихся как СМИ и как члены УИК с правом совещательного голоса). Меньше 10 я не видел ни на одном участке, максимум было около 30.

Большую часть голосования наблюдателей было заметно больше, чем избирателей:

1127348

2. В целом комиссии были лояльны к наблюдателям. Из 40 участков какие-то конфликты были на 2-3 участках. Из порядка 800 наблюдавших за выборами удалили (или отстранили от работы как члена комиссии) не более 5.

Постепенно комиссии привыкают к фото— и видео-съемке, совершенно не мешают это делать с любого места:

1127350

3. Ничего похожего на фальсификации никто не обнаружил. Разумеется, были сообщения об отдельныхнарушениях, на одном участке была устроена даже резервация для наблюдателей, но не было ни одного сообщения о фальсификациях.

Резюмирую: думаю, примерно то же самое мы увидим и на выборах в Москве.
И по ходу кампании, и по ходу голосования, и при подсчете голосов, и – увы!!! – по результатам выборов.

Если, конечно, не произойдет Чуда, доселе невиданного в Москве: оппозиционные кандидаты не будут отнимать друг у друга голоса, а разойдутся по разным округам.

Иначе почти везде победят кандидаты от начальства. 30% рейтинга правящей партии точно хватит для победы в округе, если в округе будет больше двух знатных оппозиционеров…

И в заключение – бонус-трек.

1. Обратите внимание, что в Чехове очень хорошо выступили кандидаты по фамилии Прохоров. Правда, от КПРФ. Не знак ли это для Михаила Дмитриевича?

2. Мать-героиня от ЛДПР.

Она москвичка, ждите ее на выборах в Мосгордуму. Надеюсь, уже с мужем и 7 детьми…

1127352

Эх, не хотел я ввязываться в бурное обсуждение статьи Виктора Шендеровича, где он в одном абзаце упоминает нашу фигуристку Юлию Липницкую и толкателя ядра Ханса Вельке из фашистской Германии.

Но после публикации на Эхе отповеди Шендеровичу от американского журналиста решил кое-что написать.
И вот почему.

Марк Адоманис, критикуя лично Шендеровича, заодно так описывает российских либералов:

«Выступая на страницах «Ежедневного журнала», он написал статью под названием «Путин и девочка на коньках», давшую мне как никогда ясное понимание того, почему либеральная оппозиция в России по-прежнему на задворках, не пользуется популярностью и остается неуместной…

Многие антипутинские активисты с неожиданной теплотой отреагировали на церемонию открытия и на первые успехи российских атлетов. Но Шендерович стал весьма наглядным отражением подсознания этого движения. У российских либералов часто возникают позывы, граничащие с политическим членовредительством; они ведут себя так, будто хотят максимально увеличить число своих противников и свести к минимуму количество сторонников».

Как матерый российский либерал, хочу сказать следующее.

1. Специально для Виктора Шендеровича: сравнение Липницкой с Вельке, а современной России — с фашистской Германией неуместно и неадекватно. Великие спортсмены, равно как и великие ученые или писатели, бывают и при тоталитаризме, и при демократии — и сами по себе не могут служить свидетельствами чего-то общего между разными государствами.

2. Меня трудно заподозрить в любви к нынешнему российскому начальству. Но я считаю неадекватной оценку современного российского государство и лично Путина как абсолютного зла такого масштаба, что все, с ними связанное, надо отрицать и ругать, включая Олимпиаду. Уж точно не самый плохой начальник на Руси за последние тысячу лет…

3. То, что Путин добился проведения в России Олимпиады и ЧМ по футболу, считаю его большой заслугой. При всем понимании коррупции, массы других проблем в стране. Пройдут десятилетия, коррупцию и проблемы как-нибудь преодолеем, а стадионы, дороги и воспоминания о победах останутся. Особо требовательным к чистоте больших проектов советую вспомнить, как были построены, например, Октябрьская железная дорога или Канал им. Москвы – и больше никогда по ним не передвигаться…

4. Мне либерализм совершенно не мешает болеть за Россию – и в смысле Олимпиады, и в более широком смысле.

5. Специально для Марка Адоманиса: либеральная оппозиция в России «на задворках, не пользуется популярностью и остается неуместной» вовсе не из-за «членовредительства» оппозиционеров вообще и Шендеровича в частности. Глупости говорят не только либералы — вот уж чего только не наговорили лидеры наших парламентских партий, особенно «старейшей».

Дело совершенно в другом. На протяжении двух веков действующие начальники России – что Романовы, что коммунисты, что Путин – считали либерализм угрозой для своей власти, в их понимании – угрозой для самой России. Антилиберальное, имперское сознание очень глубоко сидит в русском народе. Это постепенно проходит, но нельзя за два десятилетия изменить взгляды, которые формировались веками.

И, кстати, именно поэтому не надо подавать лишнего – и совсем ненужного — повода для очередной атаки на либералов.
26 января 2014

Корейский синдром

Великий вождь Ким Чен Ын, похоже, перебил всю семью своего дяди.
Включая детей.

КНДР вообще удивительная страна.

Как будто специально созданная для того, чтобы показать всему миру, до чего можно дойти, если:

1) Идти по «особому пути», отгородившись от остального мира.

2) Исключить политическую конкуренцию, установить «единственно верную» государственную идеологию.

3) Во всех бедах видеть происки врагов, в первую очередь – Запада во главе с США.

Казалось бы – при чем тут мы?

Перечитайте вышеприведенные пункты.

Ничего не напоминает?
Находясь по впечатлением вчерашней дискуссии на Первом, я зашел на сайт http://православнаяинициатива.рф/, где опубликовано Обращение с призывом закрепить в Конституции Российской Федерации особую роль Православия.

Можно подробно анализировать этот замечательный текст, соглашаться или не соглашаться с некоторыми историческими оценками, но вот один абзац меня искренне потряс, цитирую:

«Христиане всего мира с надеждой смотрят на Россию как на хранительницу истинных ценностей, несущую свет подлинного Христианства всему человечеству.»

Дочитав до этого места, я реально остолбенел.

Ну ладно, так считала бы бабушка из деревни.

Но этот текст подписан в том числе людьми, являющимися докторами и кандидатами наук, профессорами и т.д. – то есть людьми, которые должны иметь адекватное представление о современном мире, о том, где нынче живут христиане, и что они на самом деле думают о России.

На всякий случай – может, кто не в курсе – в мире сейчас более двух миллиардов христиан, вот крупнейшие зарубежные страны с преимущественно христианским населением: США (население 317 млн, христиан примерно 80%), Бразилия (население 201 млн, христиан примерно 90%), Мексика (население 116 млн, христиан примерно 90%), Эфиопия (население 94 млн, христиан примерно 60%), Германия (население 81 млн, христиан примерно 70%).

Я как-то не могу представить, что сотни миллионов американцев, бразильцев, мексиканцев, эфиопов или немцев «смотрят на Россию как на хранительницу истинных ценностей, несущую свет подлинного Христианства всему человечеству».

В общем, настоящему русскому патриоту недостаточно быть православным.

Надо еще быть адекватным.

P.S. Есть еще на этом сайте два раздела – «Нас поддержали» и «Нас не поддержали».

Занятно, что Путин оказался в разделе «Нас поддержали» в компании с православными священниками и гееборцем Милоновым, а Медведев в разделе «Нас не поддержали» в компании с правозащитниками и лениноборцем Мединским.
06 декабря 2013

Расселись, Россия!

Вчера, выступая на конференции Общероссийского народного фронта «Форум действий», Министр регионального развития Игорь Слюняев предложил следующий рецепт для сохранения территориальной целостности России:

«Компактное расселение вдоль границ и побережья. Там же должны быть размещены и производительные силы <...> Другого варианта нет».
Давно пора!

Каждый патриот должен поселиться на границе или на побережье и зорко следить, чтобы враг не просочился!
Конкретно надо сделать следующее.

Первым делом — защитить побережье Северного Ледовитого океана и наш континентальный шельф. Всем известно, что Запад норовит высосать оттуда наш исконно русский газ.

Береговая линия от Баренцева моря до Берингова пролива составляет около 15 тысяч километров или 15 миллионов метров.
Если равномерно расселить там 15 миллионов жителей Москвы и окрестностей, то за каждым можно будет закрепить персонально как раз метр побережья, что позволит надежно контролировать границу.

Заодно в Москве будет решена проблема пробок и гастарбайтеров.
7 миллионов жителей Санкт-Петербурга и окрестностей надо равномерно расселить вдоль границы с Китаем и Монголией, там как раз 7 тысяч километров.

Останется сущий пустяк, несколько тысяч километров границ со странами Европы. Хватит жителей еще нескольких городов.
Желающие записаться заранее и выбрать себе кусочек границы или побережья получше, звоните в приемную господина Слюняева.


Битва на выборах в разбуженной Навальным Москве как-то оставила в тени выборы в региональные парламенты, которые прошли вчера в 16 регионах России.

Результаты этих выборов позволяют сделать вывод, что в остальной части России ничего не изменилось.

Вот сводка предварительных результатов по партийным спискам на выборах в региональные парламенты по основным партиям – Единой России (ЕР), КПРФ, ЛДПР, Справедливой России (СР), Гражданской Платформе Прохорова (ГП), Патриотам России (ПР), РПР-ПАРНАС (РПР), Яблоко.

1033084

По-прежнему доминирует «Единая Россия», в среднем получившая более половины голосов.

По-прежнему проходят в региональные парламенты в основном парламентские партии, представленные в Госдуме.

Из непарламентских партий относительно удачно выступили Гражданская Платформа и Патриоты России, которые участвовали в большинстве регионов и в двух прошли. Особенностью партии Прохорова является то, что ее результат определяется исключительно наличием сильного регионального лидера (самый сильный результат – победа Ройзмана в Екатеринбурге), а не рейтингом самого Прохорова. Там, где такого лидера нет, ГП получает на уровне 1-2 процента.

Полностью провалилась партия Яблоко, которая хотя и участвовала в 9 регионах, но нигде не прошла, получив в среднем 1,4%. С учетом результата лидера партии Митрохина в Москве, партия, к сожалению, утратила перспективы самостоятельного участия в выборах федерального и регионального масштаба (только на местных выборах в отдельных регионах Яблоко провело несколько депутатов). Пора, наконец, с кем-то объединиться.

РПР-ПАРНАС участвовала всего в двух регионах, прошла на уровне чуть больше 5% в Ярославской области. Формально Навальный был кандидатом от РПР, но результат Навального по Москве вряд ли может считаться результатом РПР.РПР тоже надо бы с кем-то объединиться…

Единственным существенным отличием выборов в регионах от предыдущих выборов является рост числа участвовавших в выборах партий, в прошлый раз в этих регионах было 4-7 списков, теперь 8-23.

Однако это мало что изменило в итоговом раскладе. Отчасти потому, что значительная часть новых партий – откровенные спойлеры. Забавно, что партия«Коммунисты России»прошла в парламент Хакасии. Другое дело, что голоса, полученные спойлерами, в силу особенностей распределения мандатов по партийным спискам фактически достаются «Единой России».

Пожалуй, единственная новая тенденция – это соотношение явки и результата партии власти. Всегда считалось, что власть заинтересована в низкой явке, так как может обеспечить организованное голосование бюджетников и пенсионеров.

Хорошо видно, что теперь стало все наоборот: чем ниже явка, тем хуже результат ЕР.

Могу предположить, что это – следствие причудливой реакции регионов на новые указания из Кремля – обеспечить конкуренцию, всех регистрировать, честно считать…

Грубо говоря, если региональное начальство ослабляет административное давление, первым эффектом является снижение явки – привыкшие за много лет к административному принуждению бюджетники и пенсионеры просто не идут голосовать, плюс исчезает повышение «явки» за счет вбросов и других фальсификаций. Кстати, в эту тенденцию очевидно попала Москва.

А вот если новые веяния из Кремля регион игнорирует, как Чечня или Кемерово, то все как в старые добрые времена – явка за 70, ЕР за 80…

Эх, где бы найти Навальных и Собяниныхна всю Россию…
Публика горячо обсуждает леденящие душу факты из биографии Алексея Навального.

Хочу напомнить грозным судиям два обстоятельства.

Первое.
Бывают люди, отличающиеся высочайшими моральными качествами, неспособные и мухи обидеть, никогда ни на кого не ругающиеся, бесконечно толерантные, склонные к смирению и всепрощению, говорящие всегда исключительно правду, чрезвычайно скромные и прочая, прочая, прочая.

Да вот только такие люди скорее пойдут в ученые,музыканты, писатели, даже в монахи, чем в реальную политику или реальный бизнес.

Второе.
Вопрос ведь не в том, чтобы на высокие посты избирались или назначались исключительно высокоморальные люди — это невозможно, как показывает вся история, что Российская, что мировая.

Вопрос в том, чтобы заставить вполне обычных людей, со всеми их грехами — если уж они оказались начальством, вести себя в целом прилично — служить скорее народу, чем своему карману, не нарушать законы, не сажать невиновных, не расправляться с оппонентами, не пытаться остаться у власти навсегда любой ценой, не заставлять учителей фальсифицировать выборы и т.д.

А для этого в современном мире есть только один проверенный способ — периодическая смена власти мирным путем в результате честных выборов.

За этим последуют и независимый суд, и разделение властей, и свобода слова, и ответственность начальства перед народом, и сокращение масштабов коррупции…

Вот с этой точки зрения мне абсолютно все равно, что там Навальный натворил на заре туманной юности.

Более того, не имеет принципиального значения, что стоит за чудесным освобождением Алексея — то ли многоходовая иезуитская комбинация Кремля, то ли бардак в начальстве, то ли еще более экзотические сюжеты.

Важно одно: если Алексей сможет на выборах в Москве получить заметно больше коммуниста, жириновца, яблочника и справедливоросса — он станет оппозиционным политиком номер один в России.

Причем НОВЫМ и МОЛОДЫМ политиком.

За последние 15 лет у нас только Путин сумел подняться от нулевой публичной известности до всенародной. Все остальные персонажи из рейтингов либо из начала 90-х (Зюганов, Жириновский, Шойгу, Явлинский,..), либо выросли благодаря Путину (Медведев, Миронов,...). Не говоря уже о том, что все эти персонажи, кроме Медведева, годятся Навальному в отцы.

Поэтому мы хоть на шаг, но станем ближе к смене власти по итогам выборов.

Потому, что для смены власти недостаточно неуклонного падения рейтинга «Единой России».

Надо еще, чтобы чей-нибудь рейтинг узнаваемости и доверия неуклонно рос.

Вчера обсуждал с огромным количеством людей — как политизированных, так и не очень — приговор Алексею Навальному.

Новость о приговоре застала меня в Твери, где я выступал перед молодыми кандидатами в местные депутаты в рамках проекта «За Чистую Власть».

Было человек 50, причем примерно половина в целом лояльна власти (голосовали на последних выборах за Единую Россию), остальные голосовали за КПРФ (побольше), СР, ЛДПР и Яблоко (поменьше).

Задал им вопрос: поднимите руки, кто считает приговор Навальному справедливым наказанием за реально совершенное уголовное преступление?

Поднял руку ОДИН.

Потом спросил: а кто считает это дело политическим, что Навального посадили на самом деле за оппозиционную деятельность?

Подняли руки человек 15.

Потом был в эфире Русской Службы Новостей, где моим оппонентом был писатель и он же доверенное лицо Путина Эдуард Багиров, считающий Навального обычным уголовником, а приговор справедливым.

Аудитория РСН – это совсем не аудитория Эха Москвы. Тем не менее, при голосовании мою позицию поддержали 23 из огромного для этой передачи количества позвонивших.

Потом я поехал на Манежку, где пообщался с разными людьми – как из мира политики, так и достаточно далекими от непосредственно политической деятельности.

Плюс еще было много звонков от друзей, которые раньше политикой вообще и Навальным в частности особо не интересовались.

Если суммировать все разговоры, то наиболее типичной является примерно следующая оценка:

«Я не фанат Навального, но то, что с ним делает власть – абсолютно недопустимо и с каждым может случиться».

Вот так и рождается гражданское общество.

Вот так и появляются национальные лидеры.
 

В российском обществе очень распространены наивные, я бы даже сказал жестче – дикие представления о русском народе, о его происхождении, истории, национальных особенностях и пр.

Например:

Можно объективно выяснить, русский ли человек, или совсем наоборот – еврей, татарин и пр.
Достаточно выяснить, кто были его предки, или присмотреться к цвету волос, разрезу глаз, кривизне носа и т.д. И нечего прикидываться русским, если у тебя бабушка еврейка, или растет густая черная борода…

Спору нет, если смотреть недалеко и неглубоко – на три-четыре поколения – можно найти массу подтверждений этим народным верованиям.

Ну а теперь несложная математика, доказывающая что «все люди братья», и что у любого из нас есть предки практически любой национальности.
Точнее, общие предки с современными людьми практически любой современной национальности России.

У каждого из нас два предка в первом поколении – мама и папа, четыре во втором поколении – бабушки и дедушки, и т.д.

То есть если предположить, что в поколении N все предки – РАЗНЫЕ, получается 2 в степени N предков.

10 поколений назад предков было 1024.
Если считать, что одно поколение – скажем, 25 лет, то получается, что 250 лет назад примерно тысяча предков. А 500 лет назад примерно миллион.

А сколько людей всего жили тогда там, что принято считать исторически русской территорией, и кто были эти люди?
Точнее – кем они себя считали? На каких языках они говорили и в каких богов верили?

500 лет назад предки нынешних русских жили в основном:

1) На территории Великого княжества Московского, более или менее устойчиво контролировавшего окрестности Москвы от Смоленска на западе до Нижнего Новгорода на востоке, от Рязани на юге до Великого Новгорода на севере.
Конечно, отдельные экспедиции добирались до Белого моря и до Урала, но говорить там о контроле Москвы в то время вряд ли можно. На этой территории жили порядка 5 миллионов человек, подавляющая часть – в деревенских общинах, читать-писать не умели, говорили в основном на языках славянской и финно-угорской языковых групп, по вере были в значительной степени еще язычники. Культура в современном смысле вообще (письменность, история, литература…) и русская культура в частности существовала только в городах и охватывала единицы процентов населения – крупнейшие города насчитывали порядка десяти тысяч постоянных жителей, в Москве в 1500 году жили примерно 50 тысяч.

2) На территории Великого княжества Литовского.
Кстати, бОльшая часть носителей восточнославянских диалектов жила именно в ВКЛ, а не в Московии. Государственным языком ВКЛ до XVII века был западнорусский письменный язык, впоследствии ставший одной из основ украинского и белорусского языков. Кроме восточных славян, в ВКЛ жили западные славяне, представители балтоязычных народов (в т.ч. литовцы), немцы, евреи и пр.

Проникновение культуры было примерно такое же, как в Московии, в столице ВКЛ нынешнем Вильнюсе в 1500 году жили примерно 25 тысяч человек.
Что касается религии, то местное население находилось в зоне конкуренции православия, католицизма, а впоследствии и протестантизма, и стало преимущественно католическим уже в Речи Посполитой. Оценка населения тех территорий ВКЛ, которые впоследствии достались Российской Империи – порядка 5 миллионов человек.

3) На территории Золотой Орды, распавшейся к этому моменту на несколько ханств (в т.ч. Казанское, Крымское, Сибирское), которые впоследствии постепенно были завоеваны Русским Царством и Российской Империей.
Население этих территорий было преимущественно тюркского и финно-угорского происхождения, по вере – в основном язычники, хотя элита и многие племена с XIV века приняли ислам. Славянского населения практически не было в Сибирском и Крымском ханствах, славянские поселения встречались в пограничных с Московией территориях Казанского ханства. Что касается культуры, то степень ее проникновения у кочевников была гораздо ниже, чем в Московии или ВКЛ, поскольку они не создавали крупных постоянных городов. Оценки населения этих территорий в 1500 году очень приблизительны, но речь идет о нескольких миллионах человек.

На этом краткий экскурс в историю закончим и вернемся к математике.

Итак, на территории, которая к XVIII веку вошла в Российскую Империю, в 1500 году жили 10-15 миллионов человек.

Предположим, что у любого нынешнего русского, татарина, башкира, еврея и другого представителя около 100 основных национальностей нынешней России предки РАЗНЫЕ.

Тогда получается 100 миллионов предков.

Но столько людей просто не было.

Следовательно, это были, грубо говоря, одни и те же люди.

Можно по-другому сказать: если взять любого нынешнего самого-что-ни-на-есть-чистокровного-русского, и любого нынешнего татарина, чуваша, украинца, белоруса… – с огромной вероятностью у них был общий предок не далее, чем 10 поколений назад.

Конечно, меньше такая вероятность для народов, попавших в состав Российской Империи в более позднее время – евреев, чеченцев, других народов Кавказа – но все равно достаточно высока.
Ведь были же русские воины и купцы, остававшиеся на ночлег в местечках и аулах, ровно как и наоборот…

И уж если совсем далеко посмотреть – все мы, представители ныне семимиллиардной популяции Homo Sapiens – прямые потомки нескольких сотен женщин и мужчин, покинувших Восточную Африку примерно 60 тысяч лет назад…

Есть еще один интересный вопрос, имеющий прямое отношение к нынешним дискуссиям о возможности ассимиляции всяческих мигрантов-инородцев: а как так получилось, что 500 лет назад из 10-15 миллионов населения славянских, тюркских и финно-угорских народов было грубо говоря поровну, да и по вере православные точно не составляли большинства, а сегодня в России славянские народы составляют 83%, тюркские – около 6%, а финно-угорские только 3%?

Ответ заключается в том, что на протяжении нескольких веков после 1500 года государственная власть была русской и православной, и именно в этот период Россия вступила в урбанизацию и индустриализацию, в культуру интегрировалась основная часть населения.

Поэтому дети из тюркских и финно-угорских семей с большей вероятностью выживали и приобщались к культуре, если становились русскими.

Процесс этот и сейчас продолжается, кстати.
Но это уже другая История…

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире