«Все, что сейчас происходит, наносит большой вред репутации нашего города, и грязные выборы никому не нужны. Вся страна смотрит телевизор, интернет, и в одном из лучших городов нашей страны происходят такие безобразия».

Это временный губернатор Петербурга Александр Беглов комментирует происходящее на муниципальных выборах в городе, которым он руководит.

Так и хочется сказать «Проснулся!».

Все это происходит в Петербурге на протяжении месяца – а он только сейчас узнал и несказанно удивился?

Или из Москвы объяснили, что затянувшееся молчание врио на фоне ежедневных скандалов — с «игрой в прятки» муниципальных избирательных комиссий, толпами «титушек» у их дверей, мешающим оппозиционным кандидатам сдать документы, массовыми отказами в регистрации оппозиционерам, — становится уже откровенно неприличным?

Но чем так говорить — уж лучше бы Беглов и дальше молчал.

Потому что весь этот беспредел организован при непосредственном участии его подчиненных и его окружения.

Муниципалитеты — это не вещь в себе, подавляющая часть их прочно связана «патрон-клиентскими» отношениями и с главами районных администраций, которые подчинены Беглову, и с депутатами Госдумы и Законодательного Собрания от «Единой России», в которой состоит Беглов.

Эти отношения основаны и на финансовых («осваивание» субсидий муниципалитетам, в том числе — выделяемых через депутатские поправки), и на политических (взаимная поддержка на выборах разных уровней) интересах.

И недаром почти в каждом муниципалитете легко можно определить «смотрящего» депутата Госдумы или ЗАКСа — висят его портреты и лежат его отчеты.

«Почему все это происходит — весь этот муниципальный беспредел?, — спрашивают у меня журналисты. — Кому это нужно? Ведь, по идее, Беглову не нужен скандал перед губернаторскими выборами?».

На мой взгляд, причины происходящего — три.

Первая: муниципалы обеспечили через «муниципальный фильтр» нужную Беглову и безопасную для него конфигурацию на выборах губернатора (с отсечением опасных конкурентов, в том числе, автора, и допуском только безопасных).

Теперь они, сочтя поставленную задачу выполненной, хотят получить свою долю — возможность сохраниться в прежнем «единороссовском» составе (большей частью, хотя часть единороссов и маскируется сейчас под самовыдвиженцев). И дальше «осваивать» местные бюджеты.

Вторая причина: отсечение оппозиции от муниципальных выборов необходимо «смотрящим» за соответствующими муниципалитетами депутатам Госдумы и ЗАКСа — таким путем они сохраняют свою «кормовую базу» для собственных выборов, ведь потом эти муниципалы будут обеспечивать им поддержку в избирательной кампании.

Наконец, третья причина: отстранение от участия в муниципальных выборах полутора-двух тысяч оппозиционных кандидатов крайне необходимо для выборов Беглова. Потому что эти кандидаты, — молодые и активные, — будут вести кампанию, резко критикуя ситуацию в городе, политику городской власти и самого Беглова.

Это, во-первых, существенно усилит негативный фон для Беглова, а во-вторых — увеличит явку на выборы. А власти нужна явка низкая — тогда результат выборов предопределят те, кого пригонят на выборы при помощи административного ресурса: «бюджетники», жилищники и военные.

Вот и происходит все то, что мы наблюдаем.

Последние «новости с фронта» — отказы моим коллегам по «Яблоку» в регистрации на основе якобы непредставленных документов (которые муниципальный избирком в «Звездном» просто изъял из представленного пакета, подменив опись сданных кандидатами документов на фальшивую), или «отсутствия уведомления о проведении партийной конференции (в округах «Морской» и «Измайловское», хотя уведомление было направлено телеграммой, и есть справка от почты).

Хочется напомнить, что вообще-то, — по закону, — главной задачей избирательных комиссий является обеспечение и защита избирательных прав граждан.

А комиссии, судя по тому, что мы видим, занимаются прямо противоположным.

Направляя все свои усилия на поиск «зацепок», практически всегда – незаконных, по которым кандидатам можно отказать.

Это означает, что комиссии не обеспечивают реализацию избирательных прав и не защищают эти права, а решают задачу ОГРАНИЧЕНИЯ избирательных прав. Всячески мешая кандидатам.

Причем, решают они эту задачу весьма избирательно — только в отношении оппозиционных кандидатов.

Провластных кандидатов они только что с хлебом-солью не встречают.

Совершенно понятно (в том числе, это видно по очень схожим причинам отказов в регистрации, которые выдают в разных муниципалитетах), что все это в немалой степени координируется из единого центра. И мы хорошо знаем, где он находится и какая партия с ним прочно связана.

Хочется надеяться, что в ситуацию сейчас вмешаются Горизбирком и ЦИК, члены которого — Александр Кинев и Евгений Шевченко, — только что приезжали в Петербург, встречались с представителями партий и с общественными наблюдателями. Получили информацию, что называется, из первых рук. Узнали много нового об «отказных технологиях». Которые, впрочем, с каждым днем совершенствуются.

Последнее. Если бы нормально работали прокуратура, полиция и суд — весь этот беспредел не имел бы никакого смысла. Потому что любое беззаконие тут же пресекалось бы в жесткой форме и так, что другим было бы неповадно.

Увы, пока мы видим прямо противоположное.

Но никакого уныния: борьба продолжается.

И победа обязательно будет за нами — а не за жуликами и их покровителями.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире