19:13 , 03 мая 2019

Как «правозащитник по вызову» оправдал разгон первомайского шествия демократов в Петербурге

Член Совета по правам человека при президенте России Александр Брод оправдал разгон первомайского шествия демократов в Петербурге.

«Изучив материалы СМИ и социальных сетей, проведя консультации с представителями НКО Санкт-Петербурга 1 и 2 мая», г-н Брод «пришел к выводу, что среди участников первомайского шествия были граждане, нацеленные на сознательные провокации и столкновения с сотрудниками правоохранительных органов с целью срыва акции».

Однако, единственный источник, «изученный» и процитированный Бродом (который в Петербурге на шествии не был и своими глазами ничего не видел, но уверенно делает выводы) — это лживое и лицемерное заявление смольнинского комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности, которое он радостно излагает: мол, «провокаторы, среди которых так называемые оппозиционные депутаты Законодательного Собрания Петербурга, сорвали проведение праздничного шествия по Невскому проспекту». В результате чего «для стабилизации ситуации полиции пришлось задержать нескольких зачинщиков».

В социальных сетях, печалится Брод, «многие пользователи «благодарят» провокаторов за испорченный праздник». Посему он требует направить запросы в МВД и прокуратуру не только для проверки обоснованности задержания участников шествия и применения физической силы со стороны правоохранительных органов, но и для «проверки всех фактов нарушения общественного порядка со стороны участников публичного мероприятия».

Провокаторы, понимаешь.

Пришлось задержать, значит.

Для стабилизации ситуации.

Это Александра Шуршева из штаба Навального «пришлось задержать» для «стабилизации»? Видео его задержания широко разошлось по Интернету — и на нам прекрасно видно, как он спокойно разговаривает с полицейским, и в этот момент на него со спины набрасывается дюжий «росгвардеец», применяя против Шуршева (молодого человека небольшого роста и отнюдь не богатырского телосложения) удушающий прием. Чем же это Саша его «спровоцировал»? И как это способствовало «стабилизации»?

Или, может быть, Наталья Баринова, которую я встретил в 70 отделе полиции Невского района, где врач «Скорой» подтвердил мне, что ей сломали руку при задержании, чем-то «провоцировала» полицию?

Или полицию «провоцировали» оппозиционные депутаты Законодательного Собрания, которые (и я в том числе) объясняли ей, что полицейские не имеют никакого законного права требовать убрать «антипутинские» и «антибегловские» плакаты, и требовали освободить незаконно задержанных участников шествия?

Что касается социальных сетей, где обвиняют «провокаторов» (относя к ним организаторов и участников шествия), то эти обвинения размещены или на сайтах смольнинских комитетов, или на «пригожинских» ресурсах, услужливо отрабатывающих присланные методички. Подавляющее большинство пользователей социальных сетей, — судя по постам и комментариям, — прекрасно понимает, что в роли провокаторов выступали не оппозиционеры, а представители администрации, полиции и Росгвардии. Но этого г-н Брод предпочитает не замечать.

Удивительного, впрочем, в этом ничего нет — для тех, кто хоть немного знаком с деятельностью этого «правозащитника по вызову».

У него и выборы в Госдуму были честными, и война с Грузией в 2008 году — оправданной, и нацисты его беспокоят, как правило, в Украине, и угрозу «геноцида русских» он там усматривал, и все действия российских властей весной 2014 года в Украине он поддерживал…

У петербургских правозащитников, надо сказать, принципиально иная точка зрения на происшедшее 1 мая, чем у всевозможных лакеев власти для особых поручений по оправданию ее действий.

Уполномоченный по правам человека в Петербурге Александр Шишлов заявил, что расценивает «беспрецедентный разгон согласованного первомайского шествия и жесткие задержания его участников как грубое нарушение прав человека, гарантированных Конституцией России». Омбудсмен отметил, что «задержания с применением силы проводились безосновательно и без предупреждения, не были вызваны нарушением общественного порядка или невыполнением законных требований сотрудников полиции». Правозащитный совет Санкт-Петербурга позицию обмудсмена полностью поддержал.

Впрочем, к совести г-на Брода, — как и к совести «смольнинских» и «пригожинских», которым все — божья роса, — не взываю.

Нет у них такой опции.

P.S. Кстати, упомянутый отчет петербургского омбудсмена Александра Шишлова о событиях 1 мая опубликован на официальном сайте Совета по правам человека при Президенте РФ. Может быть, прочитав отчет, кто-то из президентской администрации срочно попросил г-на Брода выступить со своим «особым мнением»?



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире