Никак не желая униматься, инициатор операции «назло кондуктору пешком пойду» (она же — бойкот выборов) внезапно проговаривается о необходимости решении важной задачи на президентских выборах 18 марта: ПОНИЗИТЬ РЕЙТИНГ ПУТИНА.

И упрекает при этом кандидатов в отсутствии «массовой агитационной работы», направленной на решение этой задачи.

Совсем недавно Навальный обвинял этих же кандидатов в том, что они то ли вообще не собирали подписи, то ли подделали подавляющую часть собранного. А, будучи пойманным на вранье, и не подумал извиниться: это не в его правилах.

Теперь новый упрек  — и снова пальцем в небо.

За других кандидатов не скажу (не моя задача), но каждое выступление Григория Явлинского снижает рейтинг Путина.

Потому что каждое его выступление — разъяснение катастрофических последствий политики несменяемого дона Рэбы, почти двадцать лет правящего в возрожденном Арканаре, и стремящегося править еще шесть лет. Последние примеры — недавний блог Явлинского на сайте «Эха» и его выступление в Саратове.

Но не только оппозиционные кандидаты в президенты должны решать задачу снижения рейтинга Путина.

Ее должны решать избиратели — приходя на выборы и голосуя за оппозиционных Путину.

Это — самый эффективный способ снижения путинского рейтинга, и это многократно доказано исследованиями так нелюбимых Навальным политологов.

Среди них — даже те, кто всегда ему симпатизировал. Но и они вынуждены признать очевидное: чем больше оппозиционно настроенных избирателей придет на выборы — тем ниже будет результат Путина. А чем их придет меньше, поддавшись унынию и призывам к бойкоту — тем результат Путина будет выше.

Поскольку спорить с этой электоральной арифметикой (а также другими исследованиями, показывающими неэффективность бойкота) невозможно, в ход идет посылка: якобы, результат Путина не интересует, а важна только явка избирателей. Поэтому надо на выборы не идти — чтобы явку снизить.

Во-первых, налицо явное нарушение логики: если Путина «не интересует результат», зачем упреки в адрес оппозиционных кандидатов в том, что в том, что они недостаточно активно стремятся этот результат снизить?

А во-вторых, откуда взяли, что Кремлю нужна явка? Организаторы бойкота сидели под столом в Кремле, когда это обсуждалось?

Да, власть предпринимает усилия для того, чтобы призвать избирателей придти на выборы. Но эта агитация — сопровождаемая «административным ресурсом», — направлена, как всегда, только на «управляемый электорат». На те группы избирателей, которые прямо зависят от власти, и чье голосование, — к сожалению, — во многом предопределено этой зависимостью.

Иначе говоря, Кремль стремится мобилизовать лояльный электорат — что повышает результат Путина. А организаторы бойкота стремятся демобилизовать протестный электорат — что также повышает результат Путина.

Разговоры о том, что они при этом якобы установят всеобщее наблюдение и будут «ловить жуликов за руку» — блеф. Ничего они не установят и никого не поймают.

Читайте закон, друзья. Наблюдателей могут направить или кандидаты, или общественные палаты регионов.

Кандидаты «бойкотчикам» не помогут — странно ждать сотрудничества с теми, кто призывает бойкотировать выборы, снижая результат оппозиционных кандидатов.

К тому же, тот, кто не желает отдать свой голос на выборах, никогда не сможет отстоять чужой.

Общественные палаты — совершенно декоративные структуры, они полностью под пятой властей, и их задача, как представляется  — не фиксировать нарушения на выборах, а напротив, скрыть их. И потом заявить, что все прошло честно.

Что остается? «Наблюдать» под дверями участков? Из дома по телевизору?

Призывы к бойкоту под предлогом якобы страшной важности явки для Кремля — это стрельба по ложной цели.

Не верьте демагогии в красивой обертке — «бойкот», «забастовка».

Если бы оппозиционные избиратели не «бастовали» на выборах 2016 года в Госдуму — в ней были бы оппозиционные депутаты.

И удалось бы не допустить принятия многих безумных законов.

И было бы, к кому обратиться за помощью.

А так — не к кому: четыре оттенка серого.

Поэтому приходите на выборы.

Вступайте в бой — а не бегите с поля боя, уверив себя, что бой уже проигран.

В этом случае он точно будет проигран.

P.S. Друзья, в четверг, 15 февраля Григорий Явлинский приедет в Петербург. В 19.30 в кинозале гостиницы «Москва» (пл. А.Невского, д. 2) пройдет его встреча с петербуржцами. Приходите и приглашайте друзей. Вход свободный. Вы сможете задать любые интересующие вас вопросы кандидату в президенты.

Комментарии

245

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


nepeanois 20 февраля 2018 | 05:35

нет, ну что вы от него хотите, дядя хорошо пристроился в "оппозиционном" яблоке, сытно кушает и ни за что не отвечает.


devis2005 20 февраля 2018 | 05:51

Я не отдам свой голос никому! Меня тошнит от слова "выборы" применительно к России.
Принимать в этом балагане участие - себя не уважать!


ginolik 20 февраля 2018 | 08:50

Борис! Ты не прав!


teleo 20 февраля 2018 | 11:06

"Если бы оппозиционные избиратели не «бастовали» на выборах 2016 года в Госдуму — в ней были бы оппозиционные депутаты.
И удалось бы не допустить принятия многих безумных законов.
И было бы, к кому обратиться за помощью.
А так — не к кому: четыре оттенка серого.
Поэтому приходите на выборы."
Боря, ну не обманывай себя и других. Единоросы уже давно научилась зачищать поле ГД от нежелательных элементов. Вспомни, что произошло с Гудковыми и др. оппозиционерами?


shebidat 20 февраля 2018 | 14:54

Да нет достойных кандидатов,а за дрянь всякую не хочется голосовать,как вы не поймете.


domkrat2014 20 февраля 2018 | 15:13

"Чем больше оппозиционно настроенных избирателей придёт на выборы, - тем ниже будет результат Путина".
Ну сколько можно слепому указывать правильный путь?!
Во-первых, ну кто Вам сказал, что подсчёт будет верным?
Во-вторых, можно подделать всё что угодно, кроме очевидной неявки избирателя.
И против этих аргументов Вам нечего возразить.


domkrat2014 20 февраля 2018 | 15:21

Вообще говоря, давайте рассмотрим вероятный прогноз явки на выборы, применительно к т.н."ядерному электорату" Путина. В стране немногим более 40 млн бюджетников. Здесь и армия, и остальное гражданское чиновничество, и "совместители" - учителя, врачи, и работники бюджетных отраслей. Понимая их административную зависимость, Путин может рассчитывать на где-то 30%-ную поддержку этой "целевой аудитории". Это 12 млн человек.
Если предположить победу тактики бойкота, то это менее 10% всего населения России.
Посему власть такая явка и не устраивает. Поэтому и истерики с участием Бурунова закатывает.
Жалко, что и Вишневский поддался.


20 февраля 2018 | 15:28

Вишня, не нуди! Мы все придем и проголосуем за Путина, и ни хрена у вас не получится дебош и смуту в России устроить. Ибо мозги мы вам быстро вправим!


(комментарий скрыт)

leohid 20 февраля 2018 | 18:30

Возьми себе этого пи@добола Явлинского и иди куда подальше!


clingerwinger 21 февраля 2018 | 05:36

Уговаривай меня сходить на выборы. Уговаривай. Пока что не убедительно как-то. Не могу всё в толк взять - что даст мой поход на выборы, если уже итоговый протокол напечатан - и в нём написано что путин победил.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире