В страстном оправдании московской «ночи длинных ковшей» примечательным образом сошлись как кремлевские пропагандисты — типа Дмитрия Киселева, так и их оппоненты — типа Ксении Собчак.

Первые уверяют, что погром торговых павильонов был проведен по закону, что там имело место сплошное нарушение санитарных норм, и вообще «давно было пора».

Вторые соглашаются, что давно было пора, хотя и признают, что громили в нарушение закона. Но иначе было никак. И вообще, закон этот «вредный и лукавый». А потому исполнять его не обязательно. Если нельзя, но очень хочется, то можно. Цель оправдывает средства.

Мысль не нова: о приоритете «революционной целесообразности» над законностью впервые было заявлено сто лет назад. С известными последствиями.

С тех пор эту песню на разные лады исполняли многие — включая, кстати, известного юриста А.А.Собчака (заявлявшего, что «нельзя понимать закон буквально», и что «плохой закон» он исполнять не будет).

Что касается нынешних времен, то налицо публичный отказ российских властей от выполнения международных соглашений о территориальной целостности Украины.

Если эти соглашения, по сути, объявлены «ничего не значащими бумажками» — стоит ли удивляться, что такими же «бумажками» объявлены свидетельства о собственности на торговые павильоны? Удивляться надо другому: что кто-то и по сей день полагает Ксению Анатольевну оппозиционеркой…

Теперь — о том, что «ночь длинных ковшей» прошла по закону.
Ложь: закон был грубейшим образом нарушен.

Московские власти, как известно, опирались на постановление правительства Москвы № 829-ПП от 08.12.2015 «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы». Постановление, в свою очередь, опирается на статью 222 Гражданского кодекса РФ. А точнее — на его пункт 4 (появившийся в июле прошлого года), и устанавливающий административный порядок сноса «самовольных построек».

В этом пункте действительно есть норма о том, что власти «могут принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения».

Вот только есть два важных «но».

Первое. В административном порядке могут быть снесены лишь те строения, которые ранее СУДОМ признаны самовольными постройками. Это точка зрения юриста, авторитет которого вряд оспорим: бывшего председателя Высшего Арбитражного суда РФ Антона Иванова.

В сети «Фейсбук» Иванов объяснил, что требование о признании постройки самовольной отрицает право собственности на нее, и такое отрицание в соответствии с Конституцией мог совершить лишь суд. При этом административный порядок касается только требования о сносе «самовольной постройки», но не касается требования о признании ее самовольной: возможности признать постройку «самовольной» в административном порядке Гражданский кодекс властям не предоставил.

То есть, московские власти должны были в суде доказать, что снесенные ими павильоны были «самоволкой». Чего они не сделали. А там, где они пошли в суд — в большинстве случаев, проиграли.

Второе. Указанный пункт 4 статьи 222 ГК РФ обязывает власти в течение недели со дня принятия решения о сносе самовольной постройки направить лицу, осуществившему самовольную постройку, копию данного решения, содержащего срок для сноса самовольной постройки, который устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять более чем 12 месяцев.

В указанном постановлении правительства Москвы, в свою очередь, говорится, что собственникам самовольной постройки, правообладателям земельного участка, на котором создана самовольная постройка, направляется копия решения о сносе в виде письма Госинспекции, в котором указывается срок осуществления сноса. Срок сноса устанавливается с учетом характера самовольной постройки (например, постройка высотой менее 5 м и площадью до 500 кв. м должна быть снесена в 30-дневный срок).

Сообщение о планируемом сносе размещается на сайте мэра и правительства Москвы. Текст сообщения и копия направленного письма передаются в префектуру административного округа, на территории которого создана самовольная постройка. Префектура размещает текст сообщения о планируемом сносе на информационном щите в границах земельного участка, где осуществлена самовольная постройка.

Ничего этого сделано не было: для владельцев снесенных павильонов «ночь длинных ковшей» оказалась полной неожиданностью. Не было ни заблаговременного направления копий решений о сносе, ни размещений этих решений на информационных щитах, ни прочего. Все держалось в тайне.

Иначе говоря, московское правительство нарушило не только закон, но и собственные решения.
И в нормальной стране Сергей Собянин после «ночи длинных ковшей» уже писал бы мемуары «Как я был мэром Москвы».

Комментарии

184

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

grigorcar 15 февраля 2016 | 19:16

правовой нигилизм.
выдают разрешения, регистрируют право, без оглядки на закон.
рушат живое без оглядки на собственные разрешения, на свидетельства о собственности.

дяденьки! младшие учатся у больших!
вам можно являть такое "законопослушание"? - значит это правильно, значит всем так можно. (захожу в мбу "городской информационный центр" за справкой. над столом у клерка прикноплено: "не клеится? - забей!")

приязались две мысли:
1) в войну город был разрушен до основания (приходит в голову каждый раз, когда кто-нибудь говорит: что же это у нас (у вас) так?)
2) со времен Рюрика Русью правят оккупанты.


sprav77 15 февраля 2016 | 19:21

Начальство часто нарушает закон и ему за это ничего не будет. Это же наша Раша.


arbitrmvk 15 февраля 2016 | 20:30

Каждому Титанику - свой айсберг. Каждому Собянину - свой ковш....


klink 15 февраля 2016 | 20:46

//Что касается нынешних времен, то налицо публичный отказ российских властей от выполнения международных соглашений о территориальной целостности Украины.//

Данные соглашения шли вразрез с желаниями населения некоторых регионов. Конечно, лучше было бы ликвидировать эти соглашения по взаимному согласию, но совершенно ясно, что Украина на это бы не пошла. Также отсутствует международное законодательство, которое позволило бы удовлетворить желания населения регионов вопреки желанию империи - в этом беда ООН. Поэтому является оправданным силовое решение вопроса в пользу населения.


hrzn877 15 февраля 2016 | 23:17

klink: Желание населения - пропагандистский миф. В референдуме ("так называемом") участвовало всего порядка 37% населения с правом голоса, что не делает результат референдума желанием "всего населения"; затем, существует определённая юридическая процедура - пусть долгая (чему есть прецеденты - Шотландия, Ирландия, Каталония и т.д.), но соответствующая закону (внесение изменений в Конституцию Украины). Далее - прямое и совершенно недвусмысленное нарушение Россией своих обязательств в отношении территориальной целостности Украины в обмен на отказ от ядерного оружия. И т.д., и т.п. - что показывает полное попрание самого принципа законности российскими правителями и ставит их самих вне закона, как самых заурядных бандитов.
Я не ставлю под сомнение довод защиты населения в случае, скажем, геноцида - как происходило в африканских странах или Косово. Но ущемление прав крымского населения существовало только и только в передачах Киселёва и прочих лгунов гос тв (даже не в их головах - они достаточно умны, чтобы не понимать весь этот нонсенс, которым они засоряют мозги недалёкому населению, просто элементарно циничны и отличаются полным отутствием совести)
Так что, уважаемый klink, несоблюдение существующих законов открывает дверь для несоблюдения законов всеми сторонами, а в нашем сегодняшнем мире это означает по меньшей мере (для России) - полный беспредел со всех сторон, а по большей (для всего мира) - ядерную войну.


migpravdi 16 февраля 2016 | 12:36

hrzn877: по вашему получается что у населения не может быть желания , а выборы эт что не желание населения . Аууу дяденька я есть наеления и у меня есть мнение, и хочу чтоб его услышали там дяденьки на верху.


victor51 15 февраля 2016 | 20:48

Борис Вишневский: "Мысль не нова: о приоритете «революционной целесообразности» над законностью впервые было заявлено сто лет назад. С известными последствиями."

Эта мысль недавно прозвучала из уст очередного "буревестника революции" - Ходорковского: На пресс-конференции 9 декабря 2015 г. он заявил:
"В стране создаются нелегитимные репрессивные законы, они принимаются нелегитимным парламентом по указке нелегитимного органа власти — администрации президента — и применяются зависимыми судами.
Они противоправны. Их необходимо саботировать по мере сил и возможностей.
Возвращение в правовое поле из такой ситуации называется революцией. Она неизбежна и необходима."

Может Собянин переметнулся в лагерь Ходорковского и начал "по мере сил и возможностей" саботировать законы?


yelnik 15 февраля 2016 | 20:57

Даешь 17 год!


peruser 15 февраля 2016 | 21:41

У московского мэра вообще нет привычки соблюдать законы. Во-первых, подконтрольная мэру мосгордума в угоду его интересам постоянно переписывает законы, некоторые ежедневно. Во-вторых, если закон нельзя изменить, то его можно проигнорировать. Возьмите, к примеру, 218-ПП от 9.04.2013 о прокладке Северо-Восточной хорды через район Вешняки. Это ПП, подписанное Собяниным, мало того, что нарушает Генплан, так еще и два десятка законов, строительных и санитарных норм. Хорда прокладывается через объект культурного наследия федерального значения Кусково с вырубкой парка, по охранной зоне церкви 17 века, прямо над канализационным коллектором - сборником фекалий с половины Москвы. На все протесты жителей ( кстати, на Change.org против прокладки хорды через Кусковский парк проголосовало более 120000 человек) никакой реакции.


dzhuzeppe 15 февраля 2016 | 21:54

peruser: Законы соблюдают только тогда, когда есть какая-то ответственность за их несоблюдение. В случае мэра Москвы очевидно это не имеет места.


rotmistr_zurov 15 февраля 2016 | 21:46

Ну если так уверены в беззаконии сноса, где реакция партии Яблоко? Возглавили бы процесс восстановления законности. А то пока одно Эхо наблюдается на этом поле.


dzhuzeppe 15 февраля 2016 | 21:52

У американцев есть такое выражение: Watch me!
Когда кто-то говорит: Ты не можешь этого сделать! Не имеешь права! Наглец отвечает: Watch me! - Смотри, как я это сделаю!
Ну вот и все разговоры о законности.


banderloga1 15 февраля 2016 | 21:57

для воспитательных целей все чаще беззаконно будут душить покорный лехторат..он должен еще сильнее к этому привыкнуть...


Alexander Tribunsky 15 февраля 2016 | 22:05

Господин Вишневский, уж кто-кто, но вы-то постыдились бы вообще высказываться сейчас по поводу "собянинского беспредела". Ведь не кто иной, как вы, во время предвыборной кампании на пост московского мэра в 2013-м ежедневно, навязчиво, без отдыха и сна мочили Навального и тем самым помогли Собянину выиграть выборы. Самого Собянина вы в своих филиппиках почему-то не трогали - вашим врагом номер один был единственный оппозиционный кандидат.
Вы думали, про это все забудут?


likag 15 февраля 2016 | 23:11

смотрела передачу на "Дожде", сотрудник мэрии, молодой и очень энергичный, разъясняет схемы, по которым так называемые "ларьки" становились сначала временными постройками, потом постоянными, при этом обвиняет так называемых "решал", которые за деньги оформляли документы, говорит, что и сейчас такие есть и с гордостью заявляют, что могут добиться любого решения, о том, что решают вопросы "решалы" именно с сотрудниками мэрии, конечно,ни слова, после этого выступления Собчак говорит, ну вот, вам же объяснили схему, по которой приобретались документы, теперь вам понятно, что сносили правильно..ну это нормально?


15 февраля 2016 | 23:25

это варварство задало тренд. щас всех малых предпринимателей будут сносить ковшом,считая всех гадами из гадюшников. многочисленные правоохранители будут дербанить малый бизнес по черному. времена хуже чем при коммунистах, даже они такое не позволяли


pugachev_valery 15 февраля 2016 | 23:34

А как он был мэром? И почему мэров-москвичей не было, поэтому привезли оленевода из тьму-таракани?


drgonish 15 февраля 2016 | 23:52

[«Ночь длинных ковшей» как вопиющее беззаконие]
Ночь длинных языков...


(комментарий скрыт)

okozaoko 15 февраля 2016 | 23:56

на окраинах страны давно всё снесли и закатали в асфальт, мои тапочки не искандеры, но тоже смеются


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире