На Варшавском Форуме Безопасности на прошлой неделе американский генерал в отставке Бен Ходжез предсказал, что война между Китаем и США имеет высокую вероятность через 15 лет. Это заявление, естественно, вызвало большой резонанс по всему миру.

Предсказание Ходжеса укрепляется так-называемой теорией «ловушки Фукидида», согласно которой опасность войны увеличивается, когда ведущая растущая держава представляет угрозу для ведущей устоявшейся державы. В истории таких случаев было много — например, между Афинами и Спартой в древней Греции, между Германией и Великобританией век тому назад, и это может повториться между Китаем и США.

Плюс к этому, было много случаев в истории, когда торговая война предшествовала крупным военным конфликтам – например, американские санкции и другие торговые ограничения против Японии в 1940-41 предшествовали атаке на Перл-Харбор в декабре1941. Не радует то, что торговая война между США и Китаем уже началась.

Бесспорно, что китайская военная угроза для США за последние годы значительно возросла. Примечательно, что в этом году Китай впервые опередил США по количеству военных лодок и кораблей в составе своего флота. Более того, Пекин имеет в своем арсенале передовое противокорабельное оружие, которое может поставить под угрозу возможность США защищать своих тихоокеанских союзников. Плюс к этому, Китай усердно работает над новым оружием, которое может сбивать американские спутники. За отсутствием договора о запрете такого вида оружия, американская электросеть, банковская система, мобильная связь и базовые технологические функции вооруженных сил и разведки будут уязвимы для ракетных атак.

Китайская угроза будет дальше расти в течение следующих 15 лет не только для США, но также и для России. К 2017 году Китай занимал второе место в мире по объему военных расходов ($228 млрд\год), что было почти в 4 раза больше российского военного бюджета ($63 млрд), согласно данным Стокгольмского Института Исследования проблем мира.

И это при том, что на сегодняшний день Китай тратит всего лишь 1.9% своего ВВП на свою оборону, тогда как США тратят 3.5% и Россия — 4.5%. И неизбежно, что Пекин в ближайшие 5-10 лет тоже решит тратить более 3% своего ВВП на оборону, что в принципе является нормальным и адекватным процентом для любой страны.

Но проблема в том, что когда китайский военный бюджет вырастет до 3% экономики, которая сама растет на 6% или более каждый год; когда военные расходы Китая превысят $600 млрд\год; и когда качество китайской военной техники не уступит качеству того, что существует в американских и российских вооруженных силах, то это мало не покажется ни России, ни США — да и никому.

Действительно, ситуация станет весьма тревожной, если Китай догонит США как по размеру экономики, так и по размеру и качеству своей военной машины. Но для России ситуация станет куда хуже: при таком темпе роста Китая, китайская экономика и военный бюджет станут мощнее российских уже в десять раз. При всем этом не надо забывать, что у Китая самая многочисленная армия в мире — более 2 млн активных солдат (не включая резервы).

2997998

Особо волнует Россию — еще больше, чем волнует США — это то, что Китай за последние 15 лет наращивал свой арсенал ракет средней и малой дальности наземного базирования в то время, пока Москва (вместе с Вашингтоном) их полностью ликвидировала, согласно договору РСМД. В результате у Китая уже размещены на его территории более 2.000 таких ракет, а у России — ноль (или около того). Поскольку между РФ и Китаем общая граница на 4.000 километров и большая территория Российской Федерация находится в радиусе поражения этих китайских ракет, Кремль давно — начиная с известной «мюнхенской речи» Владимира Путина в 2007 году — выразил озабоченность по поводу ракетных ограничений, которые договор РСМД возлагает на Россию. Именно поэтому Путин высказывался о необходимости достижения паритета между Россией и Китаем в категории ракет средней и малой дальности.

На фоне предсказания генерала Ходжеса о вероятной войне между Вашингтоном и Пекином, не стоит забывать, что между Москвой и Пекином уже был прямой военный конфликт в 1969 году, в котором погибло более 100 человек с обеих сторон . Вот, пожалуйста, чем закончилась пресловутая «дружба навек» между Китаем и Россией. И новый военный конфликт между этими двумя державами — причем куда более серьезный — вполне может повториться через 15 лет.

Чтобы не было войны между Китаем и США (и их союзниками), необходимо, на мой взгляд, чтобы США создали некое «азиатское НАТО». Кроме США, в этот альянс должны войти Тайвань, Южная Корея, Япония, Гуам (который уже является заморской территорией США), Филиппины, Сингапур, Вьетнам, Лаос, Таиланд, Малайзия, Индонезия, Камбоджа, Австралия и Новая Зеландия.

Членство Тайваня в этом союзе особо важно, так как Пекин продолжает делать воинственные заявления о необходимости окончательно вернуть себе свои «утраченные территории». Позже можно добавить к этому альянсу и Индию, поскольку у Нью-Дели свои серьезные противоречия с соседним Китаем и столь же серьезные опасения по поводу усиления и новых амбиций этой восходящей «поднебесной империи».

2997990

Вместе с тем, само членство в «азиатском НАТО» вовсе не означает враждебное отношение между членами этого альянса и Китаем. Хотя изначально у всех весьма настороженное отношению к Пекину, и все основания у них для этого есть, это вовсе не исключает хороших экономических связей с Китаем.

Между прочим, большинство членов НАТО, как раз, имеют хорошие экономические связи с Россией. Германия — наиболее яркий тому пример. Для этих стран членство в НАТО — это некий «страховой полис», на всякий пожарный. И тот же самый принцип должен действовать между предполагаемыми членами нового «азиатского НАТО» и Китаем.

Так что если НАТО является трансатлантическим союзом, то новый оборонительный союз, базирующийся на коллективной защите против растущих угроз Китая, может стать трансазиатским союзом. Такое «азиатское НАТО» действительно может сдерживать Пекин и предотвратить войну не только между Китаем и США, но и между Китаем и другими членами этого альянса.

Если посмотреть на европейскую безопасность за последние 70 лет, то увидите, что НАТО действительно служило гарантом того, чтобы не было еще одной крупномасштабной войны в Европе. И эта трансатлантическая модель коллективной безопасности, в основе которой лежит концепция «сила как гарант мира», обречена обеспечить стабильность в Европе на многие десятилетия вперед. Поэтому разумно было бы повторить успех модели НАТО и в Азии — чтобы, как минимум, страшное предсказание генерала Ходжеса о предстоящей войне между США и Китаем не сбылось.

А для того, чтобы не было войны между Китаем и Россией, то можно теоретически рассматривать членство и Российской федерации в этом «азиатском НАТО». Можно сказать, что Джон Болтон, помощник президента по национальной безопасности, в пятницу уже сделал первый маленький шаг в этом направлении, когда пригласил Кремль начать «стратегические переговоры» о каком-то сотрудничестве в связи с новыми китайскими военными вызовами.

Однако Россия считает, что настоящие великие державы должны создавать свои альянсы, а не входить в чужие — а уж тем более в тот альянс, где доминируют США. (Да и по любому России не стоит злить Китай, так как для неё это сейчас ох как невыгодно и опасно.)

Так что, можно предположить, что не найдётся места для РФ в предполагаемом «азиатском НАТО». В результате Москва останется одна со своей родной ОДКБ — вместе с пятью партнерами: Беларусью, Арменией, Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном.

Вряд ли эти союзники по ОДКБ эффективно помогут России защититься от будущих китайских угроз. Но, увы, таковы издержки российских великодержавных амбиций и гордости.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире