В субботу, спустя полные две недели со дня предполагаемой химатаки в сирийском городе Дума, наконец сирийские власти допустили представителей ОЗХО, чтобы провести расследование по вопросу -— была ли химатака на самом деле в Думе или нет?

До этого сирийские власти не допускали ОЗХО к месту этой трагедии. Именно этот обструкционизм со стороны Сирии Трамп и предвидел. Он понял, что двух недель достаточно, чтобы сирийские спецслужбы смогли бы замести самые важные следы преступления и провести тщательную спецоперацию по запугиванию свидетелей.

Тем не менее, по расследованиям газеты The Washington Post, некоторые смелые сирийские очевидцы трагедии, очень похожей на химатаку, были готовы общаться с журналистами и дать показания, несмотря на грозящую опасность. Они рассказали журналистам WP, как представители сирийских спецслужб провели обыск в домах врачей, лечивших жертв этой преполагаемой химатаки, и в домах других свидетелей, и как они тщательно проверили их телефоны. В статье говорится о том, как представители сирийских спецслужб провели «воспитательную работу», четко и ясно дав свидетелям этой трагедии понять в индивидуальном порядке, что если они в ответ на вопросы иностранных журналистов или представителей ОЗХО не будут напрочь отрицать факт проведения химатаки в городе, то последствия для них будут самыми серьезными.

Я вовсе не сторонник Трампа, но надо признать, что тут он как в воду глядел. Теперь совершенно понятно, почему он так «поспешил» со своими авиаударами.

Но есть ли смысл ОЗХО сейчас, спустя две недели, проводить расследование? Думаю, что все-таки есть смысл. Хотя двух недель достаточно, чтобы уничтожить львиную долю следов предполагаемой химатаки, если отравляющим веществом был хлор, все равно полностью скрыть все улики практически невозможно. Плюс к этому, есть очевидный смысл получить показания от свидетелей -— и их много -— если они готовы общаться, конечно.

Что Сирия (и Россия) придумает, если по заключению комиссии ОЗХО будет доказана химатака в Думе, и десятки человек погибли именно от нее? Ведь официальная сирийская версия всегда заключалась в том, что химатаки вовсе не было, что это был один большой «фейк» с использованием абсолютно здоровых детей-актёров и других членов сирийской «массовки» -— что это было «постановкой западных спецслужб, их исполнителей среди террористов в Думе», а также пресловутых одиозных «Белых касок».

Но, как известно, всё тайное рано или поздно становится явным. Изначально, конечно же, версия о том, что вовсе не было химатаки в Думе, была крайне нелепой. Очевидно, что те, кто придумали эту байку, не очень учитывали ни логической цепочки того дилетантского сценария, ни его последствий.

И это при том, что специальная комиссия ООН по расследованиям химатак в Сирии утвердила, что только за последние 4 года было более 30 химатак в Сирии, и 25 их них были совершены режимом Асада.

Очень показательно, что, загнав себя в угол своей рыхлой версией о западной «инсценировке химатаки», некоторые сирийские (и российские) источники -— хотя, правда, пока еще не на официальном уровне -— в последние дни начинают давать обратный ход, выдавая и новую версию: что химатака все-таки была (!!), но только она была совершена не войсками Асада, а антиасадовскими боевками, поддерживаемыми США.

Можно назвать новую версию путаницей в показаниях. Или это просто свидетельство того, что замести все следы трагедии, похожей на химатаку, сирийские власти просто-напросто не смогли. Видимо, химатака была слишком крупной, с большим числом очевидцев и жертв. По информации, предоставленной очевидцами, было более 40 погибших и несколько сотен ранненых с явными признаком химатаки (пена у рта, обожженные глаза, конвульсии, проблемы с дыханием). Именно поэтому режим Асада в Думе не смог спрятать все концы в воду. Теперь сирийским властям и их кураторам придется выкручиваться, что, впрочем, уж им-то не впервой.

Комментарии

317

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

zabairalec 28 апреля 2018 | 15:31


Майкл абсолютно прав: следов химической атаки не утаить! Но вот мне дюже интересно как этот Майкл и прочая ему подобная публика будет выкручиваться при отсутствии этих следов))


alexandr_kukushkin 28 апреля 2018 | 19:53

Смотрю я на этого Майкла, то бишь Мишатку и думаю: до чего же был прав Михаил Задорнов. :-))


aleksandrfedorov 28 апреля 2018 | 21:59

Интересная аналитическая статья о применении химоружия в Сирии:

http://www.mk.ru/politics/2018/04/26/rossiyskie-chinovniki-priznali-primenenie-khimicheskogo-oruzhiya-v-sirii-rezhimom-asada.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


(комментарий скрыт)

allover 30 апреля 2018 | 08:25

Правило "ихтамнетов" распространяется и на Асада?


llewella 11 мая 2018 | 20:42

Ничего нового. Но остался один вопрос: зачем? Хотелось бы услышать мотив преступления. И в случае со Скрипалями тоже. Кому выгодно происшедшее?


lebedand 11 мая 2018 | 22:27

llewella: По мотивам - версии разные, а причина - глупость.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире