Госдеп США обещал, что 1 сентября Вашингтон объявит свои очередные контрмеры против России в кажущейся бесконечной санкционной войне между нашими странами.

Если вы запутались в хронике «военных действий», вот краткая справка: в июле Кремль приказал, чтобы американский дипкорпус в России сократился на 755 человек, что составляет примерно 23 всего штата. Это было ответом Москвы на решение президента Барака Обамы в декабре сократить количество российских дипломатов, работающих в США, на 35 человек. Поскольку российское сокращение американских дипломатов превысило американское сокращение российских дипломатов более чем в 20 раз, Вашингтон обещал в качестве ответной меры частично уменьшить эту разницу.

Поскольку американские власти закрыли российское консульство в Сан-Франциско и торговые представиельства в Нью-Йорке и Вашингтоне, это может спровоцировать у Кремля принудительное закрытие американского консульства в Екатеринбурге или Владивостоке.

Потом в ответ США вполне могут сказать: «Ах так? Тогда мы сократим лимит на выдачу американских виз россиянам наполовину — до 125 тысяч в год». На это Россия может ответить: «Мы тоже сократим выдачу российских виз американцам наполовину — до 30 тысяч в год».

2818738

Кто победит в этой санкционной войне — Россия или США? Ответ: никто.

Одна из главных причин, почему американские санкции не могут «победить» Россию, заключается в том, что такой наезд на страну автоматически является, согласно известной формуле Вячеслава Володина, наездом на «любимого и доброго русского царя» — Владимира Путина. А дать его в обиду пропутинское российское большинство, естественно, не позволит.

В этом смысле санкции, как ни парадоксально, даже выгодны Путину, поскольку его ядерный электорат консолидируется вокруг своего «осажденного» лидера. И эти граждане, которые составляют более 80 процентов населения (если верить соцопросам), твердо убеждены, что России надо чем-то ответить этим «оборзевшим и зажравшимся америкосам». Ведь они Россию (то есть Путина) бьют и принижают своими давно доставшими всех «хамскими» санкциями.

Проблема в том, что Москва не может дать ощутимый экономический ответ Вашингтону на его санкции, потому что объем экономики РФ в 10 раз меньше экономики Соединенных Штатов. И вообще, о каких российских экономических санкциях против США может идти речь в принципе, когда российское государство, наоборот, активно финансирует американскую экономику! ЦБ РФ является одним из крупнейших покупателей американских государственных облигаций на громадную сумму более $120 миллиардов. Согласитесь -— России сложно стать строгим «карателем», будучи одновременно столь щедрым донором казначейства США.

Поэтому Москва может отвечать Вашингтону только политическими методами — например, высылкой дипломатов. Да, с одной стороны, Кремль частично достиг своей цели: самое крупное за всю нашу двустороннюю историю принудительное сокращение американских дипломатов и персонала задело США. Но с другой стороны, это не сильно ударит по «глобальному господству» Америки.

2818736

Но все-таки у России есть чем ответить: хулиганством и вредительством на международной арене. Это старый и проверенный прием Кремля, и применить его особо заманчиво сейчас, при президенте Дональде Трампе, администрация которого столь сильно увязла во множестве внутреннеполитических скандалов. Россия вполне может вставлять новые палки в американские колеса по всему миру. Например:

— в Афганистане: поддержка Талибана против американской коалиции;

— в Ливии: поддержка «мятежного» правительства в Бенгази;

— в Сирии: подрывная поддержка проиранских группировок, настроенных против США;

— в Северной Корее: подрыв американских (и международные) санкций при помощи продажи этой стране нефть и привлечение еще большего числа северокорейцев на заработки в РФ;

— при помощи Ирана подрыв интересов США в Персидском заливе, Саудовской Аравии, Бахрейне, Катаре, Сирии, Ираке, Афганистане и в Йемене.

Кроме того, Москва может активизировать военные действия в Донбассе, Сирии и, возможно, в каких-то новых местах. Ведь надо показать всему миру, что Россия — не какой-то там Иран, являющийся всего лишь «региональной державой», который прогнулся под американскими санкциями, когда подписал соглашение об отказе от своего ядерного оружия. Наоборот, Россия может показать, что она, по кремлевской логике, абсолютно несгибаемая и сильная страна, которая может вмешиваться в дела других государств -— «на равных» с США.

А еще, разумеется, Россия может совершать новые кибератаки против США с новыми последующими опровержениями, что, мол, «мы ни при чем», «я не я, и хата не моя», и что все обвинения в адрес Москвы — «фейк ньюс» и «происки Хиллари».

Кремлевская логика вставления таких палок в американские колеса базируется на «игре с нулевой суммой»: чем хуже для США, тем лучше для России. Если уж Москва не может победить в санкционной войне, то она хотя бы будет мешать и гадить США по всему миру, и даже иногда внутри самой Америки.

Украина — яркий пример такой «российской палки». Из-за агрессивной политики Кремля по отношению к Киеву Россия потеряла Украину (за пределами Донбасса) надолго. Украина решительно отвернулась от России и движется по западному пути развития. Этот поворот на Запад очень задевает Кремль и наносит Москве сильный репутационный ущерб. «Победить» Украину Россия уже никак не может. Поэтому Москве остается только мешать Киеву развиваться и войти в европейские институты. Один из способов ослабить и подрывать Украину — это постоянно подливать масло в костер войны на Донбассе, оказывая военную поддержку сепаратистам.

2818734

Что же касается противостояния с Америкой, то если маховик напряжения в этой санкционной войне будет раскручен на еще один оборот, его будет очень сложно остановить. И с каждым новым оборотом маховика российско-американские отношения ухудшаются по нарастающей.

Следующим этапом обострения может быть выход РФ из договора РСМД (о ликвидации ракет средней и малой дальности), что наверняка спровоцирует «контрвыход» США из того же договора. Так мы можем вернуться к одной из низших точек «холодной войны» ранних 1980-х годов, когда почти вся Европа была переполнена американскими и советскими ядерными и неядерными ракетами средней дальности. Договор РСМД был предельно важен тем, что он уничтожил и запретил все американские и советские ракеты наземного базирования дальностью от 500 до 5500 км.

Вряд ли сегодняшняя «холодная война» может докатиться до нового Карибского кризиса. Но мы вполне можем получить взамен «калининградский кризис» между Россией и Прибалтикой, Польшей -— и, пожалуй, всем НАТО -— если Кремль пойдет на масштабное размещение в этом анклаве своих ядерных ракет, войск, истребителей и танков.

В новой санкционной войне США будут упираться в свое: «мы не снимем санкции, пока Россия не выполняет наши условия!» А в ответ Кремль будет упираться в свое: «мы не торгуем принципами!». В результате: долгосрочный клинч.

Россия наверняка будет сопротивляться американскому давлению любой ценой, даже если эта цена предельно высока. И хотя викторию в этой санкционной войне сложно представить, российская пропаганда все равно будет очень стараться преподносить «героическую» стойкость россиян под американскими санкциями как настоящую «победу» над США. Соответственно, мы будем часто слышать в российских новостях и в разных политических передачах подобные фразы: «мы за ценой не постоим», «мы и не такое пережили», «жила бы страна родная, и нету других забот» и «лишь бы не было войны».

Разумеется, в этих пафосных выражениях понятие «мы» со стороны российских пропагандистов и политиков сильно отличается от понятия «мы» со стороны простых граждан. Но, даже если обычные граждане сами будут выражать подобные мысли, в основе их все равно лежит огромный самообман. Тем не менее они отчасти подлечивают психологические раны от американских унизительных санкций. Ведь, по мнению львиной доли россиян, США пытаются выступать в роли строгой училки, которая хочет публично наказать своего непослушного и неугомонного ученика.

Да уж, жила бы страна родная. Но как живут и будут жить россияне в условиях этой санкционной войны с Западом? Вот в чем главный вопрос.

Увы, история показывает, что, когда Россия идет на конфронтации с Западом, это всегда обходится России, и в первую очередь обычным россиянам, в разы дороже, чем западным гражданам.

Но ничего: лишь бы не было войны. Ведь санкционная война, безусловно, лучше, чем настоящая, «горячая», не правда ли?

«Умер Джабраилов как Шерлок Холмс: детали стрельбы в фешенебельном отеле»

«Националисты ждут «черных лебедей», Навальный — новых разоблачений»

«Трясется огородник»: эксперт объяснил необходимость продовольственных талонов в России"

Комментарии

446

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


qpeqop 05 сентября 2017 | 01:00

Г-ну Бому хорошо известно, что полуправдой можно исказить смысл происходящего с точностью до наоборот. Во-первых, начать надо с того момента, когда РФ пошла на максимальные уступки, отказалась от многого ради улучшения отношений с Западом. Ее похвалили, но сами на встречные уступки не пошли. Вопреки обещаниям расширили НАТО до самых границ РФ, стали развертывать ПРО, которая легко могла играть роль наступательного оружия первого удара. Зажали Россию в железные клещи, чтобы не дернулась. И поехали творить беспредел в мире, подминать под себя всех, кого еще не подмяли: Югославию, Ливию, Ирак - прямой военной агрессией, в остальных странах цветные революции с помощью подкупленных политиков и маргиналов. Конечно, такой беспредел терпеть было нельзя. Россия долго пыталась урезонить НАТО и америкосов, взывая к совести. Никто не слушал. Запад рано уверовал в свою безоговорочную победу над Россией, лежащей ниц. Но провидение послало нам такого лидера, как Путин. И Россия восстала. (Это г-н Бом называет хулиганством. Бог ему судья. Но нас-то зачем обманывать? Не вчера родились на свет. Умеем видеть очевидное, как бы не пытались его нам исказить.) Извините, г-н Бом, но не палки мы вставляем и не гадим. Вы нас с кем-то перепутали. Мы твердо встали на защиту справедливого мироустройства. На защиту многополярного мира, где правит не всесильная на всех плюющая Америка, а закон и нравственность. Вот теперь уже не полуправда, а полная правда. Да, мы пока одиноки в этой борьбе и физически гораздо слабее наших "партнеров". Но сильнее в моральном плане. И мир уже видит эту моральную силу. Она закрыла собой и Америку, и НАТО. Запад стал уже извиваться и мелко гадить, включать все рычаги давления, тем не менее сдавая одну позицию за другой. Потому, что не прав. А виктория будет. Виктория за правдой, г-н Бом. И вы в глубине души это понимаете. А скоро увидите и воочию. Так-то.


alexander57 05 сентября 2017 | 16:25

qpeqop:
"РФ пошла на максимальные уступки, отказалась от многого ради улучшения отношений с Западом"
Можно понять о каких уступках идет речь? Конкретно?
"Вопреки обещаниям расширили НАТО до самых границ РФ, "
Дайте ссылку, пожалуйста, когда и кто обещал России не расширять НАТО? Это во первых. А во вторых, НАТО их что, силой затягивал? Да ничего подобного. Вся Восточная Европа в очередь встала на вступление в НАТО. Чтобы от России отгородиться. Особенно от путинской. А НАТО, между прочим, отбивается, как может. Вон, как украина и Грузия хотят-однако нет, не берут их.
Вы бы, чем о расширении НАТО, в котором, кстати, не только ничего плохого нет, но наоборот, помогут, если кадыровские головорезы га Россию попрут или сумасшедший Ким очередной заряд бросит рассуждали, а о том, кто у России в союзниках то? Хоть одно государство назовите? Не найдете. А почему так, не скажете?
". Конечно, такой беспредел терпеть было нельзя. "
Да уж конечно нельзя. Взяли, негодяи, и защитили албанцев Косова от тотального истребления (еще немножко-и мирных чеченцев истреблять, негодяи, не дали бы). А уж как хорош был Саддам, Кувейт присоединил удовлетворив чаяния кувейтского народа, Израиль бомбил ракетами, газами травил людей, арод его так обожал, что войска разбежались на третий день войны, а люди бросились саддамовы памятники сносить. Ну и далее, по списку.
Конечно преступники американцы, избавили мир от нескольких негодяев, может скоро и за Кима возьмутся.
"Да, мы пока одиноки в этой борьбе"
Вот-вот. Не знаете почему?
" сдавая одну позицию за другой. "
С этого места можно поподробней. О чем Вы? Какие такие позиции Запад сдал России?


qpeqop 05 сентября 2017 | 22:52

Горбачев распустил Варшавский договор, дал добро на воссоединение двух Германий, Ельцин распустил СССР, армию сократили в разы, сократили вооружения (цифры по танкам, ракетам, подводным лодкам и другим вооружениям сами найдете, я не эксперт, пользуюсь информацией как и все) ликвидировали химические боеприпасы. Даже перемещения войск по своей территории обязались согласовывать с НАТО. Не делайте вид, что вы этого не знали. Обещание не расширять НАТО за счет бывших членов Варшавского договора было дано устно Горбачеву. Никто этого не отрицает. И по примеру Грузии и Украины видно, как можно было не расширять. Нет, и все. Но ведь приняли с распростертыми объятиями. И ракеты везде понатыкали. А зачем от России отгораживаться? Это надо было Варшавский договор распускать, чтобы потом с кровью обратно завоевывать? Вы хоть ненамного включайте голову. В НАТО полезли, чтобы от НАТО же и спастись. Единственная сила осталась, которая, судя по последовавшим агрессивным действиям, не церемонилась с теми, кто не с ними.


alexander57 06 сентября 2017 | 15:00

qpeqop:
"Горбачев распустил Варшавский договор, дал добро на воссоединение двух Германий"
А как он мог его сохранить, если страны-участницы не хотели его. а? Войска ввести?
И что плохого в объединении Германии? Почему она НЕ должна была объединяться?
"Ельцин распустил СССР,"
Отнюдь. СССР распустили первые секретари ЦК союзных республик с целью самим надеть короны, Ельцин, как раз, до последнего сопротивлялся, об этом масса мемуаров. Но, даже если бы и развалил, у Вас что, тоска по пребыванию среднеазиатских республик в одном государстве с Россией?
" армию сократили в разы, сократили вооружения (цифры по танкам, ракетам, подводным лодкам и другим вооружениям сами найдете, я не эксперт, пользуюсь информацией как и все) ликвидировали химические боеприпасы. "

Ну и правильно. Очень хорошо. Сократили безумные и ненужные военные расходы, дали как то вздохнуть экономике. А с кем Вы, простите, воевать собрались, да еще химическим оружием?
"Не делайте вид, что вы этого не знали. "
и не думаю, конечно знаю. И целиком поддерживал тогда, поддерживаю и сейчас. Мне Запад не враг, я бы абсолютно не возражал, чтобы Россия была в ЕС и НАТО.
"Обещание не расширять НАТО за счет бывших членов Варшавского договора было дано устно Горбачеву. "
Откуда дровишки? ссылку дайте, пожалуйста. Кто и что конкретно Горбачеву обещал?
"А зачем от России отгораживаться? "
А вот это хороший вопрос. Попробуйте, в свете событий последних лет, самому на него ответить.
"Это надо было Варшавский договор распускать, чтобы потом с кровью обратно завоевывать?"
Чего-чего? Кто на ком стоял, кто кого обратно завоевывает, выражайтесь конкретнее.
"В НАТО полезли, чтобы от НАТО же и спастись. "
Еще раз-кто на ком стоял?


zzzzz55555 05 сентября 2017 | 10:12

Майкл столько живешь у нас в России, и так не понял душу русского человека, обидно за тебя Путин реально выражает интересы россиян!!! только надо ему дать больше власти как при царях в старую бытность в Российской Империи, тогда и экономика будет !!! и твои ковбои-воры-разбойники с дикого запада притихнут, вы же искусственная "нация" созданная ворами -разбойниками приехавшими со старой Европы, вы понимаете только силу как каждый уголовник и если почувствуете возможную применения силы к вам сразу разбежитесь по миру по норам.


alexander57 05 сентября 2017 | 16:31

zzzzz55555:
"Майкл столько живешь у нас в России, и так не понял душу русского человека,"
А, ну да, душа русского человека, конечно, резко отличается от души какого нибудь там чухонца. Душа, точнее менталитет, лучшше всего передается в народных сказках. Кто герой русских сказок? Правильно. Иван дурак с вариациями, который 30 лет на печи лежал, а потом как выскочил, как выпрыгнул...
Ну еще щучье веление, да молочные реки с кисельными берегами.
" только надо ему дать больше власти как при царях в старую бытность в Российской Империи, тогда и экономика будет !!"
Ну да. Добрый царь, сами то не можем, куда ж без царя нам, неразумным? Это к вопросу о русской душе. И кто, кстати, сейчас то ему мешает экономикой заниматься? неужели Медведев с либералами? Ужас!!!
" если почувствуете возможную применения силы к вам сразу разбежитесь по миру по норам. 2
К ядерной войне призываете? К счастью, не выгорит, Штаты неизмеримо сильнее. А вот рухнуть под тяжестью непоиерных военных расходов, как СССР-это запросто.


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире